Из всего сонма классических кино-монстров студии «Universal», мумий можно назвать, пожалуй, самыми слабо представленными в кино тварями. Если вампирам, оборотням и монстру Франкенштейна везёт на, как минимум, интересные экранизации, то у египетских покойников всё как-то весьма и весьма тухло с культовыми картинами. При всём том, что — сугубо на мой взгляд — и мифология там вокруг накручена ничем не хуже румынских упырей или цыганских проклятий, да снять при желании можно очень бодрые фильмы.
Однако, по факту, что мы имеем на момент 2026 года в плане широко известных проектов на тему? Я имею в виду именно фильмы, где египетская тематика всё-таки превалирует, плюс проекты не являются семейными или вовсе детскими (хотя тот же мультсериал «Тутенштейн» из 2000-х многие вспоминают с теплотой, просто я его не смотрел).
Есть ленты, которые основную тематику затрагивают только боком и очень разнятся по качеству. Поэтому какую-нибудь «Пирамиду», сделанную командой неплохого режиссёра Александра Ажа (но без него самого у руля) смотреть почти невозможно, ведь это очень слабая и дешёвая псевдо-документалка, где по тёмным коридорам бегает плохо нарисованный Анубис. Фильмы вроде «Бельфегор: Призрак Лувра» вообще представляют из себя что-то странное и очень сумбурно поставленное, что спустя годы не вспоминает практически никто, несмотря на вполне неплохой актёрский состав.
Есть картины, пытавшиеся что-то показать, но по итогу то ли не хватило бюджета, то ли продюсеры вставляли палки в колёса. Для меня таким примером служит «Мумия: Принц Египта». Вроде и актёры у вас приличные есть (за Шона Пертуи отдельное спасибо, конечно), и техническая команда, на режиссёрском посту вообще автор «Горца» Рассел Малкэй. Но на выходе получилось такое невнятное барахло, хоть плачь. И не понятно, кто тому виной. Потому что режиссёрская версия, несмотря на расширенный хронометраж, сильно лучше погоду не делает.
Так что остаётся? Есть широко известный в узких кругах «Бабба Хо-Теп», которого снял режиссёр серии «Фантазм» Дон Коскарелли, а главную роль исполнил чудесный Брюс Кэмпбелл. Кино реально хорошее, хотя и очень дешёвое. Есть классика от 1932 года с Борисом Карлоффом, которую сейчас если и помнят, то строго за первопроходство (серьёзно, при всём уважении ко всем классикам, «Франкенштейн» тех же лет с тем же Карлоффом смотрится на две головы выше). Есть его сиквелы и римейки, в одном из которых даже играл Кристофер Ли. Есть, наконец, нелепая «Мумия» с Томом Кукурузом, которая в чёрти знает какой раз пыталась создать «Тёмную вселенную», но оказалась крайне скучным проходняком. По прошествии времени откровенным плюсом оттуда я могу назвать только шикарную Софию Бутеллу.
По факту, в массовом сознании стандартного кинозрителя царствует всего один фильм, а точнее франшиза — «Мумия» с Бренданом Фрейзером в главной роли. Про эту картину я могу распинаться часами, так что тут просто упомяну вскользь, что это шедевр своего времени, который отлично проверку этим самым временем проходит, и который не скучно пересмотреть даже больше двадцати лет спустя. Сиквел был уже послабее, однако мне всё равно нравится, а вот третья часть — ИМХО, само собой, — совершенно ни о чём и мне не зашла. Был, кстати, ещё и мультсериал (вполне себе, кстати, по воспоминаниям на уровне), игры, а также отдельная ветка спин-оффов про Царя Скорпионов (где, кстати, тоже отметился Рассел Малкэй), в которой просмотра по уму заслуживает только первая часть, мало в чём уступая второй «Мумии».
Только вот некая ирония состоит в том, что «Мумия» 1999 года, являясь по сути римейком ленты с Карлоффом (многие сюжетные моменты взяты напрямую оттуда), ушла в совершенно иную стезю. Если оригинал старался нагнетать саспенс и ужас, то версия Стивена Соммерса была разудалым приключенческим фильмом в духе «Индианы Джонса». Да настолько ловким, что мне всегда нравилась куда больше приключений героя Харрисона Форда (да простят мне читатели такую крамолу). То есть достойной хоррор-версии «Мумии» за десятилетия так и не появилось.
На руинах «Тёмной вселенной»
И вот после провала «Тёмной вселенной» студия «Universal» решила пойти иным путём. Планировавшийся дорогой блокбастер «Человек-невидимка» с, на минуточку, Джонни Деппом в главной роли, быстро избавили от привязок ко всяким вселенным и сделали камерным недорогим хоррором от студии «Blumhouse». Продюсером назначили маститого Джеймса Вана, тот притащил в режиссёрское кресло своего постоянного соавтора Ли Уоннелла (который уже успел отметиться неплохим боевичком «Апгрейд»), и получилось… Да что там скрывать, получилось прямо говно. Я снимал в своё время про этот фильм разговорный ролик, кто хочет, может послушать его.
Впрочем, говно не говно, а из-за дешевизны и привлекательного названия, фильм собрал хорошие деньги, так что совсем от идеи эксплуатировать своих классических кино-монстров студия не отказалась. Сначала вышли «Ренфилд» и «Последний вояж Деметры» — два очень разных фильма основанных на романе Брэма Стокера «Дракула». Небезынтересные, однако плоховато прокатившиеся, не в последнюю очередь из-за паршивой рекламной кампании. Следом в кинотеатры закинули «Эбигейл» — добротную хоррор-комедию, основанную на фильме 1936 года «Дочь Дракулы». Наконец, в 2025-м вышел «Человек-волк» (прости господи, «Вульфмен» в нашем прокате), ещё одна работа в рамках новых прочтений ужастиков от Ли Уоннелла. Как по мне, он примерно на том же уровне, что и «Человек-невидимка». Радовала только пара задумок, да Джулия Гарнер, но тут я предвзят, потому что она мне слишком нравится, как женщина.
При этом все перечисленные фильмы создавались одиночными, между ними не было никаких сцепок, хотя формально студия всё ещё хотела по возможности и при желании аудитории собрать всё это в один салат. Например, планировался прямой сиквел «Невидимки», но шесть лет прошло и что-то его не видать (и слава Ктулху, если честно). В том же самом ключе на 2026 год была запланирована и новая «Мумия». Снова небольшой бюджет, упор на реализм, камерность и никакого экшена — только чистокровные ужасы.
Впрочем, потом что-то случилось и студия внезапно решила, что лучше она вложится в продолжение «Мумии» с Фрейзером, который за последние годы очень бодро вернулся в кинематограф после многих лет забвения. А уже почти готовый проект в итоге сбагрили концерну «Warner Bros.», который и завершил всё дело в компании со всё теми же «Blumhouse» и Джеймсом Ваном. Режиссёром был назначен ирландский режиссёр Ли Кронин. Причём, студия так поверила в его способности, что поставила в название имя постановщика. Что обычно случается разве что с мастодонтами вроде Джона Карпентера или Тима Бёртона.
Чем знаменит Кронин? Всего двумя картинами. «Другим» 2018 года (который вообще-то буквально переводится, как «Дыра в земле») и «Восстанием зловещих мертвецов» 2023-го. И именно «Зловещие» запустили его карьеру одним пинком в стратосферу, собрав почти $150 миллионов при бюджете в 12.
К чему было всё это вступление, помимо того факта, что я люблю потрепаться на тему кино и рассказывать о предыстории рассматриваемого фильма? (Не всегда, само собой, но нередко) Во-первых, я считаю это интересно, а, во-вторых, как по мне тут есть два важных момента. Первый: несмотря на хоррор-корни «Мумия» прочно ассоциируется с экшеном, а, во-вторых, её новой итерацией занимался автор «Зловещих мертвецов».
И вот это, пожалуй, стало основным камнем преткновения на пути «Мумии» к сердцам зрителей. И причиной того, что она собрала пусть неплохо (почти $90 миллионов при бюджете в 22), однако явно меньше предыдущей работы постановщика. У тех, кто видел любые промо-материалы картины возникал всего один, но критичный вопрос. А при чём тут, простите, «Мумия»? Ну то есть да, разок мелькает саркофаг, пару раз бинты и вроде где-то там в темноте виднеется что-то, похожее на скарабея. И шо? Ведь всё остальное напоминает очередной фильм про одержимых демоном детей, которые каждый год выходят грудами по всему миру и улетают сразу в небытие. И фильму гораздо лучше подошло бы название «Изгоняющий дьявола», просто заменили бы Египет на Ирак.
Так вот, с одной стороны я могу понять и полностью принять эту претензию. Как и не удивлён тем, что фильм не посмотрела, наверное, минимум треть тех, кто мог бы на него сходить. Ведь по сути да, это кино про одержимость, где египетская тематика является разве что приправой, чтобы разбавить засилье христианской символики в жанре. Однако, по сути, не всё ли равно египетские песнопения звучат в момент экзорцизма или латынь? Машут в кадре распятием или заговорёнными бинтами? Из Хатра местный демон или из долины Нила? Оправданию этому я найти не могу, разве что скажу одну вещь. Отсутствие в конце священника, крестов и святой воды реально привнесли какую-никакую свежесть в процесс. Хотя временами египетский Апчхи развлекается примерно также, как его иракский коллега.
Однако, лично на мой взгляд, есть один нюанс. Плевать как зовут демона в этом фильме. Потому что на самом деле он явно откуда-то из месопотамского Кандара. Сиречь ведёт себя строго как любой барабашка во франшизе «Зловещие мертвецы». Вот тут-то и кроется главная ошибка маркетологов и продюсеров. Кронину явно очень понравилось работать над вселенной, начатой Сэмом Рейми, поэтому у меня полное ощущение, что сценарий этого фильма написан именно как основа для новой части франшизы. И только под влиянием продюсеров превращён в «Мумию».
И как раз на этом и нужно было стоить промо-кампанию. Мол, это чистой воды «Злобная мертвечина», только с египетскими приправами для остроты. Кино снято, смонтировано, и написано именно как «Evil Dead». И тут уже вопрос строго к вам. Если вам понравилось, как Кронин сделал свою работу под патронажем Рейми, то и «Мумия» вам скорее всего понравится. В пользу этого, например, говорит то, что у обоих фильмов практически идентичная оценка на IMDb — в районе 6,5/10, что для хоррора с рейтингом R очень хороший показатель. То есть те, кто таки добрались до кинотеатра или до релиза в сети в целом о просмотре не пожалели.
Сам я отнёсся к фильму тоже весьма положительно, хотя изначально и смотреть-то его не собирался. Потому что, ну на кой мне перепевка «Экзорциста»? Однако, когда узнал из одного отзыва, что кино в духе «Зловещих» — вот тут уже стало интересно. Ну, собственно, и не разочаровали.
Я намеренно не буду рассказывать никаких важных подробностей, потому что как по мне тут стоит поглядеть самому. Тезис про предыдущий фильм режиссёра, как по мне, вполне исчерпывающий. Отмечу только (чисто на всякий случай), что кино свой взрослый рейтинг получило совершенно заслужено. Тут, конечно, не так богато, как в «Мертвечине», однако ряд сцен прям очень бодрый.
Впрочем, справедливости ради расскажу ещё о паре моментов, которые не то, чтобы прям серьёзные минусы, однако знать о них стоит. Первое — не минус вообще. В основе ленты, строго в соответствии с «Невидимкой» и «Вульфменом», семейная драма. Этакий хоррорный парафраз того, что могут чувствовать люди, в силу обстоятельств вынужденные ухаживать за больным ребёнком. Причём, больным внезапно, не от рождения. Да, они его любят и очень стараются не сдаваться, однако порой ужас положения давит так, что хоть вешайся.
При этом, в отличие от многих других картин, драма тут движет сюжет вперёд, но не заслоняет бодрую хоррорную часть. Фильм не то, чтобы страшный (мерзотного в духе работ Рейми тут на голову больше), однако всякого кровавого движняка предлагает порядочно. А не только сидение с кислыми лицами и зловещие попукивания из темноты. Финал — вообще отличный, получил глубочайшее моральное удовлетворение, что называется.
Кстати, про темноту. Опять же, не скажу, что это минус, однако фильм весьма тёмный. Происходящее в кадре всё равно хорошо видно, темнота тут художественное средство, однако само по себе это уже утомило в подобных картинах. На дворе день, в кадре обычная семья, а дома у них так темно, словно они все поголовно вампиры. И вечером, с включением электрического освещения, лучше не становится. Повторюсь, смотреть это не мешает, всё нужное отчётливо видно. Однако ощущение «Ну не верю!» вызывает из раза в раз.
Наконец был ряд либо затянутых, либо откровенно глупых сцен. Понятно, хоррор, куда уж без них, а раздражало пару раз. Правда, одна из них закончилась всё же нормально (когда тётенька-полицейская поехала осматривать загадочную ферму), а тупняки не набрали критической массы. Так что пойдёт. Тем более, что в целом и герои вполне приятные и человечные (не без недостатков, однако со всем пониманием), и актёры их играют достаточно хорошо. Особенно хочется похвалить дебютантку в полнометражном кино Натали Грэйс, сыгравшую одержимую девочку. Весьма достойный уровень, особенно для человека с небольшим опытом.
Итого. Мне фильм совершенно неожиданно зашёл, причём весьма. Главным образом потому, что снят он ровно в той же манере, что «Зловещие мертвецы». А объяснять, что это такое бесполезно, тут надо видеть. Однако те, кто знаком с этой сэмо-реймиевской стилистикой, без труда поймут, почему это весьма круто. Кронин выдерживает её весьма уверенно, и я постоянно кайфовал и от монтажа, и от выкрутасов с камерой. Да, фильм всё ещё очень хреновая «Мумия», однако, на фоне «Невидимки» и «Вульфмена» это прям небо и земля. А просто как макабрический хоррор с креативной съёмкой и жестью лента и вовсе уверенный такой хорошист. Всё ещё понимаю тех, кому не зашло. Однако, если вы любите «Evil Dead», этот фильм должен неплохо скрасить ожидание новой части, что выходит уже в июле. Как-то так.
P.S. Ах да, ещё момент. Одержимая девочка смотрится в движении гораздо лучше, чем на статичных кадрах. Прям значительно.
P.P.S. Вспомнил, у кого всё ещё хуже по части фильмов из классической линейки монстров «Universal», чем у мумиёв. У Твари из Чёрной Лагуны. У неё толком и нет современных представителей. Ну разве что некие отголоски в «Форме воды» Гильермо дель Торо. Да и то, это смотрится больше, как приквел к «Хэллбою» про Эйба Сапиена, чем предыстория известного киномонстра.
P.P.P.S. Пока искал кадры для оформления рецензии, наткнулся на внезапный фильм, который вышел в один год с «Мумия: Принц Египта» (который в оригинале «История мумии»). Называется он «Легенда о мумии», снял его никому не известный режиссёр, актёры тоже не засветившиеся нигде лицедеи, а оценки у картины в районе четвёрки с большим минусом (по десятибалльной, если что, системе). Однако, интересно не это. Кино основано на романе Брэма Стокера «Сокровище семи звёзд». Я его читал очень давно и ничего уже оттуда не помню, кроме того, что мне не зашло. Однако, при случае, надо бы перечитать взрослым взглядом.
Тем более, что недавно я в сотый раз перечитал «Дракулу» и про это будет отдельный разговор. Так вот, фильм 98-го по крайней мере на стадии постера, прям очень сильно кивает в сторону шедеврального «Дракулы Брэма Стокера» 1992 года выпуска, там название написано буквально тем же шрифтом. Более того, у фильма даже есть сиквел, так что при случае, наверное, ознакомлюсь. Но только когда перечитаю роман, конечно.
