Эго

Предупреждение: в посте дичь. Вам будет сложно, неприятно, а тем из вас, кто практикует научное мышление, придется еще и в это поверить.

Для начала, речь не об отсутствии души, а об отсутствии Я, эго. Хрен ее знает, что такое душа - до сих пор нет даже консенсуса в ее определении. Что такое Я, мы все прекрасно понимаем, несколько тысяч раз в день полагая его причиной своих действий: "Я кончил и закурил", "Я хочу айфон", "Йа креветко".

Так вот, Будда в глубокой медитации обнаружил, что никакого Я нет. Что, если разогнать своё восприятие настолько, что каждая мысль будет представать в виде разрозненных кусочков ("анитья"), то никакого Я, эго, self, ассоциированного с этими мыслями,  обнаруживаться не будет. Медитаторы рассказывают: "идет думание, есть мысль, а того, кто эту мысль думает - нет". 

В некоторых практиках, типа випассаны по Махаси или дзадзен, известен даже феномен "тёмная ночь души", когда медитирующий ненадолго впадает в подобие депрессии, обнаруживая, что мир распадается, восприятие распадается, никого нет, его нет - нет ничего, на что можно было бы "опереться умом".

Очень забавно феномен анатта, (так называется отсутствие Я на языке пали, на котором говорил Будда), описан у Пелевина в романе "Тайные виды на гору Фудзи".

Ну окей, скажете вы, оставим монахам их бэд трипы, а вот нет. В 1983 году нейрофизиолог Бенджамин Либет обнаружил, что человек принимает решение за некоторое время ДО того, как осознаёт, что он принял это решение. Иными словами, тот мыслительный процесс, который мы обнаруживаем у себя в уме и считаем его своим Я, это ваще не тот мыслительный процесс, который действительно думает, решает и действует.

Народ от такого конкретно прифигел, да и сам Либет прифигел, к концу жизни отказавшись от научного мышления и вообразив, что "Я" и душа находится где-то за пределами мозга. Прогрессивная общественность увидела в его методах нехватку научности и доказательной силы, на основании этого решив, что и эксперимент неверен.

Ну в самом деле, чо за чухня? Я же подумал и Я сделал, как может быть иначе?

А так, что для наблюдаемого ума нет разницы, сделал ли ты это сам, или тебе внушили, что ты это сделал. Ведь чексум не пишется, хэш не высчитывается. В 2008 немецкий нейрофизиолог Чунг Сионг Сун (какие все-таки странные имена дают немцы своим детям) повторил эксперимент Либета на современном оборудовании и с достаточной доказательной базой, чтобы всем стало окончательно понятно: человек принимает решения минимум за 100 миллисекунд до того как это осознает. Максимум не ограничен.

То есть, в каждый момент мы действуем подсознанием, а сознание записывает это на свой счет и формирует рекомендации насчет будущих действий, причем подсознание может их проигнорировать (извините, что использую этот спекулятивный термин).

Получается, сознание - это этакий биограф самого себя  и немного стратег, но совсем не тот, кто отвечает за текущие мысли и действия. Не Я.

Будда Гаутама, мощный практик, в глубокой медитации обнаружил, что внутри ума есть восприятие (виньяна), распознавание (ведана), эмоциональная оценка (саньня) и принятие решения (санкхара). И есть сознание, которое всё это наблюдает, но не является каждым из этих четырёх чуваков.

Неплохая архитектура, между прочим. Если бы вы были богом и вам нужно было сделать, чтобы человек не зависал в трудную минуту (хотя бы иногда), вы бы сделали именно так: быстрый шаблонный оценщик-реагирователь плюс мощный, но так и быть медленный, что поделаешь, вычислительный центр.

Но если вы не бог, а тупо эволюция, вы неизбежно где-то накосячите. Как-то работает, и ладно. Мощный компьютер-полушария, которыми управляет всё та же бессознательная обезьяна. Потому что центров мотивации в коре не нашли. Все центры мотивации располагаются в промежуточном мозге и лимбической системе, такие дела.

Но не стоит печалиться и впадать в ужас, как это сделали Либет и последователи саядо Махаси. Да, у нас в животе самое настоящее дерьмо, наш предок - вонючая агрессивная обезьяна, мы 100% умираем и нас как бы вообще нет, но от этого ровным счетом ничего не меняется.

Например, сегодня я принимал душ и с интересом наблюдал, как перемещаются мои конечности независимо от моего Я, зато отточено, плавно и с четким пониманием поставленной задачи. Это было не грустно и не весело, а просто нормально. Еще я веду паблик "Нейробуддизм", там есть больше подобной дичи и иногда появляются просветлённые монахи-бхикку.

"Я" нет на глубоком уровне природы ума, а на интегральном уровне, где человек уже оценивает себя и других со стороны, оно, конечно же, есть, иначе кто бы отвечал за наши поступки?:)

Нередко встречаются люди, с которыми взаимодействовать очень сложно, конечно, в профессиональном общении этого не заметить пока не узнал человека получше, но вступив в отношения с таким человеком или подружившись с ним понимаешь, что с ним невозможно наладить диалог они превращают любой разговор в конфликт, отказываются идти на компромиссы, манипулируют, грубят и не желают признать свою неправоту.

Материальное богатство при душевной бедности.

К сожалению, в нашем обществе наблюдается устойчивая тенденция среди людей, когда большинство живёт, не стремясь к улучшению своей жизненной ситуации, кроме материальной стороны.

Наличие средств и прочих материальных благ не изменит того, как люди взаимодействуют со своими близкими и окружением. Будь у человека миллион долларов или минимальный доход его способность взаимодействовать с другими людьми остается прежней. А что важнее для семьи иметь вещь или иметь хорошие отношения с между членами семьи и близким окружением?

Часто встречаются примеры богатой семьи, у которой серьёзные проблемы в общении между супругами и детьми что приводит в итоге к распаду или к тому, что дети в знак протеста начинают вести аморальный образ жизни.

У других всё нормально?

Плохое отношение можно встретить только живя внутри семьи, придя к людям в гости может создаться впечатление что между членами семьи гармоничные отношения, однако, дома за закрытыми дверьми они будут вести себя вплоть до противоположного. Это вызвано тем, что есть определённые правила поведения, «на людях» нужно пытаться производить положительное впечатление о себе. Есть пословица «не выносить ссор из избы».

Что заставляет людей вести себя агрессивно по отношению к тем, кто является его близким окружением?

Здесь может быть множество причин среди прочих можно выделить - перепады настроения, вызванные событиями во внешней среде, повышенная раздражительность из-за неправильного питания, неумение договариваться и вести диалог, попытки демонстрации что человек главнее из-за своего социального статуса, вентилирование злобы на близких, психические отклонения, перепады настроения, вызванные гормонально и т.д.

Почему люди не могут держать себя в руках?

Коротко это сила привычки, они не умеют вести себя по-другому.

Почему люди не учатся на своих ошибках и не меняют свои привычки?

Общество усиленно убеждает нас что каждый человек уникален и неповторим, делая его пленником этой идеи, он думает что его «уникальность» это то что делает его собой и её нужно защищать от посягательств других, не понимая что парой за уникальность он принимает свои пороки и тяжёлый нрав.

Проблема в том, что люди отвергают психологию, потому что она угрожает их «вере в свою уникальность» (ЭГО) которой они так дорожат.

В действительности взаимодействие между людьми происходит по одним и тем же законам, потому что все люди одного биологического вида с одинаковым устройством психики. Стремление взаимодействовать по социальным нормам это яркий пример «горя от ума» когда человеческий ум срабатывает против нас...

Нежелание анализировать свои и чужие поступки - если полагать что каждый «уникален» значит то, как он поступает это черты присущие только его «уникальной личности», нет шаблона, от которого можно отталкиваться для сравнения «уникальных личностей» значит и постичь невозможно, остаётся только принять таким какой-он есть. Другими словами, нас убеждают что каждый человек представляют собой оконченный продукт, не подлежавший изменениям, а любые попытки изменить это вторжение в саму святыню святых «личность человека» (ЭГО) что я нужно пресекать, потому что это манипуляция, попытка зомбирования и т.п.

Такое мышление удаляют нас от делает нас заложником нашего ЭГО.

Возможно, причиной являются защитные реакции, которые они выработали в детстве:

защита от посягательств других - никого не слушать

защита от упрёков - отвергать любую критику и не признавать ошибки

защита от обмана - недоверие никому

Человек в течении всей жизни получает новую информацию и учится, но есть люди, которые защищают свою старую сущность и всячески противостоят переменам боясь «потерять себя». Они не понимают, что терять на самом деле нечего.

При этом люди не замечают своих изъянов считая их «частью характера», а из-за защитных реакций отвергают любые попытки других объяснить им в чём проблема т.к. ЭГО видит в этом угрозу.

Дополнительные ограничения типичная проблема, когда родители не слушают детей считая их по какой-то причине менее знающими возможно, потому что помнят их в детском возрасте, а супруги не слушают друг друга потому что из-за того, что часто не ладят начинают ненавидеть видеть друг в друге врага.

В итоге получаем человека, который не смотрит на себя критический, отрицает свои ошибки и изъяны, а идя по жизни только копит негативные установки, не имея возможности что-либо изменить.