Текст мой.

ТС пишет: «презумпции некомпетентности гражданина России в законах РФ». На деле это закономерное следствие из статуса физлица. Российские физлица юридически недееспособны — все и изначально по своей сути. Живое имущество не может быть дееспособным. А если рассматривать через призму статуса работника компании, то работники не принимают конечного решения о развитии этой компании, они зависимы и подотчетны, они обязаны подчиняться поручениям/приказам. И российского гражданства юридически не существует и попросту не может существовать.

ТС пишет: «делает именно судью РФ источником прав и законов». Неверно, тк судьи не являются источником, а за свою интерпретацию законодательства они не несут никакой юридической ответственности, потому что у них ныне нет госполномочий. А госполномочий у них уже нет потому, что судьи уже даже не являются замещающими госдолжности. Ныне судьи— это коммерсанты, наряженые в черные балахоны. А всё это тн законодательство— это по своей сути коммерческие регламенты или каперские кодексы (смотря через какую призму рассматривать). Отсюда возникает тн избирательное правоприменение: как хочу, так и верчу. Как сказал кэп Барбосса из «Пиратов Карибского моря» (2003): «Кодекс — это просто свод указаний, а не жестких законов». По этой же причине не существует коррупции как таковой. А суть коммерческих регламентов закономерно вытекает из коммерческой же юрисдикции «РОССИИ». А ранее, считаю, до 2020 (по моим оценкам) был траст «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» в той же юрисдикции — так что в аспекте законодательства «едем в той же колее».

Но, считаю, хорошо, что автор исходного поста (@user12117082) хотя бы задается вопросами.