Для человека без стажа за последние 24 месяца
Пособие по безработице - 1800р
Выплачивается 3 месяца
НДС 22%: брать научились, помогать - нет
Пособие по безработице - 1800р
Выплачивается 3 месяца
НДС 22%: брать научились, помогать - нет
Возвращайте одолженные вещи в том же (или лучшем) состоянии.
Сначала дайте людям выйти из лифта, а потом заходите.
Не листайте чужие фотографии, если вам показали только одну.
Придержите дверь, если кто-то идёт следом.
Не оставляйте тележку посреди прохода в магазине.
Если друг помогает с переездом, покормите его.
Не включайте громко музыку в общественном транспорте.
Если отменяете планы, предложите другое время.
Уберите телефон во время живого общения.
Не прерывайте чужую тренировку в спортзале.
Не пишите «позвони мне» — просто позвоните.
Всегда стучите перед тем, как войти.
Сначала дайте людям выйти, прежде чем зайти куда-либо.
Не оставляйте беспорядок в общих помещениях.
Приветствуйте кассиров и официантов (зрительный контакт, кивок).
Идите по правой стороне тротуара.
Не говорите громко по телефону через динамик в общественных местах.
Если одалживаете машину, возвращайте её с заправленным баком.
Не пропадайте просто так — предупреждайте.
Возвращайте веса на место в спортзале.
Держите своё слово.
Прикрывайте рот, когда кашляете или чихаете.
Не блокируйте тротуар, листая телефон.
Уважайте личное пространство в очередях.
Не стойте посреди прохода, если хотите поговорить.
Если опаздываете — предупредите.
Не заглядывайте в чужой монитор или телефон в транспорте.
Если человек в наушниках — не требуйте мгновенного внимания.
На встрече не смотрите на часы постоянно.
Говорите «пожалуйста» и «спасибо».
Эти правила нигде официально не закреплены, их не изучают в школе и за их нарушение редко делают прямые замечания. Формально они «необязательные». Фактически — это базовые элементы социального уважения, без которых совместная жизнь в городе и обществе начинает ломаться.
Проблема в том, что для многих людей эти нормы воспринимаются как добровольные: удобно — соблюдаю, неудобно — игнорирую. Отсюда постоянные мелкие конфликты, раздражение, ощущение хамства и усталость от окружающих, хотя в большинстве случаев речь идёт не о злонамеренности, а о равнодушии.
Если бы эти правила соблюдались по умолчанию, жизнь стала бы проще и тише:
меньше трений между незнакомыми людьми;
меньше пассивной агрессии и взаимного раздражения;
больше предсказуемости и безопасности в повседневных ситуациях;
меньше необходимости «воспитывать» друг друга замечаниями.
Но реальность иная: негласные нормы работают только там, где есть внутренняя дисциплина и уважение к другим, а не внешний контроль. Именно поэтому эти правила остаются негласными — все о них знают, но далеко не все считают нужным их соблюдать.
Поверьте, я не учитель и не моралист. Но жизнь была бы заметно проще, спокойнее и предсказуемее, если бы эти правила соблюдались по умолчанию — без напоминаний, замечаний и взаимного раздражения.
Речь ведь не о «воспитании» или высоких идеалах, а о минимальном уважении к окружающим. Большинство конфликтов в повседневной жизни возникают не из-за серьёзных проблем, а из-за мелочей, которые легко предотвратить. Если бы такие нормы были автоматическими, многим людям просто не пришлось бы тратить нервы на пустом месте.
Я дополнил исходя из комментария про безопасность.
Культура — краеугольный камень цивилизации. Именно она определяет, как и что делать в различных ситуациях. Если нет культуры — общество в целом обречено.
Игнорирование правил, перечисленных выше, — это не просто нарушение этикета. Это прежде всего игнорирование культурных норм, за которым стоит полное равнодушие к другим и отсутствие базовых навыков социального поведения. А из этого уже напрямую проистекает нарушение норм безопасности.
Потому что культура — это не вежливость ради вежливости.
Культура — это способность видеть другого человека и учитывать его существование.
Когда вы не придерживаете дверь — вы не замедляете движение, вы говорите: «моё время важнее твоего».
Когда вы блокируете проход с телефоном — вы не просто неудобны, вы создаёте риск столкновения.
Когда вы не предупреждаете об опоздании — вы отнимаете у другого право распоряжаться своим временем.
Когда вы громко слушаете музыку в транспорте — вы насильно втягиваете окружающих в свой мир, лишая их покоя.
Культура всегда в первую очередь.
Она первична по отношению к законам, инструкциям и даже технике безопасности. Потому что там, где нет культуры, не помогут никакие правила — их будут либо игнорировать, либо обходить.
Общество, в котором культурные нормы обесценены, обречено на постоянные мелкие конфликты, которые рано или поздно перерастают в крупные. Отсутствие культуры — это не безобидная невоспитанность. Это разрушительный социальный вирус.
Немного пафосно, но как есть.
Мы так и не выберемся из этого дна, если так и будет продолжаться.
Вакансии по фильтру "администрация", выше 100К у замов главы администрации областных районов и городов.
Бабоньки, вы же очень хотите жить при патриархате с домостроем, ога? Или вы все из себя такие эмансипированные, деловые и независимые? И не надо называть себя современными, ибо понятие о том, что современно, может весьма быстро измениться.
Ну конечно они не хотят жить при Домострое и патриархате. Им очень быстро не понравится жить в таких условиях.
Просто у женщин очень гибкая логика. Они хотят чтобы мужчина нес финансовую ответственность за жизнь семьи (как раньше, при патриархате), при этом при решении важных вопросов касающихся их самих и семейной жизни (большие покупки, трудоустройство, вопросы верности в браке, развод и раздел имущества) то они уже современные эмансипированные женщины, которые знают свои права. Например вот вопрос деторождения. Захочет твоя жена родить - забеременеет и родит. Не захочет - не родит. Забеременеет и захочет сделать аборт - сделает. И ты, муж, ей не указ. Хоть ты и "глава семейства" и патриарх комнатный. Сделает как считает нужным и ничего ей за это не будет. Ты или примешь это или подашь на развод, лишившись половину совместно нажитого, даже если она не участвовала в его покупке (что скорее всего так и было).
Они и правда знают свои права. Они знают, что в семейном кодексе нет никакого главы семейства, а тем более его повышенной ответственности, во все периоды окромя декрета. Но женщина будет тебя убеждать что это так, потому что ей выгодно. Пусть это и не соответствует законодательству и нигде не прописано. Но когда ей будет выгодно, она очень быстро станет современной женщиной, которая знает свои права и играючи поимеет тебя в суде и с помощью других органов государственной власти.
Так что все они понимают. Просто женский фьюжн им выгоден и удобен. Где-то они за традиции, а где-то современные и независимые.
Как иронично. Пост из серии "Подмена понятий" насквозь пропитана оной самой, а автор просто занимается демагогией.
1. "Традиционные семейные ценности" чаще всего подразумеваются как "Материнство, отцовство, детство, ответственность + национальные традиции". Можете сделать примесь религии сюда, можно национальную идентичность, то, что нас отличает от японцев, китайцев, сомалийцев и т.д. Культурный пласт, скажем так. Если не отстаивать исходную национальную культуру, её обязательно размоет другая, более устойчивая и крепкая культура, особенно в многонациональной конфессии. Ну и на повестке дня защита понятия "семья" от гендерного размытия в виде ЛГБТ. На самотёк это пускать нельзя. Сейчас уже дофига русских не могут назвать отличительные черты своей нации, не упоминая медведей, балалайку и водку.
2. Далее идёт фокус с переобуванием в полёте. Автор приравнивает "Семейные ценности" к "Патриархальному укладу", что является очень отдалённо сродственными понятиями, например как "Экономика" и "Социология".
И 70% текста идёт жёсткое обесценивание патриархата, при котором в принципе наша цивилизация встала на ноги, но суть не в этом. Ну вот мы типа "на пике" развития, женщины эмпансипировались и решили обесценить патриархат, приравняв его к женскому рабству (именно этим смыслом пропитан текст автора).
Тогда и писать в заголовок надо "Долой патриархат, даёшь эмансипацию". Не вводите в заблуждение людей.
Потому как критиковать старые уклады мы горазды, а предлагать новые, это не к нам. Суть то проблемы остаётся. Нашу национальную идентичность подрывают, наша культура размывается. Мы пытаемся эти самые "семейные ценности" сохранить, потому что не сегодня так завтра наши с вами славянские дети будут уже в сильном меньшинстве относительно южан с их более крепкой национальной идентичностью, укладом, ценностями и традициями.
И по итогу то что автор хочет? Обесценить патриархат - вижу. А культуру сохранить хочет? Сохранить семью как ячейку общества с национальными семейными ценностями хочет? Не вижу. Предложений нет.
Зато уже из каждого утюга доносится, что мужик без денег не нужен, славянские мужики самые некрасивые, по радио уже вовсю крутят "Я люблю Муххамада", буквально нарушая ст. 282 УК РФ.
Текст мой (без мата).
Многие наверняка же много раз слышали упоминание в различных трансляциях по зомбопанели про традиционные семейные ценности. А еще кто-то мог сталкиваться с соцопросами про эти пресловутые традиционные семейные ценности.
Обращаю внимание, что обычно и чаще всего это понятие — традиционные семейные ценности— подается как непреходящее, как жизненные и всегда актуальные приоритеты.
Это несколько иронично, особенно если учесть, о чем именно идет речь.
Так вот, рапортую: традиционные семейные ценности— это ровно то же самое, что и патриархальные. А то, что преобладающее большинство наивных обывателей в своей голове считает традиционными— на самом деле называется советскими семейными ценностями.
И поддерживая во всевозможных опросах и в соцсетях традиционные семейные ценности — тем самым вы по недомыслию поддерживаете и по сути патриархальные устои. И когда обыватели своим массовым большинством голосуют по своей сути за одно, думая при этом по смыслу о другом, — это выглядит как минимум забавно. А как максимум это последствия введения в заблуждение. Но от этого легитимизация оного не отменяется, так и формируют представление общественного мнения, а вопрос понимания сути попросту нивелируется. А потом обыватели удивляются и возмущаются: «А с чего это всё взялось?»
И когда население большой страны десятками миллионов своей численности то ли по дури, то ли по наивности, то ли по безумию, но точно по сути поддерживает патриархальный семейный уклад, то не стоит при этом ворчать или фырчать, что в этот подход к устройству семьи замечательно вписывается всё обилие в мегаполисах визитеров из Средней Азии с их культурой, со всеми их семьями и многочисленным потомством. Вот они-то, эти гости из Средней Азии, как раз-таки очень прилежно и ответственно соответствуют этим вашим традиционным ценностям.
А еще обращаю внимание, что их культурные традиции позволяют им увеличивать свою численность значительными темпами с учётом раннего возраста вступления в брак для девушек, с учётом категорического запрета абортов и с учетом принятого количества детей.
Знаете, какая культура обычно преобладает в тн многонациональном смешанном обществе? Правильно— та, которую поддерживает бОльшая часть населения. Поэтому не трудно догадаться, что поддержка устоев традиционных семейных ценностей (которые суть патриархальные) за считанные десятилетия может из фальшивого пустословия экранных пустобрёхов и сетевых ботов превратиться в неиллюзовные и всамделишные преобладающие в обществе нравы и устои — то, что образует уклад жизни.
Бабоньки, вы же очень хотите жить при патриархате с домостроем, ога? Или вы все из себя такие эмансипированные, деловые и независимые? И не надо называть себя современными, ибо понятие о том, что современно, может весьма быстро измениться.
На Пикабу две беды: дураки, делающие ошибки, и идиоты, намеренно их поддерживающие.
Тут в голову сразу приходят ровно два условия
1) Вы должны хорошо знать кондидата То есть знать его лично
Это должен быть буквально "свой человек"
2) Вы должны иметь возможность отозвать кондидата То есть каким-то образом лишить его той должности, которую вы ему дали
Если у вас,а точнее у вашего коллектива ( не забываем что человек - существо социальное, поэтому как такового отдельного индивидуума нет смысла рассматривать)
соблюдены эти условия,то я думаю что явка на выборы и голосование за этого кондидата...ну практически обязательно ,т.к. не участвовать в выборах в таком случае будет очень странно по отношению к самому себе
А какие ещё условия для посещения выборов должны быть соблюдены? Обязательные и не очень Может кто знает?