dest08

Привет!

Я в бизнес-аналитике более 8-ми лет. Начинал с проекта для 2-х министерств (системы управления проектами, лютая "госка"), затем ушел в строительство и работал над несколькими платформами по управлению данными в стройке. Занимал, по мере карьерного роста, позиции аналитика (фулстака), продАкта, рук. отдела аналитики и рук. направления продуктовых исследований.

В БА попал через "горизонтальный рост". Был РП не в IT, затем пришел в IT-шную компанию на позицию РП и переквалифицировался в БА. Не сразу, постепенно, совмещая должности.

На мой взгляд, прохождение курсов вторично. Важнее знания и опыт. Знания можно получить не только на курсах, но и при изучение различных статей и методик. Будь я сейчас соискателем в данной профессии, я бы пробовал куда-то пробиться на стажировку. А так вроде у Яндекса курсы более-менее близкие к практике.

Сейчас на рынке не лучшая ситуация. С конца прошлого года найти работу в данной сфере становится всё сложнее. Это связано с тем, что обилие курсов и государственных программ породило большое кол-во джунов и мидлов. С другой стороны "сворачивание" многих фирм вылило на рынок мидлов и сеньоров. В итоге, на одну вакансию претендует большое кол-во и начинающих, и опытных специалистов, которые готовы брать работу с большим падением по ЗП. Ещё и hh задыхается от того, что сейчас там боты общаются с ботами. Есть приложуха, которая сама отправляет за тебя отклик на вакансию, и твой бот сталкивается с ботом-HR) Знакомые говорят, что на одну вакансию в течение суток сейчас приходит несколько сотен откликов, что говорит о высокой конкуренции.

Для первого места работы я бы рекомендовал изучить: WBS (Work Breakdown Structur), "User Story", "Use Case", моделирование процессов в нотации BPMN 2.0, ER-диаграмму, что такое критерии приёмки. Из инструментов, понять как работает и зачем нужны Jira (или yougile, trello), Confluence (или notion), Miro, Figma, stormbpmn. Это прям must-have.

По поводу обучения на СА. Базовые знания системного анализа точно лишними не будут. Я бы рекомендовал разобраться в API, SQL и атрибутивном составе сущностей.

Всё что написано выше - субъективное мнение, сложившееся исключительно из моего опыта. В разных компаниях и в разных командах используется разный стэк и могут быть разные требования по функциях БА.

Удачи в Ваших начинаниях!)

Летом 2024 года получил по ДДУ квартиру в Москве от А101 (а точнее "Специализированный застройщик "Корона") с отделкой white-box. Многие косяки по ремонту бросались в глаза, а после обследования квартиры «приёмщиком» вылезло ещё больше: кривые стены, стяжка пола из которой торчали куски арматур, "танцующие" по уровню подрозетники и прочее. Дополнительно, после замера площади оказалось, что квартира «похудела» почти на 2 квадрата, при этом в договоре не допускалось какое-либо расхождение без компенсации. Было принято решение идти в суд. Осенью 2024 было подано 2 заявления в суд, мои интересы представляла адвокат Бойко Е.В., ей «пламенный привет»!

Первое дело, по площади, мы проиграли практически сразу. А101 (СЗ "Корона") смог доказать, что замеры, которые должны учитываться при принятии решения о недостающей площади проводились до отделки и по ним всё сошлось. То, что отделка «сожрала» 2 квадрата – «норма», ну или просто никого особо не волнует.

Второе же дело, по недостаткам и дефектам ремонта затянулось почти на 2 года, о нём подробнее.

По началу всё шло хорошо. Была проведена экспертиза, которая насчитала сумму на устранение дефектов на 1 243 750 руб. (далее округлю до 1,24 млн.). Ответчик хотел провести повторную экспертизу, но пропустил сроки. Суд первой инстанции (г. Видное, МО) постановил взыскать в мою (и супруги) пользу всю сумму, включая расходы и, вроде, даже что-то по моральному вреду. В один абзац текста я уместил результат почти десятка заседаний и почти полтора года ожидания.

Но результаты дела А101 (СЗ "Корона") не устроили и они пошли в апелляцию в Красногорский суд. Там, А101 (СЗ "Корона") получил разрешение на повторное проведение экспертизы. Я обратился с вопросом к своему представителю, можно и нужно ли допускать эксперта в квартиру с учётом того, что у нас за полтора года сделан ремонт, который, кстати, мы откладывали на год, ожидая решения и начали только после консультации и разрешения его делать, т.к. нас заверили, что это не повлияет на результаты дела. Для понимания, квартира за время судебного разбирательства была полностью отремонтирована (вложено 5 млн.), стояла кухня, мебель. Мы уже жили в этой квартире. «Представитель» сказала, что эксперта можно и нужно пустить для проведения экспертизы, что и было сделано.

Естественно, эксперт практически не обнаружил оставшихся от ремонта застройщика косяков. Только по мелочи, что-то связанное с откосами, оконными рамами (которые нами не менялись). Сумма компенсации по ремонту уменьшилась до 65 тысяч (чуть округлил).

На первом же заседании, в ноябре 2025г., апелляционный суд постановил возместить мне (и супруге) 65 тысяч по «косякам», а взыскать с меня 85 тыс. (чуть округлил) за расходы за повторную экспертизу. По итогу решения я ДОЛЖЕН 20 тысяч рублей)))

Вот тут я понял свой лютый косяк. Я практически не контролировал работу представителя, думая, что раз она представляет мои интересы в суде и я ей за это плачу, она должна ответственно и профессионально относиться к делу. Я осуществлял только «лёгкий пинг» в формате «ну чё там?» и в этом моя главная ошибка.

Пошёл отсчёт 2-х месяцев на подачу заявления в кассацию. В течение месяца я звонил «представителю» и уточнял, как действуем дальше. Ответ был один – ждём дело для ознакомления, оно ещё не пришло в суд первой инстанции. В середине декабря я сам поехал в Видновский суд и «о чудо!», дело давно было там. Из материалов дела я узнал, что представитель не являлась на некоторые заседания. К сожалению, в ноябре, то самое итоговое слушание в апелляции проходило тоже без её участия.

Я начал поиски нового представителя, но так и не нашел. Никто не хотел брать б/у дело, тем более идти в кассацию с учётом того, что нарушений в ходе дела «кандидаты на представительство» не нашли. Все были уведомлены должным образом, а экспертное заключение второй экспертизы имеет такую же юридическую силу, как и первое, хоть и сделано, оно, млять, по законченному МНОЙ ремонту. Сроки подачи кассации прошли, я должен А101 (СЗ "Корона") за квартиру с их косячным ремонтом.

Вот такие дела. Простите, если есть ошибки в пунктуации или юридических терминах. Чуть излил душу на родной Пикабушечке, но, не могу сказать, что стало легче) Больше 1,5 млн. (за площадь и ремонт) так и не стали моими, а моим стал долг на 20 тыс. И такое бывает)

P.S. Пруфы есть)

Всем привет!

Ребенок слёзно попросил игрушку у Деда Мороза. В "требованиях" дом для котят из мультика "3 кота", с красной крышей в форме ушек, раскладной. Подозреваю, что точность описания связана с тем, что сработала чья-то реклама в одном из мультиков на видеохостингах). Найти игрушку не составило труда, т.к. несколько лет назад она, видимо, была выпущена большой партией, но на данный момент она везде закончилась. Поиск по фото в поисковиках выдаёт страницы товара почти на всех крупных торговых площадках и даже в сетевых гипермаркетах, при этом, открыв ссылку, встречает надпись "товара нет в наличии".

К сути! Если кто-то видел подобную игрушку в небольших магазинчиках или где-то ещё, прошу сообщить! Верю в новогоднее чудо)

P.S. Нахожусь в Москве.

P.S.S. Да, хочу подарить дочери именно такую)