Стул с одной ножкой: как американцы поломали и без того дефектную конструкцию российского либерализма
4 января 1943 года американский журнал "Time" уже во 2-й раз за 3 года признал товарища И. В. Сталина Человеком года. Таковым Сталин был назван по итогам опроса простых американских граждан, подавляющее большинство которых отдали свои голоса за советского лидера. Вот что писал "Time" тогда, в январе 1943-го⬇️
"1942 год стал годом крови и стойкости, и человеком 1942 года стал тот, чьё имя по-русски означает "сталь", а среди немногих известных ему слов на английском есть и американское выражение "tough guy", крутой парень. Только Иосифу Сталину точно известно, насколько близка к поражению была Россия в 1942 году, и только он точно знает, как ему удалось провести страну над краем пропасти. Всему миру, однако, ясно, что случилось бы в противном случае. И лучше всего это понимает гитлер, чьи прошлые успехи рассыпаются в прах. Если бы немецкие легионы прорвались через стойкий, как железо, Сталинград и уничтожили наступательный потенциал России, гитлер стал бы не только "человеком года", но и безраздельным хозяином Европы, и смог бы готовиться к завоеванию других континентов. Он смог бы высвободить не менее 250 победоносных дивизий для новых захватов в Азии и Африке. Но Иосиф Сталин сумел его остановить. Один раз ему это уже удалось – в 1941 году; но тогда, к началу войны, в его распоряжении была вся территория России. В 1942 году Сталин добился намного большего. Он уже второй раз лишил гитлера всех плодов его успехов".
"За тёмными кирпичными башнями Кремля, в своём кабинете, обшитом берёзовыми панелями, Иосиф Сталин, непроницаемый, практичный, упорный азиат, проводил за письменным столом по 16-18 часов в сутки. Перед ним стоит большой глобус, по которому Сталин следил за ходом кампании в тех самых местах, что он защищал в 1917-20 гг., во время гражданской войны. И ему опять удалось отстоять эти земли – чуть ли не одной силой воли. В его волосах прибавилось седины, а усталость избороздила гранитное лицо новыми морщинами. Но он всё так же твёрдо держит в руках бразды правления страной; кроме того, его способности государственного деятеля, пусть и с запозданием, получили признание за пределами России".
"Сталин... сумел преодолеть давние подозрения в отношении "государства рабочих и крестьян" и его главы со стороны западных лидеров, он сумел отстоять Москву и Сталинград и подготовил зимнее наступление, пронесшееся по излучине Дона с яростью сопровождавшего его снежного бурана... Родина была спасена второй раз за два года; победа и мир теперь, должно быть, не за горами".
"Сталин... показал себя умелым игроком за международным карточным столом и умело использовал мировую прессу для изложения своих доводов о необходимости увеличения помощи России".
"В 1942 году Сталин раскрыл себя как подлинный государственный деятель. И если раньше западный мир считал большевиков лишь бородатыми анархистами с бомбой в каждой руке, то 1942 год наглядно показал, что итогом деятельности советского руководства стало создание мощного государства во главе с партией, продержавшейся у власти дольше, чем любая крупная партия в других странах. Сталин, сделав шаг в сторону от коммунистической теории и сосредоточившись на построении социализма в отдельно взятой стране, добился того, что при нём Россия вошла в четвёрку крупнейших промышленных держав мира".
Этим признанием Сталина американцы даже не просто очень сильно подставили "наших" либералов, а вообще напрочь поломали всю и без того шаткую конструкцию "нашего" либерализма.
Либерализм – абсолютно дутая и безыдейная концепция. Дефектный стул либерализма зиждется на двух ножках. Первая – слепая ненависть к России, ко всему русскому и в первую очередь к СССР как к пиковой точке русской истории. Вторая – слепое преклонение перед всем западным и американским.
Действительно, если внимательно послушать/почитать либерастов, то там всё сводится к двум правилам.
Первое: в любой ситуации обвиняй большевиков, СССР и особенно Сталина, кричи про триллиарды репрессированных, "тоталитаризм", кровавуб гэбню, отсутствие свободы и туалетной бумаги.
Второе: в любой ситуации поклоняйся Соединённым штатам америки, на всех углах кричи, как в Америке всё правильно, всё свято, всё единственно верно, какая там свобода и демократия...
Несчастье убедиться в полнейшей дерьмовости и безыдейности либерализма, в полнейшей его не способности к созиданию Россия имела и в 1917 году, и в 1991-м.
Разница лишь в том, что в 1917 либерастский режим, к счастью, продержался лишь несколько месяцев, после чего власть взяли большевики, сумевшие в итоге исправить и то, что натворило либерастское временное правительство, и то, что прежде натворил режим кровавого николая, и то, что затем натворили иностранные интервенты вкупе с беложопым отродьем.
А вот в 1991-м остановить либерастов оказалось некому. Итог известен: тотальное погружение населения в бедность и нищету, колоссальный рост преступности и неравенства, тотальнейшая деградация во всех сферах – начиная наукой и промышленностью, заканчивая культурой и искусством.
Ну и, конечно, многочисленные военные конфликты не только на территории бывшего СССР (Приднестровье, Карабах, Донбасс, Чечня. Украина), но и в остальном мире (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия. теперь вот Венесуэла). Не развали либерасты СССР, продолжай мир оставаться многополярным – всего этого бы не было!
Жертвами либерастской контрреволюции 1991-го стали десятки миллионов ни в чём неповинных людей по всему миру! И в отличие от мифических "сталинских репрессий", эти миллионы не выдуманные. а настоящие!
Есть такой лживый стереотип, что якобы большевики разрушили Российскую империю. Разумеется, это вздор! Её разрушили либерсты в результате Февральской революции.
Большевики же хоть и не разрушали РИ, но и сторонниками оной тоже не были. Однако большевики не были просто абстрактными, поверхностными противниками того, что творилось в РИ а-ля "Долой царя, монархия – отстой".
У большевиков были и позитивные идеи в противовес царизму, была конкретная программа действий и были люди, способные эту самую программу претворить в жизнь.
Когда же либерасты сознательно рушили Советский Союз, то там всё действительно сводилось к скаканиям "Долой КПСС, в топку Социализм".
Не было ни позитивных идей в противовес социалистическим, ни конкретной программы действий, ни достойных людей, способных руководить страной лучше, чем КПСС, пусть даже находившаяся в некотором кризисе.
Все "идеи" сводились к тому, что вот сейчас мы переименуем Генерального секретаря в президента, Дом Советов – в белый дом, первых секретарей – в губернаторов и мэров, Ленинград – в Петербург, сделаем вице-президентов, премьер-министров, вице-премьеров, спикеров, вице-спикеров – как у них там, на Западе – и заживём, как в Раю...
Были, конечно, "500 дней" явлинского, но это дерьмо, а не программа! Впрочем, у остальных компаньонов явлинского по либерастской шобле не было даже такого. И не могло быть, потому что либерализм – явление дутое, безыдейное, способное исключительно разрушать, а не созидать!
И сейчас, спустя 3 с половиной десятилетия ничего не изменилось: нынешние либерасты не способны предложить ничего, кроме рабского поклонения америке и лютой ненависти к России.
Если внимательно почитать и послушать либерастнутых, то там всё сводится исключительно к следующему: ах, как прекрасно в сша; ах, как прекрасно на западе; ах как ужасно было в СССР; ах, как прекрасно было в рф в 90-е; ах, как плохо в рф сейчас; ах, как прекрасно было бы сейчас в рф, если бы мы всё делали, как в сша, как на западе и как в 90-е...
Но вернёмся в январь 1943-го. После того, что произошло тогда, либерастнутые по вине "Time" вынуждены грубо нарушить один из двух главных постулатов своей методички: либо, страшно подумать, вслед за "Time" признать величие Сталина, либо, что ещё страшнее, признать, что в Америке могут ошибаться.
Этим самым американцы не просто подставили всех "наших" либералов, а в принципе сломали всю и без того дефектную конструкцию либерализма, лишив её как минимум одной из двух ножек!
Ещё больше интересных материалов⬇
