Это не «результат пропаганды», а результат общественного выбора. Ленин — 56% одобрения, 64% симпатии. Сталин — больше половины положительных оценок, 56% считают его «великим вождём». Николай II — его помнят в ностальгии о «потерянном», но не в оценке «что он сделал». Разница не в том, кто «добрее». Разница в том, кто дал стране выжить.
Ленин: 56% и «споры закончены»
ВЦИОМ, апрель 2026 года. Данные опроса накануне дня рождения Ленина:
Индекс личного отношения: 56 (в 2016-м — 55)
Индекс исторической оценки: 54 (в 2016-м — 49)
64% выражают симпатию, 20% — антипатию
40% считают, что его деятельность «принесла стране больше хорошего», 18% — «больше плохого»
Генеральный директор ВЦИОМ Фёдоров сказал ключевую фразу: «Споры о Ленине в нашей стране, по сути, завершены». Он добавил: «Критическое отношение к нему действительно есть, и оно довольно распространено, но оно не может перечеркнуть его вклад в наше прошлое».
Что сделал Ленин, чтобы «споры закончились»? Он создал государство. В условиях Гражданской войны, интервенции, голода — он сохранил ядро.
В 1918–1919 годах было основано 33 научных института, к 1923 году их стало 56. Он поддержал исследования Циолковского, дал ему пожизненную пенсию. Учёные — в том числе «старой школы» — приняли новую власть, потому что Ленин дал им условия для работы.
Ленин создал Красную армию. Но создавал он её руками людей, которые не были большевиками. Первым военным руководителем Высшего военного совета — высшего органа управления армией — стал Михаил Бонч-Бруевич, царский генерал, брат управляющего делами Совнаркома.
Он организовал „Завесу“ — линию обороны от Нарвы до Могилёва, которая остановила немцев в феврале 1918-го. Он первым потребовал ввести призыв вместо добровольчества. Он привлёк в армию сотни бывших офицеров. И он сам признавал: „Я был с большевиками лишь постольку-поскольку“. Ленин не требовал от него идейности. Он требовал профессионализма. И получил его.
В 1925 году Рерих, проходя через Тибет, записал в дневнике: тибетские махатмы назвали высший пик хребта Патос „Горой Ленина“. Лама шепнул: „Ленин не был против истинного буддизма“. Через год Рерих привёз в Москву ларец с гималайской землёй — „на могилу Брата Нашего Махатмы Ленина“.
Советское правительство отказалось принимать письмо. Но махатмы уже назвали его тем, кем назвали. Не „вождём“. Не „теоретиком“. „Махатмой“ — великой душой. Тот, кто умел найти подход к генералу Бонч-Бруевичу, к учёным старой школы, к крестьянам, к рабочим, — оказался „своим“ и для тибетских мудрецов. Не потому, что искал. А потому, что был.
Сталин: 63% и «великий вождь»
Левада-центр, июль 2026 года. Больше половины опрошенных относятся к Сталину положительно. 56% согласны, что «Сталин — великий вождь» — это мнение стало преобладающим в 2020-е. Только 10% не согласны.
В 2001 году ситуация была обратной: 44% относились к Сталину отрицательно, только 39% — положительно. Двадцать пять лет — и цифры перевернулись.
1928–1937: производство чугуна выросло на 439%, стали — на 412%, угля — на 361%
К 1939 году СССР — второе место в мире по промышленному производству, первое — по военной продукции
1941–1945: СССР произвёл более 100 тысяч танков и более 130 тысяч самолётов
Каганович в мемуарах сказал фразу, которую цитируют до сих пор: «Если бы не коллективизация, мы не прокормили бы страну. Страна бы рухнула, была бы уничтожена, утонула бы в крови».
Молодёжь называет Сталина «самым эффективным менеджером». Это не «ностальгия». Это оценка. Критерий простой: он дал стране победить? Да.
Николай II: 4 917 упоминаний
В той же статистике «ВКонтакте» — Ленин 17 092 упоминания, Сталин 13 830, Николай II — 4 917. Разница в три с половиной раза.
В опросе Левада-центра 2005 года оценки Николая II были раздробленными:
25%: «Не был хорошим правителем, совершил много ошибок, но искупил их мученичеством»
22%: «Невинная жертва большевистского террора»
14%: «Отрёкся, бросил страну, несёт ответственность за всё после 1917 года»
14%: «Довёл народ до нищеты, страну до катастрофы, был свергнут восставшим народом»
Никто не выбрал «эффективный управляющий». Потому что нет доказательств.
Историк Зимин в книге «Придворная охота» подсчитал: только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911) Николай II застрелил 3 786 «бродячих» собак, 6 176 «бродячих» кошек и 20 547 ворон.
Его дневник: «Сделал прогулку вокруг Баболова и убил 2 вороны (40) и кошку».
Это не вопрос «жестокости». Это вопрос приоритетов. Когда империя шла к краху, царь считал ворон. И эти цифры ворон — в его дневнике. Он сам их записывал.
Не «кто лучше», а «кто дал стране выжить»
Ленин — создал государство.
Сталин — индустриализировал и выиграл войну.
Николай II — отрёкся.
Общество оценивает не «мораль». Оно оценивает результат. «Воскрешение» Ленина и Сталина — не потому, что люди забыли цену. А потому, что они помнят результат: страна, поднявшаяся из руин, победившая Гитлера, отправившая человека в космос.
«Ностальгия» по Николаю II — не потому, что люди забыли катастрофу. А потому, что это «потерянная Россия» — красивая для новых «их благородий», трагическая, но в итоге проигравшая.
Между «потерянным» и «выигранным» — цифры не лгут.
Ленин: 56%. Сталин: 63%. Николай II: цифры нет.
