О Пропаганде
67 постов
67 постов
39 постов
70 постов
62 поста
34 поста
79 постов
20 постов
16 постов
22 поста
38 постов
7 постов
1 пост
10 постов
7 постов
5 постов
2 поста
Велик у тебя, конечно кал. Но у него гнётся только руль.
В своё время мне довелось поездить на западных дешманах, так у них гнулось всё - обода, рама, шатуны, сёдла и подседельные штыри. А нормальный вел стоил, как годовалый автомобиль.
Так что благодари китайского бога, компартию и генерального секретаря, за возможность кататься на этом гавне.
Уважуха Галицкому, а вот архитекторам - не очень.
1. На кровле с малым уклоном постоянно скапливается всякая грязь, которую надо периодически чистить. По стеклянной крыше придётся передвигаться в специальных носках, лучше ползком. Поэтому никто в мире такие не делает, а не потому, что они тупые или у них денег нет.
2. Травертин - очень маркий и трудноочищаемый материал. Его даже в интерьере применять нежелательно, а делать из него тротуары - ну совсем неумно.
3. Каньон - ради чего перекачиваются эти тонны воды? Даже детишкам не поиграться, не говоря о том, чтобы искупаться. Негде даже просто присесть, а на единственной узкой дорожке неизбежно образуются пробки.
4. В использовании дорогих импортных материалов нет ничего крутого. Если стекло разобьётся, металлическая панель погнётся, камень растрескается - замену придётся ждать месяцами, а если материал снимут с производства, или просто фирма закроется - придётся ставить замену, которая навсегда испортит вид всего объекта. А например московские высотки отделаны отечественным травертином и в случае чего легко будет напилить новых плиток и через 500 лет.
Этот список ещё долго можно продолжать, но думаю, и так понятно.
Стопицот лет назад один умный человек сказал, что важно в архитектуре: польза, долговечность, красота. Заметьте, красота - на последнем месте. Это не значит, что нужно строить некрасиво, это значит, что красота должна быть полезной и долговечной, а если у вас так не получается - вам лучше заняться не архитектурой, а живописью, скульптурой, или каким-то рукоделием.
Куча примеров, когда журналисты или правительство США раскрывали информацию о преступлениях ЦРУ. Но это не значит, что раскрывают все! Наоборот, по статистике это означает, что нераскрытых случаев на пару порядков больше!
Взять хотя бы случай с Мэннингом - никто его не расследовал.
Если кто забыл, или не знал, рядовой Брэдли Меннинг обнародовал информацию об убийствах мирных жителей в Ираке. Попал в военную тюрьму. Через некоторое время американские СМИ публикуют его фото (справа), на котором он выглядит, как будто его пытали месяц, и заявляют, что он якобы изъявил желание сменить пол. Выглядит, как недвусмысленное послание - что Пентагон сделает с тем, кто пойдёт против него.
Ну а если диссидент не успел попасть в новости - вы о нём, скорее всего, никогда и не узнаете.