Ивановский суд арестовал трех обвиняемых в похищении человека и разбое, сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
Преступление произошло 6 сентября. Пятеро мужчин похитили 22-летнего программиста и пытали его в гараже. В итоге они получили пароли от криптокошельков жертвы, забрали его ноутбук и телефон.
В итоге бандиты сняли 84 млн рублей и скрылись. Троих фигурантов уже нашли и арестовали. Это 28-летний уроженец Ижевска и двое 52-летних жителей города Иваново. Их обвинили в похищении человека организованной группой и разбое в особо крупном размере. Деньги они успели потратить.
Накануне состоялся обмен пленными между Россией и Украиной. Среди 270 военнослужащих, которых передали российской стороне, многим требовалась медицинская помощь. Были ли среди них те, кто прошел сеть украинских прифронтовых тюрем? Это скоро станет ясно.
О секретных застенках незалежной, где нет ни права, ни закона, на радио «Комсомольская правда» говорили с послом по особым поручениям МИД России Родионом Мирошником.
— Зачем Украине сеть секретных тюрем?
— Процесс начался в 2014-м. Создавали подвалы, зинданы, каменные мешки, клетки, где бесконтрольно, без соблюдения норм дознания, протоколов ломали человека.
— Чтобы любой дал нужные показания?
— Подписался под чем угодно. И были откровенные издевательства над теми, кто там находится — со стороны тех, у кого подорванная психика. Избивать одного человека битой десять часов другой человек, если он нормальный, не сможет. Не сможет сажать человека на электрический стул, травить собаками — смотреть на это и радоваться.
— Надзиратели секретных тюрем — садисты?
— Отборные деятели там собираются. Потому туда не допускают никаких наблюдателей, никаких правозащитников.
— На Западе тюрьмы называют пересыльными лагерями?
— Их называют транзитными местами содержания. Думаю, это наблюдатели придумали, чтобы сгладить реальность. Потому что это — ад на земле. При том наблюдатели в докладах упоминают, что самое большое количество преступлений, истязаний — оно происходит на первых этапах пленения.
— Так это секретные тюрьмы и есть?
— Да, и они говорят: мы не можем туда попасть. Поэтому мы ездим в тюрьмы, которые в тылу: «Захид-1», «Захид-2», «Захид-3». А это Львовская область, Винницкая.
— Там другая история?
— Совсем другая. Ребята, с которыми я разговаривал, говорят: если ты прошел это, и дошел до лагеря интернированных, считай, выжил. Тебя будут бить, издеваться, но не убьют. А в секретных тюрьмах убийство — ежедневная практика. Калечение человека — ежедневная практика. И туда наблюдатели не приезжают…
— У вас есть и показания, и медзаключения о последствиях пыток?
— Мы передали в ООН документы с показаниями этих людей. Но эти тюрьмы формально вообще никак не оформлены. Они на территории военных частей, в том числе в прифронтовой зоне. В эту полевую тюрьму приходят СБУшники, ГУРовцы. Они натягивают на голову балаклаву, называют друг друга «Петрович» и издеваются над человеком, доводя его до состояния, когда его можно отвести в СИЗО и заставить подписать любые показания.
— Сколько таких секретных тюрем?
— Десятки. На территория Криворожья, Днепропетровской, Харьковской, Сумской области. Есть и в глубине. Тайные тюрьмы существуют, чтобы человека не показывать в легальных местах содержания. СБУ имеет подотчетные ей секретные тюрьмы, где содержат людей без учета, без предъявления международным организациям. Официально же по пленным информируется Международный Красный Крест — у них есть база пленных с одной и с другой стороны.
— В эту базу человек может попасть, уже пройдя через секретную тюрьму?
— Если он выжил и попал в СИЗО, где его поставили на учет, там уже списки показали — и у карателей руки ограничены. А до того они, глядя в глаза нашим ребятам, говорят: мы тебя никуда не записывали, если мы тебя убьем, тебя зачислят в список без вести пропавших — и все, тебя нет.
— Что делали с пленными в секретных тюрьмах?
— Выжигали клеймо. Вырезали нацистские знаки на теле. Делали псевдомедицинские манипуляции. Ампутировали конечности.
— Вы говорили с людьми, это пережившими?
— Они давали все показания, это все в виде протоколов оформлено.
— Это не один-два человека?
— Это десятки людей. Они выжили в секретных тюрьмах. Они описывают эту методику. Что с ними делали, как это происходит, как работают электрические стулья, как относятся псевдомедики к нашим ребятам.
— Человек ранен, у него гангрена — и тут ампутация без наркоза?
— Могут палец отрубить. Без обезболивания. Обычная практика в украинских тюрьмах и в СИЗО.
— И материалы об этом вы представили международным наблюдателям?
— Международный комитет Красного Креста регулярно получает наши материалы. Реакция? Молчание. Делегация МККК в Киеве ведет переговоры с Минобороны Украины. Конфиденциально. Но мы не получали информации о том, чтобы они либо дали подтверждение пыткам, либо расследование провели. Не говоря об ооновских структурах.
— Никого в мире особо не волнуют свидетельства людей, переживших украинские пытки?
— Нет. Хотя по инициативе омбудсмена Яны Лантратовой представители Международного Красного Креста в Москве встречались с нашими ребятами, которые давали эти показания. Они из первых уст это услышали. Но не сочли это доказательствами преступлений Киева.
@Polony210 спрашивал под постом про «подноготную»: а как было в то же время в Англии? Обещал собрать — собрал. Предупреждаю: местами будет мрачнее, чем в московском застенке.
Короткий ответ: в Англии пытка официально была запрещена. Длинный ответ — ниже.
1. Пытать нельзя. Но если король подпишет — можно
Английское общее право пытку не признавало. Но было «но»: по особому приказу короля и Тайного совета пытали — в первую очередь по делам о государственной измене. Делали это в Тауэре: дыба, кандалы-манакли, в которых человека подвешивали за руки, и «дочь мусорщика» — железные оковы, которые сдавливали тело, согнутое в три погибели.
Самый известный случай — Гай Фокс, тот самый, из Порохового заговора 1605 года. Его поймали под зданием парламента рядом с бочками пороха. Сначала он назвался Джоном Джонсоном и отказывался выдавать сообщников. 6 ноября 1605 года король Яков I прислал в Тауэр письменный приказ. Цитата из него хранится в Национальном архиве Великобритании:
«Если он не признается иначе, к нему сначала следует применить более мягкие пытки… Бог в помощь вашему доброму делу. Яков».
То есть «начинайте с мягких». Чем кончилось, видно по подписям: на признании от 9 ноября подпись Фокса почти невозможно разобрать. 31 января 1606 года его казнили у Вестминстер-холла.
Две подписи Гая Фокса из протоколов допросов ноября 1605 года: вверху — почти неразборчивая, после пыток; внизу — обычная «Guido Fawkes»
Ещё раньше, в 1546 году, в Тауэре пытали протестантку Энн Аскью: от неё добивались имён единоверцев. Она никого не назвала, не отреклась и была сожжена на Смитфилдской площади.
Конец этой практике положил, по преданию, 1628 год. Джон Фелтон убил герцога Бекингема — того самого, из «Трёх мушкетёров». Тайный совет хотел допросить его на дыбе, но судьи будто бы единогласно заявили: пытка противоречит законам Англии. Насколько эта история правдива, историки спорят, но новых приказов о пытке Тайный совет, судя по всему, больше не издавал. Последний известный ордер датируют 1640 годом.
2. Звёздная палата: суд, от которого осталась пословица
Был в Англии суд, которого боялись больше обычных, — Звёздная палата. Заседала в королевском Вестминстерском дворце, в зале, где потолок, по описанию XVI века, был украшен золотыми звёздами. Судили там члены Тайного совета и судьи.
Казнить Звёздная палата не могла. Зато могла всё остальное: штрафы, позорный столб, порку, отрезание ушей, клеймо. В 1637 году юриста Уильяма Принна за памфлет против властей заклеймили на обеих щеках.
В 1641 году Долгий парламент Звёздную палату упразднил. Но название живо до сих пор: «звёздной палатой» англичане называют любой суд или комиссию, которые решают за закрытыми дверями и без правил.
3. Пытка, которая была законной
А вот один способ давить на подсудимого был совершенно законным — буквально давить.
Суд начинался с вопроса: признаёшь себя виновным или нет? Кто молчал и не отвечал ни «да», ни «нет», того ждала peine forte et dure — «наказание суровое и жестокое». Человека клали на спину и наваливали на грудь камни и железо, всё больше и больше, пока он не заговорит или не умрёт. Кормили, по описанию начала XVIII века, тремя кусками ячменного хлеба, потом давали только воду.
Зачем молчать? Ради детей. Если тебя судили и казнили за тяжкое преступление, имущество отходило короне. А если ты умер, так и не ответив на вопрос, тебя никто не осудил — и наследство доставалось семье.
„Наказание, которое прежде применяли к тем, кто отказывался отвечать на обвинение“. Гравюра из «Ньюгейтского календаря», около 1780 года
Несколько историй:
1586 год. Маргарет Клитероу отказалась отвечать суду. Её раздавили весом не меньше 360 килограммов. Она умерла примерно за пятнадцать минут — вместе с ребёнком, которого носила.
1658 год. Майор Стрэнгуэйс отказался отвечать на суде. Его добили зеваки: они сели сверху, на доску с грузом, чтобы ускорить конец.
1692 год, Салем, Америка. Во время процесса над «ведьмами» Джайлса Кори давили с 17 по 19 сентября. По легенде, его последними словами были: «Ещё груза».
Последний известный случай — 1741 год. Отменили этот обычай только в 1772-м, и дальше молчание считалось признанием вины. С 1827 года — наоборот, отказом от вины.
4. Суд присяжных за пять минут
Да, в Англии был суд присяжных. Звучит гордо, но выглядело это так — данные по лондонскому уголовному суду Олд-Бейли, протоколы которого сохранились с 1674 года:
Быстро. За день слушали 15–20 дел. Одна и та же коллегия присяжных выслушивала штук шесть дел подряд, а потом решала их все разом. Иногда даже не выходила из зала — шепталась прямо на месте.
Без адвоката. Обвиняемому в тяжком преступлении защитник не полагался до 1730-х. Логика юриста того времени: чтобы честно оправдаться, «не нужно никакого умения». А присмотреть за интересами подсудимого должен был сам судья.
Без презумпции невиновности. Её не было до начала XIX века. Считалось: если ты невиновен — докажи. Права молчать тоже не было.
Присяжных морили. До 1858 года их держали без огня, еды и питья, пока не вынесут вердикт. Решения, понятно, принимались быстро.
И присяжных наказывали. До 1670 года судья мог оштрафовать или посадить присяжных за «неправильный» вердикт. Запретило это только «дело Бушела» 1670 года.
Женщина, приговорённая к смерти, могла «сослаться на живот» — заявить, что беременна. Тогда её осматривало «жюри матрон», и, если беременность подтверждали, казнь откладывали.
Суд Олд-Бейли. Томас Роуландсон и Огастес Пьюджин, «Микрокосм Лондона», 1808–1809
5. Псалом, который спасал от виселицы
Самая странная лазейка английского суда — «привилегия духовенства». Когда-то она защищала церковников от светского суда. Потом превратилась в экзамен на грамотность: обвиняемый в «простительном» тяжком преступлении мог прочитать вслух стих из Библии — и его не вешали.
Читали обычно начало 51-го псалма: «Помилуй меня, Боже…». Его прозвали «шейным стихом» — он спасал шею.
Воспользоваться привилегией можно было только один раз. Чтобы не схитрить повторно, человеку клеймили большой палец: буква M — за убийство, T — за кражу. Экзамен на чтение отменили в начале XVIII века, а саму привилегию — только в 1827 году.
6. Охотник на ведьм
Пытку в Англии формально не применяли. Но в 1645–1647 годах, во время гражданской войны, по востоку страны ездил Мэтью Хопкинс — самозваный «главный охотник на ведьм». Подозреваемых он не пытал в привычном смысле. Он не давал им спать: сам советовал держать обвиняемых без сна две-три ночи — тогда они «скажут что угодно».
Ещё одна проверка — «плавание». Связанную женщину бросали в воду. Считалось, что вода отвергает ведьму, отрёкшуюся от крещения. Всплыла — ведьма. Утонула — невиновна, но уже мертва.
Сколько людей казнили по делам Хопкинса и его помощника Джона Стерна, точно не известно: называют от 200 до 300. Это больше, чем, по оценкам историков, казнили за колдовство все английские охотники на ведьм за предыдущие полтора века. В Бери-Сент-Эдмундсе в августе 1645 года за один день повесили 18 человек.
Мэтью Хопкинс, «главный охотник на ведьм», и «ведьмы» с их бесами-фамильярами. Фронтиспис книги Хопкинса «Обнаружение ведьм», 1647
7. Бонус: судебный поединок в XIX веке
Напоследок — история, которая звучит как анекдот, но произошла на самом деле.
Судебный поединок пришёл в Англию с норманнами в 1066 году. Потом им перестали пользоваться… но забыли отменить.
В 1817 году Абрахама Торнтона обвинили в убийстве девушки Мэри Эшфорд. Присяжные его оправдали. Публика возмутилась, и брат погибшей Уильям Эшфорд подал старинную «частную апелляцию» — чтобы судить Торнтона снова. Тогда Торнтон вспомнил другой старинный закон и потребовал судебного поединка.
Суд королевской скамьи в 1818 году почесал в затылке и признал: право есть, закон его никто не отменял. Торнтон надел кожаные рукавицы и бросил вторую пару Эшфорду — вызов. Эшфорд вызов не принял, и Торнтон вышел на свободу.
Парламент спохватился и 22 июня 1819 года наконец отменил судебные поединки.
Итого
Пытка в Англии формально была незаконной — но существовала по королевским ордерам. Суд присяжных был — но за пять минут, без адвоката и без презумпции невиновности. Отказ отвечать на вопрос суда мог стоить жизни под камнями, а знание одного стиха из Библии — спасти от виселицы.
Так что московская «подноготная» была далеко не единственной мрачной правдой своего времени.
Тут в комментах уже про Тату вспомнили. Но посмотрим на них и Евровидение с другой стороны.
Вот нам не пофиг на Европы эти.
Вот у нас вся страна тыкала в целомудренную Европой, мол боятся девочек из Тату близко показать, вдруг поцелуются. А ещё они такие молодцы, в футболках "нет войне". А мы в стране такие смелые и прогрессивные.
Теперь у нас такое бы запретили, а за футболки дали бы минимум штраф.
При этом и в европаз до этого была "сексуальная революци". То есть по спирали идёт: свободы - закручивание гаек - свободы и так далее. Вот в Европе перегнули с гайками, теперь вырвалось в такие свободы.
Проблема, что не повторяем ли мы этот путь, и что ждёт если гайки сильно закручивать?
Это ж не стеб. а действительно много менялось с годами.
"Галочка, ты щас умрешь."
Но группу Тату не пускали на Евровидение потому что у них был имидж типа они ЛГБТ. Но прошло каких-то 10 лет и уже если ты не ЛГБТ, то вообще что делаешь там?
Официальный вывод оккупационных сил США из Ирака в среду, 30 сентября 2026 года, знаменует собой конец катастрофического 23-летнего военного проекта, который начался со лжи, поддерживался насилием и завершился поражением, столь же глубоким, как то, которое Америка потерпела в Афганистане.
То, что американская военная машина более двух десятилетий назад представляла как миссию по освобождению Ирака от баасистской диктатуры и уничтожению так называемого «оружия массового уничтожения», превратилось в наглядный пример имперского перенапряжения, оставив после себя разрушенную страну, миллионы погибших и регион, дестабилизированный на поколения вперёд.
Военное присутствие коалиции во главе с США в этой арабской стране началось в начале 2003 года — до того, как в 2011 году они были вынуждены уйти. Но уже три года спустя, в 2014-м, они вернулись — в рамках так называемой международной кампании против террористической группировки ИГИЛ.
Жестокое вторжение, начатое 20 марта 2003 года, в своей основе опиралось на ложную предпосылку: что режим во главе с Саддамом Хусейном обладал оружием массового уничтожения и представлял непосредственную угрозу глобальной безопасности. Администрация Джорджа Буша-младшего представила это как одну из главных причин военного вмешательства США в арабской стране.
Это утверждение, продвигавшееся администрацией Буша с театральной уверенностью — включая позорное выступление государственного секретаря Колина Пауэлла в ООН, — было признано обманом. Никаких запасов химического или биологического оружия найдено не было. Никакой действующей ядерной программы обнаружено не было.
The Iraq Survey Group пришла к выводу, что Ирак уничтожил свои незадекларированные запасы химического оружия в 1991 году, и не нашла достоверных доказательств того, что он возобновил производство химического оружия впоследствии. Послевоенные выводы в корне подорвали разведывательные оценки, на которых изначально и строилось дело об ОМУ [оружие массового уничтожения].
Саддам был жестоким диктатором, совершившим ужасающие преступления против собственного народа и против соседних стран, включая Иран в ходе опустошительной войны 1980–1988 годов, в которой он применял химическое оружие при соучастии Запада. Репрессии против курдских и шиитских общин в Ираке также были одним из преступлений, которыми он гордился.
Но военное вторжение США было незаконным, начатым без санкции Совета Безопасности ООН и основанным на разведданных, которые были либо сфабрикованы, либо намеренно искажены. США назначили себя судьёй, присяжными и палачом и в итоге заменили одну тиранию хаосом, который оказался куда хуже.
Признание преступлений Саддама не означает, что американская военная машина имела право навязывать себя иракскому народу и заменять режим Саддама посредством затяжной военной оккупации.
Цена в человеческих жизнях
Цена военного вторжения США в человеческих жизнях ошеломляюща и непростительна. Только за период оккупации 2003–2011 годов консервативные оценки определяют число убитых иракских гражданских лиц более чем в 110 000, при этом некоторые достоверные исследования предполагают цифры, превышающие 650 000 от насилия со стороны американских военных, признавая при этом, что эти цифры представляют собой лишь долю от истинного числа жертв.
В совокупности за этот период было убито более полумиллиона иракских гражданских лиц. Организация Объединённых Наций оценила, что 1,75 миллиона иракцев стали беженцами, либо бежав за границу, либо будучи перемещёнными внутри собственной страны. Однако другие независимые исследования приводили цифру значительно выше. Проект «Стоимость войны» Брауновского университета оценил, что войны в Ираке и Сирии с 2003 по 2023 год повлекли финансовые издержки примерно в 2,89 триллиона долларов.
Эти цифры представляют собой лишь прямые потери войны. Они не учитывают раненых, осиротевших, овдовевших или миллионы тех, чьи жизни были разрушены уничтожением инфраструктуры Ирака, системы здравоохранения и структурой общества вследствие военного вторжения США.
Они не считают детей, выросших без родителей, семьи, потерявшие всё, или поколение иракцев, у которых будущее было украдено войной, о которой они никогда не просили.
Длинный список военных преступлений США
Американское присутствие в Ираке запятнано самыми чудовищными военными преступлениями, которые по большей части остаются безнаказанными. Скандал с пытками в Абу-Грейбе разоблачил систематическое надругательство над иракскими и иностранными заключёнными — физические избиения, сексуальное унижение, психологические пытки и хуже того, — но ответственность так и не дошла до старших офицеров, а политики ушли от правосудия.
Правозащитные организации задокументировали незаконные убийства и неизбирательное применение силы к заключённым. Эти злоупотребления нельзя было списать на отдельные проступки горстки американских солдат. Жестокие методы допросов и содержания под стражей помогли создать условия, в которых надругательства происходили и процветали.
Применение белого фосфора, обеднённого урана и кассетных бомб в гражданских районах причинило долговременный ущерб здоровью и окружающей среде, при этом уровни врождённых пороков и онкологических заболеваний взлетели в пострадавших регионах. Атаки на Фаллуджу в 2004 году включали намеренное нанесение ударов по гражданским лицам и отказ в доступе в больницы для раненых, оставив сотни погибших и город в руинах.
Десятки тысяч иракцев сгинули в застенках — многих больше никогда не видели, а их судьбы остались погребёнными в безымянных могилах и анонимных моргах.
Бойня в Хадите в 2005 году, в ходе которой морские пехотинцы США убили 24 безоружных гражданских лиц, включая женщин и детей, сначала была скрыта, прежде чем всплыла как одна из наиболее задокументированных зверств этой катастрофической войны. Список преступлений слишком длинен, чтобы перечислить его полностью, но каждое из них представляет собой разрушенную жизнь, разбитую семью, травмированную общину.
Создание ИГИЛ
Пожалуй, самым изобличающим обвинением американской оккупации Ирака была её роль в создании той самой угрозы, с которой она позже заявляла, что борется. До вторжения Ирак никогда не испытывал сколько-нибудь значительного повстанческого движения. Американская оккупация в корне это изменила.
Решение так называемой Коалиционной временной администрации распустить иракскую армию и проводить дебаасификацию оставило сотни тысяч солдат безработными, униженными и доступными для вербовки экстремистскими группировками. Результатом стало не просто устранение Саддама, а произвольное разрушение и пересборка иракского государства под иностранной оккупацией — в условиях повсеместной нестабильности, мятежа, насилия и и краха институтов.
Когда американские оккупационные силы первоначально вышли в 2011 году, они оставили после себя иракскую армию, которая была лишь пустой оболочкой, — и та стремительно рухнула, когда ИГИЛ пронеслось по стране в 2014 году, захватив Мосул и объявив так называемый халифат.
По иронии судьбы, Соединённые Штаты вернулись в 2014 году, заявляя, что борются с тем самым монстром, которого их оккупация помогла создать, продлевая своё присутствие и увековечивая цикл насилия. Трудно понять подъем ИГИЛ без понимания среды, порождённой американским вторжением, оккупацией, мятежом, поляризацией и крахом иракских институтов.
По мнению многих наблюдателей, создание и продвижение террористической группировки ИГИЛ после вывода сил коалиции во главе с США в 2011 году послужило для них предлогом вернуться, что указывает на то, что здесь было не всё так просто, как кажется. ЦРУ сыграло непосредственную роль в создании ИГИЛ.
Требование Ирака о выводе американских войск
Переломный момент наступил 3 января 2020 года, когда удар американского беспилотника убил генерала Касема Сулеймани, главного иранского командира по борьбе с терроризмом, и Абу Махди аль-Мухандиса, заместителя командира иракских Сил народной мобилизации, когда их кортеж покидал багдадский аэропорт.
Этот террористический удар был грубым нарушением иракского суверенитета, осуществлённым без разрешения Ирака. Премьер-министр Адиль Абдул Махди заявил, что его правительство отказало Вашингтону в разрешении на атаку, однако она всё равно была проведена, — акт войны против суверенного государства, которое годами находится под оккупацией.
Ответ был быстрым и недвусмысленным. 5 января 2020 года парламент Ирака принял резолюцию, призывающую к изгнанию всех иностранных войск с иракской земли и отмене запроса о военной помощи со стороны коалиции во главе с США. Резолюцию поддержали примерно 180 законодателей, что было политически значимо, хотя и не имело юридически обязательной силы.
В то время Муктада ас-Садр, влиятельный политик и клирик, назвал парламентский шаг недостаточным и потребовал, чтобы американское посольство было закрыто, а американские войска изгнаны унизительным образом. Его требование отражало настроение в стране.
Годами после этого иракские депутаты, иракский народ и движения сопротивления неоднократно требовали выполнения этой резолюции. Задержка отражала сложную динамику политической ситуации и сферы безопасности, но требование никогда не угасало.
Наконец, в 2024 году Багдад и Вашингтон договорились о графике, установив 30 сентября 2026 года в качестве даты завершения военной миссии коалиции.
Уход потерпевшей поражение силы
Присутствие коалиции во главе с США в Ираке наконец завершилось. Премьер-министр Ирака Али аз-Зайди объявил 1 октября, день, следующий за уходом коалиции, Днём суверенитета — национальным событием, которое подтверждает завершение пути Ирака к независимости и суверенитету.
Этот уход США происходит после 23 лет провальной политики. Как и в Афганистане, Соединённые Штаты покидают Ирак разгромленной силой — разгромленной в военном, стратегическом, политическом и моральном отношении.
Вторжение 23 года назад было основано на лжи, оккупация была отмечена ужасающими преступлениями, а результат оказался противоположным тому, что было изначально обещано.
Америка вошла в Ирак, обещая безопасность, стабильность, демократию и преобразование региона. Вместо этого вторжение превратилось в затяжной кризис, который стоил огромных сумм, убил огромное число простых людей, вызвал массовое перемещение, нанёс непоправимый ущерб американской репутации и помог создать условия, из которых возникло ИГИЛ.
Американцы оставляют страну в состоянии гораздо худшем, чем в 2003-м, — точно так же, как пять лет назад оставили Афганистан, передав его силам, с которыми, как утверждали, воевали 20 лет.
Так чего же в итоге добилась 23-летняя американская военная оккупация — по сравнению с тем, к чему Вашингтон изначально стремился? Ответ — оглушительное «ничего».
Время подводить итоги
Одни только экономические издержки для Соединённых Штатов ошеломляющи. Доклад Объединённого экономического комитета (Joint Economic Committee) оценил, что общие экономические издержки войн в Ираке и Афганистане могут достичь 3,5 триллиона долларов, большая часть которых была потрачена впустую. Эти цифры — деньги американских налогоплательщиков — представляют собой заёмные средства, вытесненные инвестиции и разбитые вдребезги будущие возможности.
Для Ирака итоги более серьёзные. Страна теперь имеет возможность вернуть себе суверенитет и проложить собственный путь без иностранной военной оккупации. Но шрамы 23 лет войны будут заживать поколениями.
Уход США из Ирака — время честного расчёта. Америка вторглась в суверенную страну под ложным предлогом, убила сотни тысяч, создала условия для ИГИЛ, совершила задокументированные военные преступления — и двадцать лет отказывалась уходить вопреки требованиям Ирака. То, что она наконец уходит, — заслуга настойчивости иракцев.
Международное сообщество должно поддержать усилия Ирака по восстановлению и примирению, но оно должно делать это без высокомерия и вмешательства, которые характеризовали американскую оккупацию. Будущее Ирака должно определяться иракцами, а не Вашингтоном.
Ирак может выйти из этого испытания более сильным и более единым — или он может продолжать бороться с разногласиями, которые американская оккупация обострила. Так или иначе, ответственность теперь лежит на самих иракцах. Долгая и тёмная ночь американской оккупации закончилась навсегда.
Попавшие в руки террористической организации "Исламское государство" (ИГ) внедорожники Toyota поставлялись в Сирию США и Великобританией, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"Сейчас все задались вопросом о том, почему боевики ИГ и не только они, но и боевики других террористических групп, используют внедорожники, которые были произведены автоконцерном Toyota и, самое главное, откуда у ИГ они взялись в таком большом количестве. Ответ на этот вопрос нужно искать не на подконтрольной ИГ местности, и тем более не в Японии… Ответ банальный. Наверное, его никто не ожидал. Но эти внедорожники Тойота были поставлены в Сирию самими же американцами и их британскими коллегами", — сказала Захарова.
