Ответ на пост «Ответ ReyBsap в "Владимир Вольфович, вас так сейчас не хватает..."»1
Тут ровно наоборот. Деградируют навыки самостоятельного критического мышления у населения - появится Ленин.
Feveleol
40К
рейтинг
9 подписчиков
0 подписок
484 поста
85 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Наконец-то, дождались»2
Если лишить противника связи, как идентифицировать военные и околовоенные объекты? Как передавать разведданные? Как осуществлять пропаганду?
Лишать противника связи - этап подготовки к переходу на ковровые бомбардировки. Если таковой не планируется, связь противника надо захватывать или хотя бы контролировать, но никак не уничтожать.
Ответ на пост «Оруэл»3
Описываемый Оруэлл передергивает. Люди в тылу и на передовой выполняют разные работы. Но трудятся на один результат. По логике описываемого Оруэлла, если солдаты на фронте не рожают и не испытывают родовых мук, то они в принципе враги женщинам тыла.
Солдат в противнике видит в первую очередь мишень. Можно его уважать или не уважать, но это никак не отменяет того, что противник тебя убьет, если ему предоставится такая возможность. Убей его раньше. Потом, лет через 10 после войны, сможешь писать в мемуарах, что противник тоже был человеком, мерз и прочее. Ты же выжил, чтобы жалеть врага, потому, что ты его убил.
Тыловые работники пропаганды, вроде Оруэлла, начнут скорбеть по противнику сразу после войны. Как только исчезнет возможность получить каторжный срок за антивоенную пропаганду в время войны. Что сочинение самых радикальных лозунгов, что сожаление по убитому врагу, что всяческие размышления о фронтовой психологии для них - заработок.
Когда в тебя целится конкретный человек, ты совсем не нуждаешься в идеологиях, подпитывающих конфликт извне. Потом, если выживешь, поразмыслишь об этом на досуге. Или почитаешь, какого-нибудь Оруэлла, который все тебе объяснит. Не факт, конечно, что ты начнешь с Оруэлла, а не с какого-нибудь писателя, который тебе объяснит, что ты потерпел лишения не из-за врага, который ничем не хуже тебя, а от внутренних предателей и внешних плутократов, которые до сих пор живы и ты должен им отомстить.
Таких писателей в современниках Оруэлла было не меньше, а то и больше, чем оруэллов. И тиражи книг были не меньше, а то и превышали оруэлловские. И влияние кое-где эти книги сейчас имеют повыше оруэлловского.
Показать полностью
Ответ на пост «Депутат Боярский назвал небезопасным постоянное использование VPN»11
Вылили на парня поток дерьма. Впрочем, не зря, и он сам в этом сильно виноват. Когда он сказал, что "в этом наша сейчас основная задача", он не уточнил, кто эти "они", чья основная задача "наша".
Если эта задача семейства Боярских, то флаг им в руки и барабан на шею. Я даже поаплодирую немножко, когда они ринутся эту задачу исполнять. А если по какому-то недоразумению в число этих "они" Боярский включил и меня, то я против, не то чтобы категорически, но участвовать всяко не буду.
Каждый, кто говорит "наша задача", должен предварительно огласить весь список всех "мы" для которых задача "наша". Можно и после озвучивания задачи список привести, но с точки зрения маркетинга идей знать заранее список участников "задачи" разумнее.
Ответ на пост «Почему произведения стукача продолжают изучать в школе? Ведь его лживость уже много раз доказана»5
В школе изучают Матренин двор. Это сильное произведение. Его надо в школе изучать.
Остальное в школе изучать вовсе не нужно. Хотя, личность писателя в школе тоже изучать обязательно. Но не в курсе литературы, а истории или обществознания.
Ответ на пост «Ответ очевиден»6
Вашингтон начал бы специальную военную операцию и вяло тянул бы ее четыре года.
Почему какие-то ожидания от Вашингтона? Там сидят такие же бюрократы, которые ровно так же существуют не во имя существования страны, а ради пиления бюджета. Если бы исходники были там как и у нас, значит, они сидели бы такой же позе, как и мы. Ответ очевиден.
Ответ на пост «Религиозное»25
В имя атеизма голов отрубили больше, чем во имя религии. В России священников истребили больше во имя атеизма за пару десятков определенных лет, чем священники истребили людей за пару сотен любых лет. Можно учитывать или не учитывать, что большинство людей, истребленных священниками, сами были священниками разного рода, но это же не важно в контексте?
Насчет не резали на камеру - ну да, пока вроде бог миловал. Но такие люди есть и не надо им подсказывать ходы.
Больше всего в ответах нравится, что сжигание раскольников за 200 лет увеличило население с 15 миллионов до сотни. А мы тут с демографией носимся. Госдума, читаете?
Ответ palomar в «У Паши снова проблемы»15
Паша не фрик и не нарцисс, а обычный банальный бизнесмен. Телеграм построен на том, что там вам покажут то, что больше не покажут нигде. Если оттуда убрать наркотики, насилие и терроризм, он превратится в обычный средний мессенджер с утратой всех и всяких статусов.
Соответственно миллиардное состояние Дурова превратится в тыкву. В лучшем случае.
Поэтому ожидать, что Дуров подчинится каким-то там государствам и чего-то там будет придерживать - абсолютно безосновательно. Ибо для него это - смерть. Финансовая. Единственно, что его можно попробовать напугать физической смертью. Заманить, как сделали французы, подержать немножко на леднике.
Возможно (всего лишь возможно, а не однозначно), тогда он начнет какие-то телодвижения. Но мне кажется, что инстинкт самосохранения у него подавлен эйфорией обладания Телеграмом.