Вскоре...
Подпишитесь на Нейро Панк — здесь про нейросети
Подпишитесь на Нейро Панк — здесь про нейросети
Вы же искренне хотели на новый год забыть про коронавирус ?
Ну-у вот, война, газовый, продовольственный и пр. кризисы... за 10 месяцев про коронавирус забыли сразу все и разом, масочный режим отменен, обязательная вакцинация отменена, карантин отменен...
Желание сбылось, чем вы опять недовольны ?
Смотрю я на всю дичь которая кругом происходит, там конфликты, сям кризисы, БЛМ, 17 полов и каждый на себя одеяло тянет, те-кого-нельзя-называть, лента на пикабу, поломатая улучшениями, сигарет и то нормальных не купить (насчёт сигарет это в Беларуси, есть такая проблема, даже табака для самокруток хрен достанешь), корона эта новыми штаммами то пугает, то настораживает... Вспоминается фильм, в котором какой-то чрезмерно предусмотрительный мужик, испугавшись ядерного взрыва (которого не было), спрятался с женой в бункере лет на 30, так таки и думается, что идея неплохая, но не от ядерного взрыва нужно было прятаться. Нет, на самом деле нет никакого желания просто спрятаться, а остальной мир живи как хочешь, но свалить куда-нибудь на недельку-месяцок куда подальше, и так чтобы без интернета, телефона и всего такого прочего - было бы хорошо.
Заканчиваем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику".
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: гонка вакцин породила сразу нескольких победителей. Кризис обострил тему списания долгов беднейшим странам. Денежная эмиссия Штатов продолжилась. Как следствие, капиталы продолжили расползаться по миру. Начала расти инфляция. Продолжились тёрки Запада с Китаем.
Последний раздел в книге автор назвал "Междувластие". Как бы намекая, что уход Трампа является некоей глобальной вехой. В конце весны этого года, когда книга пошла в печать, ещё можно было питать иллюзии, что всё наладится, написав:
Единственным выходом из пандемии была вакцина.
Увы. Уже год, как вакцины существуют, а пандемия продолжается. Их разработку Свободный Мир оставил прерогативой Рынка, который всё разрулит, всё создаст. В своём описании гонки вакцин основное внимание уделяется Пфайзеру и Модерне. Почему? Ну, потому что они самые новые и первые, что созданы на Западе. В который раз напомню, что книга - она заявлена про мировую экономику, а не про экономику западных стран.
Трамп вбухал 12 миллиардов в разработку вакцин, проспонсировав шесть западных фарма-гигантов в рамках операции Warp Speed. Неблагодарный Пфайзер затянул работы так, чтобы благая весть о готовности пришла лишь после того, как состоялись выборы. Чтобы как можно быстрее нарастить производство, необходимо было подключение сторонних компаний. Но не очень-то хотела биг фарма делиться прибылями и ноу-хау. Призыв к созданию пула патентов значимого отклика не нашёл. ЮАР и Индия призвали к отмене интеллектуальной собственности на вакцины и методы лечения ковида. Ага, разбежались. США, Канада, Британия и ЕС завалили это предложение. Институт Дженнера собирался сделать опен-сорс лицензию - Фонд Гейтса не дал это сделать. Пришлось продавать по себестоимости (2-3 доллара за дозу). Десяток партнёров, включая индийскую мегакомпанию, включились в производство. К весне 2021 года они собирались поставить свыше 3 миллиардов доз их вакцины, ставшей известной как AstraZeneca. Если учесть, что они выручили около миллиарда и разделить на себестоимость, то получим, что реально вкололи всего около полумиллиарда. Между тем, Пфайзер продавал по 20 долларов за дозу и заработал 20 миллиардов уже в первой половине 2021 года. И ещё получит в разы больше на ревакцинации.
Если США, не экспортировали своих вакцин до полного обеспечения своего населения (и этот автор ещё критиковал Трампа за то, что бросил своих граждан в беде!), Европа была более демократична, поставив 40% своего выпуска в другие страны. Индия тоже экспортировала, но когда у них пришла волна, они наложили мораторий.
В отличие от Запада, поставившего в основном на прорывные мРНК-технологии, Китай и Россия опирались на проверенное. Китайская вакцина стала одной из самых безопасных в мире. И первую дозу вкололи уже 29 февраля. К концу марта 2021 года Китай уже был ведущим мировым производителем, и половина шла на экспорт. Чем китайцы могут похвастаться - это блестяще налаженной мировой логистикой.
Я не стану много рассказывать про Спутник-вакцину. Всем известно и про технологию, и как её допустили без массовых испытаний. И про то, что большинство самих россиян испытывало к ней недоверие. Скажу лишь, что гонка вакцин стала геополитической темой. Вот и наш автор в духе холодной войны не преминул упомянуть трусы Навального в рассказе о Спутнике V. Типа, кто отважится заказать при таких обстоятельствах. Тем не менее, были подписаны контракты о производстве 1,4 миллиарда доз с ценой 10 долларов.
К сожалению, на момент написания книги было неясно, как долго будут "держать" вакцины. Сегодня мы видим, что они далеко не герметичны. Дело идёт к тому, что мировое население подсядет на регулярную частую вакцинацию. При этом специалистам это было известно с самого начала. Те, кто вслед за Адамом Тузом говорил, что "вакцинация - это решение", были правы. Но они не уточняли, что решение это будет представлять собой пожизненный абонемент без права отказаться. Может, были другие решения? Может и были. Но они были не столь прибыльными для биг фармы.
Обратимся к последствиям пандемии. В конце 2020 года Генеральный Секретарь ООН призвал G20 помочь беднейшим странам, оказавшимся на грани экономического коллапса. Вменяемого ответа получено не было. Среди безнадёжных должников были и клиенты КНР. В целом, Китай в последнее время занимает всё более заметное место среди кредиторов Третьего мира:
Долги стран внешним кредиторам
Чтобы не них не давили всякие Парижские клубы, китайцы поступают хитро: они дают не государственные, но частные кредиты всевозможными субъектами хозяйствования. Непростое положение должников усложняется тем, что банки, включая МБРР порой и рады простить кому-то долг, но это грозит ухудшением их же рейтинга с неизбежным удорожанием кредитов тем же самым бедным странам в будущем.
Тем не менее, в ноябре 2020 года G20 подписала декларацию, явно требующая того, что обязательство списания долгов публичными кредиторами должно "отзеркаливаться" таким же обязательствами со стороны кредиторов частных. Кто оказался против? Вы не поверите: сами должники! Пошли возражения, что списание долгов оставит бедные страны без шанса на дальнейшие кредиты, в которых они отчаянно нуждаются. Чтобы достичь устойчивого развития, одной лишь Африке нужно тратить ни много, ни мало - 1,3 триллиона долларов в год.
Кто мог дать такие деньги? Китай. И он давал, особенно в рамках инициативы Один пояс и один путь. Но, столкнувшись с бегством капитала из страны, дали по тормозам. В этот вакуум мог бы войти Запад, но пока не входит. Дают мало, и то не тем, кто нуждается. А тем, кто и так уже неплохо живёт. Известная тема: банкиры охотно ссужают тем, у кого и так есть деньги.
2021 год начался нелёгкими временами для Бразилии. Реал пополз вниз. А вот ЮАР лучше владела финансовым "инструментарием", и к этому времени у неё было больше резервов, чем до ковида. Но настоящая веселуха царила в Турции, которая сожгла свои резервы, пытаясь удержать курс лиры на фоне войны в Карабахе. К ноябрю 2020 года Эрдоган выбросил белое полотенце и назначил консервативное руководство нацбанком, который поднял процентные ставки, усилив лиру и вернув иностранные капиталы. В целом год закончился возвращением капиталов обратно на развивающиеся рынки, откуда они сбежали с началом пандемии. И не просто возвращением, а рекордным притоком. Вызван этот приток был в конечном счёте эмиссией центробанков в рамках мероприятий по преодолению кризиса.
27 декабря Трамп подписал ещё один пакет стимулов на 900 миллиардов. Немедленный социальный кризис был предотвращён. Денежная эмиссия в Штатах окрылила спрос по всему миру. Цены акций росли, как на дрожжах. Конечно, зарабатывали на этом в первую очередь самые богатые. В 2021 году процесс стал принимать черты пузыря. Были и позитивные эффекты в виде облегчения кредита и удешевления сырья в локальных валютах. Те страны, которые не желали удорожания своих валют и пытались скупать для этого доллары, получили "а-та-та" со стороны США. Так в одной компании очутились Швейцария и Вьетнам.
Для Великобритании кризис стал худшим за прошлые три столетия. Заёмные средства в бюджете составили рекордную сумму в 300 миллиардов фунтов. Политика в 2021 году не изменилась: англичане не стали экономить и по-прежнему стимулировали экономику свежей ликвидностью. Рынки капитала оставались в порядке: Казначейство продавало свои ценные бумаги под отрицательный процент.
Конец года вошёл в историю Евросоюза новым всплеском коронавируса, незавершённой историей с фондом взаимопомощи и неопределённостью в отношениях с США и Китаем. ВВП еврозоны за год рухнул на 7,6% (в Штатах - на 3,5%). Хуже всего было в южных странах. Прогнозы роста были мрачными. Ещё одна рецессия была неминуема. Что утешало - это спокойствие на рынках займов. ЕЦБ наращивал скупку чужих долгов и к концу года имел на своём балансе 40% немецкого и итальянского долга. В начале 2021 года в деньгах проблем не было. Была проблема - куда их потратить.
Но ещё большей проблемой европейцев было - как получить достаточно доз для вакцинации. США и Британия вовсю уже вакцинировали, а ЕС всё ждал. Они не захотели конкуренции между странами и вели переговоры с фармой совместно. К сожалению, евробюрократы не озаботились вовремя разместить заказы. Насколько мне известно, они заказали спустя неделю после Штатов. (Совпадение?) Зато дёшево получилось, особенно AstraZeneca.
Ну да, ну да. Сэкономили десятку на каждой дозе, а каждый лишний день весеннего локдауна стоил одним лишь немцам три миллиарда евро. Хватило бы на 150 миллионов доз по двойной цене. У кого не было проблем с высокой ценой - это у Израиля, который привился раньше всех и не закрывался зимой. Одним словом, автор был совершенно прав, говоря о том, что в годовщину пандемии европейские правительства снова провалили испытание вирусом.
В заключении Адам рассказал о первых шагах Байдена в новой должности: ужесточении мер социального дистанцирования и ускоренной вакцинации. В мае Штаты воплощали в жизнь девиз Трампа "America first", прекратив экспорт вакцин. В экономике политика стимулов была продолжена: в добавок к 3,6 триллионам, истраченным в 2020 году, было запланировано ещё как минимум 6. Казалось бы, стоило опасаться инфляции. Но после исторического разгрома профсоюзов в восьмидесятых ФРС наконец усекла, что бояться спирали роста цен и зарплат не стоит. О чём и поведал Джером Пауэлл 27 января. Риски в этом есть, конечно. Случись экономике как следует разогнаться, это задерёт процентные ставки, что оставит зарубежных заёмщиков без денег. Так уже было в 2013 году, когда Бернанке ляпнул лишь, что эмиссия сократится.
Кризис 2020 года вошёл в историю диспропорцией между его размахом и средствами, отпущенными на его тушение. В очередной раз подтвердилась важность центробанков, которые боролись с проблемой с помощью "цифровой волшебной палочки". На будущее у нас остаётся урок: готовить сани летом и наращивать свободные мощности, чтобы во всеоружии встретить неминуемые грядущие кризисы. Системным императивом стало выражение "too big to fail". То есть спасать всех системных агентов подряд, чтобы оно не чебурахнулось в тартарары. Следствие: эскалация долговых спекуляций и роста. Автор не видит макроэкономического предела этому процессу. Лишь бы общество справилось.
Мировой статус доллара включил глобальную кредитную экспансию. Глобализация может идти дальше, несмотря на досадные преграды. Многополярная экономика мира опирается на гегемонию доллара. И потому, случись Штатам ослабить долларовый поток, её устойчивость окажется под вопросом. Дополнительные риски несёт геополитическая нестабильность. Китай стремительно растёт, и США скоро придётся учиться жить в статусе не самой главной страны. Чтобы остаться в первых рядах, нужно будет много построить. Справится ли с этим текущая администрация?
Евросоюз избрал свой путь в отношениях с Китаем. Он не хочет конфликтовать со страной, с которой он уже настолько интегрирован экономически, что пути назад нет. 30 декабря было подписано внушительное соглашение об инвестициях. Но Китай - не подарок. Этот режим глубоко чужд и враждебен европейцам. (Во как!) И когда ЕС наложил вместе с США санкции из-за уйгуров и Гонконга, китайцы "почему-то" обиделись. Автор на полном серьёзе полагает, что они должны были их проигнорировать. В результате отношения Евросоюза с Китаем подверглись "глубокой заморозке".
В национальном кризисе пребывают США, ответственность за который автор возлагает на республиканцев, а надежды на выход из него - с демократами. Байденовы стимулы хоть и выглядят внушительно, будучи размазаны на годы, составят всего 2% ВВП. Это мало, чтобы трансформировать общество в рамках повестки дня со всеобщим выравниванием, расовой справедливостью, зелёной модернизацией и системным соревнованием с Китаем.
Если посмотреть на весь многоразмерный кризис, в котором находится мир, то автор признаёт, что 2020 год не стал годом его кульминации. Он стал годом эскалации. Деэскалация в условиях "великого ускорения" вряд ли возможна. В переводе на обывательский язык это означает "будет хуже". Но, несмотря на всё это, автор не видит на горизонте опасность революций. Левые явно не на подъёме. В таких условиях противостоять эскалации в политике, экономике и экологии может лишь всё более всеохватывающий "кризисный менеджмент" по ходу возникновения проблем. В переводе на обывательский "банкиры снова всех спасут". Поживём-увидим.
--------------------
Как видим, есть ещё люди, считающие, что глобализация под знаменем единого мирового правления необратима. При этом править должны в основном старые гегемоны. Которые решают кризисы эмиссией своих валют. Эта эмиссия разогнала сегодня мировую инфляцию. ФРС уверяла, что опасности инфляции нет, потом - что она будет небольшой. Потом - что она вернётся обратно. Сегодня говорится, что это произойдёт не так скоро. Есть ли основания верить этим обновляющимся уверениям - вопрос риторический. В инфляцию легко войти и трудно из неё выйти.
Вполне вероятно, главные события ближайшего будущего будут лежать в политической области.
Внутриполитические кризисы будут только обостряться в условиях безудержного роста цен. Эскалация в международных отношениях будет продолжаться. Вскроются старые законсервированные гнойники, появятся новые. Уже сегодня мы видим бряцание оружия здесь и там. Глядя на современных политиков, трудно поверить, что те смогут разрулить ситуацию. Будем надеяться на лучшее.
Продолжаем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику."
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: угроза коллапса рынков заставила американцев рисовать триллионы долларов и снабжать ими весь мир. Помощь в изоляции потребовалась многим. Катастрофы не произошло, но цена оказалась велика.
Лавина решений мировых лидеров была из ряда вон выходящей. Действовали все: если правительство запаздывало, компании, организации и просто физические лица действовали сами. В результате останов вызывался часто потребителем, который первым самоизолировался и прекращал активное участие в экономике.
Первым шоком был шок предложения. Перестали летать самолёты. Прекратился туризм. Остановились школы. Закрылись кинотеатры и рестораны. Одним из следствий было увеличение неравенства. Удалённо работать могут далеко не все, а как раз в основном более состоятельные. Также непропорционально сильно пострадали женщины, вынужденные сидеть дома с детьми, оставшимися без присмотра.
Следующим был шок спроса. В условиях неопределённости люди стали тратить меньше. Это больно отозвалось не только на туризме, но и, например, на текстильной промышленности. Чтобы сохранить рабочие места, развитые социальные государства обратились по примеру немцев к концепции частичной занятости. Но это в Европе. В Индии состоялся массовый исход из города в деревню. США болтались где-то посередине с их резко выросшей безработицей. Каждую неделю всё новые миллионы подавали заявления на пособие.
Влияние коронавирусных ограничений на мировой ВВП
Снижение спроса включило порочный круг дальнейшего снижения предложения. Потрясения пережила и система кредита. Ведь кредит - он основан на ожидании по поводу будущего, и если они не радужные - коллабирует и он. Угроза полного коллапса системы заставила государства действовать. И хотя передовицы в прессе были посвящены ценам акций, на рынках корпоративных и суверенных займов царила не менее опасная паника. Если долговые расписки Италии или Испании ставили под вопрос способность этих стран адекватно реагировать, то инверсия рынка американских казначейских обязательств угрожала основам современного мирового порядка.
На трежерях базируется господство доллара. Они - окончательный безопасный актив мировой экономики, поддержанный авторитетом мощнейшей мировой державы. В любой момент можно быть уверенным: если вам нужны деньги, вы можете скинуть трежеря, и на них непременно найдётся покупатель. Но март 2020 года стал исключением. Мировой инвестор скидывал всё - и акции, и бонды. Ему нужен был доллар, и только доллар. Две трети продаж трежерей в марте осуществили иностранные продавцы. И три четверти были проданы алгоритмами. Компьютер автоматом сбрасывает актив при колебаниях курса.
Доходность американских облигаций
Колебания курса трежерей были плохой новостью для хедж-фондов, играющих на крошечной разнице между их ценой и фьючерсами. Они были вынуждены сгрузить свыше 100 миллиардов на рынок. На котором теперь царила паника. В таких условиях на сцену должен выйти заёмщик последней надежды. Конечно, это была ФРС. Начиная с 9 марта Трамп чуть ли не потрясал кулаками, требуя от Пауэлла решительных действий.
И деньги от ФРС пошли. Сначала сотни миллиардов на поддержку репо-сделок. 15 марта процентную ставку уронили в ноль (как уже случалось в 2008 году). Более того, ослаблялись условия для так называемых своп-линий, позволяющих обменивать на доллар мировые валюты в практически неограниченных количествах. На этот раз главным получателем долларовой помощи была не европейские, а азиатские банки. Шестерёнки этой системы приводились в движение не главами правительств, а незаметными чиновниками из высшего руководства центробанков, МВФ, БМР и крупных банков.
Проблемой оставались рынки капитала. Центробанки мира занялись скупкой ценных бумаг, чтобы не позволить курсам валиться дальше. Это стало возможным по причине открытия долларовых задвижек ФРС. К концу третьей недели марта 39 центробанков мира снизили процентные ставки, ослабили условия кредитования и установили специальные линии кредитования. Но причина кризиса - коронавирус и мероприятия по его сдерживанию - сохранилась. Мировому инвестору кризис обошёлся в 26 триллионов долларов.
Подход Пауэлла к стабилизации рынков был триединым. ФРС предоставила займы нуждающимся компаниям. Далее, были созданы два органа по кредитованию крупных работодателей, которые скупали займы напрямую и у инвесторов. И, наконец, деньгами помогли и государственным и муниципальным учреждениям. Все эти действия вызвали генерацию доллара из воздуха темпом в миллион долларов в секунду! После того, как ФРС скупила активов на триллион долларов, рынок успокоился. Финансы потекли привычным маршрутом, обеспечивая устойчивое восстановление курсов акций.
Как водится, польза от восстановления распределилась неравномерно. Богатство мировых миллиардеров выросло на 1,9 триллиона. А насколько выросло Ваше?
Вот так, в который уж раз, центробанки стали конечным гарантом спокойствия в мировой экономике. Предыдущим случаем была мантра "Whatever it takes", запущенная председателем ЕЦБ Марио Драги во время спасения европейских финансов.
После центробанков настала очередь правительств. 25 марта американский Сенат единогласно проголосовал за "Закон о заботе", ассигновавший на пособия, налоговые льготы и прочую поддержку свыше двух триллионов. Другие страны не отставали. К январю 2021 объём помощи во всём мире достиг впечатляющих 14 триллионов долларов! При этом больше всех тратили развитые страны - 8,5% ВВП. Бедные - всего 2%, но и это для них было внушительной суммой. Не скупились европейцы во главе с немцами, отличающимися до того финансовой дисциплиной. А вот Китай, заборовший эпидемию, был более сдержан. Кому пришлось тратить больше всех - это американцам с их слабым социальным государством. Доходы домохозяйств получили поддержку. Поползли вверх сбережения. И импорт, поднимая мировой спрос.
Хоть столь внушительные вливания побуждают задумываться о некоем "новом социальном договоре" в США, на самом деле финансовая политика государства и в этот раз послужила господствующим интересам и консервации неравентства, как это бывало и раньше. Адекватная страховка по безработице не возникла. Мигранты, работающие "вчёрную", остались за бортом. И т.д. и т.п.
Естественно, подобное расточительство отразилось на госдолге. Но в условиях крайне низких процентных ставок по нему с этим можно жить. Немцы даже заработали на отрицательной ставке своих гособлигаций ни много, ни мало - 12 миллиардов евро. Если учесть, что центробанки по обоим сторонам Атлантического океана покупали долговые обязательства, получается, что мы стали свидетелями гигантской монетизации госдолга. Говоря проще: весь это праздник жизни финансировался печатью денег. Казалось бы, существует опасность инфляции. Но её не было ни при сходных обстоятельствах Японии девяностых, ни в процессе "количественного" смягчения десятых годов. Но если до недавних пор европейцы сочетали расширение денежной массы с требованием жить по средствам, то в этот раз центробанки апплодировали кризисному увеличению госрасходов, хоть и оправдывались, что сами они скупают госдолг лишь в интересах стабилизации. В 2020 году этот когнитивный диссонанс вышел на новый уровень. Оставался вопрос: что будет тогда, когда потоки кризисной помощи будут прекращены? Не стала ли мировая экономика зависима от иглы дешёвых денег?
Это была не стройная система господдержки, нет. Это был "запутанный и плохо скроенный монстр". Людям просто платили за то, что они не работают. Обеспечено это было госдолгом и печатью денег. Но платили не только простым работягам, сидящим дома с детьми. Платили и компаниям, и организациям. Неудивительно, что впрыснутые деньги пошли на повышение курса акций и займов. Даже молодёжь, получая свежие выплаты, бросалась спекулировать акциями. В таких условиях ФРС не нужно уже было покупать гособлигации. Этим уже занимались остальные. Но не все акции подорожали. Курсовой фейерверк затронул узкую группу счастливчиков во главе с цифровыми гигантами. Обычный бизнес часто продолжал балансировать на грани банкроства, как это было с торговыми сетями. Так дискриминационная природа коронавирусного кризиса запустила неистистовство на бирже, ведомое дневными розничными торговцами.
У богатых свои причуды. А как было с остальным миром? Надо сказать, что страны за пределами "золотого миллиарда", наученные горьким опытом прошлых кризисов, выработали методы борьбы с ними. Во-первых, они минимизировали займы в чужих валютах. Думаете, не было желающих ссудить в "тугриках"? Как бы не так, в мире почти нулевых ставок всегда кто-то находился. Так иностранный инвестор стал брать на себя валютный риск. Во-вторых, страны перестали держать валютный курс во что бы то ни стало. Эта политика приводила к притоку капиталов в хорошие времена и в моментальном их выведении в кризис, что обескровливало госрезервы по мере попыток удержать курс от падения. Потом всё равно следовала девальвация и болезненное повышение процентных ставок. Вместо этого центробанки стали пользоваться точечными интервенциями, сглаживающими колебания. Да, для такой политики нужны солидные резервы. И они были не только у Китая, но и у России, Бразилии, Таиланда, Индонезии... Те, у кого их не хватало - организовывали взаимопомощь с соседями. В-третьих, особое внимание уделялось регулированию системно важных банков. И, в-четвёртых, ограничения на контроль движений капитала перестали быть табу. Это всё дополнялось более конструктивной ролью МВФ, который на деле стал помогать развивающимся странам.
Тем не менее, помощь наименее развитым странам настоятельно требовалась. Желание эмитировать СПЗ натолкнулось на вето американцев, не желающих спонсировать Венесуэлу и Иран. Ограничились мораторием на выплату долгов. Странам со средним доходом стал помогать МВФ. Но кого-то было уже поздно спасать, а именно Аргентину, Ливан и Эквадор. Все три кончили дефолтами. Но в целом стоит признать, что Третий мир справился с кризисом на удивление хорошо. Антикризисный инструментарий работал. Накопленные резервы позволили сгладить девальвации. А безудержная эмиссия доллара со стороны ФРС вообще стала задирать курсы локальных валют вверх. Местным центробанкам пришлось даже снижать процентные ставки. Что отличало ситуацию 2020 года - это что финансовый кризис не обусловливал, а следовал за кризисом в реальной экономике. Когда потребление сжималось - сжимался и импорт, улучшая торговое сальдо.
Лакмусовой бумажкой стали страны Латинской Америки. И без того уже задолжавший Эквадор не перенёс падения цен на нефть и импортированного отпускниками вируса. В соседнем Перу финансы были в лучшем положении. Но там приход вируса стал особенно опустошительным, что привело к протестам и смене президента. Колумбия получила отдачу от своей хорошей системы здравоохранения, однако и там в трущобах положение было неутешительным. Венесуэла столкнулась с дефицитом электроэнергии и даже воды. Тяжко было и в сравнительно благополучном Чили, вынужденном допустить неслыханный со времён Пиночета дефицит госбюджета в 9,6%. Удержать валютный курс помогли МВФ и ФРС. В Мексике политика АМЛО по борьбе с пандемией была пассивной. Результатом стало падение за черту бедности десятка миллиона мексиканцев. Каждый тысячный умер от вируса - больше было только в Перу. В Бразилии правительство тоже поначалу пыталось экономить, но под давлением парламента было вынуждено заняться антикризисным финансированием, платя по 600 реалов в месяц 68 миллионам бедняков. Что ж, это снизило бедность, факт.
Итак мы видим, что даже те, кого кризис коснулся сильнее всего, смогли выплыть. И сохранить при этом доступ к рынкам капитала. Но всё же удар по экономике был сильный: сокращение ВВП на 5-9%, молодёжная безработица, рост бедности. Что же будет в будущем, когда прекратится финансоваая помощь? В то время, как АМЛО удержал госдолг в Мексике ниже 50% ВВП, Бразилия приблизилась к опасной черте в 100%. А если придут всё новые волны вируса? Как бы то ни было, одно ясно: антикризисный инструментарий сработал всюду.
-------------
Мы видим, что пандемия заставила весь мир эмитировать деньги и влезать в долги не только для поддержки граждан, запертых в изоляции, но и для поддержания работы рынков капитала. Да, можно порадоваться вместе с автором, что ущерб от пандемии удалось ограничить. Но какой ценой?! Об этом не задумывались на волне страха. Между тем, и вирус не ушёл, и в долгах все, как в шелках. Следующего чёрного лебедя ждать недолго. Чем ответят тогда, снова деньги с вертолёта разбрасывать? Адам уверяет об отсутствии инфляции. Это было в 2020 кризисном году. А сегодня нарисованные триллионы уже надувают инфляционные пузыри по всему миру.
Весна 2020 года наглядно продемонстрировала шаткость мировой финансовой системы с опорой на доллар. Ещё один такой удар - и она может не устоять. В системе явно что-то не так.
К сожалению, автор не находит места ситуации в России и странах Восточной Европы, а жаль. Неудивительно для источников из англосаксонской прессы. Однако если уж взялся писать мировую историю - будь добр писать обо всех.
МНИЦ МГИМО «Национальная безопасность России» провёл встречу с член-корреспондентом РАН, доктором экономических наук, профессором кафедры мировых политических процессов С.А. Афонцевым в рамках проекта «Час эксперта».
Сергей Александрович ответил на следующие вопросы
1)Возможно ли говорить о транформации концепции развития под влиянием пандемии коронавируса?
2)Какую характеристику концепции развития Вы бы дали по отношению к ее пониманию в допандемический период?
3)Внесла ли пандемия существенные коррективы в трактовку концепции развития? если нет, то как лучше объяснить и понять природу происходящих сейчас процессов в мировой экономике?
4)Как может и должна выглядеть перспективная модель развития?
5)Какие мегатренды развития вы бы выделили в сфере экономики?
6)Каков Ваш прогноз в отношении восстановления мировой экономики и дальнейшей ее динамики с учетом обострения как экономических проблем, так и политических противоречий?
Интересный пост человек написал, про свои ощущения от ковидного 2020-го. А вот лично у меня весь тот год реально был тот самый когнитивный диссонанс.
Телик включишь: капец, апокалипсис, вторая испанка! Одни сюжеты про передвижные морги, заваленные трупами стадионы, тысячи умирающих на ИВЛ, мужественные врачи в скафандрах борются за жизни 24/7, куар-коды, расписания прогулок, на 100 метров от подъезда не отходить, и вообще всем сидеть дома в масках-перчатках, заливая все дезавидом... Режим! Роспотребнадзор! Социальный мониторинг! Умные камеры!
Отходишь от телика... и едешь на работу. В метро перчаток ни у кого, маски у большинства ниже носа. На работе коллектив несколько сотен человек, маски все снимают сразу за проходной. За год переболели почти все знакомые коллеги. У всех либо в легкой форме, либо вообще бессимптомно - узнавали уже по факту, сдав тест на антитела. Удивлялись.
В моей семье тоже родственника настигло, в легкой не повезло проскочить, но все прошло ровно как обычный грипп. Пожилая врачиха пришла на вызов с маской на шее)) На слова: "а не боитесь заразиться, у нас же тут ужасный ковид!" - посмотрела как на идиота, вздохнула и выдала всем постановление о самоизоляции и согласие на соцмониторинг. Пока заполняла бумажки, слегка отвисла и рассказала, что больницы лопаются от истериков - которые при любом чихе вызывают скорую и требуют немедленно госпитализировать их полностью. В итоге две недели мы с нашим заболевшим провели дома никуда не выходя, бок о бок, без всяких масок, за одним столом ели... никто не заразился, тесты у всей семьи по итогам отрицательные.
При этом лезешь в Интернет со скуки, а там в каждом ковид-посте - тысячи людей у которых буквально только что все родственники поумирали от ковида! Или как минимум, лежали на ИВЛ и чудом спаслись. Ощущение, что вся страна вымерла! Но сегодня специально глянул свежие данные по смертности - оказывается с самого начала пандемии, с учетом всех-всех кого за все это время записали в погибшие от ковида... смертность от него по России составила 0,07% от населения страны. Меньше одной десятой процента. Как же так, ведь в Интернете-то все уже поумирали...
Мне на этот вопрос хорошо ответил переболевший друг. Я его спрашиваю: Сереж, а ты вот мне сейчас тет-а-тет рассказываешь, что вообще этого ковида не почувствовал - а в фейсбуке у тебя пост о том, как ты страшно и тяжело болел? Он мне пальцем у виска повертел: "не, ну ты чего, я ж две недели на больничном сидел, начальство недовольно, коллегам пришлось за меня пахать это время, а я сейчас всех оповещу - что просто 14 дней сериалы зырил? И как на меня потом на работе смотреть будут?!"
А этот сюр с вакцинацией? Ну слава богу наши суперученые мгновенно изобрели супервакцину, лучшую в мире. Но маску надо носить даже после вакцинации, с кучей антител... При этом Роспотреб принуждает обязательно носить маски, ссылаясь на ВОЗ. А ВОЗ их всего лишь рекомендует. И что самое странное - под кучей красивой инфографики как правильно носить спасительные маски, на сайте ВОЗ в самом низу скромно закопан огромный, многостраничный доклад "Применение масок в условиях COVID-19". Суть которого (под ворохом заумных слов) в том, что реальных доказательств полезности масок от ковида особо и нет, а вот доказательства вреда от них - есть. Перчатки обязательны. Но их по прежнему никто не носит... Но штрафовать за их отсутствие в метро можно... Но не штрафуют...
Ощущение спектакля в театре юного зрителя. Вроде есть и реальная драма, отрицать которую просто глупо! Есть миллионы заболевших по всему миру, но почему-то совершенно не страшно. Ведь на эти миллионы заболевших - почти такие же миллионы выздоровевших. И получается, что боишься-то больше не ковида заразного, с его реальными осложнениями: а всех этих нелепых ограничений, которые совершенно очевидно не работают нифига, зато сильно осложняют жизнь и бьют по нервам.
Вот кстати, оно - нервы. Все стали нервными, агрессивными. Масочники и антимасочники, ковид-диссиденты и ковид-паникеры: бьются насмерть, орут, оскорбляют, даже дерутся. Может это и есть главная опасность ковида?