Я, как меломан со стажем, могу авторитетно заявить: последний позитивный англоязычный "лиричный" хит на моей памяти это "Shape of You" (Ed Sheeran, 2017-й год). Это 9 ("девять, Карл!") лет назад. Есть несколько песенок приличных после этого, но они все "минорные". Качество музыки на Западе за последние лет 15 упало очень сильно вообще - 1 хит раз в несколько лет. Например "Flowers" (Miley Cyrus, 2023) и ... - помогите мне в каментах, а то у меня что-то с памятью и слухом одновременно. "Flowers" это песня о том что "ты мне не нужен". Но это хотя бы музыка.
Я в курсе кто такие Тупак, Эминем и Металлика, речь не о них, но: мелодичную музыку в принципе заменили на бездарно-грубый рэп, "корейский поп" и ушедробительный металл. Эта какофония иногда оформляется сексапильно, но никаких романтических эмоций вызвать не может в принципе. Тут ближе к психо-травмам.
Хорошая музыка это наркотик типа водки: эйфория, "раскрепощение". Музыку прикрутили чтобы ... молодёжь перестала "раскрепощаться". В свете того что озвучено в предыдущем посте цикла "Терминатор 0" - всё логично. Если раньше красивые люди на сцене исполняли приятную мелодичную музыку то сейчас в лучшем случае вы просто слышите бесчувственный ритм, в худшем что грубо-отталкивающее. Т.е. либо секс без чувств, либо даже не негативные эмоции, а раздражение, отвращение и т.д.
Параллельно раскручена т.н. "manosphere" культура где "гуру" объясняют "пацанам" что "все бабы б...и" и т.д. В голливудских фильмах главный герой теперь обычно либо "в разводе" либо взрослый ребёнок "с отклонениями" который девушек видит только во снах.
Тема вирусно-бактериологического зомби-апокалипсиса планомерно раскручивается с 80-х. На уровень серьёзного голливудского кино она вышла в 90-х. С 2000-х по новостям в дополнение к давно всем надоевшим "озоновым дырам" и "потеплению" народ начали запугивать "гриппами" и "эболой", а "Постапокалипсис" стал жанром-гегемоном научной фантастики. В 2012-м ваш покорный слуга предсказал что нас готовят к глобальной эпидемии. Представьте себе как я смеялся с COVID-19 в 2020-м. Хотя это, возможно, не последняя серия, и ... Впрочем лучше об этом не думать и продолжать смеяться.
Хорошая новость в том что Апокалипсис это не новый жанр, оно из Библии. Плохая новость в том что количество жертв войн, революций и репрессий в 20-м веке как раз достигло библейских масштабов. То есть жанр классический, но вы этой "классике" не обрадуетесь.
Есть тут люди у которых был постковидный синдром? Как этот постковилный синдром у вас проявлялься, расскажите про симптомы или как в целом поняли что что в организме изменилось после выздоровления от кароновируса.
И вот, очередная история о происхождении ковида. Сколько уже их было? Сотни. И сотни разборов. Если вам, ТС, интересно, верить или нет, попробую объяснить всё это с точки зрения науки. Возможно, кому-то еще это тоже будет интересно.
Чтобы там не говорили конспирологи, современная наука достаточно независима от политики. Просто потому, что если ученый купится на обещания политиков, и решит получить какие-то плюшки, это будет разовая выплата. а свою репутацию как ученого он уничтожит навсегда. Он сможет работать чиновником от науки, но ни в один серьезный научный журнал не примут его статьи. как ученый он умрёт. Да, такие бывшие ученые есть, но их единицы. А у остальных ученых выстроена круговая порука вокруг научных беспристрастных фактов. Кто от научной истины отойдет - того свои же сожрут. Впрочем, некоторые отходят, и неплохо устраиваются. Рассказывают о пользе гомеопатии, опасности глутамата, плоской Земле, страшном вреде антиковидных вакцин, строительстве пирамид пришельцами и заговоре Анунаков. Но таких немного. И в нормальную науку, оперирующую фактами, обратно им пути нет.
Именно поэтому до сих пор нет никаких научных доказательств искусственного происхождения ковида. Только заявления чиновников на уровне "хайли лайкли". Как та пробирка с белым порошком, которая начала вторжение в Ирак. Политики очень их хотят, но ученые не желают уничтожать свою карьеру, подтасовывая данные. А беспристрастная наука до сих пор не нашла ни единого доказательства искусственного происхождения ковида. Зато точно известно, что такие вирусы регулярно возникают в природе, без вмешательства человека.
Насчет финансирования, это я вам как бывший ученый биолог скажу, просто смешно. Почти любая серьезная научная работа сейчас проводится международными группами исследователей. Да, не исключено, что США финансирует исследования вирусов и бактерий в других странах. Не только и не столько для создания биологического оружия. А для того, чтобы быть готовыми к вещами типа того же ковида, который пойдет по всему миру. Когда был СССР, мы тоже по всей Земле изучали потенциально опасные патогены. Далеко не только в поисках боевых вирусов и бактерий, а прежде всего для безопасности собственной страны. Это лишь для обывателей и журналистов ковид был шоком и сенсацией. А микробиологи всего мира точно знали: рано или поздно такое случится. Причем с большой долей вероятности где-то в Юго-восточной Азии, или в Африке, где высокая плотность населения и тропики с богатым животным миром. Каждый вид животных - кладезь новых вирусов и бактерий. И нам очень повезло, что вирус был относительно мягким, убивал лишь каждого 20го заболевшего.
И, кстати, исследования атипичной пневмонии, начатые за 10 лет до ковида, в рекордные сроки позволили создать вакцины от ковида. потому что вирусы похожи, и для проникновения в клетку пользуются похожим способом.
Ухань? Это город с населением 10 миллионов, он большой даже по меркам Китая. Естественно, там есть НИИ микробиологии. И скорее всего, даже не один. Естественно, после атипичной пневмонии за 10 лет до ковида, которая тоже была вызвана коронавирусом, там изучали коронавирусы. И что? В моем родном Ростове-на-Дону минимум два таких института. Ростовский НИИ микробиологии и Ростовский противочумный институт. Их основная специализация - холера. Почему? а потому что наш регион - эндемичный по холере. То есть она у нас гуляет на свободном выпасе, в лужах, речках и прочих водоемах. Если завтра холера мутирует и появится какой-то особо заразный штамм, резистентный к антибиотикам,, какая-нибудь "Холера+" конспирологи всего мира "вдруг" и "внезапно" узнают, что в Ростовском Противочумном Институте изучали холеру. https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnye-napravleniya... Что дальше будет, всем понятно? "Ага, в Ростове холеру изучали, и оттуда "Холера+" пошла! Значит, её там создали!" Ну, ОК, а кто тогда создал все остальные тысячи вирусов и бактерий, поражающих человека? Про ВИЧ тоже много слухов ходило, а сейчас точно доказано, что она от обезьян к нам пришла. И нет, маленькие грязные извращенцы, не тем путем, о котором вы подумали. В Африке обезьяны промысловые животные, на них там ради мяса охотятся. разделывают, естественно, без резиновых перчаток.
🇺🇸😎⚡️Директор Национальной разведки Тулси Габбард: Я Разоблачаю доктора Фаучи
Глава Нацразведки США обвинила Фаучи в сокрытии данных о происхождении COVID-19 — ODNI
Директор Национальной разведки Тулси Габбард опубликовала ранее засекреченные документы, которые, по ее словам, свидетельствуют о причастности Энтони Фаучи к финансированию исследований коронавирусов в китайском Институте вирусологии Уханя.
Габбард также заявила, что Фаучи якобы сотрудничал с представителями разведывательного сообщества для сокрытия информации о происхождении вируса и роли США в финансировании этих исследований.
По данным ведомства, опубликованные материалы и показания информаторов указывают на попытки влиять на оценки происхождения COVID-19 и давление на сотрудников, не согласных с официальной версией.
Учёные предложили новую математическую модель роста населения Земли, основанную на нелинейной динамике. В одном из сценариев она допускает резкое сокращение численности человечества — примерно вдвое к 2064 году.
Авторы исследования объединили методы демографии и физики неупорядоченных материалов. Их модель описывает изменения населения Земли за последние 12 тысяч лет и использует один ключевой параметр, который помогает объяснить как периоды медленного роста, так и резкие ускорения, например во время индустриальной эпохи.
Интересно, что модель хорошо воспроизводит исторические этапы развития человеческой популяции и отражает замедление темпов роста, начавшееся примерно в 1970-х годах. Также исследователи возвращаются к известной гипотезе Хайнца фон Фёрстера, который ещё в 1960 году математически описал сценарий бесконтрольного роста населения.
Но самый обсуждаемый момент — вариант крупного глобального кризиса. Если климатические изменения, дефицит ресурсов, пандемии и конфликты резко снизят способность планеты поддерживать нынешнее количество людей, население Земли может сократиться примерно вдвое к 2064 году.
Важно: авторы не называют этот сценарий самым вероятным. Это не точное предсказание будущего, а математическая модель, показывающая, насколько чувствительной может быть демография к масштабным изменениям климата, экономики, ресурсов и глобальной стабильности. В этом выпуске разбираем, что именно показала новая модель, почему классические прогнозы населения пересматриваются и может ли человечество действительно столкнуться с таким резким демографическим переломом.
«Я надеюсь, что биооружие не применят. Но надо понимать, что это может произойти. Надо думать, готовить методы защиты и понимать, в каком мире мы живем» Газета «Суть времени» №672 / 14 июня 2026
Виталий Зверев
Широкая общественность вновь оказалась вынужденной учить название нового рода вирусов — хантавирусы. Это случилось из-за вспышки заболеваний хантавирусным кардиопульмональным синдромом на борту круизного лайнера MV Hondius, следовавшего из Южной Америки в Европу. Из 11 заболевших умерли трое. С легкой руки западных СМИ пошли разговоры о возможной новой пандемии.
Обоснованы ли опасения, что человечество ждет новая пандемия? Какие уроки мы извлекли из опыта с COVID-19? Как обеспечить биологическую безопасность России в эпоху обострения противостояния с США и их сателлитами? Эти и другие вопросы мы обсудили с академиком РАН, научным руководителем НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова Виталием Васильевичем Зверевым.
Во время массовой истерии, развязанной вокруг пандемии короновируса, Виталий Васильевич был одним из прискорбно малочисленных голосов рассудка. Он выступил против слепого копирования в нашей стране ущербной международной кампании массовой вакцинации, с применением экспериментальных препаратов с недоказанной безопасностью. Он же был одним из немногих, выступивших против попыток ввести в России принудительную вакцинацию от коронавируса.
Судно MV Hondius, на котором произошла вспышка вируса Andes, стоит на якоре в порту Гранадилья. 2026
Авторитет науки оказался сильно подорван пропагандистской кампанией вокруг коронавируса. Этот подрыв авторитета мог бы быть тотальным, если бы не нашлись представители научного сообщества, наподобие академика Зверева, которым истина и жизни людей оказались важнее личной выгоды и чувства принадлежности к сильному большинству. Послушаем его.
Корреспондент: Виталий Васильевич, спасибо огромное, что нашли время и откликнулись. Есть две основные темы, на которые хотелось с Вами побеседовать. Первая — это горячий информационный повод в связи со вспышкой хантавируса на круизном корабле. Второе — более стратегический вопрос, связанный с нашей готовностью (или неготовностью) к чрезвычайным ситуациям в инфекционной сфере. Что, например, нам показал опыт коронавируса?
Академик Зверев: Что касается хантавируса, мне кажется, что вся эта история очень сильно перегрета. Ничего страшного не происходит и не произошло. Периодически случаются такие локальные, спорадические случаи заболевания.
Другое дело, что хантавирусы ведь разные. Тот вирус, который в европейской части России, ну и в Европе вообще — вызывает смертность от 1,4 до 14%. Это геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС).
В Азии немножко другой вирус, там тоже приблизительно такая же смертность. Но случаи редки. А вот то, что касается этого южноамериканского, или андского вируса, который рисовыми хомячками передается, то здесь смертность гораздо выше, потому что вирус вызывает так называемый кардиопульмональный синдром. Это тяжелое заболевание с отеком легких и сердечной недостаточностью.
И этот южноамериканский вирус единственный, с которым описано всего несколько случаев возможной передачи от человека к человеку. Все остальные хантавирусы не передаются от человека к человеку. В описаниях подчеркнуто, что передача от человека к человеку возможна только при длительном и тесном контакте. Поэтому широкого распространения хантавируса произойти не может. Я думаю, что все сейчас закончится тем, что есть.
Медицинские работники эвакуируют пассажиров с симптомами хантавирусной инфекции с круизного лайнера MV Hondius
Как вирус попал в человеческую популяцию? Для того, чтобы это выяснить, надо проводить эпидрасследование. Здесь несколько вариантов. Во-первых, это была экспедиция, то есть пассажиры сходили на берег. Несколько людей могли заразиться от этих самых хомячков. Кто-то панически боится грызунов, а кто-то очень их любит, гладит, берет в руки и так далее. Или могли бы вдохнуть их продукты жизнедеятельности. Возможен второй вариант, что вирус оказался на корабле потому, что какие-то продукты были обсеменены, а затем попали на корабль. Но и в этом случае можно сказать, что ничего экстраординарного не произойдет. Мы можем сделать вывод, что все уже закончилось, и никакой пандемии, эпидемии не будет точно. Это не тот вирус, который может вызвать такие серьезные последствия.
Что касается нашей биологической безопасности, то у нас сейчас работает программа, которая называется «Санитарный щит страны». Ее проводит в основном Роспотребнадзор. И я должен сказать, что все достаточно хорошо и успешно, потому что удалось сейчас создать такие тест-системы, по которым мы любую вспышку, любой подозрительный случай можем расшифровать в течение нескольких часов. Не дней, не недель, а сразу.
Кто информирован, тот вооружен. Можно тогда сразу принимать необходимые противоэпидемические меры или использовать препараты, которые есть в наличии. Это большое достижение. Причем это есть не только в Москве, все это можно получить и сделать в любом регионе. Поэтому здесь, в общем, спокойно.
Может, конечно, возникнуть какая-то вспышка или эпидемия. К сожалению, мы живем в такое время, когда для этого существуют все условия.
Во-первых, во многих случаях мы можем получить просто возвращение тех инфекций, о которых мы стали забывать. Пример с корью. Когда перестали охватывать прививками положенную долю населения, сразу стали возникать вспышки и даже смертельные случаи, что крайне неприятно.
Второй вариант — это когда вирус просто переносится на другие территории. То, что произошло с вирусом обезьяньей оспы. Это был экстраординарный случай, когда чуть ли не 200 стран занесли вирус с тусовок людей нетрадиционной сексуальной ориентации. И поскольку люди сейчас очень активно перемещаются по миру и возят с собой домой продукты и сувениры, то, конечно, всегда возможен такой завоз.
Поэтому то, что у нас в стране сделано по диагностике, по идентификации возбудителей, это, конечно, большая работа, которая поможет нам избежать таких тяжелых ситуаций, которые были с коронавирусом.
Пандемия коронавируса в России
Но с коронавирусом, конечно, надо делать определенные выводы, потому что были допущены большие ошибки, не только в нашей стране — всеми. Все случилось очень неожиданно. Коронавирус оказался непростым для лечения и для создания вакцин. Надо учесть все что было, чтобы в следующий раз таких ошибок не допустить.
У нас есть служба, которая за этим следит. И если где-то что-то не так, где-то какая-то непонятная инфекция, то на нее обязательно отреагируют и обязательно поставят диагноз, и станет понятно.
Корр.: К сожалению, мы живем в такое время, когда опасность исходит не только, а иногда даже и не столько от самой инфекционной ситуации, сколько от паники, раздуваемой СМИ, причем на международном уровне. Порой это подогревается высказываниями международных структур, ВОЗ и так далее. Как отличить настоящую, угрожающую людям эпидемию от информационного вброса?
Академик Зверев: Вы знаете, это все происходит как раз из-за ковида. Народ испуган, и если раньше на эти отдельные случаи внимания никто бы не обратил, то теперь это привлекает внимание и прессы, и людей. И самое неприятное, что начинают раздувать эти истории на пустом месте. Ученым нужно работать со СМИ, чтобы людям давали правильную, достоверную информацию, не разжигающую панику.
Есть люди, которые в этой панике заинтересованы. Это та же «Биг фарма», она надеется опять получить выгоду. Говорят: «Давайте делать вакцину от хантавирусов». Для чего? Кого прививать? Когда прививать? Зачем?
К сожалению, у нас все переходит в коммерцию. Когда был ковид, мы убедились, что все коммерциализировано. Вначале страны рвали друг у друга маски, которые, как потом оказалось, никому не были нужны. Потом аппараты для искусственного дыхания, потом какие-то лекарства, вакцины и так далее. Кто-то на этом очень серьезно заработал и стал миллиардером.
Поэтому нам надо как-то очень доступно и спокойно объяснять ситуацию, объяснять, что на самом деле происходит. Сообщать: ничего пока серьезного не происходит, и мы ситуацию контролируем.
Корр.: Вот вы упомянули «Биг фарму» и эти инициативы по созданию вакцины от хантавируса. И когда возникла эта ситуация на корабле, то злые языки сразу вспомнили, что еще с 2024 года компания Moderna, один из изготовителей мРНК-вакцины от COVID-19, совместно с южными корейцами начала разрабатывать вакцину от того хантавируса, который существует в Корее, тот самый вид Хантаан.
Вакцина компании Moderna от COVID-19
Академик Зверев: Да, там другой вирус. Они достаточно близкие, но я совершенно не уверен, что вакцина, созданная для защиты от вируса Хантаан, будет работать против тех вирусов, которые распространены в Южной Америке. Они немножко другие. У этих вирусов другие рецепторы, и они совсем другое заболевание вызывают.
Но самое главное — непонятно, кого прививать. Все население, что ли? Это отдельные, спорадические случаи. Просто здесь можно обойтись обычными гигиеническими методами. Не надо контактировать с мышами. Не нужно их брать в руки.
Есть несколько категорий, для которых эти контакты могут быть частыми. Это люди, которые работают на складах, например. Но там тоже можно обойтись респираторами и перчатками. Гораздо более простыми мерами. Зачем нужна вакцина? Кого прививать-то?
Корр.: Да, и кроме этого, есть опыт массовой вакцинации от коронавируса. Многие считают, что она была поспешной, что были сильно нарушены нормы безопасности.
Академик Зверев: Это был эксперимент. Никто во время пандемии не прививает. А теперь оказалось, что, наоборот, если человек был уже инфицирован и его прививали, то вакцинация только усиливала симптоматику и приводила к тяжелым осложнениям. То, что сейчас называют постковид, аутоиммунные реакции и прочее. Самое главное, для защиты неудачно был выбран белок, имитирующий человеческий, на который должны были вырабатываться антитела.
Там было допущено, на мой взгляд, достаточно много ошибок. А все из-за паники. Нужно было спокойно разбираться. И ни в коем случае нельзя применять вакцины, которые не прошли полноценных клинических исследований. Это нельзя делать, потому что мы ведь прививаем здоровых людей. Это не лекарство, когда мы можем рисковать, когда лечим онкологию или что-то еще.
А здесь мы прививаем здоровых людей. Мы должны быть уверены, что ни в коем случае не нанесем никакого вреда. А это можно проверить только путем клинических исследований. Особенно если потом оказывается, что вакцину нужно вводить не один раз, а два, три, четыре раза. Для этого уже надо изучать хроническую токсичность. А это исследование, которое занимает несколько лет, изучается на нескольких группах животных. Это все очень серьезно. Нельзя к этому относиться так просто.
Корр.: Когда слушаешь материалы конференций ВОЗ и их совместных выступлений на Всемирном экономическом форуме, складывается ощущение, что ВОЗ этот фундаментальный урок так и не усвоила.
Академик Зверев: Понимаете, кому война, а кому мать родна. Кто-то же от этого всего выиграл. Кто-то хочет разобраться в том, что произошло. А кто-то, естественно, не хочет и тормозит. ВОЗ очень сильно изменилась за последние годы. И давно уже не занимается тем, чем она должна непосредственно заниматься. Она политизирована. Она зависит от этих компаний, которые деньги платят.
Но ВОЗ же просто дает рекомендации. Мы не обязательно должны им следовать. У нас есть своя голова на плечах. Поэтому мы можем это проанализировать. Что нам подходит, мы можем взять, а тому, что нам кажется неправильным, нам необязательно следовать.
Корр.: А как в связи с этим вы относитесь к протаскиванию через ВОЗ этого так называемого пандемического соглашения? Россия его не одобрила, но многие присоединились.
Академик Зверев: Пусть присоединяются, это их проблема. Там есть пункты, на которые мы пойти не можем и не пойдем. Мы не подпишем это соглашение. Мы не обязаны это делать. Наше руководство, слава богу, слушает мнение ученых. Оно и решит. Это наше дело.
Корр.: А могли бы Вы поподробнее рассказать о том, в чем неприемлемость, в чем опасность этой инициативы?
Академик Зверев: Это важный и долгий разговор. У меня, к сожалению, нет столько времени, чтобы подробно все рассказывать. Но там есть требование, согласно которому мы там должны кому-то передавать биологические материалы. Нас это, безусловно, не устраивает. Мы не знаем, что потом будут делать с этими материалами, куда они пойдут. Это все очень серьезно.
Сейчас мы понимаем, что нам ничего никому нельзя отдавать. У нас нет друзей. Понимаете, это все можно делать на дружеской основе. А здесь зачем? Нам это все не нужно.
Корр.: Эта же группа еще до возникновения ковидного кризиса продвигала и такое понятие, как «болезнь X» или «вирус X».
Академик Зверев: Это все условно. До этого X был как раз вот этот самый COVID. А теперь под Х можно что угодно подразумевать. Вирусы птичьего гриппа, например. За этим конкретно ничего не стоит.
Корр.: Вы сказали, что какое-то сотрудничество может происходить в дружеской атмосфере. В ходе специальной военной операции мы обнаружили уже вполне документальным образом, что продолжаются разработки в сфере биологического оружия, биологического терроризма. Эти самые закрытые лаборатории. Да и с COVID-19 уже никто не отрицает его лабораторное происхождение.
Академик Зверев: Мы, конечно, должны быть к этому готовы. У нас друзья — только некоторые страны СНГ, с которыми мы сотрудничаем и когда нужно обмениваемся материалами.
Что касается этих лабораторий — людям, которые делают заявления, что они могут применить боевые штаммы, место в психиатрической больнице, а не в Раде, или как у них называются органы власти. Раз они об этом даже открыто говорят, значит, надо быть к этому готовыми. Но, с другой стороны, это все тоже не так просто. Создавать биологическое оружие не так просто и использовать не так просто. У нас есть компетентные органы, которые, я надеюсь, за этим следят, отслеживают.
Я надеюсь, что ничего такого не случится. Но надо понимать, что это может произойти. Надо думать, готовить методы защиты и понимать, в каком мире мы живем.
Корр.: И часть мира, в котором мы живем, это состояние умов наших людей.
Академик Зверев: Поэтому надо готовить, спокойно и без ажиотажа рассказывать про эту самую ситуацию. Здесь все от нас зависит.
Корр.: Вернемся к опыту ковида, ведь он очень многих затронул. Можно сказать, что на международном уровне произошел массовый подрыв доверия людей к официальной науке, к медицине и к властям, в том числе к санитарно-эпидемическим службам.
Академик Зверев: Я бы не сказал, что прям ко всем и ко всему, но, конечно, это повлияло. Ситуацию надо исправлять. Поэтому не надо нагнетать все эти моменты, как с тем же самым хантавирусом и подобными случаями. Поэтому что я могу сказать? Работать надо и всё. И с населением, и со всеми.
Вот как в наше время найти нормальную работу без штрафов, нервов, срочности? Везде хотят наебать либо оштрафовать. Работал более 10 лет в складах, после армии думал, немного подзаработаю и найду свою профессию, в итоге нашел её, ту самую работу, уехал в конце 2019 года в Корею для установок солнечных панелей на сопках, хорошо платили, и, как бывает, счастье долго не длилось, началась пандемия, и нас в срочном порядке отправили домой. По приезде домой не работал больше полугода, всё, что заработал, всё под чистую потратил.
И снова начались крысиные бега по поиску работы, и снова меня привело туда, где мой жизненный путь начинался, снова на склад, потом 22 год, после которой зарплаты начали таять на глазах, а продукты в цене растут как на дрожжах, я в трихуе от всего происходящего, влез в кредиты и долги, да и к тому же сейчас без работы, так как наша компания решила за просто так всем штрафы лупить
Вопрос к пикабушкам: как со всем этим дерьмом справиться ?
