Совсем помешались на цензуре
@KinoPoiskSupp, объясните, что там заблюрено? Свастика из сигарет?
ElvenLazyness
Родился, жил, [будет дополнено].
85К
рейтинг
17 подписчиков
13 подписок
245 постов
93 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Я в шоке»13
Есть такой термин - "парадокс толерантности". Толерантность и идею терпимости используют как рычаг давления — мол, "вы обязаны принимать мои нормы, иначе вы нетолерантны". А это приводит (уже привело) к смещению баланса: вместо диалога возникает асимметрия, где одна сторона требует принятия, но не предлагает встречной открытости. Ведется постоянная манипуляция дискурсом: это не толерантность в классическом смысле, а попытка идеологического доминирования, замаскированная под праведное требование уважения.
Если я правильно помню, то слово "толерантность" пришло в социологию из медицины. Вроде бы какой-то трансплантолог его ввел, чтобы обозначить способность иммунитета пациента НЕ отторгать донорский орган, а помогать в его ассимиляции и усилять таким образом организм реципиента. Что характерно, всё в той же медицине существует и такое понятие как "полная толерантность" - смерть, как полная неспособность организма защищаться от угроз.
В этом смысле, абсолютная социальная толерантность, если уж она приводит к потере способности различать, защищать или отстаивать собственные ценности, тоже своего рода смерть, только не человека, а государства.
Немного Плутона не хватает в солнечной системе
Была такая запоминалка детская для очередности планет: "Мы все знаем - мама Юли села утром на пилюли". Плутон лишили статуса планеты где-то в 2006-07 году, но мысль меня посетила только сегодня о том, что теперь эта запоминалка звучит как-то не очень по-детски: "Мы все знаем - мама Юли села утром на". Не хватает, все же, Плутона.
Одквнеарпвхи
Показать полностью
1
Ответ на пост «Счастье»6
Недавно мне стало очень радостно и счастливо возвращаться домой и обнимать жену (был доооолгийй период недопониманий). Сейчас я действительно чувствую себя счастливым человеком.
Ответ demon2023 в «Продолжаем воскрешать жанр анекдотов»1982
В купе едет католический диакон и весьма себе обычный еврей. Еврей начинает разговор:
- скажите, судя по одежде ви имеете отношение к церкви, скорей всего католической?
- да, я диакон.
- очень интересно, а потом? Какие перспективы?
- ну, со временем стану священником.
- священником это хорошо, а потом? Какие дальше перспективы?
- перспективы... Со временем может быть стану епископом.
- епископ это очень хорошо! А потом?
- если повезёт, то может быть и кардиналом.
- кардинал это замечательно! А потом?
- так-то среди кардиналов тоже есть три ступени, но после кардинала только папа римский.
- поразительно, даже я бы сказал восхитительно. А потом? Какие дальше перспективы?
- ну что вы заладили: потом, перспективы?.. не может же церковник сам стать богом!
- а наш малчик таки выбился...
Опять волна?
Столько антихаляльных постов в последние несколько дней, хоть ты бери с собой кусок сала и ходи намазывай все товары с этикеткой "халяль".
Ответ на пост «О религии и науке»3
Дробышевский сам за это дело рассуждал, но я таки немного текстом и дополню.
Достаточно понять механизм создания религии (а изначально - механизм появления догматов и заповедей), чтобы перейти в атеизм.
Сидел древний мужик у костра, поковырялся в носу, и через минуту на него медведь напал. Мужик чудом выжил, убежал домой, подлечился, и до смерти своей всем своим детям рассказывал, что ковырять в носу - опасно. Через несколько поколений история про нападение медведя растворилась во времени и в несовершенстве человеческой памяти, а заповедь "не ковыряй в носу" - осталась. из свода подобных заповедей собрались догматы на основе которых начали действовать всякие там проповедники, миссионеры и иже с ними. Пишутся священные книги, потом переписываются, затем переводятся. В переписывании допускаются описки, в переводах появляются неточности, и спустя несколько тысяч лет имеем скоуп религий которые еще и между собой грызуться, хотя все они когда-то начались с простой заповеди "не ковыряй в носу".
Показать полностью