Разброд и шатания с авторскими правами на Человека-Паука — один из главных идиотизмов современного медиа. Компромиссное и не очень выгодное соглашение с Disney вынудило Sony придумывать способы нажиться на том, что у них вроде как есть, но чем они не могут воспользоваться в полной мере. Если кратко, то в большом кино и мультсериалах Паучок может появляться только в рамках КВМ, а вот сериалы и побочные продукты Sony могут делать сами и грести с них барыш в одно лицо. Эта схема породила неистовый кошмар из шести фильмов, который я в своё время испытал, чтобы вам не пришлось.

Мой мозг явственно представляет вот какую сцену: сидит, значит, в кожаном кресле на вершине небоскрёба толстосум, управляющий корпорацией Sony. Он весь такой важный и богатый, но в своих владениях абсолютно неразбирающийся, разумеется. И тут к нему подходят два молодых парня с идеями, как же нажиться на бренде Человека-Паука. Тот, что в очках и поумнее, предложил осваивать иные пространства, кроме кинематографа, и делать сериалы и полнометражные мультфильмы. Денег на эти планы много не дали, но зато мы получили Spider-Verse с Майлзом Моралесом и Нуарного Паука с Кейджем, за что спасибо.

Но после подошёл сын этого большого начальника с гениальной, потрясающей и надёжной как швейцарские часы идеей по завоеванию большого экрана: «Батя, а давай за сотни миллионов снимем фильмы о второстепенных персонажах, которые как-то косвенно взаимодействовали с Пауком?» Я бы на месте толстосума дал ему газетой по голове, но, к моему сожалению, в итоге вышли трилогия про Венома, «Морбиус», «Мадам Паутина» и «Крейвен-охотник», на каждый из которых потратили около 100 миллионов долларов.

На первый взгляд, концепция для киновселенной действительно аутичная. Ведь нам предлагают сольные проекты о персонажах, которые либо привостояли, либо рядом стояли с настоящим героем, Питером Паркером. А это значит, что драматической глубины в их арках характера хватит в лучшем случае на короткометражку на 15-20 минут, но никак не на 1.5-2 часа. Посмотрите на сериалы типа «Харли Квинн» — это идеальная репрезентация того, к чему приводит попытка высасывания из пальца сюжетов для второстепенного персонажа, у которого была конкретная функция — демонстрация последствий абьюзивных отношений.

Однако, посмотрев все фильмы «Паучьей вселенной» Sony, меня посетила удивительная и в тоже время грустная мысль — у них могло получиться. Потому что, если разобраться в каждом конкретном случае, то выяснится, что везде был потенциал.

Вот возьмём «Венома». В руках создателей был Том Харди, один из лучших актёров в мире, хорошая графика и куча комиксов с 93-го года, в которых Эдди Брока и его симбиота постепенно обеляли и превращали из страшного злодея и антипода Человека-Паука в мрачного, но всё же героя.

«Морбиус» же вполне мог пойти по пути «Блейда» с Уэсли Снайпсом. Вампирская тематика вечно в моде, и к тому же неоднократно была смешана с фантастикой — просто пройдите по знакомым по «Другому миру» с Кейт Бекинсейл тропам.

«Крейвена-охотника» вообще тяжело было испортить. У вас на руках переработанный и осовремененный стереотип про «городского охотника» в духе «Крокодила Данди». Это уже выглядело бы нетипично и прикольно, просто прикрутите кровавый боевик категории Б, и мы в ажуре.

С «Мадам Паутиной» чуть сложнее, но тут как раз и творческий потенциал выше. Если бы Кассандра Уэбб, главная героиня, защищала не рандомных шлёндр, а мать Питера Паркера, а зрителю бы показывали видения с их возможными смертями и драками Человека-Паука и Эзекиеля Симса в будущем — мы бы получили комиксную помесь «Терминатора» и «Пункта назначения».

Но знаете, что на самом деле всё испортило? Sony было максимально плевать на качество итогового продукта. Почти что миллиардные сборы первого «Венома» убедили студийных боссов, в частности Эми Паскаль, что зритель будет хавать всё, что угодно, хотя бы косвенно связанное с их любимым стенолазом в трико. Вместо хоть сколько-то серьёзного повествования в каждом из случаев мы получили кринжовые роуд-муви с большим количеством ненужных персонажей. Осознать, для чего в «Мадам Паутине» Сидни Суини и две ноунейм-актрисы я так и не смог.

А те культовые злодеи комиксов, которых зрители реально ждали на большом экране…Лучше бы я этого не видел. Карнаж из лютейшего маньяка-убийцы стал натуральным клоуном. А то, насколько плохая компьютерная графика на моём бедолаге Носороге — отдельная притча во языцех. Я официально нарекаю Рино из «Крейвена-охотника» худшим дизайном персонажа со сверхспособностями, который я когда-либо видел. Даже Доктор Дум из «Фантастической четвёрки» 2015-го года не настолько болезненный для моих глаз.

И по итогу депрессию мою вызывает понимание одной вещи: в Sony работают не идиоты и не безрукие нелюди. Нет, эти люди просто ленивы и безразличны по отношению к своей аудитории. Зачем стараться и погружаться в материал, если фанаты комиксов — инфантилы и дебилы, которые должны съесть любой контент по мотивам их любой франшизы. Радует в этой ситуации лишь то, что зритель рублём показал — мы совсем не глупые и больше такая шляпа деньги собирать не будет. Правда ведь не глупые?

Автор текста: Павел Широков. Написано специально для CatGeek и читателей Pikabu

🎮 🎲 Также читайте и смотрите нас на других ресурсах:

• Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши.

• ВК ↩ – наша Родина.

• Ютуб ↩ – пробуем делать видео.

Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.