Уот столько говна/химикатов намыло за время летней экологической катастрофы в Тюмени/Урале (вода была черная в Туре, рыба вся сдохла). На контрасте особо хорошо видно. Пресс Ф, если жалко речку , рыбку и тюменцев, которые это пили (половина города с реки водозаборит)
В морском заливе Восточная Шельда после наводнения 1953 года начали готовить постоянную дамбу. Она должна была полностью перекрыть вход из Северного моря. Но в Зеландии выращивали мидий и устриц, а дамба изменила бы условия жизни солёного приливного водоёма. Спор о том, что удастся сохранить за преградой, заставил пересмотреть проект.
К постоянному перекрытию пришли после тяжёлой катастрофы. В ночь с 31 января на 1 февраля 1953 года северо-западный шторм вместе с особенно высоким приливом привёл к прорывам дамб. Затопило земли Зеландии, Южной Голландии и Северного Брабанта.
Дельта-комиссия предложила закрывать морские рукава ближе к выходу в море. Тогда опасная вода не проходила бы далеко в сушу, а линия морской защиты становилась короче. Подготовительные исследования существовали и до наводнения; после него началась большая программа строительства. Для Восточной Шельды первоначально выбрали глухую дамбу. Работы по подготовке её перекрытия начались в 1967 году.
Постоянная преграда изменила бы условия работы местных хозяйств. Промыслы моллюсков зависели от солёной воды и обычного водообмена. Течения приносят пищу донным организмам, а приливы меняют границу между затопленными и открытыми участками берега. Полное перекрытие изменило бы среду, к которой были приспособлены и промыслы, и природные сообщества.
Возражения рыбаков и хозяйств по выращиванию моллюсков были известны ещё при выборе исходного плана. В 1968 году они вместе с учёными и другими участниками создали группу изучения Восточной Шельды. С ростом природоохранного движения критика усиливалась. Спор требовал пересмотра проекта, который строители уже начали осуществлять.
Бетонные опоры барьера Восточной Шельды на острове Нелтье-Янс, 11 февраля 1982 года. Роб Крус / Anefo, Nationaal Archief.
Обсуждались три варианта. Можно было достроить постоянную дамбу. Можно было оставить залив открытым, усилив дамбы по его берегам. Наконец, подвижный барьер давал возможность закрывать морской вход при опасном уровне воды, сохраняя обычные приливы в остальное время. Последний вариант требовал сооружения с проёмами, достаточно большими для обмена водой.
В ноябре 1974 года правительство принципиально выбрало подвижную преграду, а в июне 1976-го сделало окончательный выбор. Между этими решениями исследовали возможность строительства и последствия альтернатив. Варианты изучали нидерландское ведомство водного хозяйства и общественных работ Rijkswaterstaat и исследовательская организация RAND. В совместном анализе сравнивали безопасность, стоимость, экологические изменения и ряд хозяйственных и социальных эффектов. Выбор требовал учитывать то, что происходило бы с заливом после защиты его берегов.
В готовом барьере между бетонными опорами установили стальные затворы. В обычных условиях они подняты, и морская вода проходит через проёмы. При угрозе чрезвычайно высокого уровня моря затворы опускают. Эти морские ворота позволили совместить защиту при штормовом подъёме моря с продолжением приливного обмена.
Сооружение официально открыли 4 октября 1986 года. Восточная Шельда сохранила солёную воду и приливы. Требования, которые отстаивали противники постоянного перекрытия, определили обычный режим барьера: он должен был пропускать море большую часть времени.
Сохранить залив в прежнем виде всё же не удалось. Даже открытый барьер ослабил течения. Песок, который штормы уносили с отмелей, стал хуже возвращаться обратно при приливах, и отмели начали сокращаться. Отказ от глухой дамбы сохранил связь с морем, но не устранил экологических последствий строительства.
Nationaal Archief: Дельта-программа и исследования до катастрофы.
Rijkswaterstaat: переход от постоянной дамбы к подвижному барьеру.
Rijkswaterstaat: природная среда и промыслы в требованиях проекта; часть 1, издание 1990 года.
RAND и Rijkswaterstaat: анализ альтернатив, отчёт 1977 года.
Watersnoodmuseum: выбор, устройство и открытие барьера Восточной Шельды.
Rijkswaterstaat: потеря песка с отмелей после строительства.
Роб Крус / Anefo, Nationaal Archief: опоры барьера, 11 февраля 1982 года; CC0, Wikimedia Commons.
KNMI: шторм, повышенный прилив и пострадавшие провинции в 1953 году.
Rijkswaterstaat: устройство затворов Восточной Шельды, техническая брошюра 1984 года.
Если вам интересны такие материалы, загляните в мой Дзен. Буду признателен за подписку.
Народный фронт этим летом несколько раз сигнализировал о гибели живописного водоема в поселке Мирный Томского района. Причиной стали земляные работы, которые проводились в мае на дамбе. В результате ее прорыва из озера полностью вытекла вода. Жители сообщали, что водоем высох, вся рыба и растения погибли.
После сигналов Народного фронта по факту разрушения дамбы Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело. Также проверки проводили областной департамент природных ресурсов и администрация Томского района. Однако долгое время никаких мер по сохранения водоема не принималось.
В октябре жители Мирного поделились с нами радостной новостью. Насыпную дамбу восстановили. Озеро постепенно наполняется водой. Работы по восстановлению водоема продолжаются.
Люди благодарят Народный фронт и надеются, что теперь красивое озеро, которое окружено живописным лесом, снова станет местом для отдыха местных жителей и томичей.
Ссылка на публикацию в официальной группе Народный фронт - Томская область в ВК: https://vk.ru/club138148647?w=wall-138148647_24932 (зарегистрирована в Роскомнадзоре)
Еще один "этаж" ,такой же по высоте, дамбы под водой
Никаких цветокоррекций. Баланс белого по белому
Не дойдет в этом году Амур до этого этажа. Уже на спад идёт.
Уровень Амура у Хабаровска на 20 августа 2026 - 503 сантиметра. Уровень выше 450 - неблагоприятный, 600 - опасный. Норма - 250 - 280.
Активисты Общероссийского народного фронта забили тревогу после обращения встревоженных жителей Томского района. В поселке Мирный произошла серьезная техногенная аномалия: местное озеро, которое долгие годы служило главной зоной отдыха для сотен людей, практически перестало существовать.
Водоем, известный среди старожилов как Каличниково или Новое, лишился воды в конце мая. Причиной стал прорыв дамбы - сооружение не выдержало нагрузки, и огромные объемы воды устремились вниз по течению. За считанные дни зеркало озера превратилось в пересохшую грязную котловину. Экологический урон оказался колоссальным: полностью уничтожена рыба, погибла вся водная растительность, безвозвратно нарушен биобаланс территории.
На этом бедствия для инфраструктуры не закончились. Бурный поток разрушил дорожное полотно на трассе Томск – Мирный – Межениновка, серьезно осложнив транспортное сообщение. Кроме того, вода залила придомовые участки и постройки в садоводческом товариществе «Кедр».
Общественники уже направили официальное обращение в региональный департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды. Народный фронт настаивает на проведении срочной профильной проверки с фиксацией точных масштабов вреда природе. Активисты требуют, чтобы виновные лица не только возвели новую укрепленную конструкцию, но и вернули водоему его первоначальный вид.
Ссылка на публикацию на сайте МК в Томске: https://tomsk.mk.ru/incident/2026/07/13/v-tomskom-poselke-mi...
Народный фронт в июле сообщил, что в поселке Мирный Томского района живописное озеро превратилось в грязную лужу. За два месяца вода из водоема вытекла, водоем высох, уменьшившись почти в 4 раза, рыба и растения погибли. После сигнала Народного фронта по факту разрушения дамбы Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело.
Напомним, вода в мирненском озере начала стремительно убывать в конце мая этого года. Всему виной - разрушение дамбы. Кто-то проводил там земляные работы.
Как выяснил Народный фронт, за это время никаких мер по сохранению озера до сих пор не принято. А ведь раньше водоем был окружен живописным лесом, здесь любили отдыхать не только местные жители, но и многие томичи.
По информации администрации Томского района, у водоема в поселке Мирный отсутствует собственник. Ранее его правообладателем была администрация Томска. «После регистрации права собственности на гидротехническое сооружение будет решаться вопрос о целесообразности проведения работ по восстановлению дамбы, так как данное сооружение является объектом повышенной опасности и его восстановление несет существенные финансовые затраты», - говорится в ответе районных властей.
Народный фронт предлагает властям все-таки возвести новую насыпь и восстановить озеро, которое снова должно стать местом отдыха для людей.
Ссылка на публикацию в официальной группе Народный фронт - Томская область в ВК: https://vk.ru/nf_tomsk?w=wall-138148647_24420 (зарегистрирована в Роскомнадзоре)
