Ответ на пост «Если бы...»5
Напишите, пожалуйста, подробности, сколько выделяют денег на дебилов и бродячих собак?
Напишите, пожалуйста, подробности, сколько выделяют денег на дебилов и бродячих собак?
Напомнило…. Было это лет пять назад. Август. Едем мы компанией на байках, ночь, заправка на трассе. Остановились бензин залить, сигареты купить. Выхожу из магазина — а там девочка сидит, в одних трусах и майке, лет 15, дрожит. Говорит, с тусовки сбежала, думала, тут люди помогут. Мужики какие-то приставали, телефон потеряла, домой боится. Ну мы такие: «Чего сидишь, поехали с нами, разберёмся».
Только тронулись — откуда ни возьмись стая бездомных псов. Лай, визг, бросаются на колёса, на ноги. Один меня за голень вцепился, другой байкера рядом сбил. Девчонка кричит, мы орем, собаки рычат. В общем, все покусанные, еле отбились. Останавливаемся, светим на неё фарами — а это, бл*дь, не девочка. Лицо морщинистое, волосы грязные, глаза мутные. Бабка лет сорока, бомжиха, видимо, с какими-то веществами.
Мы в шоке, она орёт, что мы её похитили, пытаемся выбросить. В итоге пришлось в полицию звонить. Приехали мусора, забрали её, нам сказали «идите лечитесь».
А потом я очнулся в палате. Белые стены, решётки на окнах. Санитар смотрит на меня и говорит: «Ну что, пиликан, опять на подушке катался?» А я вроде как уже третий месяц здесь. Ребята что кусали меня за ноги… вот собаки, завидовали, как я ловко по коридору на подушке раскатывал…
Рэндл говорит я ловкий, клинья подбивает… хочет сбежать отсюда… со мной. Но я ему не верю. Потому что вчера видел, как он проиграл в карты свою таблетку. А тот кто проигрывает таблетки, от бездомных собак убежать не сможет. Тем более переодевшись девкой.
Ты спрашиваешь, куда мы идём? Да никуда мы, мать его, не идём. Потому что проблема не в том, что вокруг творится дичь (дичь она, конечно, творится, куда без этого, но не только дичью мир полнится) а в том, что твой мозг живёт в «информационном пузыре». Если день за днём ты глотаешь поток дерьмовых новостей, окружён людьми, которые зависли в хейте и критиканстве, то не удивляйся, что мир вокруг тебя превращается в мрачную помойку.
Давай копнём глубже. Я ж психолог, моя профессия копать глубже в бездну сгененрованного мозгами фекалия! Есть такой милый феномен, как:
Этот феномен (предвзятость к негативу) был подробно изученн психологами Роем Баумайстером и Полом Розиным. Наши мозги обожают жрать плохие новости, как голодный подросток на хавчике из KFC. Это эволюционно было полезно, когда нужно было не пропустить саблезубую тигру в кустах. Сегодня саблезубых тигры чаще в зоопарках, а мозг продолжает жрать трэш, чтобы защититься.
Не гоню, все строго по фактам, вот тебе исследование товарища Баумайстера и Эллен Брацлавски от 2001 года.
А еще было классное исследование относительно недавно, вот его сейчас я не найду - но помню хорошо. Учёные доказали, что люди, регулярно потребляющие негативные новости, переоценивают риск стать жертвами преступления больше чем на 50%. Они буквально перестают видеть позитив, даже если он лежит перед их носом и машет руками.
А ещё есть когнитивное искажение под названием «каскад доступности» Тимура Курана и Кэса Санштейна. Чем чаще ты слышишь о какой-то опасности, тем сильнее веришь, что она реальна и неизбежна. Как пример: истории про нападения собак или вспышки кори кажутся в сто раз масштабнее, если их обсасывают по 10 раз в день. Это вообще классика - прям первая ссылка в гугле.
Я всегда привожу исследования в оригинале. Во-первых, чтобы избежать ложных прочтений. Во-вторых, большинство вообще не переведено, а если переведено, то с автоскими комментариями и доущеними, которые иногда искажают реальность. Если хочется почитать (а поверьте, в тех, которые я обычно скидываю - прям есть что почитать), но при этом иностранского не знаешь - можно отлично юзать ChatGPT. Промт: Изучи файл и сделай подробный отчет. Запрещено - искать дополнительную информацию и делать логические заключения основанные на данном материале. Важен не только результат и выводы но и то, как к этим выводам пришли авторы. (это базовый промт, после полученного результата - можете с ним поболтать на тему исследования в целом. Проверено мной, если запретить искать инфу и делать выводы - дает хоть и сжатое но четкое представление. Но лучше конечно читать в оригинале, если читается).
Есть одна критическая проблема современного общества: в медиа знают, что страх и возмущение отлично продаются. А мозг — та ещё проститутка, готовая платить вниманием за любую жесть. Да и не только крупные медиакорпорации творят зло, распространяя говнище. Есть пример из личной практики. Я в ходе тестирования направлений ютуб-контента в какой-то момент снимал обзоры хороших новостей, а потом токсичные разборы инфоцыганского бреда. Угадаете где было больше просмотров и реактов?
Да и чего греха таить, говно на пикабу плюсцов лутает больше кратно. А плюсцы - эт стимул "песать исчо"! Вот я навалю в этом посте пользы, резюмирую несколько лет личных изучений и изысканий и получу ну в лцучшем случае соку плюсов. А в этто вррмя 10 косарей плюсов наберет новость, или еще круче - сгенеренная нейросеткой история про то, как чеченцы бьют ногами ребенка.
С другой стороны, если устал жить в говне - можешь на досуге взглянуть на исследования Стивена Пинкера из его книги «Просвещение продолжается». (категорически советую, кстати. Ультрагоднота, не то что всратая перехайпленная Антихрупкость. Тут ссылка на литрес, потому что пиратство - зло, но в моем канале я такие книги выкладываю, скажем так, для ознакомительного просмотра, так что если интересно - велкам. Завтра запилю пост с небольшим обзором этой книги и ссылкою. Сегодня - лень).
Так вот, за последние десятилетия количество насилия и преступности в мире сократилось до исторического минимума. Образование становится доступнее, болезни, которые раньше косили миллионы, теперь ограничиваются локальными вспышками благодаря вакцинации (да, той самой, от которой идиоты отказываются, потому что в их "информационном пузыре" - это зашквар и смерти подобно).
Но твой мозг этого не замечает. Он зациклен на образах агрессивных собак и тупых антиваксеров. Что делать? Все настолько просто, что меня опять обвинят в том, что я просто воду лью, даже не попытавшись понять и прочувствовать. А на самом деле ответ реально дико простой. Перестань хавать информационный мусор. Начни выборочно подходить к тому, что ты потребляешь, точно так же, как выборочно подходишь к продуктам в супермаркете.
Но я психолог КПТ-шник, поэтому лови ряд практик, которые тебе помогут, если ты понял, что застрял в пузыре говна:
Контролируй это!
Как делать: Заведи правило — не больше 30 минут новостей в день, прям по таймеру. Остальное развлекательный и обучающий контент. Этого хватит, чтобы не пропустить важные новости, влияющие на твою жизнь, но не скатиться в токсичную срань и болото.
Нахрена, а главное зачем: это простое правило позволяет мозгу «перезагрузиться», снижает тревожность, устраняет эффект «информационного выгорания».
Когнитивная реструктуризация!
Как делать: запиши свои тревожные мысли, а рядом — факты, альтернативы и позитивные моменты (только если они есть - не надо придумывать), основанные на данных. Например:
Мысль: «Псы жрут людей насмертьсуказвездец!»
Реальность: «Почтиаю ка я статистику и смотрите-ка, статистика укусов собак за последние годы снизилась на 30%»
Нахрена, а главное зачем: незаметно меняет восприятие реальности, переключает на поиск рациональннго в эмоциональном и сильно снижает тревожность.
Стоп мысль (детский сад, но лютая имба)
Как делать: в момент, когда начинается погружение в негатив, мысленно или вслух скажи себе «Стоп-мысль!», а потом переключись на дыхание или короткую физическую активность (например, 10 приседаний сделай).
Нахрена, а главное зачем: Прерывает круг замкнутых негативных мыслей. Уводишь фокус мозга с внутренней работы на внешнюю (приседания).
У меня, кстати еще и видос есть про думскроллинг (эт слово из ковидных времен, когда ты просто скролишь ленту с плохими новостями и погружаешься в депрессию), там есть еще пару практик, как бороться с ощущением говняности мира вокруг. Вот ссылка на него в ВК и Ютуб.
И ещё кое-что. Не надо путать «общество» и твою личную выборку из соцсетей, новостных лент и стрёмных знакомых. Твой мир может быть мрачным говном, если ты в него погружаешься с головой. А можешь поднять голову, выключить ленту, почитать нормальную книгу, сходить в место, где собираются люди с мозгами. И внезапно выяснится, что cредневековье — только у тебя в голове.
Но и закончить хочу цитатой из Джорджа Карлина. Она подходит, хотя и немного не про это в его контексте, но я тут пишу, я чего хочу то и вставляю:
The planet is fine. People are fucked! (С планетой все в порядке! Это люди ебнулсь!)
В коментах видел много недоумевающих по этому поводу.
Объясню на пальцах. Вся проблема с бесхозными шавками проистекает из того, что на этой теме хитровыебанными людьми во власти была создана кормушка по распилу бюджета. Это капитализьм и клептократия в чистом виде. Ломать эту кормушку никто не собирается, несмотря на перевалившее за полторы сотни количество только заеденых насмерть. Ибо нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради бабла. И на жертвы среди холопов ему похрен. Это и есть ярчайшее родимое пятно капитализьма. Вот поэтому причем... По-моему, яснее и проще некуда...
Шизики орут, что пара сьеденых детей и бабок, это ничего, надо по закону с каждой псиной. А без закона трогать их нельзя.
Тоесть, то что тех же Украинцев на земле почти не осталось уже это норма. Они плохие.
А вот бродячих псов трогать нельзя. Это неправильно.
Может конечно хуй и палец сравниваю, но воняет двойными понятиями.
...в то же время совершенно не слушает моё мнение? Почему я должен пытаться договариваться с зоорадикалами-человеконенавистниками, учитывать их ценности и интересы (которые заключаются сами знаете в чём), а моё мнение оппоненту не интересно? То есть зоошизы желают мне зла, и я это должен уважать, а вот сопротивляться этому не моги?
#comment_345821695
На волне последних событий с разработкой нового закона по обращению с домашними животными очень интересуюсь новостями на данную тему. Ну и иногда забредаю в комментарии на ВК. Под постом о заседании рабочей группы Останиной 17 марта (пост про которую почему-то снесли очень быстро, хотя там не было пикабушного криминала, как по мне) наткнулся на очень любопытное видео, которым и захотелось поделиться, тем более что сходу его на Пикабу не нашел. Ролик выложен не в авторском канале, так что ссылку напрямую на автора видео дать не могу, хоть и хотелось бы.
UPD: поиск по яндекс-картинкам дал мне имя этого парня - Юрий Марков.
Как-то так получается, но постоянно, когда встречается очередная собачница, то часто видно их неадекватность.
Гуляла как-то по нашему двору женщина. Да не просто гуляла, а с тремя собаками, которые в купе могли в лёгкую её утащить, хоть и на поводке.
И вот эти собачки без намордника на кошку накинулись. Лай на весь двор. Дети зажались. А та психически больная просто смотрела. Бабульки вступились, поднялся скандал, мол "какого ты гуляешь по детской площадке с такими псинами и без намордника", а той всё равно. Матом на бабулек.
А я наблюдаю за этим и думаю, это какой кисель в мозгах у этих собачников, что они всерьёз считают этих животных не опасными.
Лично моего друга стая собак загрызла (не насмерть) когда он шёл со школы домой. Куча швов на голове, руках, ногах и большая психологическая травма.
Да убивать животных такое себе. Но я в душе не могу понять, раз эти собачники так жалеют собак, и если они любят их всем сердцем, то почему на улице столько бродячих собак гуляет?
И здесь отговорки по типу "люди их выкидывают не прокатят". Если вы реально так к ним относитесь с теплотой и сердцем. То предлагаю попросту взять и открыть где-то за городом приюты. Собирайте собак с улиц города, увозите их туда, и кормите. Так вы освободите и улицы от агрессивных стай и собачки будут живы. Нет? Тогда предложите другую альтернативу. Но очевидно что эта проблема не решается и этой альтернативы нет.
Ну а теперь если сравнивать бездомных кошек и собак. Бездомные кошки, польза для человека, убивают грызунов, которые инфекции разносят и не одна кошка не нападёт на человека, только если человек сам кошку не попытается разнять в порыве драки. Нет мышей и крыс нет мышиной лихорадки и чумы. История проходила пользу кошек неоднократно.
Хорошо, а от собак какая моральная польза? Что они дают обществу кроме как убивают кошек и грызут людей?
Но, собачники даже не прочитают это, ибо как я понял у них кисель в голове и там здравомыслящих особо не осталось.
Конструктивно, я тоже против отстрела, но тогда должна быть альтернатива. Принудительный отлов и стерилизация не спасает ситуацию ибо не лишает собак зубов. По мне, хотите спасти собак, стройте приюты за городом (здесь ключевое слово за городом) отлавливайте и животные целы, и люди целы и собачники довольны. Но что-то не один яростный фанат этих собачников не рвётся воплощать эту идею. А если кто и пытается это сделать, то их хватает максимум на собак пять-десять, а дальше "наши полномочия всё".
Так что, предложите что-то альтернативное, может и до отстрела не дойдёт. А раз уж дело дошло до крайности, значит уважаемые собачники так и не смогли ничего предложить, а время было.
Удобно жить на диване, надев розовые очки. Так живут те, кто не может в состоянии смириться с суровой реальностью.