Биомасса

Как-то вечером прогуливаюсь по улице и слушаю музыку в наушниках. Идёт мелкий дождик. Вокруг никого.

Вдруг заметил вдали четырёх «чётких» пацанчиков. На вид лет по 17-18. Громко разговаривают, ржут. Вожак идёт чуть впереди остальных, выпятив грудь, и широко расставив плечи.

По манерам поведения и го́вору я понял, что ребята выпившие. И если группа юношей уже может быть опасна, то группа пьяных юношей — ещё опаснее.

Я слегка напрягся, но свернуть некуда, так что иду им навстречу. И когда толпа поравнялась со мной, то главарь, проходя мимо, выкрикнул мне в лицо «Ну чё, нормально у тя дела?». И пошёл дальше вместе с гогочущими прихвостнями.

Итог: нулевая реакция. Музыка в ушах играла громко, поэтому я даже не вздрогнул от неожиданности. Тупо проигнорировал. Так что провокация не прокатила, и каждый пошёл своим путём.

Интересно: вожак до сих пор мучается вопросом, нормально ли у меня дела?

Чем больше возобновляемой энергии, тем она дороже. 43% ВЭ оплачивают (или кредитуют) немцы.

Статья 2015.г.

(Рисунок : Цена на электроэнергию для жилых помещений в сравнении с установленной мощностью ветра и солнца на душу населения по странам, Европа. Графика из поста Юана Мирна.)

(По оси Y показаны цены на электроэнергию для жилых домов за вторую половину 2014 года по данным Евростата. По оси X установленная ветровая + солнечная мощность на 2014 год, как указано в статистическом обзоре BP за 2015 год, нормализована до Вт на душу населения с использованием данных о населении за 2014 год, представленных ООН.)

(Опубликовано 17 августа 2015 г. Юаном Мирнсом (Euan Mearns )

Цена на бытовую электроэнергию в ЕС коррелирует с уровнем установленной возобновляемой энергии на душу населения. Данные показывают, что больше возобновляемых источников энергии приводит к более высоким счетам за электроэнергию. Представление о том, что возобновляемая энергия дешева, является одним из пяти обсуждаемых мифов об зеленой энергии.

Невозможно избежать вывода о том, что страны с самым высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии имеют самые высокие цены на электроэнергию для населения и что весьма вероятно, что эти высокие цены в большей или меньшей степени вызваны высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии.

Рисунок 2: Процент «новых» возобновляемых источников энергии (ветер, солнечная энергия, биомасса и т. д., за исключением гидроэлектростанций) в структуре мощности в Европе и США. Данные БП.

Тарифы на электроэнергию для жилых домов в Европе тесно связаны (r2 = 0,85) с установленной мощностью ветра и солнца на душу населения, что не оставляет сомнений в том, что доля возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе страны является ключевым фактором, когда речь идет об установлении тарифов на электроэнергию для жилых домов.

Почему такая корреляция существует? Исчерпывающий обзор данных по всем странам, показанным на рис. 2, невозможен, но этот график энергетического перехода Германии дает некоторое представление. «Ставки, которые более точно отражают  ценник Energiewende», добавляют 43% (12,46 евроцента) к ставкам для домохозяйств в Германии. Также обратите внимание, что практически все повышение тарифов на электроэнергию для жилых домов в Германии в период с 2006 по 2013 год было результатом сборов Energiewende:

Рисунок 3: Ставки, влияющие на розничный тариф на электроэнергию в Германии, 2006–2016 гг.

Сколько денег задействовано в «ставках, которые более точно отражают цену Energiewende»? По данным BP, общее производство электроэнергии в Германии в 2016 году составило 648,4 ТВт-ч, по данным Евростата, бытовое потребление составило 19,6% от этого объема, а согласно рисунку 3 Energiewende плата за электроэнергию в 2016 году составила 12,46 евроцентов/кВтч. Эти цифры в сумме составляют 15,8 млрд евро (19,3 млрд долларов США), уплаченных бытовыми потребителями электроэнергии только в 2016 году. Если добавить данные за 2006 год, предполагая, что бытовое потребление составляет 20%, общая сумма увеличится до 150 миллиардов евро (~180 миллиардов долларов США), а добавление налоговых поступлений до 2006 года вполне может увеличить общую сумму до более чем 200 миллиардов долларов США.

Средние розничные цены на электроэнергию в Европе в 2016 г., центы США/кВтч

http://euanmearns.com/green-mythology-and-the-high-price-of-...

Вот такая занятная статья была найдена в Википедии.
Страница защищена от редактирования, кто в курсе как это работает и как это исправить?

Источник: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Биомасса

Помнится, была тут картинка с омерзительным мясным шаром на фоне Нью–Йоркского Центрального парка — такой, мол, размер, будет иметь человечество, если злая сила скатает его в кулаке. Получилось наглядно и как–то обидно: всего–то размером с парк шарик оказался. Точнее — с ширину парка...

Вот менее безобразное исследование.

Если кубик (что за страсть к простым формам у этих иллюстраторов?) всех морских членистоногих положить на тот же многострадальный Нью–Йорк, то оный кубик раздавит весь Нью–Йорк. Это вам не человечество жалкое, которое в парке три раза бы поместилось. По весу это 1 гигатонна. Один, стало быть, миллиард тонн.

Людей — 60 миллионов тонн; домашних животных этих самых людей и то больше — 70 миллионов.

Рыб — на треть меньше, чем всякого криля, креветок и омаров — 700 миллинов тонн.

Кольчатые черви — на третьем месте среди всех животных — 200 млн. — столько же, сколько наземных инсектов и прочих членистоногих, и столько же, сколько моллюсков: тех тоже 0,2 гигатонны.

Пыжиться своим общим весом мы можем только перед дикими млекопитающими и птичками, перед остальными можем пыжиться только разумом.

Но тут вступают в дело растения.

Если... снова привлекаем Нью–Йорк — положить куб, сформированный из всех растений на город, то оный куб закроет все ранее наваленные кубики и шарики и, наверное, весь штат — их 450 миллиардов тонн, и это самая весомая форма жизни на Земле.

Почти в 200 раз больше, чем ВСЕХ животных.

Не считая одноклеточных — их вдвое больше, чем всех остальных животных (вы же помните из школьного курса, что амёбы и инфузории — тоже из царства Animalia?), и в 66 раз больше по весу, чем всех людей.

Даже, чёрт подери, мировое сообщество вирусов в 3 раза тяжелее мирового сообщества человеков!..

Нас — 0,01% от биомассы Земли, ребята, 0,01%... 

Для любопытствующих ссылка https://www.pnas.org/content/115/25/6506#T1