Зеленая мифология и высокая цена на электроэнергию в Европе⁠⁠

Чем больше возобновляемой энергии, тем она дороже. 43% ВЭ оплачивают (или кредитуют) немцы.

Статья 2015.г.

(Рисунок : Цена на электроэнергию для жилых помещений в сравнении с установленной мощностью ветра и солнца на душу населения по странам, Европа. Графика из поста Юана Мирна.)

(По оси Y показаны цены на электроэнергию для жилых домов за вторую половину 2014 года по данным Евростата. По оси X установленная ветровая + солнечная мощность на 2014 год, как указано в статистическом обзоре BP за 2015 год, нормализована до Вт на душу населения с использованием данных о населении за 2014 год, представленных ООН.)

(Опубликовано 17 августа 2015 г. Юаном Мирнсом (Euan Mearns )

Цена на бытовую электроэнергию в ЕС коррелирует с уровнем установленной возобновляемой энергии на душу населения. Данные показывают, что больше возобновляемых источников энергии приводит к более высоким счетам за электроэнергию. Представление о том, что возобновляемая энергия дешева, является одним из пяти обсуждаемых мифов об зеленой энергии.

Невозможно избежать вывода о том, что страны с самым высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии имеют самые высокие цены на электроэнергию для населения и что весьма вероятно, что эти высокие цены в большей или меньшей степени вызваны высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии.

Рисунок 2: Процент «новых» возобновляемых источников энергии (ветер, солнечная энергия, биомасса и т. д., за исключением гидроэлектростанций) в структуре мощности в Европе и США. Данные БП.

Тарифы на электроэнергию для жилых домов в Европе тесно связаны (r2 = 0,85) с установленной мощностью ветра и солнца на душу населения, что не оставляет сомнений в том, что доля возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе страны является ключевым фактором, когда речь идет об установлении тарифов на электроэнергию для жилых домов.

Почему такая корреляция существует? Исчерпывающий обзор данных по всем странам, показанным на рис. 2, невозможен, но этот график энергетического перехода Германии дает некоторое представление. «Ставки, которые более точно отражают  ценник Energiewende», добавляют 43% (12,46 евроцента) к ставкам для домохозяйств в Германии. Также обратите внимание, что практически все повышение тарифов на электроэнергию для жилых домов в Германии в период с 2006 по 2013 год было результатом сборов Energiewende:

Рисунок 3: Ставки, влияющие на розничный тариф на электроэнергию в Германии, 2006–2016 гг.

Сколько денег задействовано в «ставках, которые более точно отражают цену Energiewende»? По данным BP, общее производство электроэнергии в Германии в 2016 году составило 648,4 ТВт-ч, по данным Евростата, бытовое потребление составило 19,6% от этого объема, а согласно рисунку 3 Energiewende плата за электроэнергию в 2016 году составила 12,46 евроцентов/кВтч. Эти цифры в сумме составляют 15,8 млрд евро (19,3 млрд долларов США), уплаченных бытовыми потребителями электроэнергии только в 2016 году. Если добавить данные за 2006 год, предполагая, что бытовое потребление составляет 20%, общая сумма увеличится до 150 миллиардов евро (~180 миллиардов долларов США), а добавление налоговых поступлений до 2006 года вполне может увеличить общую сумму до более чем 200 миллиардов долларов США.

Средние розничные цены на электроэнергию в Европе в 2016 г., центы США/кВтч

http://euanmearns.com/green-mythology-and-the-high-price-of-...