Пару лет назад в Тюмени отправили в места лечения душевнобольных подростка за попытку поджога военкомата. Настрадались все, родители, друзья, полиция. Год назад одноклассники уберегли от подобного своего друга. У парня, назовём его Алёша (имя изменено) отец на СВО. С Алешей связались ВСУ и предложили выполнить задание в обмен на отца из плена. Парень согласился. Но одноклассники уберегли и вовремя сообщили классухе. Отец жив, с ранением был в госпитале. К сожалению, не все истории заканчиваются хорошо. Дай бог, убережом детей.
Бывал и не раз. Особенно 20 декабря по персональному приглашению. Нормальные ребята. Уставшие. Интеллигентные. Работают на износ до ночи. Многие, (даже в больших погонах), никогда без веской причины не покажут удостоверение. Так же стоят в очередях на заправки. Так же видят все проблемы на себе.
А сотрудники ФСБ умеют приглашать- хрен откажешься! Меня так "пригласили" сразу после начала СВО, когда я ещё имел только украинское гражданство: утром выезжал на машине со двора, причём не у своего дома, а вообще по-другому адресу, где машина накануне вечером застряла, и мой коллега на джипе помог вытащить- я поставил авто мордой у тротуара написать сообщение, что всё в порядке, еду на работу, и тут меня сзади подпирает Фокус, оттуда выскакивают вот такие ребята из "маски-шоу", как на видео, показывают красную корочку и очень вежливо просят выйти из машины, пересесть к ним в Фокус и проехать с ними в Управление. При этом очень вежливо забирают телефон и ключи от машины- отвозят её туда же, и ещё, видимо, попутно обыскивают, но бардака в салоне не оставили, в итоге, всё очень культурно) По пути наивно спросил, как вы меня нашли, я ведь даже не у своего дома был?! На что мне ответили, что ну не будем же мы вам рассказывать, как мы ведём свою оперативную работу) В кабинете меня вежливо попросили разблокировать телефон, я маненько засмущался, мягко говоря- ну всякие там фото эротическо-порнографического содержания с сайта знакомств, но меня заверили, что такие фото их не интересуют), и пока меня допрашивал сдедователь, другой вот такой крепкий дядя, который меня привёз, сидел сзади и смотрел мой телефон. Но я был чист, как слеза младенца- убеждённый "запутинец", СВО поддерживал, и вообще, несмотря на то, что я родился на Украине, всегда считал своей родиной Россию, и большую часть жизни прожил здесь, даже детство на Чукотке провёл. Короче, рассказал я про свою насыщенную жизнь, все эти моменты- что я же свой советский, ребята!- показал свою лояльность, так сказать, в итоге меня отпустили, телефон и ключи от машины вернули.
UPD я вспомнил! Незадолго до этого, я на своей машине привозил к одной из городских ТЭС продукцию нашей фирмы-они заказывали дорожные знаки для всяких там своих аварийных служб, но на КПП проверили мой паспорт украинский, а у меня там было просрочено РВП, ну и вызвали начальника охраны, он пригрозил, что сейчас вызовет соответствующие органы, но я его убедил, что возил эти знаки и в другие две ТЭС в крае, и нигде проблем не было, спокойно пропускали! В итоге, всё-таки пришлось вызывать коллегу, перегружать всё в его машину, прямо там, у ворот. А начальник всё-таки, видимо, стуканул, куда надо!))
Потому что где-то через неделю мне ещё и из отдела МВД по борьбе с экстремизмом и терроризмом позаонили, а когда я сказал, что не смогу сейчас приехать, у меня работа, сотрудник сам приехал, прямо в машине проверил документы, что-то там записал, и отпустили- я ему сразу сказал, что меня уже ваши старшие коллеги "приглашали" к себе)))
Недавно друг приехал в гости и рассказал про ситуацию которая произошла месяца 2 назад с ним и его товарищем. Раасказываю с его слов. Какой-то таджик с большой, нет БОЛЬШОЙ сумкой очень настойчиво пытался пройти в здание правительства Пермского края. Друг набрал 112 и описал ситуацию. Наш "герой" естественно отфутболенный охраной т.к. отказался предьявить содержимое сумки. На хранение тоже ее естественно никто не взял. После чего он обошел вокруг здания пытаясь проникнуть, но его никуда не пустили, после чего он оставил сумку под стеной здания и куда-то направился. Мой друг его остановил, с вопросом типа "как ему город, все ли нравится и т.д." с целью отвлечения пока его коллега ловил ментов, которые прибыли через 15 минут после вызова. После того как патрулю было рассказано о мытарствах этого гражданина с сумкой. Те попросили его предьявить содержимое сумки прямо тут же под стеной здания. Там оказалась одежда и его просто отпустили. Друг с товарищем в ахуе, я тоже в ахуе. Это же явно прощупывание территории где можо оставить взрывчатку, а этого таджика даже не допросили, не проверили телефон (контакты, смс, меседжеры).
В Томской области за 10 дней октября выявили 195 нарушений миграционного законодательства. По итогам проверок полиция обнаружила семерых человек из федерального розыска; еще 47 иностранцам запретили въезд в Россию.
С 1 по 10 октября 2026 года в регионе проходил второй этап федеральной операции "Нелегал-2026". В ней участвовали сотрудники полиции, УФСБ и Росгвардии. Они проверяли заведения общепита, предприятия, рынки, стройки и места компактного пребывания иностранцев.
По результатам рейдов региональное УМВД вынесло 13 решений о выдворении иностранцев из России; пять человек уже выдворили из страны. Кроме того, 14 людям сократили сроки временного пребывания в РФ.
Также в ходе операции аннулировали 18 патентов на трудовую деятельность в России, 12 видов на жительство и два разрешения на временное проживание.
«Следователями и дознавателями территориальных отделов полиции, подчинённых УМВД России по Томской области, возбуждены четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. По выявленным административным нарушениям назначены штрафы»,– сказано в сообщении.
МОСКВА, 21 октября. /ТАСС/. Задержанный гражданин Германии участвовал в боевых действиях на стороне ВСУ в районе Донецка с 2016 по 2018 год. Об этом сообщил оперативный сотрудник ФСБ России в видеокомментарии.
По его словам, задержанный - действующий военнослужащий Вооруженных сил Украины. "В 2015 году через социальную сеть Facebook, используя свои связи, вышел на представителя запрещенной в Российской Федерации террористической организации с целью участия в боевых действиях на территории ЛНР и ДНР. После подписания необходимых документов был распределен в одно из структурных подразделений сил территориальной обороны ВСУ", - сообщил оперативник ФСБ.
По его словам, гражданин Германии "находился на линии боевого соприкосновения в период с 2016 по 2018 года в районе города Донецка", в состав подразделения в основном входили подданные Великобритании, а также других иностранных государств. "За участие в боевых действиях имеет медаль участника АТО "За жертвенность и любовь к Украине", - отметил сотрудник ФСБ. В ноябре 2025 года он вновь прибыл на Украину с полным обмундированием и экипировкой, после чего подписал действующий контракт. За участие в боевых действиях ему обещали денежное вознаграждение, которое так и не было выплачено.
По словам оперативного сотрудника ФСБ, мужчина ранее был кадровым военным Бундесвера, где проходил службу в период с 1996 по 2010 год. В период прохождения службы принимал участие в боевых действиях с Афганистане и на территории Сомали. После увольнения из Бундесвера воевал в Сирии в качестве наемника.
Решается вопрос о возбуждении в отношении задержанного уголовного дела о наемничестве.
МОСКВА, 21 октября. /ТАСС/. Задержанный гражданин Германии участвовал в боевых действиях на стороне ВСУ в районе Донецка с 2016 по 2018 год. Об этом сообщил оперативный сотрудник ФСБ России в видеокомментарии.
По его словам, задержанный - действующий военнослужащий Вооруженных сил Украины.
"В 2015 году через социальную сеть Facebook, используя свои связи, вышел на представителя запрещенной в Российской Федерации террористической организации с целью участия в боевых действиях на территории ЛНР и ДНР. После подписания необходимых документов был распределен в одно из структурных подразделений сил территориальной обороны ВСУ", - сообщил оперативник ФСБ.
По его словам, гражданин Германии "находился на линии боевого соприкосновения в период с 2016 по 2018 года в районе города Донецка", в состав подразделения в основном входили подданные Великобритании, а также других иностранных государств. "За участие в боевых действиях имеет медаль участника АТО "За жертвенность и любовь к Украине", - отметил сотрудник ФСБ. В ноябре 2025 года он вновь прибыл на Украину с полным обмундированием и экипировкой, после чего подписал действующий контракт. За участие в боевых действиях ему обещали денежное вознаграждение, которое так и не было выплачено.
По словам оперативного сотрудника ФСБ, мужчина ранее был кадровым военным Бундесвера, где проходил службу в период с 1996 по 2010 год. В период прохождения службы принимал участие в боевых действиях с Афганистане и на территории Сомали. После увольнения из Бундесвера воевал в Сирии в качестве наемника.
Решается вопрос о возбуждении в отношении задержанного уголовного дела о наемничестве.
Россиянин предстал перед судом за мошеннические схемы, связанные с уклонением от службы в зоне специальной военной операции. Мужчине вынесен приговор по материалам УФСБ России по Забайкалью. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства, передаёт ИА ChitaMedia.
Установлено, что бывший помощник депутата Госдумы России, действуя из корыстных побуждений, организовал преступную схему под предлогом помощи в решении вопросов прохождения военной службы. Злоумышленник подбирал людей, заинтересованных в личном уклонении от службы или в уклонении их родственников, за вознаграждение якобы представителям органов власти. Он имитировал содействие в решении вопросов с руководством воинских формирований. За каждое такое "содействие" он требовал 1,5 млн рублей. При этом у него не было реальной возможности влиять на решения должностных лиц, и он действовал обманным путем, присваивая полученные деньги.
По материалам краевого УФСБ, вторым военно-следственным отделом военно-следственного управления СК России по ВВО было возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере". Государственное обвинение поддержала военная прокуратура.
Центральный районный суд города Читы признал россиянина виновным и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 1,5 млн рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.
Источник, знакомый с ситуацией сообщил корреспонденту ИА ChitaMedia, что речь идёт о бывшем помощнике бывшего депутата Госдумы Андрея Гурулёва Адаме Ислуеве. В конце 2024 года он стал фигурантом громкого скандала, когда перед вылетом самолёта из Москвы в Читу устроил пьяный дебош с криками, матами и рукоприкладством.
Приветствую, дорогие читатели! В ходе подготовки другой статьи получил новые интересные письма от МВД, которые просто не могу оставить без персонального внимания! Сначала немного вводной информации.
Когда в 2011 году создавали Главное управление (ГУЭБиПК) и его окружные отделы (ОЭБиПК), руководство страны и МВД давали публичные обещания:
Обещание № 1: Упор на противодействие коррупции. Слово «коррупция» умышленно добавили в само название службы (раньше были просто «экономические преступления»). Государство обещало, что служба перестанет кошмарить мелкий частный бизнес, а переключится на чиновников, руководство госструктур и распределителей бюджетных средств.
Обещание № 2: Искоренение палочной системы и формализма. В ходе реформы декларировалось, что полиция уйдет от «формальных отписок» и работы ради статистических показателей («палок»). Обещали проводить глубокую аналитическую и оперативную проверку каждого финансового следа, а не просто собирать объяснительные записки.
Обещание № 3: Профессионализм и жесткая переаттестация. Заявлялось, что в ОЭБиПК останутся только высококлассные специалисты с юридическим и экономическим образованием, способные выявлять сложные схемы мошенничества, проверять ИТ-логи, базы данных и движение скрытых финансовых потоков.
Так что на сегодняшний день там должны работать реальные профессионалы своего дела! Но сейчас мы это проверим? Конечно!
И вот они, прошу обратить внимание на занимаемые должности (на данный момент).
Ну что же, приступим к делу. Сразу отмечу, что аналогичный ответ от них уже приходил. Но там разница в том, что в первом официальном постановлении полиции черным по белому было написано: направлен запрос в ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ», ответ на который в ходе проведения проверки... не поступил. На этом проверку тогда и завершили за «отсутствием события преступления».
Классно, да? Представляю картинку: делается официальный письменный запрос фигурантам жалоб... Мол, вы нарушали? Предъявите данные! А в ответ — тишина. Ну, на нет, как говорится, и суда нет. По крайней мере, как предполагаю в первый раз логика была именно такой.
В этот раз ответ от МВД немного интереснее!
Постановлением оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Арчакова М.Г. (в прошлый раз исполнителем был этот же сотрудник) от 12.10.2026 по материалу дополнительной проверки КУСП № 8617 вновь отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможных противоправных действий сотрудников ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ранее постановлением того же должностного лица — Арчакова М.Г. — от 19.06.2026 по тому же материалу КУСП № 8617 уже выносился отказ. Данное процессуальное решение было признано прокуратурой СЗАО незаконным и благополучно отменено 07.08.2026 с направлением материала на дополнительную проверку [извещение прокуратуры СЗАО от 21.09.2026 № 872ж-2026]. Но, как я полагаю, старший лейтенант Арчаков М.Г. не сдается! И продолжает идти своим опытным путем.
Но!
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 12.03.2019 № 578-О) и требований ст. 148 УПК РФ, повторно штамповать отказы без реальной дополнительной проверки и без выполнения указаний прокурора категорически недопустимо. Но новое постановление от 12.10.2026 г. вынесено тем же сотрудником, по тем же материалам, и, на мой взгляд, без должного устранения тех нарушений, на которые указывала прокуратура при отмене первого отказа.
Самый примечательный момент: полиция со слов поликлиники утверждает, что я вообще не обращался за медицинской помощью после 11.12.2025 года. По версии ведомства, моя история болезни с этого дня превратилась буквально в чистый лист. Но у меня на руках есть документы, которые, мягко говоря, заставляют в этом усомниться.
Например, уже 12.12.2025 г. я был на приёме у врача-терапевта Рахматова А.Р., где просил выдать направление в Научный центр неврологии. Врач в направлении отказал.
Думаете, мне это приснилось? Факт моего обращения материально зафиксирован:
Заявлением на имя главного врача ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» от 12.12.2025 г., которое улетело на официальную электронную почту поликлиники в 09:23;
Жалобой в Министерство здравоохранения РФ от того же 12.12.2025 г., поданной через официальный сайт Минздрава в 09:37.
И вот тут начинается магия цифровизации: в системе ЕМИАС сведения об этом приёме... просто отсутствуют. Как будто гражданин Боборев вообще не переступал порог кабинета. На мой взгляд, это выглядит как намеренное ненанесение или удаление данных из системы, чтобы подчистить карту. Орган дознания, разумеется, проверять это удивительное цифровое исчезновение не стал и никакой оценки ему в постановлении не дал.
Вот к примеру скрин из ЕМИАС. Вы когда-нибудь видели, чтобы врач с 8:36 до поздней ночи сидел и ждал одного из первых пациентов в своей смене, не пуская никого в кабинет? Ну, об этом уже писал подробнее ранее.
Нарушение принципа полноты и объективности проверки (непроверка исходных данных DICOM).
В постановлении указано, что значение ИММЛЖ 34 г/м² является «сведениями о массе миокарда», хотя это значение, на мой взгляд, физически невозможно для взрослого пациента. Этот вывод сделан без исследования исходных цифровых данных — файлов ЭхоКГ в формате DICOM. Проверка ограничилась изучением текстовой распечатки, в которую были внесены, как могу предположить, недостоверные сведения. На мой взгляд, это нарушает ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 12.03.2019 № 578-О).
Вопросы к беспристрастности должностного лица.
Оперуполномоченный Арчаков М.Г. фактически принял физиологически невозможное значение ИММЛЖ 34 г/м² без встречной проверки. На мой взгляд, это дает основания сомневаться в проведении глубокой полноценной проверки. Как могу предположить, он решил не отступать от своих прошлых действий, процессуальные решения по которым уже отменяла прокуратура.
Получается, целая офицерская цепочка ОЭБиПК УВД, включая старшего лейтенанта Арчакова М.Г. и полковника Зверева О.А., подписала документ, в котором взрослому человеку официально утвердили вес сердца грудного ребенка.
Как так вышло? Очень просто: проверка ограничилась изучением бумажной текстовой распечатки из поликлиники, куда, как я могу предположить, закралось серьезное искажение реальных клинических показателей, либо ваша версия ? При этом полиция полностью проигнорировала диски со снимками и исходными цифровыми данными в формате DICOM, где зашиты реальные замеры аппарата УЗИ. Без исследования этих первичных ИТ-следов выводы об «отсутствии события преступления» выглядят, мягко говоря, произвольными, что прямо противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.
Почему старший лейтенант Арчаков М.Г. посчитал индекс массы сердца младенца нормой для взрослого мужчины и не стал запрашивать DICOM-файлы? На мой взгляд, как автора этой статьи, это может говорить о нежелании признавать свои прошлые ошибки, ведь его предыдущий отказной материал по этому же делу прокуратура уже отменяла как незаконный. Похоже, оперативник просто решил не отступать от ранее намеченного курса, полностью положившись на объяснительные записки руководства поликлиники.
Поразительно, но все сведения об «отсутствии нарушений», на которые так уверенно ссылается полиция, полностью опровергаются целой стопкой официальных ведомственных документов, которые оперативник, по моему мнению, просто проигнорировал:
Ответом МГФОМС от 29.09.2026 № 08-02-03/3973, подтвердившим результаты экспертиз;
Ответом ФФОМС от 07.10.2026 № 00-10-30-5-01-6641;
Ответом самого Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ) от 07.08.2026 № 51-31-10701/26-24, в котором ведомство официально признало «недостатки при оказании медицинской помощи в части некорректного установления диагноза и оформления медицинской документации».
Но окружная полиция почему-то поверила не Фонду ОМС и не Депздраву, а объяснительным запискам руководства самой поликлиники.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с рецептами. На мой взгляд, ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» необоснованно ограничивает доступ к сведениям о выписанных мне рецептах и архивным данным ЕМИАС. На мой взгляд, это является прямым нарушением ч. 4 ст. 22 ФЗ-323 (право пациента на ознакомление с медицинской документацией) и ст. 94 ФЗ-323 (о персонифицированном учёте). По моему мнению, тот факт, что полиция перенесла эти сомнительные оправдания медучреждения в свой официальный отказ, наглядно говорит о крайней неполноте и поверхностности проведенной проверки.
Кроме того, по закону преступления, связанные с оказанием медицинской помощи и фальсификацией документов в этой сфере, относятся к подследственности Следственного комитета РФ (ст. 151 УПК РФ). В структуре СК давно созданы специализированные отделы по расследованию ятрогенных преступлений. Почему окружной ОЭБиПК УВД так упорно держится за этот материал и не передает его по подследственности коллегам из СК — для меня, как автора, остается большим вопросом.
Отдельного внимания заслуживает зафиксированный в материалах МВД факт: итоги диспансеризации были проведены мне 17.05.2025 г. врачом Лебединской Г.А. удаленно — «дистанционно по результатам ранее проведенных осмотров». Однако медицинская документация, на основании которой подводились эти итоги, изначально содержала серьезные дефекты, что официально признано самим Департаментом здравоохранения Москвы в целой серии писем (ответы от 07.08.2026 № 51-31-10701/26-24, от 08.12.2025 № 51-33-149902/25, от 11.03.2026 № 51-34-10701/26-5). На мой взгляд, как автора этой истории, проведение диспансеризации по дефектным архивным картам может говорить об использовании некорректных данных, что, по моему мнению, требует тщательной проверки на предмет признаков должностных нарушений.
Но окружное УВД, судя по тексту отказного постановления, даже не рассматривало вопрос о передаче материала проверки в специализированное подразделение Следственного комитета РФ по расследованию ятрогенных преступлений (в соответствии со ст. 151 УПК РФ). При этом в действиях сотрудников, как я могу предположить, могут усматриваться признаки нарушений, непосредственно связанных с оформлением медицинской документации и управленческими полномочиями.
Учитывая огромную специфику доказывания по таким делам — ведь здесь необходим глубокий профессиональный анализ карт, цифровых данных DICOM, ИТ-логов ЕМИАС и привлечение профильных медицинских экспертов — расследование, по моему мнению, требует исключительной компетенции именно специализированного подразделения СК РФ. Почему полиция продолжает штамповать отказы вместо передачи дела профильным следователям — вопрос, который я очень хочу задать прокуратуре [из материалов дела].
А теперь небольшая вишенка на торте.
Знаете, какая лучшая защита у нашей окружной полиции, когда их ловишь на нежелании проверять факты? Нападение! В своем официальном отказе исполнитель — оперуполномоченный старший лейтенант Арчаков М.Г., его непосредственный начальник майорСкотников И.П., согласующий замначальника отдела подполковникВерковский В.В. и лично утвердивший этот шедевр замначальника УВД округа — начальник полиции полковник Зверев О.А. на полном серьезе пишут, что они... проверяли МЕНЯ на уголовную статью 306 УК РФ за «ложный донос»!
То есть, когда им шлют медицинские бланки, где у меня, взрослого мужика, вес сердца волшебным образом превратился в *горошину*, вся эта офицерская коллегия проверяет не поликлинику на подлог документов, а меня — не слишком ли я много возмущаюсь? В этот раз они всей честной компанией милостиво решили, что привлекать меня за ложный донос пока не за что. Но сам факт: система выдает тебе пугалку за подписями отстарлея до полковника прямо в официальном бланке, чтобы ты просто завалил горизонт и перестал требовать свои законные анализы и обследования.
Значит, чтобы объективно «проверить на ложный донос», полковник Зверев и старлей Арчаков были обязаны официально допросить руководство ДЗМ, директора МГФОМС Урванову и экспертов «МАКС-М», а также изъять их акты проверок. Получается, по логике вещей, полиция ставит под сомнение выводы Минздрава, Депздрава, ФФОМС и МГФОМС, которые официально зафиксировали нарушения в моей медицинской карте.
Уважаемые сотрудники МВД, если вы это читаете, проверьте, пожалуйста (раз меня уже проверили), то заодно и ОМС, МГФОМС, ФФОМС, Министерство здравоохранения и Департамент здравоохранения на уголовную статью 306 УК РФ за «ложный донос», поскольку в своих обращениях я руководствуюсь исключительно предоставленной ими информацией и официальными данными с их сайтов.
Про рецепты:
Теперь снимем маски с истории про «исчезающие» рецепты. Поликлиника уверяет полицию, что старые рецепты за личные средства «по окончании срока действия просто становятся не видны пациенту в ЭМК». Но давайте откроем статью 22 Федерального закона № 323-ФЗ. Там черным по белому написано: пациент имеет полное право непосредственно знакомиться со всей своей медицинской документацией. Никаких «сроков годности» для этого права закон не устанавливает. Вся история назначений принадлежит пациенту, а не серверу поликлиники.
Более того, согласно статье 94 того же ФЗ № 323, система ЕМИАС обязана вести строгий персонифицированный учет. Любой выписанный рецепт — это часть истории болезни. Попытка скрыть архивные назначения от самого пациента, по логике вещей, выглядит как утаивание информации. И вот тут возникает закономерный вопрос к качеству проверки: неужели в окружном ОЭБиПК УВД перевелись специалисты, способные открыть текст федерального закона? Или ведомство, как я могу предположить, сознательно закрывает глаза на эти манипуляции с электронной картой ?
И как заявлял в название как я стал ну очень упитанным по данным МВД и ГП 219:
"Сведения о массе миокарда в медицинской документации ****** отражены в результатах ЭХОКГ от 01.12.2025 года: ММЛЖ 158.21г, ИММЛЖ 34г/м2, иных сведений нет." То есть по их мнению как я понимаю это норма раз у них вопросов к ГП не возникло.
Теперь в чём прикол :
Чтобы значение ИММЛЖ = 34 г/м² стало математической правдой при массе сердца 158.21 г, требуемая площадь поверхности тела должна строго равняться 4.653 м².
В медицинском софте для расчета этой площади используются две основные формулы: Мостеллера (самая частая в современных аппаратах УЗИ) и Дюбуа. Ниже приведены точные таблицы антропометрических данных (рост и вес), которые заложены в логику этой ложной задачи.
Вариант 1. Если аппарат считает по формуле Мостеллера
Это стандартный алгоритм большинства УЗИ-систем. При этой формуле соотношение роста и веса для получения такой площади выглядит так:
• При росте 170 см — вес должен быть 458.5 кг
• При росте 176 см (реальный рост) — вес должен быть 442.9 кг
• При росте 180 см — вес должен быть 433.1 кг
Вариант 2. Если аппарат считает по классической формуле Дюбуа
Некоторые старые или специализированные кардиологические программы используют её. Здесь весовые показатели для достижения площади 4.653 м² еще более экстремальные:
• При росте 170 см — вес должен быть 645.9 кг
• При росте 176 см (реальный рост) — вес должен быть 608.6 кг
• При росте 180 см — вес должен быть 585.9 кг
Если бы вес 443–608 кг существовал в реальности, то по закону человеку с такими параметрами была бы положена I группа инвалидности (самая тяжелая), а также статус полностью нетрудоспособного гражданина.
При весе в 450 кг индекс массы тела (ИМТ) у человека ростом 176 см составил бы 143 единицы (при том, что морбидное, критическое ожирение начинается уже от 40 единиц).
Вот и получатся что группой установленных служебных лиц ( сотрудники МВД) меня без смс но с регистрацией меня... откормили?????
Вот примерно таким я должен быть по данным ( ММЛЖ 158.21г, ИММЛЖ 34г/м2) которые предоставили из ГП 219 в МВД. И то ИИ уже напрочь отказывался рисовать не мультяшную картинку. Но могу предположить для 5 сотрудников МВД это... обычный заявитель?
А про обследования тоже шикарно:
Дословная цитата со страницами 1 и 2 официального постановления полиции, где оперуполномоченный перечисляет медицинские обследования:
«...пациентам с АГ для выявления ГЛЖ и определения СС риска рекомендуется проведение 12-канальной ЭКГ (регистрация электрокардиограммы), пациентам с АГ при наличии изменений на ЭКГ или симптомов/признаков дисфункции левого желудочка рекомендуется проведение ЭхоКГ для выявления ГЛЖ. Пациентам с АГ в сочетании с ЦВБ или признаками атеросклеротического поражения сосудов других локализаций, при указании в анамнезе на преходящую слабость в конечностях с одной стороны или онемение половины тела, а также мужчинам старше 40 лет, женщинам старше 50 лет и пациентам с высоким сердечно-сосудистым риском рекомендуется дуплексное сканирование экстракраниальных отделов брахицефальных артерий для выявления атеросклеротических бляшек/стенозов внутренних сонных артерий, определение ЛПИ в целях уточнения категории риска пациентам с симптомами значимого атеросклероза артерий нижних конечностей или пациентам умеренного риска, у которых положительные результаты данного исследования приведут к изменению категории риска. Иные диагностические исследования в рамках диагностики артериальной гипертензии не предусмотрены.»
В конце первого абзаца на странице 2 оперуполномоченный Арчаков М.Г. делает жесткий вывод:
«Иные диагностические исследования в рамках диагностики артериальной гипертензии не предусмотрены»
Нужное я подчеркнул. И как мы видим мы можем спать спокойно ведь каждая буква и цифра проверена группой сотрудников.
Сотрудники полиции (ОЭБиПК УВД по СЗАО):
Ларичев Евгений Васильевич — начальник Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Арчаков М.Г. — оперуполномоченный 4 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, звание — старший лейтенант полиции. (Именно он проводил проверку и составлял этот документ).
Скотников И.Д. — временно исполняющий обязанности (врио) начальника 4 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, звание — майор полиции.
Верковский В.В. — заместитель начальника ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, звание — подполковник полиции.
Документ также утвержден на самом верху Зверевым О.А. — заместителем начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – начальником полиции, в звании полковника полиции.
А вы ещё верите сериалам или фильмам где распутывают сложные дела?
Дисклеймер. Изложенные факты и хронология основаны на официальных документах. Все оценки и суждения являются личным мнением автора. Цель публикации — привлечь внимание к длительности сроков рассмотрения обращений и сложности получения информации по жизненно важному вопросу. Публикация не преследует цели опорочить честь, достоинство или деловую репутацию каких‑либо лиц или организаций. Право на квалификацию действий и установление наличия состава преступления принадлежит исключительно уполномоченным органам в установленном законом порядке.
