Что уже установил суд по моей истории

Изначально я искал человека для отделки бани через «Авито».

Рикович Риста Гогович первоначально оценивал работы с материалами примерно в 450–500 тысяч рублей.

После осмотра объекта мы заключили договор на строительство и отделку бани «под ключ». Цена договора была определена в 1 200 000 рублей, половина — аванс.

Это уже не только мои слова: именно такие обстоятельства отражены в решении Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан.

Но дальше началось постоянное увеличение требуемой суммы.

Под разными предлогами — материалы, рабочие, необходимость продолжения строительства — от меня требовали всё новые деньги.

В результате суд установил, что банковскими переводами Риковичу Р.Г. было передано 2 598 500 рублей, а ещё 1 000 000 рублей наличными.

Итого:

3 598 500 рублей.

При цене договора 1 200 000 рублей.

Это первый вопрос, на который, как я считаю, правоохранительным органам необходимо получить документальный ответ:

почему при договоре на 1,2 млн рублей заказчик в итоге передал подрядчику почти 3,6 млн рублей и на что конкретно были израсходованы дополнительные 2,4 млн рублей?

Сколько реально было построено

После прекращения строительства я обратился к специалисту.

Согласно заключению, которое впоследствии суд признал допустимым доказательством, стоимость фактически выполненных работ вместе с использованными материалами составила:

1 216 288 рублей.

При этом работы содержали многочисленные недостатки и нарушения строительных требований.

Стоимость их устранения составила ещё:

770 630 рублей.

Суд произвёл простой расчёт:

3 598 500 − 1 216 288 = 2 382 212 рублей.

И взыскал эту разницу с Риковича Р.Г. как деньги, уплаченные за фактически невыполненные работы.

Кроме того, суд взыскал стоимость устранения строительных недостатков.

Итог суда — более 6,6 млн рублей

Суд постановил взыскать с Риковича Р.Г. в мою пользу:

• 2 382 212 рублей возврата денежных средств;

• 770 630 рублей на устранение недостатков;

• 1 200 000 рублей неустойки;

• 10 000 рублей компенсации морального вреда;

• 2 181 421 рубль потребительского штрафа;

• 50 000 рублей расходов на эксперта;

• 29 830,39 рублей государственной пошлины.

Общая сумма:

6 624 093,39 рубля.

Это важно потому, что теперь речь идёт не просто о моём субъективном мнении о качестве строительства.

Судом уже установлено, сколько денег было передано, какой объём работ фактически выполнен и какая сумма должна быть возвращена.

Но главный вопрос остался без ответа: куда ушли деньги?

В моём случае постоянно звучало объяснение о том, что деньги нужны на:

материалы, рабочих, окна, продолжение строительства и другие расходы.

Когда я перестал передавать дополнительные суммы, появилась история о том, что якобы возникли проблемы с окнами и для продолжения строительства снова нужны деньги. (600 000)

При этом никаких нормальных чеков, счетов, накладных и сметы, которые объяснили бы расходование полученных от меня миллионов, мне предоставлено не было.

Отсутствие таких подтверждающих документов также отражено в судебном решении.

Норик Мушегович B строитель рассказал мне под запись, что за строительство было заплачено всего 210 000 рублей

Поэтому я прошу правоохранительные органы установить не словами, а банковскими документами:

• куда ушёл каждый мой перевод;

• сколько было снято наличными;

• кому переводились деньги;

• сколько реально заплатили рабочим;

• какие материалы действительно закупались;

• у каких поставщиков;

• куда эти материалы доставлялись;

• не использовались ли мои деньги на других строительных объектах или в личных целях.

Мне кажется, что именно движение денег может дать ответ на вопрос, являлось произошедшее обычным неудачным строительством или ситуация требует другой уголовно-правовой оценки.

После публикации я нашёл других людей

После первой статьи я оказался в чате людей, которые утверждают, что сталкивались с Жуковым Владиславом Гоговичем и другими связанными с ним лицами.

Я подчёркиваю: сообщения в чате сами по себе не являются доказательством совершения преступлений.

Но это конкретные люди, которых можно установить, вызвать, опросить и попросить предоставить договоры, банковские переводы, постановления полиции и переписку.

Например, один из участников описал сразу два отдельных эпизода.

По первому, с его слов, были получены деньги на строительство крыши, однако материалы не завезли и работы не выполнили.

По второму он сообщил о строительстве бани: деньги передавались на коробку, полы, окна и двери, однако была построена только коробка, а остальные материалы якобы не поступили. По обоим случаям, по словам участника чата, заявления в полицию уже поданы.

Другие участники сообщают о наличии договоров, чеков банковских переводов и голосовых сообщений. Один из участников написал, что его документы уже находятся в полиции.

То есть это не анонимные комментарии из интернета.

Этих людей можно опросить.

Одна из самых тяжёлых историй

В чате есть женщина, которая очень коротко описала результат своей ситуации примерно так:

«Я потеряла квартиру, деньги, имущество, ещё кредит на 700 000».

Я сознательно не публикую её личные данные.

Если следователь действительно заинтересуется всей совокупностью обстоятельств, человек готов рассказать свою историю и предоставить имеющиеся материалы.

По имеющейся у меня информации, в чате находятся несколько человек, считающих себя пострадавшими от сходных действий. Я готов передать правоохранительным органам архив переписки и контакты тех участников, которые согласятся дать официальные объяснения. О наличии группы таких людей и готовности передавать материалы говорится в предоставленной переписке.

Ещё один новый строительный конфликт: Сандор В.Н. и Бобров А.М.

После предыдущей публикации мне была передана ещё одна история.

Гражданин сообщил, что заключил договор на строительство дачи общей стоимостью 735 000 рублей с лицами, которых он называет Сандором и Бобровым.

По его словам, он передал 515 000 рублей, после чего строительство было выполнено примерно на 30%.

Затем, как утверждает этот гражданин, от него стали требовать дополнительные денежные средства.

Когда он отказался платить, он утверждает, что в его адрес стали звучать заявления о том, что рабочие могут приехать и разобрать уже построенное.

Сам гражданин оценивает реально использованные материалы приблизительно в 150–200 тысяч рублей.

Это его версия событий, которую я не выдаю за установленный судом факт.

Но, на мой взгляд, она заслуживает официальной проверки, потому что способ развития конфликта внешне напоминает другие описанные ситуации:

договор → значительная предоплата → частичное строительство → требование дополнительных денег → прекращение работ после отказа платить.

Сам заявитель сообщил о намерении обратиться в правоохранительные органы. Эти сведения были переданы мне вместе с другими материалами.

По Сандору Василию Николаевичу уже есть подтверждённый гражданский спор

Это уже не сообщение из чата.

В официальной карточке Чебоксарского районного суда имеется дело № 2-731/2024 по иску Федоровой Валентины Викторовны к Сандору Василию Николаевичу.

Предметом спора также были строительные услуги.

Согласно судебному акту, договор предусматривал ремонт квартиры стоимостью 638 000 рублей.

Истец передала аванс, работы в полном объёме выполнены не были.

До гражданского суда женщина обращалась в полицию с заявлением о возможном мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления и возможность разрешения вопроса в гражданском порядке.

Впоследствии гражданский суд расторг договор и взыскал с Сандора В.Н. 194 020 рублей, а также судебные расходы.

Само по себе это решение, конечно, не означает совершения Сандором преступления.

Но возникает логичный вопрос:

если сейчас появляется ещё один человек, рассказывающий о похожем строительном конфликте с участием того же лица, не стоит ли правоохранительным органам хотя бы сопоставить эти истории?

Странный телефонный разговор после моей публикации

12 июня 2026 года мне позвонил мужчина, представившийся Сандором Василием Николаевичем.

У меня имеется запись этого разговора.

Он требовал удалить мою публикацию в интернете.

Разговор проходил в грубой форме.

Также обсуждалась возможность личной встречи.

Номер телефона, с которого поступил звонок, по имеющимся у меня сведениям связан с Бобровым Анатолием Михайловичем.

Я специально формулирую это осторожно, поскольку принадлежность номера можно установить официальным запросом оператору связи.

Поэтому прошу правоохранительные органы при необходимости проверить:

• кому официально принадлежит номер;

• кто фактически им пользовался;

• существовали ли контакты между указанными людьми.

В разговоре Сандор В.Н., насколько я понял его объяснения, отрицал какое-либо участие в противоправных действиях совместно с Жуковым Владиславом Гоговичем и утверждал, что, наоборот, сам имел с ним конфликт относительно строительных материалов.

При этом он сообщил обстоятельства, из которых следует, что с Жуковым В.Г. он как минимум взаимодействовал.

Одновременно Сандор В.Н. заявил мне, что не знает Риковича Ристу Гоговича.

Я не собираюсь самостоятельно делать вывод из этих противоречий.

Я прошу проверить их.

Запись разговора сохранена и может быть предоставлена следователю.

Новые гражданские дела

В первоначальной статье я уже приводил номера гражданских дел, в которых фигурировали некоторые из указанных лиц.

После публикации появляются новые судебные материалы.

В частности, мне предоставлена ссылка на новую карточку гражданского дела, которое связывают с Риковичем Ристой Гоговичем

Я сознательно не описываю предмет и результат этого дела как установленный факт, поскольку хочу, чтобы правоохранительные органы получили сведения непосредственно из официальной судебной системы и проверили стороны процесса.

Прошу проверить этот судебный материал и установить:

• кто является истцом;

• кто ответчиком;

• предмет требований;

• связано ли дело со строительством;

• когда возникли обязательства;

• какая сумма является предметом спора.

Если гражданские дела оказываются связанными с одинаковым способом получения денег за строительные работы, это обстоятельство, на мой взгляд, заслуживает отдельного анализа.

Почему я прошу проверить именно совокупность эпизодов

Я прекрасно понимаю позицию полиции:

• есть договор;

• часть работ выполнена;

• имеется гражданско-правовой спор;

обращайтесь в суд.

• Я уже обратился.

• Суд я выиграл.

• С Риковича Р.Г. постановлено взыскать более 6,6 млн рублей.

Но гражданский суд не устанавливал:

• куда фактически ушли полученные от меня деньги;

• почему при договоре на 1,2 млн рублей было получено почти 3,6 млн;

• существовали ли реальные закупки материалов на называвшиеся мне суммы;

• почему появлялись всё новые требования денег;

• какова была роль Жукова Владислава Гоговича;

• какова была роль других присутствовавших лиц;

• существуют ли другие заказчики с похожими историями;

• использовались ли одни и те же объявления и телефоны;

• передавались ли полученные от заказчиков деньги между одними и теми же людьми.

Именно эти вопросы относятся уже не к качеству вагонки или строительного раствора.

Они относятся к намерениям людей при получении денег.

Верховный Суд РФ прямо указывает: получение аванса за выполнение работ может образовывать мошенничество, если лицо ещё до получения имущества заведомо не намеревалось исполнять обязательство.

При этом значение могут иметь обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности исполнить договор, сокрытии задолженностей либо распоряжении полученными средствами вопреки условиям договора.

Одновременно Верховный Суд подчёркивает: ни одно такое обстоятельство само по себе не доказывает виновность — необходимо исследовать всю совокупность доказательств.

Именно такой проверки я и прошу.

Что конкретно можно проверить

Мне кажется, что вместо очередного постановления «отношения гражданско-правовые» достаточно провести ряд вполне конкретных действий:

1. Получить банковские выписки по счетам получателей денежных средств после платежей потерпевших.

2. Установить дальнейшее движение денег.

3. Проверить реальные закупки строительных материалов.

4. Сопоставить суммы закупок с суммами, которые требовались с заказчиков.

5. Опросить строительные бригады.

6. Установить фактическую оплату рабочим.

7. Получить данные аккаунтов и объявлений «Авито», через которые находились заказчики.

8. Проверить использование одинаковых телефонных номеров, аккаунтов и способов привлечения клиентов.

9. Получить материалы уже состоявшихся гражданских дел.

10. Установить всех граждан, которые ранее обращались в полицию с похожими заявлениями.

11. Сопоставить постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

12. Проверить, повторяются ли одни и те же объяснения: «деньги ушли на материалы», «поставщик обманул», «нужно ещё немного денег — и всё закончим».

13. Проверить финансовые и телефонные связи между людьми, которые фактически участвовали в переговорах с заказчиками.

14. Официально установить принадлежность телефонов, с которых происходили переговоры.

15. Опросить участников имеющегося чата и получить у них договоры, банковские выписки, голосовые сообщения и постановления полиции.

Если после такой проверки выяснится, что между историями нет никакой связи и речь действительно идёт исключительно о независимых гражданских спорах, это будет один результат.

Если выяснится обратное — это уже другой результат.

Но такую проверку сначала необходимо провести.

Обращение к МВД и прокуратуре

Я прошу сотрудников МВД и прокуратуры, которые увидят эту публикацию:

не оценивать её как просьбу «посадить людей по статье из интернета».

Я прошу проверить конкретные факты.

У меня имеются:

• договор;

• подтверждения банковских переводов;

• судебное решение;

• строительное заключение;

• переписка;

• голосовые сообщения;

• аудиозаписи разговоров;

• сведения о других гражданах;

• архив чата;

• люди, готовые рассказать свои истории официально.

По некоторым эпизодам существуют гражданские решения.

По некоторым — заявления в полицию.

По некоторым — постановления об отказе.

Вместо того чтобы рассматривать каждый случай в отдельности, прошу хотя бы проверить, нет ли между ними общей связи и повторяющегося способа действий.

Обращение к другим людям

Если вы заключали договор на строительство или ремонт с указанными в публикации лицами либо людьми, которые работали совместно с ними, и столкнулись с похожей ситуацией, пожалуйста, сохраняйте:

• договоры;

• расписки;

• банковские переводы;

• переписку;

• голосовые сообщения;

• фотографии строительства;

• объявления;

• постановления полиции;

• решения суда.

Не нужно устраивать самосуд, публиковать паспортные данные, домашние адреса, номера родственников или писать угрозы.

Нужны документы и свидетели.

Я готов передать собранные материалы сотруднику правоохранительных органов, который будет готов проверить ситуацию в полном объёме.

И ещё раз подчёркиваю:

я не утверждаю, что все упомянутые в этой публикации лица совершили преступления или действовали в составе преступной группы.

Я утверждаю другое:

накопилось достаточно конкретных, проверяемых обстоятельств, судебных материалов и сообщений разных людей, чтобы правоохранительным органам было разумно проверить эти эпизоды в совокупности, а не автоматически отправлять каждого заявителя в гражданский суд.

Потому что гражданские суды мы уже выигрываем.

Вопрос теперь в том, что происходило с деньгами до этих судов.

В Чувашии принято решение о лишении российского гражданства 61-летнего уроженца Таджикистана, который получил паспорт РФ в 2011 году. Как сообщили в региональном МВД, мужчина, проживавший в городе Канаше, более десяти лет являлся гражданином России, однако его деятельность была признана угрожающей национальной безопасности страны.

Совместными усилиями отдела по вопросам миграции ОМВД «Канашский» и Управления ФСБ по Чувашии было установлено, что мужчина на протяжении длительного времени исповедовал радикальные формы ислама и систематически пропагандировал идеи превосходства таджикской нации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы его неоднократные призывы к насильственной смене конституционного строя и введению норм шариата на территории России. Кроме того, он открыто предлагал построить халифат во главе с таджикским султаном.

До получения паспорта и после мужчина долгое время жил в России, занимаясь мелкой торговлей на рынке, а в последнее время — работой разнорабочим в сфере общественного питания. Однако его образ жизни и высказывания противоречили основам российской государственности и законам страны. Правоохранительные органы квалифицировали его действия как экстремистские и создающие реальную угрозу безопасности государства. На основании этого гражданство РФ было аннулировано, а сам фигурант лишён всех прав, вытекающих из наличия российского паспорта.

источник: https://bloknot.ru/chp/kriminal/hotel-postroit-tadzhikskij-h...

МОСКВА, 14 августа. /ТАСС/. Мосгорсуд приговорил к 23 годам лишения свободы за шпионаж в пользу польских спецслужб россиянина Георгия Пирогова, собиравшего данные о перспективных образцах вооружения, применяемого Россией в ходе СВО, добывая информацию о производстве и применении ракетных комплексов. Об этом сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

"Вступил в законную в силу обвинительный приговор Московского городского суда в отношении гражданина РФ Пирогова Георгия Владимировича 1989 г. р., причастного к сотрудничеству с польскими спецслужбами. Решением суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 800 тыс. рублей, с ограничением свободы на срок два года", - сообщили в ЦОС.

"В результате оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий органов безопасности установлено, что покинувший страну после начала специальной военной операции россиянин, в апреле 2022 г., находясь в Польше, инициативно установил контакт с представителем Службы военной разведки Министерства национальной обороны Республики Польша и получил задание собирать и передавать секретные сведения о перспективных образцах вооружения, применяемого Вооруженными силами РФ в ходе СВО", - отметили в ЦОС.

По данным ФСБ, Пирогов, используя контакты среди работников российской оборонной промышленности, добывал для иностранных спецслужб закрытую информацию о производстве и применении ракетных комплексов, а также персональные данные лиц, допущенных к государственной тайне, с целью вовлечения их в деятельность против безопасности Российской Федерации.

"Кроме того, установлено, что злоумышленник осуществлял денежные переводы криптовалютой на нужды ВСУ, закупал амуницию для вооруженных формирований и организовывал ее доставку из Польши на Украину", - добавили в ЦОС.

Следственной службой УФСБ по городу Москве и Московской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 275 УК РФ (государственная измена в формах шпионажа и оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).

Видео: © ЦОС ФСБ России/ ТАСС

ТАСС

Офицер ВМФ РФ погиб при подрыве взрывного устройства в Севастополе, силовики сумели по горячим следам задержать подозреваемую в теракте. Об этом сообщает местное УФСБ.

Сегодня, 13 августа, примерно в 10:00 на Столетовском проспекте Севастополя прогремел взрыв. Предварительно, сработало взрывное устройство, заложенное в урну рядом со скамейкой для отдыхающих. Взрыв произошёл в момент, когда мимо проходил российский военный с товарищем. В результате военнослужащий погиб на месте.

Очевидцы сообщают, что взрыв был довольно мощный, примерно как при ударах украинских беспилотников. Также была получена информация, что перед взрывом в том районе находилась женщина с рюкзаком, которая следила за военным и могла привести взрывное устройство в действие.

Сотрудники ФСБ по горячим следам сумели установить и задержать гражданку России 1994 года рождения, причастную к совершению теракта. Сейчас с ней работают следователи. Уже известно, что действовала она по заданию спецслужб Украины.

По горячим следам задержана гражданка РФ, подозреваемая в совершении подрыва в городе Севастополе военнослужащего министерства обороны Российской Федерации. В результате взрыва мужчина получил ранения, несовместимые с жизнью.

Личность погибшего военнослужащего пока не раскрывается, но ряд российских ресурсов утверждает, что погибший был капитаном первого ранга, действующим военнослужащим ВМФ РФ.

Источник:https://topwar.ru/287984-v-rezultate-terakta-v-sevastopole-p...

В Краснодаре сотрудники Федеральной службы безопасности предотвратили покушение на жизнь офицера местного военкомата. Злоумышленник планировал привести в действие взрывное устройство, заложенное в автомобиль военного, но был задержан силовиками. По данным оперативников, преступление готовилось по прямому указанию украинских спецслужб.

В ведомстве уточнили, что теракт готовился точечно против конкретного сотрудника Министерства обороны РФ. Исполнитель находился под внешним контролем и должен был осуществить подрыв транспорта офицера. Благодаря своевременным действиям спецслужб преступление не было доведено до конца, и жизни военнослужащего ничего не угрожает.

Ранее стало известно о пресечении другого теракта в Приморском крае. На прошлой неделе сотрудники ФСБ задержали трех несовершеннолетних жителей региона, которые вынашивали планы по совершению взрыва на объекте, принадлежащем Росгвардии.

По данным следствия, все трое подростков также выполняли задания, полученные от украинских кураторов. Они поддерживали связь с представителями Службы безопасности Украины (СБУ), собирая разведданные.

KP.RU

КАМАЗ ГБУ Жилищник района Ломоносовский перекрыл жителям проезд на парковку и к дому

По словам жителей, 7 августа 2026 года грузовой автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком В 816 МУ 977 находился у въезда на территорию ТСЖ «Вавилова-97» и ГСК «Гермес» примерно с 10:00 до 20:00 и перекрывал автомобильный въезд и выезд, включая доступ к паркингу. Подлинные фотографии с EXIF подтверждают присутствие машины в этом месте в 12:13, 12:17 и 14:40. Официальные основания для нахождения автомобиля у въезда жителям не сообщили.

Автомобиль, по имеющейся у жителей информации, использовался ГБУ «Жилищник района Ломоносовский». Окончательно установить его собственника и законного пользователя, задание водителю и маршрут движения должны уполномоченные органы на основании регистрационных данных, путевого листа и документов о выпуске техники на линию.

Представленные жителями фотографии позволяют подтвердить присутствие одного и того же оранжевого КАМАЗа непосредственно в проезде между ограждениями. На кадрах спереди и сзади читается регистрационный знак В 816 МУ 977; на кабине также видны бортовой номер 1655 и наклейка с гербом Москвы. Несколько ракурсов показывают положение грузовика относительно ворот и ширины проезда.

на фото видно отсутствие водителя в кабине самосвала

Три исходных файла содержат EXIF-дату и время съёмки: 7 августа 2026 года в 12:13:36, 12:17:13 и 14:40:00. Таким образом, оригиналы независимо подтверждают присутствие КАМАЗа в указанном месте в три контрольные точки, причём между первым и последним снимками прошло 2 часа 26 минут. Они не доказывают непрерывность стоянки в течение всего этого промежутка и сами по себе не подтверждают заявленный жителями полный период с 10:00 до 20:00.

Что известно об инциденте

По сведениям ТСЖ и очевидцев, КАМАЗ появился у въезда около 10:00. Расположение машины затруднило или исключило въезд и выезд автомобилей с территории ТСЖ и гаражного комплекса. Жители также опасались, что при экстренной ситуации препятствие могло затруднить проезд скорой помощи, пожарно-спасательной техники и других оперативных служб.

«7 августа 2026 года, 12:13. КАМАЗ В 816 МУ 977 в створе ворот. Время указано по EXIF исходного файла. Фото предоставлено жителями»

Жители и работники охраны утверждают, что на просьбы освободить проезд водитель, уроженец СА, отвечал: он действует по указанию руководства. Аудиозаписи этого разговора в распоряжении автора нет, поэтому слова водителя приводятся исключительно как свидетельство очевидцев, которое требует проверки.

Около 20:00 водитель вернулся и увёл автомобиль. Таким образом, препятствие было устранено примерно через десять часов, но вопросы о причинах произошедшего и его инициаторах остались без ответа.

«7 августа 2026 года, 12:17. Боковой ракурс положения КАМАЗа относительно ограждения и тротуара. Время указано по EXIF исходного файла. Фото предоставлено жителями».

Куда обращались жители

По информации ТСЖ, в течение дня жители сообщали о ситуации в Госавтоинспекцию, полицию, управу Ломоносовского района, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», МЧС, МАДИ и другие органы.

По словам очевидцев, сотрудники полиции и Госавтоинспекции приезжали на место, однако до возвращения водителя КАМАЗ оставался у въезда. В имеющихся у автора материалах нет официальных документов, из которых можно было бы установить, какие решения приняли прибывшие сотрудники и почему автомобиль не был перемещён раньше.

Сам факт звонка или обращения ещё не доказывает неправомерное бездействие конкретного органа. Поэтому заявители просят проверить регистрацию каждого сообщения, получить записи разговоров по номерам 102 и 112, карточки происшествия, рапорты сотрудников и сведения о принятых мерах.

Что подтверждено, а что ещё предстоит установить

В распоряжении жителей имеются три исходных фотографии с EXIF-метаданными и дополнительные снимки, полученные через мессенджер: вид спереди и сзади с читаемым регистрационным знаком, боковые ракурсы, общий вид проезда и снимок сверху. Вместе они фиксируют автомобиль в створе ворот и позволяют соотнести его с местом происшествия.

EXIF исходных файлов указывает дату и время 7 августа 2026 года — 12:13:36, 12:17:13 и 14:40:00. Координат GPS и сведений о модели камеры в метаданных нет. Время EXIF является существенным подтверждением, но для официальной проверки оригиналы нужно сохранять без изменения и дополнять письменными объяснениями авторов снимков, записями камер, данными ГЛОНАСС и служебными документами. Пересланные через WhatsApp копии EXIF-даты и времени не содержат.

«7 августа 2026 года, 14:40. Вид со стороны двора; на КАМАЗе читается регистрационный знак В 816 МУ 977. Время указано по EXIF исходного файла. Фото предоставлено жителями».

Полной непрерывной видеозаписи инцидента и аудиозаписи слов водителя, насколько известно автору, нет.

Поэтому требуют проверки следующие обстоятельства:

— кому принадлежит КАМАЗ В 816 МУ 977 и какая организация использовала его 7 августа;

— кто управлял автомобилем;

— какое задание было выдано водителю и предусматривало ли оно нахождение у въезда ТСЖ и ГСК;

— существовало ли распоряжение перекрыть проезд, кто и в какой форме его дал;

— что показывают путевой лист, журнал выпуска техники, данные ГЛОНАСС и диспетчерские сообщения;

— какие обращения жителей были зарегистрированы и какие действия предприняли прибывшие сотрудники;

— имелась ли возможность беспрепятственного проезда экстренных служб.

Эти сведения важнее предположений о мотивах: именно документы и записи могут подтвердить или опровергнуть рассказ очевидцев.

Предшествующий контекст: благоустройство территории

31 марта 2026 года районное издание «Ломоносовский», учредителем которого указана управа района, сообщило о личном приёме граждан главой управы Александром Писяевым. На встрече обсуждались планы благоустройства территории ТСЖ «Вавилова-97» на 2026 год, уборка подъездов и другие вопросы. По итогам приёма профильным специалистам были направлены поручения.

Источник: https://lomonosovskiymedia.ru/news/v-uprave-lomonosovskogo-raiona-obsudili-blagoustroistvo-territorii-tsz-vavilova-97

30 марта то же издание сообщало об осмотре территории с участием Александра Писяева, директора ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» Артёма Лысенко и других представителей городских служб.

Источник: https://lomonosovskiymedia.ru/news/v-lomonosovskom-raione-obsudili-plany-po-blagoustroistvu-territorii

Связан ли инцидент 7 августа с планами благоустройства, границами территории или прежними разногласиями, неизвестно. Документов, подтверждающих такую связь, в распоряжении автора нет. Жители просят истребовать материалы мартовских встреч, поручения и последующую переписку, чтобы исключить или подтвердить возможную связь событий.

Версии жителей — не установленные факты

В переписке отдельные жители предполагали, что произошедшее могло быть связано с хозяйственным спором либо с желанием оказать давление на ТСЖ. Высказывалась и версия о политическом мотиве в предвыборный период.

Ни одна из этих версий пока не подтверждена документами. Автор не утверждает, что блокирование было политической акцией, попыткой получить управление домом или распоряжением конкретного руководителя. Цель публикации — добиться проверки проверяемых обстоятельств: происхождения автомобиля, задания водителю, служебных коммуникаций и реакции государственных органов.

Что говорит закон

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку в месте, где транспортное средство делает невозможным движение, въезд или выезд других транспортных средств. Если будет установлено, что автомобиль находился на проезжей части и создавал препятствие движению, компетентный орган может рассмотреть вопрос о применении статьи 12.19 КоАП РФ. Окончательная оценка зависит от статуса конкретного проезда, схемы территории и результатов осмотра.

Правила дорожного движения: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/59ded54942baa2143676e12b31244b0cb7ada00d/

Статья 12.19 КоАП РФ: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/b9c0a2b651b7f06f5693cd2e77f04ff473f50f29/

Отдельной проверки требует соблюдение требований пожарной безопасности и фактическая возможность подъезда пожарной техники. Утверждать заранее наличие административного правонарушения или преступления нельзя: правовую квалификацию должны дать уполномоченные органы после установления обстоятельств.

Чего требуют заявители

ТСЖ и жители просят:

— установить собственника, пользователя и водителя КАМАЗа;

— определить должностных лиц, формировавших задание и контролировавших маршрут автомобиля;

— сохранить и исследовать путевой лист, журнал выпуска техники, данные ГЛОНАСС, записи диспетчерской связи, городских камер, звонков 102 и 112;

— проверить действия прибывавших сотрудников полиции и Госавтоинспекции;

— установить правовой статус проезда и оценить соблюдение правил дорожного движения и пожарной безопасности;

— принять меры, исключающие повторное использование служебной техники для ограничения доступа к дому и гаражному комплексу;

— предоставить заявителям мотивированные ответы с указанием исследованных материалов и принятых решений.

Почему эта история важна

Инцидент продолжался значительную часть дня и затронул возможность жителей пользоваться въездом к дому и гаражному комплексу. Даже после удаления автомобиля остаётся общественно значимый вопрос: может ли служебная техника городского учреждения оказаться у въезда без понятного жителям основания и почему многочисленные сообщения не привели к более быстрому разрешению ситуации.

Ответ должен основываться не на предположениях, а на документах. Путевой лист, служебное задание, данные навигации, записи камер и материалы выездов позволят восстановить последовательность событий и установить ответственных лиц — либо опровергнуть подозрения жителей.

В имеющихся у автора материалах официальная позиция управы Ломоносовского района, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», полиции и Госавтоинспекции по существу перечисленных вопросов отсутствует. Автор готов опубликовать их комментарии, документы и уточнения. При поступлении ответа статья будет дополнена.

Дополнительный источник о руководстве района

Публикация MSK1.RU от 1 апреля 2025 года: https://msk1.ru/text/gorod/2025/04/01/75263750/

Сведения из этой публикации не используются как доказательство событий 7 августа 2026 года. Биографические сведения, личные долги, прежние места работы и эпизоды, не связанные с блокированием проезда, намеренно не включены в статью.