Философский вопрос про древний Рим)
А в какой стране мира на этой планете был хоть один президент или премьер, которые не ошибались никогда абсолютно или много раз и всегда правы на 100 примерно лет вперёд?😊❤️
А в какой стране мира на этой планете был хоть один президент или премьер, которые не ошибались никогда абсолютно или много раз и всегда правы на 100 примерно лет вперёд?😊❤️
Древние римляне относились к своим пиршествам очень серьёзно. Если позволяли деньги, пир мог состоять из нескольких блюд, начиная с закусок и аперитивов и заканчивая сладкими блюдами. Эти десерты подслащивали фруктами или мёдом.
«Савиллум приготовьте следующим образом. Возьмите 0,5 фунта муки и 2,5 фунта сыра и смешайте всё. Добавьте 0,25 фунта мёда и 1 яйцо. Смажьте глиняную форму маслом. Когда вы хорошо перемешаете ингредиенты, вылейте их в форму и накройте глиняной крышкой. Следите, чтобы смесь хорошо пропеклась в середине, где она самая густая. Когда она приготовится, выньте форму, смажьте мёдом, посыпьте маком и снова поставьте под крышку на некоторое время, затем снимите с огня. Подавайте в форме с ложкой». - De Agri Cultura Марка Порция Катона, II век до н.э.
Проблема соотношения солнечной активности и исторического процесса на протяжении XX–XXI веков многократно формулировалась в различных версиях космического детерминизма — от философских построений К. Э. Циолковского и идеи «ноосферы» В. И. Вернадского до пассионарной теории Л. Н. Гумилёва. Однако в большинстве работ либо отсутствовал строгий статистический аппарат, либо не предпринималась попытка построить единую, физически задаваемую шкалу времени, пригодную для стратификации исторических событий.
На этом фоне показательно сопоставление двух подходов:
статистико-физической концепции «живых детекторов солнечной активности» Д. В. Речкина;
авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса, разработанной Русланом Абдуллиным Р., в рамках которой выделяются 12-летние циклы Ленского и 72-летние циклы Яра.
Цель настоящей статьи — выявить точки совпадения и различия между этими подходами и показать, в каком смысле теория солнечных тактов и циклов Яра радикализирует и расширяет рамку, обозначенную в работе Речкина.
Отправной точкой для Д. В. Речкина служит представление о том, что стандартный индекс солнечной активности — число солнечных пятен (число Вольфа, W) — не исчерпывает всего спектра воздействий, оказываемых Солнцем на земную среду. На основе анализа временных рядов и метода главных компонент выделяются несколько ортогональных факторов солнечной активности, среди которых ключевыми оказываются:
W — индекс солнечных пятен;
E — компонент, интерпретируемый как флуктуации теплового потока от Солнца к Земле;
X — компонент, связанный с сверхнизкочастотным электромагнитным излучением (диапазон ELF).
Эти факторы ведут себя статистически независимым образом и по-разному коррелируют с земными процессами. В дальнейших построениях именно E и X становятся центральными для интерпретации историко-культурных и демографических данных.
В качестве «живых детекторов» солнечной активности Речкин использует два больших класса данных.
Во-первых, демографические ряды. Это оценки численности населения Земли, опирающиеся на работы С. П. Капицы, Т. Фёрстера и других авторов. Указанные ряды описываются через обобщённые нелинейные модели роста, включая различные модификации гиперболы «судного дня». В работе Речкина эти демографические кривые становятся фоном для анализа более тонких отклонений и переломов.
Во-вторых, историко-культурные ряды. По годам фиксируются появления событий и фигур, рассматриваемых как значимые. Для этого используется энциклопедическая информация (включая электронные энциклопедии). По годам рождения и смерти выдающихся деятелей, датам создания крупных произведений, периодам войн и революций выстраиваются годовые числовые индексы. Каждый тип события кодируется, после чего значения агрегируются по годам.
В результате формируется матрица вида «год — набор признаков», где одновременно присутствуют историко-культурные индикаторы и значения W, E, X с заданными лагами.
К основным методам Речкина относятся:
анализ главных компонент, позволяющий выделить несколько первых компонент, описывающих основную долю дисперсии как по солнечным, так и по историческим рядам;
корреляционный анализ между компонентами солнечной активности и историко-культурными рядами, а также между солнечной активностью и гравитационными параметрами движения Солнца вокруг барицентра;
оценка статистической значимости коэффициентов корреляции с поправками на множественные проверки.
Характерная черта его подхода — стремление отделить сигнал от шума и отказаться от чисто визуальных сопоставлений. Автор критически относится к попыткам объяснять историю набором произвольных совпадений с «красивыми» солнечными кривыми и настаивает на статистической проверяемости выводов.
На основе выполненного анализа Речкин приходит к следующим ключевым положениям.
Во-первых, существуют статистически значимые связи между факторами E и X и распределением по годам рождения и смерти выдающихся деятелей, периодами повышенной творческой активности, а также фазами крупных политических и военных кризисов.
Во-вторых, понятие пассионарности в гумилёвском смысле может трактоваться как наследственно закреплённый комплекс признаков, формировавшийся, в том числе, под влиянием пиков солнечной активности, прежде всего по линии компонента X.
В-третьих, Солнце в этой схеме выступает реальным физическим фактором среды, меняющим вероятностные условия для возникновения и распространения определённых типов поведения на больших массах людей. При этом солнечная активность не рассматривается как единственная или абсолютно доминирующая причина исторических изменений.
При всех этих выводах Речкин остаётся внутри традиционной хронологической сетки: хронология событий не пересматривается, солнечная активность влияет на происходящее в заданной временной шкале.
В авторской концепции Руслана Абдуллина исходным объектом анализа является ежегодный ряд числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0 (данные SILSO). На основе выделения минимумов и анализа длительностей циклов показывается следующее.
Во-первых, реальные циклы Швабе имеют длительность, разбросанную в интервале примерно от 9 до 15 лет.
Во-вторых, гистограмма длительностей не поддерживает представление о жёстком «11-летнем периоде»: максимум распределения и центр тяжести приходятся на область около 11,5–12 лет, а не на строгое значение 11.
В-третьих, график «длительность цикла во времени» демонстрирует существенные колебания длительностей от цикла к циклу, формируя последовательности более коротких и более длинных циклов.
В-четвёртых, диаграмма «амплитуда против длительности» не подтверждает простую зависимость силы цикла от его длины.
На этой основе вводится понятие эффективного 12-летнего такта, трактуемого как цикл Ленского. Этот такт не навязывается каждому отдельному циклу Швабе, а используется как устойчивый средний масштаб для описания работы солнечного динамо на интервалах десятилетий.
Исходя из эффективного 12-летнего такта, Абдуллин вводит 72-летние блоки как агрегаты из шести последовательных циклов. Эмпирический анализ показывает:
суммарная длина шестёрок реальных циклов колеблется вокруг 72 лет и остаётся в разумных пределах (примерно 63–72 года);
такие шестицикловые блоки можно интерпретировать как «солнечные поколения» — естественные единицы времени, в пределах которых сглаживаются флуктуации отдельных циклов;
72-летние блоки согласуются с долгопериодной модуляцией амплитуды (модой Глейсберга порядка 80–90 лет): суммарные длительности восьми циклов дают значения, сопоставимые с традиционными оценками этого масштаба.
Таким образом, в схеме Абдуллина формируется двухуровневая конструкция временных единиц: 12-летний цикл Ленского и около 72 лет как агрегированный блок.
В рамках более широкой историко-культурной реконструкции 72-летние блоки получают имя циклов Яра. Обоснование этого наименования включает несколько взаимосвязанных элементов.
Во-первых, мусульманская гересиография, систематизирующая христианские направления, выделяет солярно-монотеистическую линию, обозначаемую термином الأريوسية (al-Ariyūsiyya). Для мусульманских авторов это не частная ересь, а крупный духовный полюс, связанный с символикой света и солнца.
Во-вторых, в названиях северных земель и держав ar-Rūs и ar-Rūsiyya фиксируется двойной слой. На уровне грамматики речь идёт об ассимиляции артикля al- перед «r». На уровне смысла сохраняется корень Яр/Ар, связанный с солярным культом. Этот же корень проступает в цепочке топонимов Arṭāniya, Арск, Аркона и в ряде реконструируемых этнонимов. В таком ракурсе «арианство» может быть прочитано как «ярианство», а Русь Яра — как крупная солярно-монотеистическая конфигурация северной ойкумены.
В-третьих, сопоставление арабо-персидских географических сообщений, христианской полемической традиции и археологических данных позволяет трактовать Русь Яра (ar-Rūsiyya) как пространство, где солярный культ выступает политико-религиозным каркасом. В этой перспективе естественно связывать долгие солнечные такты с внутренней ритмикой этой цивилизации.
В результате 72-летние блоки получают название циклов Яра: физически это агрегаты из шести 12-летних циклов Ленского; историко-символически — фундамент солярной цивилизации Яра.
Ключевое отличие подхода Абдуллина состоит в том, что 12- и 72-летние такты трактуются не только как физические ритмы, но и как единицы стратификации исторического времени. На их основе выстраивается синхронизированная хронология, вводятся сдвиги между традиционно понимаемыми «античными» и позднесредневековыми событиями, анализируются капиталистические фазы, смена политических режимов, поколенческая динамика элит.
Солнечная активность в этой схеме перестаёт быть внешним фактором. Она приобретает статус метронома, по которому задаётся сетка исторического анализа. Формируется гипотеза о том, что солнечные такты могут выступать в роли скрытого метронома развития человеческих обществ.
Несмотря на различие задач, между концепцией Речкина и солнечно-тактовой теорией Абдуллина можно выделить несколько существенных совпадений.
Во-первых, оба подхода исходят из допущения о том, что Солнце не нейтрально по отношению к историческому процессу. В работе Речкина это выражено через статистически значимые связи факторов E и X с демографическими, культурными и политическими рядами. В концепции Абдуллина эта связь проявляется в группировке крупных исторических переломов вокруг определённых 12- и 72-летних интервалов.
Во-вторых, оба автора опираются на космическую философскую рамку, восходящую к Циолковскому и Вернадскому, в которой земная история рассматривается как часть более широкого космического процесса.
В-третьих, для обоих характерна установка на отказ от примитивных спекуляций. Речкин настаивает на необходимости строгой статистики, Абдуллин — на жёсткой привязке к физически задаваемым тактам и воспроизводимой процедуре разрезания времени.
При общей ориентации на связь Солнца и истории два подхода расходятся в трёх принципиальных пунктах.
У Речкина базовый «11-летний цикл» принимается как данность. Лаги в его анализе строятся именно вокруг этого масштаба. 11-летний цикл выступает в роли технической единицы, на основе которой формируется матрица данных.
У Абдуллина анализ длительностей по ряду SILSO приводит к пересмотру самого базового такта. Эффективным средним масштабом становится 12-летний цикл Ленского. Это изменение не второстепенно, оно затрагивает фундаментальную единицу времени в описании солнечного динамо.
В работе Речкина долгопериодические модуляции, сопоставимые с модой Глейсберга, остаются в тени: они не превращаются в отдельную единицу исторического времени и не получают специального имени.
В теории Абдуллина 72-летние циклы Яра получают самостоятельный статус. Они рассматриваются как физически обоснованные и культурно нагруженные «солнечные поколения», пригодные для систематической стратификации исторических процессов.
Речкин, фиксируя влияние солнечных факторов на историю, остаётся внутри принятой исторической хронологии. Солнечная активность влияет на вероятность событий, но не требует пересмотра датировок.
Абдуллин, напротив, использует солнечные такты как основу для пересборки исторической шкалы. На этой основе вводится синхронизированная хронология, переосмысляются традиционно понимаемые «античные» сюжеты как позднесредневековые, накладываются сдвиги между различными историческими слоями. Солнечный такт становится не только объясняющим фактором, но и инструментом конструирования самой временной шкалы.
С методологической точки зрения концепция «живых детекторов» Речкина может быть интегрирована в более широкую солнечно-тактовую схему.
Во-первых, факторы W, E, X и гравитационные параметры движения Солнца вокруг барицентра могут быть охарактеризованы по 12-летним циклам Ленского и 72-летним циклам Яра. Это позволит уточнить, какие типы исторических сдвигов предпочитают те или иные сочетания солнечных факторов в пределах этих тактов.
Во-вторых, многомерный статистический аппарат, разработанный Речкиным, может быть перенесён в 12- и 72-летную шкалу. Вместо лагов длиной 0–10 лет можно использовать окна, привязанные к физически выделенным тактам. Это даст возможность проверить, усиливаются ли связи между солнечными факторами и историческими рядами при выборе иной единицы времени.
В-третьих, образ «живых детекторов» — демографических, культурных, политических — может быть использован для описания того, как разные части общества откликаются на тактовую структуру солнечной активности внутри циклов Ленского и циклов Яра.
Работа Д. В. Речкина «Живые детекторы солнечной активности. История в солнечном свете» представляет собой важный шаг в сторону строгого, статистически обоснованного анализа влияния солнечной активности на историко-демографические и культурные процессы. В рамках принятой 11-летней парадигмы она демонстрирует существование устойчивых связей между физическими факторами солнечной активности и «живыми детекторами» — человечеством, его культурой и политическими структурами.
Авторская теория Руслана Абдуллина, опираясь на анализ длительностей циклов по ряду SILSO, предлагает пересмотреть базовый такт описания солнечного динамо, выделив эффективный 12-летний цикл Ленского, и вводит 72-летние циклы Яра как физически и культурно обоснованные единицы исторического времени. В этой перспективе солнечные такты рассматриваются как метроном исторической эволюции, задающий ритм смены политических режимов, экономических волн и поколенческих структур элит.
Совместное рассмотрение двух подходов очерчивает контур новой исследовательской программы. С одной стороны, концепция «живых детекторов» даёт отработанный статистический аппарат для фиксации влияния Солнца на историю. С другой — солнечно-тактовая стратификация и циклы Яра предлагают рассматривать солнечные циклы как фундаментальные модули исторического времени. Реализация этой программы открывает возможность перейти от расплывчатых схем космического детерминизма к строго структурированной, воспроизводимой и проверяемой картине исторического процесса в солнечном свете.
Диаграмма показывает, как соотносятся между собой два подхода к роли солнечной активности в истории — концепция «живых детекторов» Д. Речкина и теория солнечно-тактовой стратификации Руслана Абдуллина.
По горизонтали отложена ось «Роль Солнца в историческом анализе»: слева — Солнце как внешний фактор, фон среды; в центре — смешанная роль (один из важных факторов наряду с другими); справа — Солнце как метроном исторического времени, задающий тактовую сетку.
По вертикали — ось «Работа с временной шкалой»: внизу — фиксированная традиционная хронология (даты не пересматриваются); в середине — частичная коррекция отдельных интервалов; наверху — пересборка хронологии на основе SC-подхода и тактовой структуры.
Точка с подписью «Д. Речкин: “живые детекторы”» расположена в нижней левой части поля:
по горизонтали — ближе к зоне, где Солнце трактуется как внешний физический фактор, влияющий на вероятности исторических и демографических процессов, но не превращающийся в «всеобъясняющий» принцип;
по вертикали — в области фиксированной хронологии: историческая шкала (XVIII, XIX, XX века и т. д.) принимается как заданная, а солнечная активность используется для объяснения вариаций внутри уже принятой сетки дат.
Это фиксирует консервативный, строго статистический характер подхода Речкина: он демонстрирует влияние Солнца на историю, но не делает шага к пересборке исторического времени.
Точка «Р. Абдуллин: циклы Ленского и циклы Яра» вынесена в правый верхний угол диаграммы:
по горизонтали — в область, где Солнце рассматривается как метроном исторического времени: 12-летние циклы Ленского и 72-летние циклы Яра задают тактовую сетку, по которой стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги;
по вертикали — в зону пересборки хронологии: SC-подход и Δ-сдвиги используются для того, чтобы заново выстроить отношение между «античными» и позднесредневековыми событиями, а солнечные такты становятся одним из структурных оснований этой реконструкции.
Тем самым диаграмма показывает, что теория солнечно-тактовой стратификации куда более радикальна: она не только признаёт влияние Солнца на историю, но и использует солнечные циклы в качестве базовой единицы измерения исторического времени.
Три текстовых блока вокруг точек выполняют роль «легенды» для различения возможных типов подходов:
левый верхний блок («Солнце влияет, но не меняет сетку дат») — это позиция, близкая к Речкину: космический фактор важен, но хронология остаётся вне пересмотра;
центральное поле («Смешанные подходы») — зона климатических и социальных исследований, где солнечная активность учитывается наряду с другими факторами, но без радикального изменения представлений о времени;
правый нижний блок («Радикальные модели переназначения тактов, но без статистики») — предупреждение о возможной методологической ловушке: существуют модели, которые перестраивают время, но не опираются на строгий анализ данных.
На этом фоне точка Р. Абдуллина занимает особое положение: она совмещает стремление к переопределению тактов исторического времени с привязкой к реально измеряемым солнечным циклам, а точка Д. Речкина подчёркивает важность того статистического фундамента, без которого любая пересборка хронологии превращается в произвольную спекуляцию.
Речкин Д. В. Живые детекторы солнечной активности. История в солнечном свете. https://archive.org/details/SunSpot-History-PCA
Циолковский К. Э. Космическая философия. — М.: ИДЛИи; Сфера, 2004.
Капица С. П. Об общих закономерностях роста человечества. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли.
Абдуллин Р.Р. Солнце как метроном исторического процесса. 12-летние (циклы Ленского) и 72-летние (циклы Яра) такты солнечной активности
Абдуллин Р.Р. 12-летний такт как фундаментальная единица описания солнечной активности: анализ на основе SILSO, космогенных изотопов и реконструкций TSI
Пост написан живым человеком
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, и мы наконец в этом цикле переходим от скучных, но необходимых, основ работы историков к собственно истории. Говоря о римской империи, мы часто недооцениваем влияние её масштаба. В современную эпоху легко забыть, что отправка короткой записки в другой город занимала не секунды, а часы. А ведь империя протянулась с запада на восток почти на 5000 километров.
___________________________________________________________________
Оглавление цикла:
Введение
Нарративный источник — царь доказательств?
Археология: вторая среди равных
Методы истории: сила в многообразии
___________________________________________________________________
Логистика была главной бедой любой державы вплоть до современности. Риму, с одной стороны, повезло, так как ключевые его территории были расположены вокруг моря, что значительно ускоряло коммуникации.
Благодаря проекту ORBIS мы можем теперь на глазок оценивать примерную скорость перемещения по разным маршрутам, разным транспортом в разное время года. Эти данные дают оценку снизу, так как в реальности путь по разным причинам мог затянуться
Сообщение из Рима в Александрию летом и при попутном ветре можно было бы доставить за 7–10 дней. Однако в зимний период Средиземное море было опасно своими штормами из-за чего, если и нашелся бы отважный мореплаватель, то на доставку сообщения ушло бы месяца 2, не меньше. За это время курьер из Рима и посуху сумел бы догнать корабль, но только если бы гнал без перерывов на сон. До более отдаленных территорий империи сообщения могли идти еще дольше — до 4 месяцев. Если же доставка осуществлялась по земле, то 350 км от Равенны до Рима могли быть преодолены в среднем за срок от пяти дней до месяца, а от Милана до Равенны (260 км) сообщение могло идти от 12 до 66 дней! [54: c.116] Даже если использовать сменных лошадей и гнать без передышки на сон и еду минимальное время в пути сокращалось бы лишь до 2 суток. Но такой способ доставки сообщений был крайне дорогим и доступным только для доставки самых важных государственных сообщений.
Сухопутные передвижения по империи из Рима даже при использовании лошадей все равно были чертовски длительной вещью
То есть ни о какой оперативности при передаче информации мы говорить не можем: лаг всегда измерялся часами и днями. Поэтому, чтобы иметь свежие сведения, приходилось быть ближе к их источнику. И императоры отлично понимали это, поэтому уже во 2 веке н.э. начнут все чаще пребывать значительную часть времени у границ империи, а не в ее столице. В 4 веке эта тенденция разовьется в фактический перенос столиц в места пребывания императоров, тогда как формальные столицы сохранять за собой лишь отдельные функции.
Удаленность императора от провинций делала его власть довольно условной. Чтобы быть эффективными, наместники должны были иметь высокую степень автономности, так как спросить центр об образе действий по каждому чиху не выйдет. Но такая самостоятельность вкупе с высоким лагом коммуникаций давали очень много власти. Прямой контроль за деятельностью наместников был возможен только с задержкой — обмен сообщениями мог длиться месяцами, что позволяло топить в этой бумажной волоките любые вопросы [42: c. 157-158]. Инструкции не могли охватить все возможные проблемы. Создание надзорных структур на местах требовало выдать уже им высокую степень автономности. Но кто будет сторожить сторожей? И так по кругу.
В эпоху принципата некоторые императоры пытались устраивать инспекции, но длительность переездов была столь огромной, что на посещение всех провинций ушли бы годы, а медлительность связи при этом ограничивала любые возможности для решения иных вопросов государственной важности. Поэтому уже во 2 веке редкий император посещал хотя бы половину провинций. Да, они имели возможность узнать информацию о подчиненных им территориях от лиц, кто там был, но все это были знания из вторых и третьих рук. Многие провинции императоров не будут видеть десятилетиями, а сами правители будут знать о них довольно условно.
И это же касается, на самом деле, и многих представителей элит. Редкий римлянин мог похвастаться тем, что увидел хотя бы половину провинций. Если императоры, военачальники, отдельные чиновники, торговцы и гонцы по роду обязанностей имели представления об огромной величине их государства, то вот значимая часть аристократов и особенно простого населения — лишь очень условно. Даже многие сенаторы имели крайне ограниченный опыт путешествий: в лучшем случае они посещали Грецию и пару провинций, где у них были виллы. Для сенатора 4 века Квинта Аврелия Симмаха, одного из наших главных источников по эпохе, путешествие из Рима в Трир, занявшее несколько месяцев, будет едва ли не величайшим приключением в жизни. Что уж говорить про простое население.
Мы, к сожалению, слабо представляем себе, что думали об империи и её размахе простые жители. Для многих из них она обычно ограничивалась их провинцией, так как мобильность населения после активного расширения 1 века до н.э. была на не очень высоком уровне. Понятное дело, что какие-то контурные представления о том, что есть Рим и Италия у большей части людей были. Но они были примерно на том же уровне, что и знание о существовании императора: то, что он есть точно известно с реверсов монет и из речей местных чиновников. Но лично проверить этот факт мало у кого вышло бы.
Так что, на мой взгляд, нет ничего удивительного, что в период империи народ не очень хотел воевать с варварами где-то там далеко на каком-то Рейне и Дунае. Патриотизм был велик, когда римлянам непосредственно угрожали вторжения варваров в Италию. Как только границы зон вторжений сдвинулись, патриотизм сдвинулся вслед за ними и пограничные регионы стали базой для найма мотивированных солдат. О том, что где-то на севере существуют германцы, а на востоке — персы, простое население вероятно и знало, но пока германец или перс не замаячит где-то невдалеке, это для многих была “не их проблема”. Так было и во времена Республики, и во времена империи.
При этом, говоря о простом населении, мы его обычно очень огульно обобщаем. Я неспроста в одном из вступительных текстов говорил о проблеме идентичности. Есть довольно серьезное основание считать, что романизация в сельской местности носила поверхностный характер и в каждом регионе формировала свою довольно специфичную общность. Житель Иберии и Сирии оба были римлянами, но встретившись, могли принять друг друга за чужаков из-за разной одежды, привычек и даже нюансов латыни. Многим жителям восточной части империи вообще было проще изъясняться по-гречески, но и на западе латынь хорошо знали в основном лишь аристократы, а вот плебс говорил на «порченой латыни» — суть римский суржик. Чувствовали ли все эти люди глубокую общность друг с другом — это очень большой вопрос.
Мы можем утвердительно на него ответить только для элит: они-то вот чувствовали общность друг с другом, так как воспитывались в одной культурной среде. Но и то, с рядом оговорок. Сенаторам вплоть до самого конца 4 века (о причинах изменения подхода мы поговорим, но сильно позже) было обязательно жить в Риме, что нивелировало любые имевшиеся культурные различия. Но вот уже с всадничеством (класс ниже сенаторов) и декурионами (провинциальные элиты) возникает большая доля неопределенности, так как даже наличие общего греко-римского базиса не означало отсутствия культурных различий у выходцев из разных провинций. А уж про общность всех этих людей с плебсом можно говорить очень условно [42: с.358].
Но все же, даже если эти различия существовали, сам факт того, что за 4 века средиземноморской гегемонии Рим сумел объединить представителей элит из совершенно разных этносов и культур в единый политический класс, не может не восхищать. И не удивлять тоже. Империи Нового времени обычно управлялись элитами, имевшими схожее происхождение, часто локализованное на не очень большой территории. Римом же управляли выходцы со всего Средиземноморья и даже потомки варваров. И все они оставались в рамках одной культурной среды.
Для простого же населения сама империя была чем-то эфемерным, существующем в большей степени в голове, где даже конкретные географические привязки и границы были крайне условны и подвижны. Именно элиты — сенаторы, чиновники и куриалы связывали воедино всю эту территорию, обеспечивая её единство.
И глядя на все это начинаешь понимать, что вопрос «почему пала Римская империя?» не верен по своей сути. Задавать нужно другой: «почему вообще она так долго не падала?». Возможно, весь этот цикл поможет частично ответить на него.
Продолжение следует...
Источники данной главы:
42 - «THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII», 2008 г.
54 - Christopher Kelly «Ruling the later Roman Empire», 2004 г.
Список всех источников цикла, так как их очень много и пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Построенный в I веке н. э., он когда-то доставлял пресную воду в один из самых процветающих городов малой Азии. Высеченный из массивных блоков известняка и мрамора, каждый сегмент был тщательно подогнан, внутренняя часть выровнена для обеспечения скорости потока и загерметизирована для предотвращения протечек.
Работа посвящена анализу структуры цикличности солнечной активности в диапазоне десятилетий на основе ежегодного ряда числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0 (SILSO). Показано, что привычный «11-летний цикл» Швабе представляет собой усреднённую характеристику процесса с выраженной двухрежимной структурой длительностей, включающей «короткую» и «длинную» ветви. На этой основе вводится эффективный 12-летний такт, далее называемый «циклом Ленского» (по имени автора концепции Василия Ленского), и рассматриваются 72-летние блоки как последовательности из шести циклов Швабе. Показано, что такие 72-летние «солнечные поколения» естественно вписываются в рамки моды Глейсберга и позволяют в удобной форме описывать длительные фазы пониженной и повышенной активности, в том числе минимум Дальтона и «современный максимум» середины XX века. Отдельно обсуждаются перспективы сопоставления 72-летных блоков с реконструкциями полной солнечной постоянной и космогенными прокси по углероду-14 и бериллию-10, а также ограничения, связанные с длиной инструментального ряда и текущей стадией развития реконструкций.
Публикация выполнена в рамках авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса, предложенной Русланом Абдуллиным на основе концепции Василия Ленского, который начал развивать эту тематику еще с 60-х годов прошлого века. В этой теории 12-летние циклы Ленского и 72-летние блоки солнечной активности трактуются как физически заданные единицы времени, по которым стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги в человеческих обществах. Сформулированная здесь методологическая рамка задаёт основу для проверяемой гипотезы о том, что солнечные такты могут выступать в роли скрытого метронома развития человеческих обществ.
Солнечная активность по данным SILSO (Международное число солнечных пятен, версия 2.0). Тонкая линия — годовые значения, средняя — сглаживание на масштабе около 12 лет, толстая — около 72 лет. Источник данных: SILSO, Royal Observatory of Belgium (CC BY-NC 4.0).
Динамика солнечной активности традиционно описывается через несколько масштабов цикличности. Наиболее известен «11-летний цикл» Швабе, отражающий последовательную смену минимумов и максимумов числа солнечных пятен. На более длительных интервалах выделяется примерно 88-летняя мода Глейсберга, связанная с медленной модуляцией амплитуды циклов. Помимо этих масштабов обсуждаются вековые и более долгие вариации, проявляющиеся в реконструкциях полной солнечной постоянной (total solar irradiance, TSI) и в космогенных прокси по изотопам углерода-14 и бериллия-10.
В настоящей работе используется ежегодный ряд числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0 (SILSO) с целью:
количественно описать полосу длительностей циклов Швабе и показать, что «11-летний цикл» является усреднённой характеристикой существенно более вариативного процесса;
ввести эффективный 12-летний такт как естественный шаг агрегирования циклов при построении 72-летних окон;
определить 72-летние окна как шестёрки последовательных циклов Швабе по ряду SN_y и связать их с модой Глейсберга;
продемонстрировать, что такие окна в разумных пределах сопоставимы с известными историко-климатическими эпизодами (минимум Дальтона, «современный максимум»);
обсудить ограничения метода и перспективы его развития с учётом реальных реконструкций TSI и космогенных прокси.
В дальнейшем эффективный 12-летний такт будет обозначаться как «цикл Ленского» (цикл Ленского), по имени автора соответствующей концепции Василия Ленского. Когда речь идёт не о конкретной фазе, а о классе таких интервалов, используется выражение «12-летние циклы Ленского».
Публикация вписана в более широкий контекст авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса (Руслан Абдуллин). В этой теории 12-летние циклы Ленского и 72-летние блоки трактуются как физически заданные единицы времени, по которым стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги в человеческих обществах. Дальнейшие работы цикла будут посвящены тому, как такие «тонкие» 12-летние ритмы и их 72-летние надстройки проявляются в историческом времени. Настоящая статья концентрируется на физико-астрономической и методологической основе этой схемы.
Центральный физический тезис настоящей работы состоит в том, что эффективный 12-летний такт, трактуемый как цикл Ленского, оказывается более фундаментальным, чем традиционный «11-летний» ярлык, именно на уровне агрегированных 72-летних блоков. Он не подменяет реальные длительности отдельных циклов Швабе, но задаёт удобный, физически мотивированный масштаб для описания «солнечных поколений» и их связи с модой Глейсберга.
Основным эмпирическим источником служит ежегодный ряд числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0, публикуемый Международным центром данных по числу солнечных пятен (SILSO). Ряд охватывает инструментальный интервал от середины XVIII века до современности и представляет собой оценку средней годовой активности Солнца по телескопическим наблюдениям, переработанным и приведённым к унифицированной шкале.
Для целей работы существенны три свойства ряда. Во-первых, внутренняя согласованность определения минимумов и максимумов активности в рамках одной методики. Во-вторых, достаточная протяжённость ряда, позволяющая анализировать несколько десятков циклов Швабе. В-третьих, наличие описанных процедур калибровки и пересчёта, в том числе перехода к версии 2.0, что позволяет осмысленно обсуждать статистические выводы.
По ряду SN_y выделяются минимумы активности, принимаемые за границы циклов Швабе. Для каждого цикла вычисляются его длительность (в годах), максимальное значение SN_y (пиковая активность), а также показатели, позволяющие различать относительно короткие и относительно длинные циклы.
Для сопоставления 72-летной схемы с полной солнечной постоянной и космогенными прокси в проекте используется набор специализированных таблиц. Для полной солнечной постоянной предназначен файл TSI_RECON_SC.csv с годовыми значениями TSI и их аномалиями относительно условного уровня. Для прокси-данных по углероду-14 и бериллию-10 предусмотрены отдельные файлы и сводный композит PROXY_COMPOSITE_SC.csv.
На данном этапе развития проекта в этих таблицах реализованы синтетические ряды, построенные непосредственно по SN_y_tot_V2.0 и используемые как вспомогательный тестовый слой. Аномалия TSI задаётся как линейная функция нормированного отклонения числа пятен от среднего. Композитный прокси-индекс строится как антикоррелированная функция от того же нормированного ряда. В метаданных явно указано, что такие ряды являются производными от SN_y и не трактуются как независимые физические реконструкции. Их задача — проверить совместимость архитектуры 72-летних окон с форматом TSI и прокси, не выходя пока за рамки одного базового наблюдательного ряда.
Параллельно в структуре данных резервируются слоты для будущих, реально публикуемых реконструкций. Для TSI предполагается подключение рядов семейств NRLTSI2 и SATIRE, а также композитов, основанных на спутниковых измерениях. Для прокси по углероду-14 и бериллию-10 планируется использование калибровочных кривых семейства IntCal и модельных оценок производства космогенных радионуклидов, а также композитных рядов по нескольким ледовым кернам. Формат полей заранее унифицирован: год, значение, аномалия или индекс, оценка погрешности, комментарий, ссылка на источник.
На основе выделенных минимумов по SN_y_tot_V2.0 строится последовательность циклов Швабе с указанием календарных границ и длительности каждого цикла. Полученная полоса длительностей лежит в интервале от примерно 9 до 15 лет при среднем значении около 11 лет. Распределение длительностей демонстрирует двухрежимный характер.
Первая группа циклов концентрируется вблизи значений порядка 10,4 года и образует условную «короткую ветвь». Вторая группа тяготеет к значениям порядка 12,8 года и образует «длинную ветвь». Привычный термин «11-летний цикл» оказывается удобным, но грубым усреднением по системе, допускающей по меньшей мере два типовых режима работы солнечного динамо. Наличие длинной ветви делает естественным введение эффективного масштаба порядка 12 лет, который далее трактуется как цикл Ленского.
В предлагаемой схеме 72-летний блок определяется как последовательность из шести циклов Швабе, то есть шести интервалов между соседними минимумами SN_y. Если обозначить эффективный такт t_Л (цикл Ленского) порядка 12 лет, то на уровне приближений используется соотношение:
6 * t_Л ≈ 72 года.
Поскольку реальные длительности отдельных циклов меняются, фактическая длина конкретной шестёрки колеблется в пределах примерно от 63 до 72 лет. Для каждого окна фиксируются календарные годы начального и конечного минимума, вычисляется фактическая длина, определяется центр окна как средняя точка, а также учитывается, сколько циклов короткой и длинной ветвей входит в данную шестёрку. Дополнительно регистрируются средние и максимальные значения SN_y внутри окна.
Такое построение задаёт естественный уровень агрегирования, в пределах которого шесть последовательных циклов Швабе рассматриваются как единая структурная единица — «солнечное поколение» в масштабе порядка семи десятилетий. Цикл Ленского выступает здесь минимальной «строительной единицей» этого уровня агрегирования.
Для каждого 72-летнего окна W001–W019 по синтетическим рядам полной солнечной постоянной и композитного прокси вычисляются следующие характеристики. Рассчитывается средняя аномалия TSI и её стандартное отклонение в пределах окна. Определяется средний композитный прокси-индекс и его разброс. Вычисляются коэффициенты корреляции между SN_y, аномалией TSI и прокси-индексом. Все эти сведения заносятся в агрегированную таблицу по окнам.
На данном этапе такие оценки выполняют вспомогательную роль. Они показывают, что одна и та же сетка 72-летних окон, построенная по SN_y, может быть технически перенесена на ряды TSI и космогенных прокси. Физические выводы на их основе будут корректны только после того, как синтетические ряды будут заменены независимыми реконструкциями.
Анализ последовательностей из шести циклов Швабе показывает, что фактические длины соответствующих окон варьируют от примерно 63 до 72 лет. Часть шестёрок даёт длину, практически совпадающую с 72 годами. Другие отстают от этого значения или превосходят его на несколько лет, что полностью укладывается в наблюдаемую вариативность длительностей отдельных циклов.
Это позволяет рассматривать 72-летний шаг не как произвольную математическую конструкцию, а как приближённое отражение реально наблюдаемого масштаба «солнечного поколения». Отдельные шестёрки могут состоять преимущественно из коротких или преимущественно из длинных циклов, однако в обоих случаях 72-летний уровень оказывается удобным для описания их совместного поведения. Циклы Ленского служат здесь естественными «кирпичиками», из которых складываются такие 72-летние блоки.
Введённые 12-летние циклы Ленского не отождествляются с фактической длительностью любого конкретного цикла Швабе. Они служат эффективной единицей измерения внутри 72-летнего блока. При этом простое соотношение шести циклов Ленского и одного 72-летнего окна остаётся устойчивым даже при колебаниях длительности отдельных циклов.
Наличие в статистике циклов длинной ветви с характерными значениями порядка 12,8 года делает выбор именно 12-летнего такта физически естественным. На уровне отдельных циклов фиксируется существенный разброс длительностей; жёсткая фиксация «11-летнего периода» плохо соответствует эмпирическим данным. На уровне шестицикловых окон ситуация меняется: цепочки из условных 12-летних циклов Ленского дают устойчивый средний масштаб, позволяющий связать полосу циклов Швабе с модой Глейсберга.
Суммы длительностей восьми последовательных циклов Швабе по тем же данным дают значения в диапазоне примерно от 83 до 94 лет при среднем порядка 88 лет. Эти оценки согласуются с классическими оценками периода Глейсберга как долгопериодической модуляции амплитуды циклов.
В такой картине 72-летние окна трактуются как внутренняя ступень по отношению к Глейсберговой моде. Масштаб шестицикловых блоков порядка 72 лет и масштаб восьмицикловых блоков порядка 88 лет совместно описывают структуру солнечной активности в диапазоне десятилетий и малых долей столетия. Циклы Ленского встраиваются в эту картину как естественная единица, согласующаяся с длинной ветвью распределения длительностей циклов Швабе.
Для каждого окна W001–W019 вводятся фазовые ярлыки, характеризующие его положение относительно среднего уровня активности и предполагаемой фазы моды Глейсберга. Для этого используются индексы среднего и максимального числа солнечных пятен в окне, а также относительная доля сильных и слабых циклов.
Выделяются окна с умеренно пониженной активностью, которые удобно относить к нисходящим фазам Глейсберговой моды; окна с повышенной активностью, соответствующие восходящим фазам; и окна с параметрами, близкими к средним по инструментальной эпохе. Такая классификация служит основой для сопоставления 72-летних блоков с реконструкциями TSI, прокси-данными и, в дальнейшем, с историко-климатическими рядами.
Классически выделяемый минимум Дальтона относят к рубежу XVIII–XIX веков, приблизительно к интервалу с 1790-х по 1830-е годы. В 72-летной схеме этот интервал приходится на несколько перекрывающихся окон, одно из которых охватывает примерно период от конца 1780-х годов до середины 1850-х годов.
Для данного окна характерны следующие черты. Фактическая длина составляет порядка 72 лет. Внутрь попадает шесть циклов Швабе, заметная часть которых принадлежит длинной ветви. Средняя амплитуда SN_y в окне понижена по отношению к среднему уровню инструментальной эпохи. Фазовый ярлык окна устойчиво связывает его с нисходящей фазой моды Глейсберга.
При таком описании минимум Дальтона оказывается внутренней фазой одного 72-летнего блока с устойчиво пониженной активностью, а не одиночной аномалией. Соседние окна, частично перекрывающие этот интервал, усиливают картину растянутой во времени зоны относительно низкой солнечной активности.
Середина XX века обычно рассматривается как период повышенной солнечной активности, обозначаемый как «современный максимум». В 72-летной схеме эта зона соответствует группе окон, охватывающих приблизительно период с 1920-х до конца XX века. Особенно показательным является окно, центрированное вблизи 1960-х годов и включающее несколько мощных циклов Швабе.
Внутри такого окна регистрируется высокая доля циклов с повышенной амплитудой, средний уровень SN_y существенно превышает среднее по инструментальной эпохе, а фазовый ярлык устойчиво относит его к восходящей фазе моды Глейсберга. Соседние окна с близкими характеристиками образуют совокупность, отражающую длительный максимум солнечной активности второй половины XX века. «Современный максимум» в этой оптике оказывается не единичным всплеском, а структурным фрагментом одного или нескольких 72-летних блоков, составленных из условных циклов Ленского.
Для практического использования 72-летной схемы в историко-климатических исследованиях формируется отдельный экспортный слой. В нём каждому 72-летнему окну сопоставляются календарные границы, положение центра интервала, индексы уровня активности и фазовые ярлыки. Такой формат удобен для последующего сопоставления с временными рядами климатических показателей, демографическими данными и крупными политико-экономическими сдвигами.
В рамках авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса предполагается, что циклы Ленского и 72-летние блоки могут использоваться как шкала для стратификации исторических процессов. В настоящей статье этот экспортный слой используется только для иллюстративных сопоставлений (минимум Дальтона, современный максимум). Систематическое изучение связи 72-летних блоков с динамикой политических режимов, экономических волн и поколенческих изменений элит предполагается вынести в отдельные исследования.
Анализ полосы длительностей циклов Швабе показывает, что жёсткая фиксация «11-летнего периода» плохо соответствует эмпирическим данным. Наблюдаемая двухрежимная структура с короткой и длинной ветвями требует более гибкого подхода. На уровне отдельных циклов удобнее говорить о статистическом распределении периодов, а не о фиксированной константе.
На уровне 72-летних окон и циклов Ленского ситуация иная. Эффективный 12-летний такт, согласующийся с характеристиками длинной ветви, естественно описывает размерность шестицикловых блоков. Простое соотношение вида 6 * 12 ≈ 72 оказывается удобным и физически мотивированным приближением. В этом смысле циклы Ленского можно считать более фундаментальным инструментом для описания структуры солнечной активности в диапазоне нескольких десятилетий, чем привычный, но грубый «11-летний» ярлык.
К достоинствам рассматриваемой схемы относятся несколько обстоятельств. Во-первых, геометрическая устойчивость шестёрок циклов, дающих длины окон в разумном диапазоне вокруг 72 лет. Во-вторых, естественная связь с модой Глейсберга через суммарные длительности восьми последовательных циклов, дающих оценки порядка 88 лет. В-третьих, совместимость 72-летних блоков с известными историко-климатическими эпизодами, такими как минимум Дальтона и современный максимум, которые естественно вписываются в один или несколько 72-летних окон.
Эти черты делают 72-летную схему, опирающуюся на циклы Ленского как минимальную единицу, удобным инструментом для описания долгоживущих фаз солнечной активности и постановки вопросов о возможных связях между солнечными тактами и динамикой земных процессов.
Основные ограничения работы связаны с характером доступных данных. Ежегодный ряд SN_y_tot_V2.0 покрывает лишь несколько столетий и не позволяет в полной мере восстановить вековые и более долгие вариации солнечного динамо. На этом интервале можно уверенно говорить о статистике десятков циклов Швабе и о приблизительных оценках Глейсберговой моды, но не о всех возможных долгопериодических компонентах.
Кроме того, на данном этапе реконструкции полной солнечной постоянной и космогенных прокси, используемые в проекте, имеют синтетический характер и не являются независимыми по отношению к SN_y. Поэтому выводы, основанные на их сочетании с 72-летней схемой, должны трактоваться как предварительные и носящие характер проверки внутренней согласованности подхода.
Наконец, сопоставления с историческими и климатическими рядами в данной работе ограничиваются примерными иллюстрациями. Совпадение фаз солнечной активности с периодами политических кризисов, экономических переломов или демографических сдвигов само по себе не доказывает причинной связи. Для более жёстких выводов необходимы как расширение базы данных (включая доинструментальные реконструкции), так и аккуратная статистическая постановка задачи.
Перспективы развития предложенного подхода связаны с несколькими направлениями. Во-первых, с включением в анализ независимых реконструкций TSI и космогенных прокси, охватывающих как инструментальный, так и доинструментальный периоды. Во-вторых, с расширением экспортного слоя за счёт климатических и исторических рядов, позволяющих изучать взаимосвязи между фазами солнечной активности и динамикой земных систем. В-третьих, с переносом циклов Ленского и 72-летних блоков в область исторического анализа, где они могут быть сопоставлены с ритмами смены политических режимов, экономическими волнами и поколенческой динамикой элит.
В рамках авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса гипотеза заключается в том, что физически заданные солнечные такты могут играть роль скрытого метронома, структурирующего темп и фазу развития человеческих обществ. Настоящая статья задаёт физико-астрономическую и методологическую основу этой гипотезы. Дальнейшие работы цикла будут направлены на то, чтобы последовательно проверить её применимость в различных исторических контекстах и на разнообразных наборах источников.
Clette F., Svalgaard L., Vaquero J. M., Cliver E. W. Revisiting the Sunspot Number: A 400-Year Perspective on the Solar Cycle // Space Science Reviews. 2014. Vol. 186. P. 35–103.
Clette F. Recalibration of the Sunspot Number: Status Report // Solar Physics. 2023.
Hathaway D. H. The Solar Cycle // Living Reviews in Solar Physics. 2010. Vol. 7. 1.
Peristykh A. N., Damon P. E. Persistence of the Gleissberg 88-Year Solar Cycle over the Last ∼12,000 Years: Evidence from Cosmogenic Isotopes // Journal of Geophysical Research. 2003. Vol. 108.
Vecchio A. et al. Connection Between Solar Activity Cycles and Grand Minima-Maxima: A Wavelet Analysis // Astronomy & Astrophysics. 2017.
Coddington O. et al. A Solar Irradiance Climate Data Record // Bulletin of the American Meteorological Society. 2016. Vol. 97, No. 7. P. 1265–1282.
Beer J., McCracken K., von Steiger R. Cosmogenic Radionuclides: Theory and Applications in the Terrestrial and Space Environments. Berlin: Springer, 2012.
Reimer P. J. et al. The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62. P. 725–757.
SILSO. Yearly Mean Total Sunspot Number SN_y_tot_V2.0. Описание формата данных и документация Центра SILSO.
Эта картинка — «общий вид» нашей схемы 12-летних циклов Ленского и 72-летних блоков на фоне моды Глейсберга:
1. Горизонтальная ось По горизонтали отложены годы от примерно 1750 до 2050. Это условная временная шкала, в которую вписаны два примера 72-летних блоков.
2. Два 72-летних блока (полупрозрачные прямоугольники). На диаграмме выделены две широкие цветовые полосы:
Внутри каждого прямоугольника проведены вертикальные линии, которые делят его на 6 примерно равных отрезков. Это и есть:
6 условных 12-летних циклов Ленского внутри каждого 72-летнего блока; над каждым делением проставлены номера 1, 2, 3, 4, 5, 6 — чтобы было видно, что блок трактуется как шестёрка циклов.
Иллюстрация представляет собой столбчатую диаграмму длительностей циклов Швабе, выделенных по годовому ряду числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0 (SILSO) начиная примерно с середины XVIII века.
Для каждого цикла построен вертикальный столбец, высота которого равна числу лет между соседними минимумами солнечной активности. Поверх столбцов проведены две горизонтальные ориентировочные линии:
пунктирная линия на уровне 11 лет (традиционный «11-летний цикл»);
штриховая линия на уровне 12 лет (эффективный 12-летний такт, трактуемый как «цикл Ленского»).
В совокупности две ключевые иллюстрации —
концептуальная диаграмма 72-летних блоков и 12-летних циклов Ленского на фоне моды Глейсберга,
эмпирическая диаграмма реальных длительностей циклов Швабе по данным SILSO,
дают то, чего до сих пор не было в науке в явном и воспроизводимом виде: жёстко состыкованный мост между статистикой солнечных циклов и тактовой шкалой, пригодной для стратификации исторического времени.
Первая иллюстрация показывает, что 72-летний блок из шести 12-летних циклов Ленского естественным образом вписывается в 88-летную моду Глейсберга и позволяет говорить о «солнечных поколениях» как о физически мотивированных единицах времени. Вторая иллюстрация демонстрирует, что этот 12-летний такт не является произвольной эстетической конструкцией: он вытекает из реального распределения длительностей циклов Швабе, где условные «11 лет» оказываются грубым ярлыком, а центр тяжести смещён к области около 12 лет.
Именно эта связка — строгая статистика + тактовая шкала, пригодная для переноса в исторический анализ — и задаёт характер предложенного подхода как по-настоящему революционный. Впервые становится возможным:
опираться не на метафорические «солнечные влияния», а на чётко определённые такты (12 лет, 72 года), выведенные из наблюдательной гелиофизики;
использовать эти такты как инструмент стратификации политических, экономических и поколенческих процессов без разрыва между «физикой» и «историей»;
выстраивать проверяемую гипотезу о солнечно-тактовой структуре исторического процесса, а не набор умозрительных аналогий.
В этом смысле предложенная здесь конструкция 12-летних циклов Ленского и 72-летних блоков, поддержанная как концептуальной, так и эмпирической визуализацией, фактически означает методологическую революцию на стыке гелиофизики, климатологии и исторических наук. Она открывает путь к новой, тактово организованной картине исторического времени, где солнечные циклы перестают быть фоновым «шумом» и становятся одним из базовых метрономов общественного развития.
Автор этой теоретической рамки, концепции солнечно-тактовой стратификации исторического процесса и введённой здесь системы 12-летних циклов Ленского и 72-летних «солнечных поколений» — Руслан Абдуллин.
С физико-астрономической точки зрения 72-летние блоки, которые в данной работе названы «солнечными поколениями», представляют собой агрегаты из шести 12-летних циклов Ленского. Однако в рамках более широкой историко-культурной реконструкции целесообразно придать этому масштабу собственное имя и привязать его к солярной традиции северной ойкумены. По сути и по смыслу естественно называть такие 72-летние такты циклами Яра.
Аргументация этого наименования опирается не на произвольную мифологизацию, а на корпус внеевропейских источников, прежде всего мусульманской гересиографии. В трактатах арабских авторов, описывающих различные направления в христианстве, последовательно выделяется особая линия, восходящая к имени Ария (исходно Яра/Ра). Для неё в арабских источниках закреплён термин الأريوسية (al-Ariyūsiyya), а для её носителей — al-Ariyūsiyyūn. При этом в описаниях подчёркивается не только догматический, но и мировоззренческий профиль: это древнейшая солярно-монотеистическая ветвь христианства, связанная с почитанием единого божества, структурированного через язык света, солнца, огня и календарной логики. Позднейшая латинская традиция будет клеймить этот блок как «ересь ариан», но для мусульманских авторов в свое время это была не маргинальная секта, а узнаваемый полюс в спектре христианских учений.
В этой перспективе становится оправданным буквальное прочтение «арианства» как «ярианства», то есть как системного следа культа Яра — солярного бога/полюса, носившего в разных традициях имена Ра, Марс, Арес и т. п. Русь Яра, или Русь Ярова, проявляется в арабско-персидских географических сообщениях под именем ar-Rūs / ar-Rūsiyya. На первом, грамматическом уровне это объясняется как ассимиляция артикля al- перед «р». На втором, смысловом уровне «ar-» фиксирует солярный корень Яр/Ар, тот же, который проступает в цепочке топонимов Arṭāniya, Арск, Аркона и в ряде этнонимов. В этом же ряду оказываются реконструкции вроде «Европа» как графо-фонетической репрезентации Яровой Руси, и «варяги» как «яровы люди» — морские операторы и хранители ворот солярной державы Руси Славян северной Германии (буквально "Яра маны" — "люди Яра").
Корпус мусульманской гересиографии, последовательно применяющий термин al-Ariyūsiyya к солярно-монотеистической ветви христиан, даёт тем самым внешний, независимый маркер масштаба и влияния этого пласта. Для стороннего наблюдателя это не локальная «ересь», а крупная и устойчивая линия, которую можно уверенно соотнести с культом Яра и с федеративной структурой Руси Яра (ar-Rūsiyya), просматриваемой в маршрутах, портах и сакральных центрах северо-западного коридора.
На этом фоне предложение назвать 72-летние солнечные такты циклами Яра оказывается содержательно обоснованным. На физическом уровне это агрегаты из шести 12-летних циклов Ленского, согласованные с модой Глейсберга и статистикой циклов Швабе. На историко-символическом уровне это фундаментальная первооснова солярной цивилизации Яра, чьи следы зафиксированы в арабской гересиографии (al-Ariyūsiyya), в названиях земель (ar-Rūsiyya), в топонимическом поясе Arṭāniya и в реконструируемых функциях варягов как «яровых людей».
Именно поэтому в дальнейшем в рамках настоящей теории разумно говорить:
о 12-летних циклах Ленского — как об эффективном физическом такте, вытекающем из распределения длительностей циклов Швабе;
о 72-летних циклах Яра — как о солярно-исторических блоках, соединяющих физику солнечного динамо с ритмикой политических, экономических и поколенческих процессов в пространстве Руси Яра и шире — в европейской и средиземноморской ойкумене.
Автором данной концепции является Руслан Абдуллин.
Вопросы можете задавать в среде ChatGPT путем загрузки архива.
Просто попросите чат следовать указаниям в: NAVIGATOR_NEXTCHAT_SOLAR_72YR_PROJECT_iter059.md
Привет, друзья! Вы наверняка помните школьные уроки истории: величественный Цезарь, безумный Нерон, мудрый Марк Аврелий, падение Рима под ударами варваров... Мы привыкли считать их реальными людьми из далекого прошлого. А что, если я скажу вам, что вся эта «античная галерея» — это сложный исторический конструктор?
Что, если «Юлий Цезарь» и «Октавиан Август» — это не древние правители, а композитные маски, склеенные из биографий средневековых пап, французских королей и османских султанов? Что, если за фасадом «Великой Античности» скрывается реальная история Руси Яра, египетского «Второго Рима» и рождения религии потребления?
В этой статье мы разберем «Императора» не как человека, а как композит — сборный образ, в который поздние хронологи зашили реальные события XII–XVIII веков. Пристегнитесь, мы ныряем в кроличью нору хронологии.
В нашей реконструкции любой «римский император» — это слоеный пирог. В нем нет ничего античного, зато есть начинка из Позднего Средневековья и Раннего Нового времени. Мы выделяем два главных слоя:
Папская маска — реальный понтифик, чьи деяния и характер приписали «императору».
Светская маска — короли, дожи или банкиры, чья политика стала основой для «римских» подвигов.
Давайте пройдемся по всему ряду — от основания до падения.
Юлий Цезарь — это не «человек в тоге» I века до н.э., а собирательный образ кризиса середины XII века (фантомная дата ~1155 г. SC).
Кто внутри: Под маской скрывается конфликт папы Адриана IV (первый «жесткий» понтифик) и императора Фридриха I Барбароссы.
Смысл: Знаменитая «гражданская война» Цезаря — это на самом деле борьба за контроль над Италией и Римом между папской курией и имперскими элитами. Римская коммуна и сенаторские кланы XII века играют роль того самого «оппозиционного сената».
Октавиан Август — каноническая фигура «первого императора» (фантомная дата ~1215 г. SC).
Кто внутри: Папа Иннокентий III (пик папской теократии) и император Фридрих II Гогенштауфен. Также здесь «зашита» модель французской монархии Филиппа II Августа.
Смысл: Августовская эпоха — это рассказ о том, как Рим в XIII веке превращается в глобальный суд и казну христианского мира. «Золотой век» Августа — это золотой век папской монархии, устанавливающей латеранский порядок.
Этот блок «плохих императоров» (Юлиево-Клавдиевская династия) идеально накладывается на Авиньонское пленение пап (XIV век) и рождение финансовой машины церкви.
Тиберий (~1295 г. SC). Это пост-Аккрский кризис. Внутри сидят папы Николай IV и Бонифаций VIII, а светская маска — «железный король» Филипп IV Красивый. Конфликт короля с папой и разгром тамплиеров превратились в легенды о тирании Тиберия.
Калигула (~1300 г. SC). Маска «храмового эксперимента» и безумия. Это радикальная фаза Бонифация VIII (булла Unam Sanctam) и юристы вроде Гийома Ногаре, которые переводят конфликт в правовое поле.
Клавдий (~1305–1310 г. SC). Это папа Климент V, перевезший курию в Авиньон, и Иоанн XXII. Клавдий — фигура бюрократа, который превратил геополитическое поражение (переезд) в создание мощной налоговой машины.
Нерон (~1310–1320 г. SC). Это «перегретый» Авиньон. Финансовые эксцессы пап, роскошь двора, ненависть римлян и крупных банков (Барди, Перуцци) превратились в миф о «поджигателе Рима». Нерон сжигает город так же, как авиньонские папы выжигали Европу налогами.
Гальба, Отон, Вителлий — это краткий «год четырех императоров», который на самом деле сворачивает в один эпизод десятилетия Великого западного раскола (1378–1417).
Династия Флавиев и Антонинов — это период восстановления после чумы XIV века и нормализация отношений с Востоком.
Веспасиан (~1335 г. SC). Фигура «чужого порядка над святынями». Рим вынужден признать контроль мамлюкских султанов над Иерусалимом.
Тит (~1343/1356 г. SC). «Щедрый император». Это папа Климент VI, известный роскошью. А знаменитое «разрушение Иерусалима» и катастрофа Везувия — это эхо землетрясения в Базеле 1356 года.
Домициан (~1350 г. SC). Маска жесткого упорядочивания. Здесь мы видим византийский след: Иоанн VI Кантакузин и паламитские реформы.
Марк Аврелий (~1450 г. SC). Философ на троне. Это папы-гуманисты Евгений IV и Николай V, а также Козимо Медичи и император Иоанн VIII Палеолог. Эпоха Флорентийского собора и расцвета искусств стала «золотым веком» античного стоицизма.
Самое интересное совпадение. В учебниках III век — это бесконечная чехарда «солдатских императоров», хаос и вторжения. В нашей схеме это XVI–XVII века — эпоха Реформации, Контрреформации и религиозных войн.
Коммод (~1500 г. SC). Это папа Александр VI Борджиа и его сын Чезаре Борджиа. Образ «солдатского принца», соединяющего войну и террор.
Септимий Север (~1510 г. SC). Папа-воин Юлий II, который реставрирует авторитет Рима силой оружия (при поддержке Людовика XII).
Каракалла (~1516 г. SC). Папа Лев X (Медичи). Его эдикт о гражданстве — это проекция массовой продажи индульгенций («благодать за деньги»).
Элагабал (~1530 г. SC). Папа Павел III и император Карл V. Маска «ритуального переворота» и запуска Тридентского собора.
Максимин Фракиец (~1570 г. SC). Папа Пий V — жесткий инквизитор Священной лиги. Битва при Лепанто (1571) зашита здесь как «войны с варварами».
Диоклетиан (~1570–1620 г. SC) — великий гонитель и реформатор. Это сложный композит пап эпохи Контрреформации (Павел IV, Пий V, Сикст V, Урбан VIII).
Смысл: Инквизиция, Index Librorum Prohibitorum, создание конгрегаций и жесткая административная реформа Тридентского собора превратились в легенду о гонениях на христиан и реформах тетрархии.
Светская маска Диоклетиана — это испанские Габсбурги (Филиппы II, III, IV) и Ришельё, строящие абсолютистские государства.
Заканчивается всё Ромулом Августулом, чье падение (якобы 476 год) — это на самом деле признание Римом в XVIII веке (~1720–1780 г. SC) того факта, что он больше не центр мира. Власть перешла к новым капиталистическим центрам — Лондону, Амстердаму и Парижу.
Теперь, когда мы поняли, как сделаны императоры, давайте разберем, зачем понадобилась такая грандиозная фальсификация. Что скрыто за фасадом?
Если смотреть на историю глобально, человечество прошло через три сменяющихся религиозных режима.
Ярианство (Вера в Яра). До конца XII века несущей конструкцией Евразии был не католицизм, а солнечная вера в Яра. Это имперская религия Руси Яра, объединявшая пространства от Балтики до Египта. В этой логике это не «языческая ересь», а официальный культ.
Конфессиональное христианство. После 1054 года (астрономический якорь) старую веру начинают ломать. «Христос» отделяется от солнечного Яра и помещается в жесткий догматический каркас.
Религия Потребления (Капитализм). С конца XV — начала XVI века рождается третий режим. В работах Вебера и Беньямина это описано как превращение капитализма в религию.
Долг и кредит занимают место греха и покаяния.
Потребление становится культом.
Рынок и медиа превращаются в Храм.
В нашей реконструкции есть два жестких «якоря», от которых пляшет вся хронология:
SN1054 (Вспышка Сверхновой). Крабовидная туманность — остаток взрыва, который видели на Земле в 1054 году. Это событие стало космическим «нолем». Теологи превратили его в Великий раскол или связали с евангельскими событиями, отнеся их в I век.
1191 год (335 год по Яру). Это момент распада Всея Руси и падения её административной столицы — Ладоги (эпиграфическая надпись на рисунке глобуса Кратета Маллосского).
После 1191 года единая система «Рати Яра» рушится.
Единое пространство дробится на локальные центры, которые мы знаем как европейские королевства.
Вот тут самый разрыв шаблона. Мы привыкли искать Рим в Италии или Константинополе. Но в модели Руси Яра реальное имперское ядро Средневековья — это Египет.
856 год — основание Руси Яра (воцарение Рюрика).
864 год — основание Каира (Ka-Mir, «к Миру/Риму») как военной базы.
882 год — оформление Александрии как морской витрины.
Египет работает по схеме «двойного ключа»: Каир держит землю и хлеб, Александрия — море и торговлю. Позднесредневековый «птолемеевско-клеопатровский» цикл — это не античность, а описание реальной власти Египта XI–XIII веков над торговыми путями.
В этой конфигурации Иерусалим — это «блуждающий» топоним.
Изначально это италийский Иерусалим (пригород Помпей).
Затем — левантийский Иерусалим, который был лишь военным форпостом Каира.
Крестовые походы — это не поход за мифический «Гроб Господень», а военная операция против египетского ядра Руси Яра (Египта как "Яросклавии").
Цель: захватить контроль над хлебом и торговыми путями (Александрийский узел).
Результат: создание Латинского государства на Востоке, которое стало первой «витриной античности». Там начали разыгрывать спектакль про «древнюю Иудею», чтобы оправдать агрессию.
Когда всё изменилось окончательно? На Юбилее 1500 года в Риме.
Папы Борджиа и Медичи (наши Коммод и Каракалла) совершили революцию: они превратили веру в бухгалтерию. Индульгенции, открытие «Святых дверей», массовый туризм паломников — всё это стало финансовой машиной.
Появились банкиры (Киджи, Фуггеры), сросшиеся с церковной кассой.
Чтобы легитимировать эту власть денег, понадобились «древние римляне» с их правом, налогами и имперским величием. Фантомные императоры стали идеальной ширмой для молодого хищного капитализма.
История, которую мы знаем, — это «операционная система», написанная победителями XVI–XVIII веков.
Они стерли память о Руси Яра и ярианстве.
Они переименовали египетский Рим в «древних фараонов».
Они отодвинули свои кровавые разборки (Тридцатилетнюю войну) в безопасное «античное» прошлое (Кризис III века).
И всё это — ради торжества новой религии потребления, где императорская маска — это просто способ переписать время в удобный «товарный» сюжет.
Теперь вы знаете код. Добро пожаловать в реальный мир.
Обязательно прочтите:
Чтобы вы могли убедиться в объективности и воспроизводимости этих результатов, я прикладываю архив для работы в среде ChatGPT Plus (и выше). Загрузив его, вы получите ответы на любые вопросы по теме.
Меня еще часто спрашивают, а когда были Фермопилы и 300 спартанцев? Вот ответ:
Можете также вместе со мной убедиться, как это легко воспроизводимо:
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
Читайте также:
Настоящая работа открывает цикл исследований, посвящённых поиску строгих связей между многомасштабной цикличностью солнечной активности и динамикой исторических процессов. На основе официального ряда Международного числа солнечных пятен (SILSO, версия 2.0), данных по космогенным радионуклидам (^14C, ^10Be) и реконструкций полной солнечной излучательной мощности (TSI) проводится анализ распределения длительностей циклов и их вековой модуляции (мода Глейсберга). Показано, что Солнце в реальности живёт не в строгом «11-летнем» режиме, а в плавающем ритме 9–14 лет; при усреднении на больших интервалах естественным образом выделяется эффективный период Teff ≈ 12 лет, удобный для построения целочисленных кратностей и согласующийся с внешними масштабами. На этой основе обосновывается введение 12-летнего такта как более фундаментальной единицы описания цикличности по сравнению с условным 11-летним циклом Швабе и выделяются 72-летние интервалы как «блоки» из шести 12-летних тактов, внутри которых просматриваются фазы долговременного усиления и ослабления активности, сопоставимые с вековыми модами Глейсберга. Предлагается концепция экспортного слоя — таблицы 12- и 72-летних интервалов с простыми характеристиками фоновой активности и классами надёжности, предназначенной для аккуратного использования в историко-климатических исследованиях. Дальнейшие работы цикла будут посвящены тому, как такие «тонкие» 12-летние ритмы и их 72-летние надстройки проявляются в историческом времени — на уровне смены политических режимов, экономических волн и поколенческой динамики элит; сформулированная здесь методологическая рамка задаёт основу для проверяемой гипотезы о том, что солнечные такты могут выступать в роли скрытого метронома развития человеческих обществ.
Сильные и слабые циклы встречаются и в области 10–11 лет, и в области 12–13 лет. Это ещё одно подтверждение того, что «строгого» 11-летнего механизма нет: Солнце свободно варьирует и длительность, и амплитуду.
Настоящая статья является первой публикацией в рамках авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса, предложенной Русланом Абдуллиным. В этой теории 12-летний такт и 72-летние «блоки» солнечной активности трактуются как физически заданыe единицы времени, по которым стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги в человеческих обществах. Насколько позволяет судить анализ современной литературы по солнечной физике, палеоклимату и исторической динамике, комплексное сочетание: (а) строгого анализа SILSO-ряда и прокси (^14C, ^10Be), (б) введения экспортного слоя 12- и 72-летних интервалов и (в) систематического сопоставления этих интервалов с историческими данными в рамках единого графа ранее не предлагалось. В этом смысле работа носит программный и во многом революционный характер, задавая качественно новый способ обсуждать роль солнечной активности как скрытого метронома исторического времени.
Так, на диаграмме видно, что Солнце в реальности живёт не в строгом 11-летнем режиме, как иногда пишут в учебниках, а в плавающем ритме 9–14 лет. Если усреднить эти колебания, естественный шаг оказывается ближе к 12 годам. Именно этот 12-летний такт в статье рассматривается как более фундаментальная единица описания цикличности.
Диаграмма: Солнечная активность по данным SILSO (Международное число солнечных пятен, версия 2.0). Тонкая линия — годовые значения, средняя — сглаживание на масштабе около 12 лет, толстая — около 72 лет. Источник данных: SILSO, Royal Observatory of Belgium (CC BY-NC 4.0).
Все расчеты сделаны на основании именно официального SILSO-ряда.
На диаграмме:
Тонкая линия — годовое Международное число солнечных пятен (данные из SN_y_tot_V2.0.csv).
Линия средней толщины — центрированное сглаживание примерно на 12 лет (rolling 12 лет).
Толстая линия — центрированное сглаживание примерно на 72 года (rolling 72 года).
Сверху отмечен характерный интервал «≈ 12 лет», снизу — «≈ 72 года» по реальным данным
Дело в том, что цикличность солнечной активности уже более двух столетий остаётся одной из центральных тем солнечной физики. Традиционно её описывают через так называемый 11-летний цикл Швабе: чередование максимумов и минимумов числа солнечных пятен, сопровождаемое вариациями потока излучения, частоты вспышек, корональных выбросов и других проявлений активности. Средняя длительность такого цикла оценивается примерно в 11 лет, однако реальные циклы существенно различаются по продолжительности — от 9 до 14 лет, причём распределение длительностей и их асимметрия хорошо зафиксированы в инструментальных рядах.
Над этим «базовым» масштабом лежат более длительные регулярности. Полная смена полярности крупномасштабного магнитного поля Солнца требует двух циклов Швабе и образует 22-летний магнитный цикл Хэла. Амплитуда 11-летних циклов в свою очередь модулируется на масштабах порядка 70–100 лет — так называемой вековой модой или циклом Глейсберга, отражающей более медленную эволюцию солнечного магнитного поля и условий в гелиосфере.
Современные обзоры подчёркивают, что солнечная активность сочетает в себе регулярные и стохастические компоненты: циклы прослеживаются достаточно чётко, но параметры отдельных циклов (амплитуда, длительность, форма) заметно варьируют, а предсказательная способность моделей на горизонте, превышающем один-два цикла, остаётся ограниченной. При этом в литературе закрепилось выражение «11-летний цикл» как удобное и привычное обозначение, хотя уже по данным телескопической эпохи и по реконструкциям, основанным на прокси, видно, что строго фиксированного 11-летнего периода в природе нет.
Длительности циклов в инструментальную эпоху лежат в диапазоне примерно 9–14 лет; при переходе к доинструментальным интервалам, реконструируемым по космогенным изотопам, сохраняется характерный масштаб порядка 10–12 лет, но отдельные циклы становятся менее чёткими.
На этом фоне возникает естественный вопрос: существует ли более удобный и физически мотивированный временной шаг, чем условные 11 лет, который:
сглаживает вариации длительности отдельных циклов;
хорошо встраивается в систему более длинных временных масштабов (вековые моды и их кратности);
удобен для сопоставления с климатическими и историческими рядами.
В качестве такого шага в настоящей работе рассматривается 12-летний такт. Речь не идёт о введении нового «строгого» периода вместо цикла Швабе, а о выборе эффективной единицы усреднения, которая:
ближе к реальному среднему масштабу, оцениваемому по инструментальным и прокси-данным (Teff ≈ 11,5–12 лет);
имеет очевидную связь с орбитальным периодом Юпитера (около 11,86 года) и обсуждаемыми в литературе возможными связями солнечного динамо с планетарной динамикой;
позволяет строить естественную иерархию более длинных шагов — прежде всего 72-летний (6×12 лет) и 80–90-летние интервалы, соотносимые с модой Глейсберга.
В предлагаемом подходе 12-летний такт трактуется как эффективная единица агрегирования:
отдельные циклы Швабе по-прежнему описываются в привычной терминологии, но рассматриваются как частные реализации процесса с переменной длительностью;
при переходе к более крупным масштабам (72 года и далее) именно 12-летний шаг оказывается удобным «кирпичиком», позволяющим согласованно сопоставлять солнечные ряды с историческими периодизациями.
Тезис о том, что 12-летние циклы в этом смысле более фундаментальны, чем условные 11-летние, следует понимать не как утверждение о существовании нового «жёсткого» периода, а как утверждение о том, что для описания многомасштабной структуры солнечной активности именно 12-летний шаг является более устойчивой и содержательной единицей счёта. «11-летний цикл Швабе» при этом сохраняется как общепринятое название, но за ним встаёт шире понимаемый диапазон 9–14 лет, усредняемый до Teff ≈ 12 лет.
Цель настоящей работы — на основе инструментальных и прокси-данных:
показать, как из наблюдаемого распределения длительностей циклов естественным образом вытекает выбор 12 лет как эффективного периода;
проследить, каким образом 12-летний такт складывается в 72-летние и близкие по масштабу структуры, сопоставимые с модой Глейсберга;
описать, как такой такт может быть использован в виде экспортного слоя для аккуратной характеристики фона солнечной активности в историко-климатических исследованиях при соблюдении ограничений интерпретации.
Основным инструментальным источником информации о цикличности солнечной активности является ряд Международного числа солнечных пятен, поддерживаемый Всемирным центром данных SILSO (Королевская обсерватория Бельгии).
Международное число R задаётся классической формулой Вольфа:
R = k * (10 * Ng + Ns),
где Ng — число групп пятен на солнечном диске, Ns — общее число отдельных пятен, k — нормировочный коэффициент, зависящий от инструментов и наблюдателя. Современная версия 2.0 этого ряда представляет собой пересмотренную последовательность, в которой по возможности устранены исторические неоднородности, связанные с изменением методик наблюдений и калибровок.
В настоящей работе используются:
ежемесячные значения Международного числа солнечных пятен (с середины XVIII века до начала XXI века);
годовые средние значения, полученные на их основе, для сопоставления с прокси и реконструкциями полной солнечной излучательной мощности.
Перед анализом ряд сглаживается:
применяется 13-месячное скользящее среднее (для выделения циклической компоненты и подавления высокочастотного шума);
дополнительно тестируется сглаживание с более широкими окнами (например, 25-месячное) для проверки устойчивости результатов.
На сглаженном ряду:
определяются минимумы и максимумы солнечной активности;
оцениваются длительности отдельных циклов как интервалы между соседними минимумами (вариант — между максимумами);
строится распределение длительностей и его изменение во времени.
Именно эта статистика — диапазон длительностей от примерно 9 до 14 лет и характер их вариаций — служит основой для перехода от условного «11-летнего» описания к 12-летнему эффективному такту.
Для оценки солнечной активности до начала систематических телескопических наблюдений и для проверки устойчивости результатов на больших временных масштабах привлекаются данные о космогенных радионуклидах:
углерод-14 (14C) в годичных кольцах деревьев;
бериллий-10 (10Be) в ледяных кернах.
Эти изотопы образуются в атмосфере под действием галактических космических лучей; их поток модулируется суммарным магнитным полем Солнца и магнитным полем Земли. При повышенной солнечной активности космические лучи сильнее экранируются, и образование космогенных изотопов ослабевает; при пониженной активности, наоборот, их производство усиливается.
В работе используются:
многотысячелетние реконструкции космического лучевого потока и индексов солнечной активности по совокупности 14C и 10Be;
более детальные записи для отдельных эпох (например, Маундеровского минимума), позволяющие проследить изменения длительности и амплитуды циклов на допоинструментальных интервалах.
Эти прокси-ряды содержат существенные неопределённости, связанные с:
вариациями геомагнитного поля;
особенностями транспорта и накопления изотопов в конкретных природных архивах;
различиями между независимыми реконструкциями.
Поэтому они рассматриваются не как источник «готовых» абсолютных значений, а как контрольная шкала, позволяющая:
проверить, прослеживаются ли изменения длительности и амплитуды циклов, выявленные по SILSO, в более ранних эпохах;
оценить, сохраняются ли характерные масштабы порядка 11–12 лет и их кратности при переходе к вековым и тысячелетним шкалам;
уточнить, насколько стабилен выбранный 12-летний эффективный период при разных типах данных.
Дополнительным источником информации служат ряды полной солнечной излучательной мощности (Total Solar Irradiance, TSI) — потока солнечного излучения на единицу площади на расстоянии одной астрономической единицы. Спутниковые измерения TSI ведутся с конца 1970-х годов и демонстрируют циклическую изменчивость, согласованную по фазе с циклом солнечных пятен; на более длинных шкалах возможны медленные тренды.
Для более ранних эпох используются физически мотивированные реконструкции TSI, основанные на:
рядах числа солнечных пятен;
моделировании эволюции фотосферного магнитного поля;
учёте вклада тёмных пятен и светлых факельных областей в суммарный поток излучения.
В настоящей работе TSI выполняет две функции:
служит дополнительной проверкой результатов, полученных по SILSO и прокси (наличие цикличности на шкале порядка 11–12 лет и её кратностей);
позволяет оценить энергетическую значимость вариаций, связанных с отдельными циклами и с их агрегированными комбинациями (12-летний и 72-летний такты).
Для сопоставления с другими рядами TSI при необходимости усредняется по годам и более длинным интервалам.
Ключевой методический шаг — переход от условного «11-летнего» описания к 12-летнему такту как базовой единице агрегирования.
Границы циклов. На сглаженном (13-месячном) ряду Международного числа солнечных пятен: выделяются локальные минимумы (основной вариант) и локальные максимумы (контрольный); длительность цикла ΔT вычисляется как интервал между соседними минимумами; строится распределение длительностей и отслеживается его эволюция во времени, включая эпохи удлинённых и укороченных циклов.
Характерный масштаб. По этому распределению оценивается не только средняя длительность, но и: асимметрия (например, тенденция к более длинным циклам в эпохи пониженной активности); возможное наличие групп циклов с близкими длительностями (около 10, 11–12, 13–14 лет); устойчивость этих характеристик при учёте данных прокси.
Выбор эффективного периода. На основе совокупности инструментальных и прокси-данных вводится эффективный период Teff, близкий к 11,5–12 годам. Для дальнейшего анализа его удобно фиксировать как 12 лет, поскольку: это значение согласуется с оценками средней длительности цикла на больших временных масштабах; хорошо стыкуется с орбитальным периодом Юпитера (около 11,86 года) и обсуждаемыми возможными связями с планетарной динамикой; задаёт удобное кратное основание для построения более длинных шагов (2×12, 3×12, 6×12 лет и т. д.).
Агрегирование по 12-летним окнам. На следующем шаге исходные ряды (SILSO, прокси, TSI) описываются не только в терминах отдельных циклов, но и в терминах последовательности 12-летних интервалов: на временной оси задаётся система неперекрывающихся или частично перекрывающихся 12-летних окон; для каждого окна рассчитываются интегральные характеристики активности (среднее число пятен, интегральные индексы, параметры TSI и т. п.); сопоставляется вклад отдельных циклов Швабе, приходящихся на это окно, и положение окна относительно вековой моды (фазы Глейсберга).
На этих 12-летних агрегированных величинах затем строится переход к 72-летним шагам (шесть последовательных тактов по 12 лет) и их сопоставление с вековыми структурами солнечной активности.
Анализ длительностей циклов по ряду Международного числа солнечных пятен подтверждает: строго фиксированного 11-летнего периода в наблюдениях нет. Уже по инструментальным данным видно, что в одни эпохи преобладают циклы длительностью около 10 лет, в другие — ближе к 12–13 годам; переходы между этими конфигурациями часто связаны с крупными перестройками амплитуды, включая глубокие минимумы активности.
При привлечении прокси-данных по 14C и 10Be картина сохраняется: на вековых и тысячелетних интервалах характерные масштабы активности по-прежнему лежат в диапазоне порядка 10–12 лет, но отдельные «циклы» становятся менее чёткими, а вариации длительности — более выраженными.
На этом фоне 12 лет выступают как:
естественное среднее значение, к которому тяготеют длительности циклов при усреднении по длинным интервалам;
удобная округлённая величина, позволяющая работать с целочисленными кратностями (6×12, 7×12 и т. д.);
точка, вблизи которой можно рассматривать колебания реальных циклов (от 9 до 14 лет) как статистические отклонения от некоторого эффективного периода Teff.
В этом смысле 12-летний такт оказывается более фундаментальным, чем условные «11 лет»: он ближе к реальной средней шкале процесса и позволяет естественным образом перейти к описанию более длинных структур.
Следующий ключевой масштаб — 72 года, определяемый как:
72 года = 6 * 12 лет.
Такой шаг удобен по нескольким причинам.
Во-первых, шесть циклов Швабе — это уже достаточно длинный интервал, чтобы сгладить случайные флуктуации отдельных циклов и выделить более устойчивые тенденции: фазы повышенной и пониженной активности, переходные зоны, асимметрии в росте и спаде.
Во-вторых, 72 года лежат внутри диапазона, в котором традиционно оценивается длительность моды Глейсберга (примерно 80–90 лет). Если принять средний период отдельного «длинного» цикла около 11,8 года, то отношение 88 / 11,8 даёт величину порядка 7,4, то есть вековая мода может быть интерпретирована как комбинация примерно 7 эффективных 12-летних тактов.
В практическом отношении это означает, что:
72-летний шаг позволяет рассматривать каждый такой интервал как «фрагмент» вековой моды;
последовательность 72-летних интервалов даёт возможность отслеживать переходы от одной конфигурации долгопериодной активности к другой.
Разбиение инструментальной эпохи на 72-летние интервалы и вычисление для каждого из них интегральных характеристик солнечной активности показывают устойчивые особенности:
интервалы, включающие глубокие минимумы (Маундеровский, Дальтоновский), характеризуются пониженным средним уровнем активности и меньшим числом высокоамплитудных циклов;
интервалы, приходящиеся на периоды общей усиленной активности XX века, напротив, выделяются повышенным средним числом пятен и большей регулярностью циклов;
переходы между этими состояниями занимают несколько десятилетий и хорошо описываются именно в шкале 12 и 72 лет.
При распространении анализа на допоинструментальные эпохи с привлечением прокси-данных также выделяются 72-летние интервалы повышенной и пониженной активности, однако здесь существенно возрастает вклад неопределённостей, что требует более осторожной интерпретации.
В совокупности результаты позволяют говорить о том, что:
12-летний такт хорошо работает как «атом» структуры циклической активности;
72-летний шаг естественно встраивается в вековые моды и может рассматриваться как удобный компромисс между длиной интервала и разрешающей способностью.
Под экспортным слоем понимается таблица, в которой каждому 12-летнему (и при необходимости 72-летнему) интервалу приписываются простые характеристики:
уровень активности (низкий, умеренный, повышенный);
класс надёжности (A, B, C), отражающий качество данных и согласованность различных источников;
флаги согласованности с прокси (подтверждают, частично подтверждают, неоднозначны);
приблизительная принадлежность к фазе вековой моды (нисходящая, минимум, восходящая, максимум).
Такая таблица не предназначена для объяснения исторических событий «через Солнце». Её задача — строго описывать фон, на котором эти события происходили, и предоставлять исследователю:
единый временной каркас;
набор простых меток, пригодных для статистического сопоставления с другими рядами (климатическими, демографическими, экономическими и т. п.).
Новейшая эпоха, начиная примерно со второй половины XIX века, удобна тем, что для неё доступны надёжные ряды SILSO, реконструкции TSI и хорошо датированные прокси-записи.
72-летний интервал, включающий окончание Малого ледникового периода и подъём активности в XX веке, демонстрирует следующую картину:
ряд 12-летних окон в начале интервала имеет пониженные значения интегральной активности;
далее следует последовательность окон, соответствующих постепенному росту активности и выходу на повышенный уровень;
классы надёжности по данным и прокси здесь высоки (A или B), что позволяет использовать эти периоды как эталонные для проверок и калибровок.
Историк или климатолог, работающий с этим отрезком времени, может отметить, что анализируемые процессы разворачиваются либо на фоне устойчиво повышенной солнечной активности, либо в зоне перехода от пониженной к повышенной. Корректная формулировка при этом подчёркивает, что солнечная активность задаёт фон, а не однозначную причину тех или иных социальных или климатических изменений.
Для более ранних периодов, например позднего Средневековья и раннего Нового времени, реконструкции опираются почти исключительно на космогенные изотопы и подвержены большим неопределённостям.
В экспортном слое такие 12-летние и 72-летние окна:
в большинстве своём получают класс надёжности C;
флаги согласованности с прокси часто указывают на «частичное подтверждение» или «неоднозначность»;
границы между «низкой» и «повышенной» активностью задаются менее уверенно.
В историческом тексте для таких эпох допустимы лишь очень осторожные формулировки, например: анализируемый интервал, согласно реконструкциям солнечной активности, относится к периоду пониженного (или повышенного) среднего уровня активности, но данные остаются неоднозначными, и выводы носят предварительный характер.
Таким образом, один и тот же аппарат 12- и 72-летних окон применим как в инструментальную эпоху, так и в доинструментальный период (до начала систематических телескопических наблюдений за Солнцем), однако строгость выводов напрямую зависит от класса надёжности и качества используемых данных.
Главный методический вывод предлагаемого подхода состоит в том, что 12-летний такт оказывается более удобной и содержательной единицей описания солнечной активности, чем условные «11 лет»:
он ближе к реальному среднему периоду, получаемому при учёте вариаций длительности циклов на больших интервалах;
он естественно связан с орбитальными периодами планет-гигантов (прежде всего Юпитера), хотя вопрос о роли таких связей в работе солнечного динамо остаётся дискуссионным;
он даёт удобную основу для построения более длинных шагов (72 года и далее), близких по масштабу к вековым модам Глейсберга.
В этом смысле 12-летний такт можно назвать «фундаментальным» не в физическом, а в методическом смысле: именно он выступает базовой единицей усреднения, на которой удобно строить многомасштабную картину активности, в то время как «11 лет» остаются исторически сложившимся, но слишком грубым обозначением.
При интерпретации результатов необходимо учитывать ряд существенных ограничений:
Ограниченная длина инструментального ряда. Для детального анализа вековых мод по-настоящему надёжный материал ограничен последними двумя–тремя столетиями.
Неопределённости прокси-данных. Ряды 14C и 10Be испытывают влияние геомагнитного поля, особенностей транспорта и накопления изотопов, а также методик калибровки, что приводит к расхождениям между разными реконструкциями.
Погрешности реконструкций TSI. Модели, восстанавливающие TSI в прошлые эпохи, неизбежно опираются на допущения и параметризации, особенно на допоинструментальных интервалах, что ограничивает точность энергетических оценок.
Поэтому любая «красивая» структура в ряде солнечной активности должна рассматриваться с осторожностью и проверяться на устойчивость к вариациям исходных предпосылок.
Введение 12- и 72-летних тактов несёт очевидную опасность методического упрощения: возникает соблазн объяснить сложные исторические и климатические процессы «влиянием Солнца» в прямом и однозначном смысле. Такой подход неправомерен.
Корректное использование экспортного слоя предполагает:
трактовку солнечной активности как фоновой характеристики, а не как универсальной причины;
обязательный учёт качества данных (класс надёжности, согласованность с прокси, устойчивость результатов к выбору реконструкции);
сопоставление солнечных рядов с другими факторами (внутренней динамикой климатической системы, вулканизмом, социально-экономическими и политическими процессами).
Экспортный слой на основе 12- и 72-летних тактов следует рассматривать как инструмент для аккуратного сопоставления, а не как готовый ответ на вопрос «почему произошло то или иное событие».
Предложенная конструкция задаёт основу для дальнейшей работы в нескольких направлениях:
уточнение статистики длительностей циклов по мере накопления данных и улучшения реконструкций;
разработка альтернативных схем окон (перекрывающиеся окна, адаптивная длина, весовые коэффициенты по фазе цикла);
расширение набора анализируемых внешних рядов (климатические, демографические, экономические) с проверкой того, как они соотносятся с фоном солнечной активности в 12- и 72-летной шкале.
При этом базовый принцип остаётся неизменным: 12-летные циклы рассматриваются как более фундаментальная единица описания по сравнению с условным 11-летним обозначением, но не как жёсткий физический период, а как эффективный такт, на основе которого строится многомасштабная картина солнечной активности.
На основе анализа ряда Международного числа солнечных пятен, прокси-данных (14C, 10Be) и реконструкций полной солнечной излучательной мощности показано, что:
реальные длительности циклов солнечной активности варьируют в широком диапазоне (9–14 лет) и существенно модулируются во времени;
при усреднении на больших интервалах естественным образом выделяется эффективный период порядка 11,5–12 лет, удобный для целочисленных кратностей и согласованный с внешними (планетарными и вековыми) масштабами;
12-летный такт обеспечивает удобную основу для построения 72-летних и близких по масштабу шагов, хорошо вписывающихся в структуру вековой моды (цикла Глейсберга);
на базе 12- и 72-летних интервалов возможно построение экспортного слоя, пригодного для аккуратной характеристики фона солнечной активности в историко-климатических исследованиях.
В предлагаемом смысле 12-летные циклы оказываются более фундаментальными, чем условные 11-летние: они не заменяют классическую терминологию, но уточняют её и позволяют перейти от простого «счёта циклов» к многомасштабной, статистически и физически более содержательной картине активности Солнца.
Biswas A., Karak B. B., Usoskin I. G., Weisshaar E. Long-Term Modulation of Solar Cycles. Space Science Reviews, 2023, 219, 19.
Clette F., Svalgaard L., Vaquero J. M., Cliver E. W. Revision of the Sunspot Number(s). Space Weather, 2015, 13, 529–546.
Hathaway D. H. The Solar Cycle. Living Reviews in Solar Physics, 2010, 7, 1.
Muscheler R., Joos F., Beer J. et al. Solar activity during the last 1000 yr inferred from radionuclide records. Quaternary Science Reviews, 2007, 26, 82–97.
Peristykh A. N., Damon P. E. Persistence of the Gleissberg 88-year solar cycle over the last ∼12,000 years: Evidence from cosmogenic isotopes. Journal of Geophysical Research, 2003, 108 (A1), 1003.
Usoskin I. G. A History of Solar Activity over Millennia. Living Reviews in Solar Physics, 2017, 14, 3.
Wu C. J., Krivova N. A., Solanki S. K. et al. Solar activity over nine millennia: A consistent multi-proxy reconstruction. Astronomy & Astrophysics, 2018, 615, A93.
Yeo K. L., Krivova N. A., Solanki S. K. et al. Reconstruction of total solar irradiance variability as a function of center-to-limb angle. Astronomy & Astrophysics, 2023, 678, A135.
Zheng M., Muscheler R. et al. Solar Activity of the Past 100 Years Inferred from 10Be in Ice Cores. Climate of the Past, 2021, 17, 2063–2082.
Автор теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса — Руслан Абдуллин.
Диаграмма: Солнечная активность по данным SILSO (Международное число солнечных пятен, версия 2.0). Тонкая линия — годовые значения, средняя — сглаживание на масштабе около 12 лет, толстая — около 72 лет. Источник данных: SILSO, Royal Observatory of Belgium (CC BY-NC 4.0).
Что показано на диаграмме
Диаграмма построена по годовому ряду Международного числа солнечных пятен SILSO.
По оси X отложены годы (примерно с 1750 г. до настоящего времени), по оси Y — годовое Международное число солнечных пятен.
Изображены три кривые:
Тонкая линия — реальные годовые значения числа пятен. По ней видно, что циклы различаются по высоте и длительности: интервалы между максимумами колеблются от ~9 до ~14 лет, строгого «11-летнего» периода нет.
Линия средней толщины — центрированное скользящее среднее по окну ~12 лет. Оно сглаживает отдельные всплески и провалы и показывает характерный ритм порядка 12 лет. Этот эффективный 12-летний такт удобен как базовая единица счёта и для построения кратных интервалов.
Толстая линия — центрированное скользящее среднее по окну ~72 года (шесть 12-летних тактов). Оно почти убирает отдельные циклы и выделяет долговременные фазы повышенной и пониженной активности, сопоставимые с вековыми модами типа цикла Глейсберга.
Две горизонтальные стрелки на диаграмме иллюстрируют эти масштабы: стрелка «≈ 12 лет» показывает типичное расстояние между соседними циклами, стрелка «≈ 72 года» — пример одного 72-летнего блока. В совокупности рисунок демонстрирует главную идею статьи: Солнце живёт не в жёстком 11-летнем режиме, а в плавающем ритме, который естественно описывать через эффективный 12-летний такт и его 72-летние «блоки».
Подробности в среде ChatGPT, просто загрузите архив по ссылке.