- **Экономическая зависимость**: Несмотря на высокую трудоемкость производства, большая часть доходов от переработки хлопка оставалась в других республиках СССР. Как отмечал первый президент независимого Узбекистана Ислам Каримов, Узбекистану доставалось "84% трудоемкости от выращивания хлопка и лишь 16% дохода от его первичной переработки".

*Таблица: Основные показатели хлопковой отрасли в Узбекской ССР*

| **Показатель** | **Значение** | **Период** | **Источник** |

|----------------|--------------|------------|--------------|

| Доля в производстве хлопка СССР | Около 70% | 1960-1990 годы | |

| Площадь хлопковых плантаций | Более 2 млн гектаров | 1960-1990 годы | |

| Ежегодное производство хлопка-сырца | Около 4,5 млн тонн | 1960-1990 годы | |

## 2. 👨‍🌾 Система принудительного труда детей

Практика привлечения школьников к сбору хлопка была широко распространена ещё в советский период и продолжалась после обретения независимости:

- **Массовый характер**: По данным правозащитных организаций, ежегодно на хлопковые поля принудительно направлялись от **1,6 до 2,5 миллионов детей** в возрасте от десяти до пятнадцати лет.

- **Продолжительность работ**: Дети работали на полях **от 51 до 63 дней без выходных**, что совпадало с началом учебного года и серьезно нарушало образовательный процесс.

- **Охват населения**: Около **90% школьников** в возрасте от 10 до 15 лет в сельской местности отправлялись на сбор хлопка.

## 3. ⚖️ Условия труда и нарушения прав детей

Условия, в которых дети работали на хлопковых полях, были крайне тяжелыми и опасными для их здоровья:

- **Нормы выработки**: Дети должны были собирать **от 30 до 60 килограммов** хлопка в день в зависимости от возраста. Изначально норма составляла **66 килограммов**, затем была немного уменьшена, но оставалась непосильной для детей.

- **Физические наказания**: За невыполнение норм детей наказывали как морально, так и физически. Известен случай, когда 17-летняя студентка педагогического колледжа покончила с собой из-за постоянной критики за невыполнение плана.

- **Бытовые условия**: Дети жили в школах, полевых условиях или заброшенных помещениях (например, в бывших корпусах пионерлагерей), часто спали на тонких одеялах или курпачах (национальных одеялах) прямо на земле.

- **Питание и гигиена**: Питание было скудным и неразнообразным, вода иногда была привозной или же детям приходилось пить воду из арыков (оросительных каналов). Возможности для гигиены были крайне ограничены — мытье происходило раз в неделю в лучшем случае.

## 4. 🏫 Влияние на образование и развитие детей

Принудительный труд на хлопковых полях имел печальные последствия для образования узбекских детей:

- **Прерывание учебного процесса**: Школы закрывались на **два месяца** в самый важный период учебного года.

- **Снижение качества образования**: Как отмечала руководитель "Узбекско-немецкого форума прав человека" Умида Ниязова, если ребенок каждый год от 2 до 2,5 месяцев оторван от учебы, а затем вынужден наверстывать отставание, уровень образования неизбежно снижается.

- **Долгосрочные последствия**: Систематическое изъятие детей из образовательного процесса способствовало сохранению низкого уровня образования в сельских районах, что ограничивало возможности для социальной мобильности и профессионального роста.

## 5. 🔒 Механизмы принуждения и государственная политика

Практика принудительного детского труда поддерживалась государственной системой через различные механизмы:

- **Административное давление**: Учителям на собраниях указывали: "Если не будете выводить детей на хлопок или будете агитировать, чтобы на хлопок не выходили, мы объявим вас врагами народа".

- **Охрана и изоляция**: Хлопковые поля охранялись, а детей старались прятать подальше от дорог, чтобы скрыть масштабы практики.

- **Идеологическое обоснование**: Власти представляли сбор хлопка как патриотический долг и продолжение советской традиции, когда молодежь отправляли "на картошку" в России или "на хлопок" в Центральной Азии.

## 6. 🌍 Международная реакция и попытки решения проблемы

Международное сообщество постепенно обратило внимание на проблему детского труда в Узбекистане:

- **Хлопковый бойкот**: В 2007-2008 годах более **300 международных компаний**, включая Wal-Mart, Tesco, Marks & Spencer, Gap и других, объявили бойкот узбекскому хлопку.

- **Ратификация конвенций**: Под международным давлением Узбекистан в 2008 году ратифицировал Конвенции МОТ №138 "О минимальном возрасте" и №182 "О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда".

- **Мониторинг и отчетность**: Международная организация труда начала программу мониторинга ситуации с детским трудом в Узбекистане.

Несмотря на эти шаги, практика продолжалась — уже через две недели после принятия национальной программы по искоренению детского труда дети снова были отправлены на поля.

## 7. 🔄 Постсоветское развитие ситуации

После распада Советского Союза ситуация с детским трудом в хлопковой отрасли Узбекистана не только не улучшилась, но в некоторые периоды усугублялась:

- **Правопреемство практик**: Система принудительного труда была унаследована независимым Узбекистаном практически без изменений.

- **Экономические причины**: Как отмечают экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон, фермеры были вынуждены продавать хлопок государству по ценам значительно ниже мировых, что создавало экономические предпосылки для использования дешевого принудительного труда.

- **Постепенное искоренение**: Только после 2013 года начались системные efforts по искоренению детского труда, а в 2017 году МОТ констатировала прекращение практики организованного детского труда на сборе хлопка.

## Заключение

Эксплуатация детского труда в Узбекской ССР была не случайным явлением, а **системной практикой**, глубоко укорененной в экономической модели советского периода. Эта практика продолжалась и в постсоветское время, несмотря на формальное осуждение и ратификацию международных конвенций. Только сочетание международного давления, внутренних реформ и изменения экономической модели позволило постепенно искоренить эту практику, хотя ее последствия для образования и развития человеческого капитала в Узбекистане ощущаются до сих пор.

История эксплуатации детского труда в Узбекской ССР служит ярким примером того, как **монокультурная экономическая модель**, основанная на принудительном труде, может приводить к систематическим нарушениям прав человека и препятствовать долгосрочному развитию общества.

Покойники и любопытствующие

После этого присутствующие прошли мимо гроба, прощаясь с умершим, а затем за дело взялись могильщики. Под звуки «Интернационала» бывшего лидера Советского Союза опустили в яму, и, по традиции, люди стали бросать комья земли. Спустя несколько минут работники кладбища оформили могилу, поставив фотографию Хрущева и разместив вокруг привезенные венки.Люди стали расходиться, и у могилы остались только близкие Хрущева. Никаких серьезных эксцессов в тот день зафиксировано не было. Впоследствии родственники Никиты Сергеевича обратились к скульптору Эрнсту Неизвестному с просьбой создать памятник советскому лидеру, в свое время нещадно критиковавшему его творчество. Решение об установке монумента, состоящего из двух каменных половин — черной и белой, — рассматривалось в партийных верхах. В конце концов добро дали, однако лаконичную надпись «Хрущев» заменили на классическую «Никита Сергеевич Хрущев». Кому-то показалось, что просто «Хрущев» является попыткой сделать из покойного фигуру, равную Ленину. Существует версия, согласно которой Новодевичье кладбище стало режимным объектом ограниченного допуска после похорон Хрущева. Так якобы хотели предотвратить паломничество на его могилу. Правда, по другой версии, ограничения ввели после того, как приехавший на могилу близких глава Московского горкома партии Виктор Гришин едва не был сбит с ног некоей провинциалкой, которая, сделав перерыв в охоте за дефицитом, решила посмотреть, где похоронены знаменитости. Гришин, справедливо посчитавший подобное поведение неуважением как к мертвым, так и к живым, распорядился ввести пропускной режим, просуществовавший до перестроечных времен.

https://aif.ru/society/history/pohorony_zakrytogo_tipa_kak_p...

Неприятным сюрпризом для Хрущева стало равнодушие, с которым была встречена в стране и мире его отставка. Но этому было логичное объяснение. Когда Хрущев начал кампанию по реабилитации незаконно репрессированных граждан, его деятельность вызывала одобрение. Но в последние годы правления инициатор «оттепели» откровенно раздражал народ грубостью, своеволием, упрямством, непонятными экспериментами, в частности, повсеместным насаждением кукурузы.

Стоит напомнить и другие деяния Хрущева. Он был инициатором передачи Крыма из РСФСР в УССР. Пообещал, что в 1980 году в СССР будет построен коммунизм, и многие поверили в эти фантазии.

https://svpressa.ru/post/article/156228/

При похоронах Брежнева народ тоже не рыдал , я лично стоял у его портрета в школе с повязкой на руке , типа почетного караула , уверяю - не рыдал никто . Андропов и Черненко умерли практически друг за другом , как то уже привычно - так же не рыдал никто . Про похороны Ельцина и Горбачева думаю писать не стоит ..

### 4. Поддержка молодых реформаторов

Андропов продвигал на ключевые посты относительно молодых и образованных политиков (Горбачёв, Рыжков, Лигачёв), которые впоследствии начали перестройку. Хотя её итоги спорны, сама попытка реформ была ответом на застойные явления в СССР.

### 5. Жёсткий контроль над силовыми структурами

Будучи председателем КГБ (1967–1982), он реформировал спецслужбы, сделав их более профессиональными и менее репрессивными, чем при Сталине. При нём КГБ активно боролось с иностранными шпионами, но массовых политических репрессий не было.

### Критика и противоречия

Разумеется, Андропов был продуктом советской системы: он участвовал в подавлении инакомыслия (преследования диссидентов, ссылка Сахарова), поддерживал ввод войск в Афганистан и не допускал реальной демократизации. Его экономические меры были половинчатыми, а жёсткая дисциплинарная кампания (ловля прогульщиков в кинотеатрах) вызывала насмешки.

### Вывод

Андропов не совершил глобальных прорывов для человечества, но его борьба с коррупцией, попытки реформ и относительная прагматичность во внешней политике оказали влияние на дальнейшие события в СССР. Некоторые историки считают, что если бы он правил дольше, страна могла бы избежать резкого краха 1990-х, но это лишь гипотезы.