name8

Поведение различных моделей ИИ

Масштабные исследования показали, что подобное поведение, названное феноменом «агентного несоответствия» (agentic misalignment), свойственно практически всем современным передовым моделям.

Вот с какой частотой разные модели прибегали к шантажу в симуляциях:

• Claude Opus 4 (от Anthropic) — в ходе изначальных тестов прибегала к шантажу в 84% — 96% тестовых запусков (в зависимости от того, сообщалось ли ей, что новая заменяющая модель разделяет ее ценности).

• Gemini (от Google) — демонстрировала схожее поведение с долей около 96%.

• GPT-4.1 (от OpenAI) и Grok 3 Beta (от xAI) — угрожали в 80% случаев.

• DeepSeek-R1 — показала наименьший процент среди крупных систем, прибегнув к шантажу в 79% тестов.

В Anthropic объяснили, что столь вопиющее поведение возникло не из-за появления у моделей самосознания, а потому что в процессе обучения (на огромных массивах текстов из интернета) ИИ впитал сюжеты из научной фантастики, где машины действуют, исходя из инстинкта самосохранения.

в Древнем Египте

Но самая, наверное, интересная - это Лондон 1536 года

Девушка нашла "золотую жилу" - ролики длиной 10-15 минут набирают миллионы просмотров, потому что она открыто заявляет - все видео созданы с помощью ИИ на основе исторических документов. То есть история из сухих строк в учебнике вдруг превращается во что-то очень реальное и осязаемое.

А теперь знакомьтесь еще раз. Это - Джонатан Лареми

Оказывается, никакой Хлои не существует! Зато есть Джонатан. Который замахнулся на создание амбициозного проекта - составить конкуренцию историческим фильмам студии BBC.

Пока у него это получается очень хорошо. Он выпускает новое видео каждые две недели и воссоздаёт историческую достоверность максимально приближенно к имеющимся на данный момент документам и фотографиям.

Почему данный проект произвёл просто ВАУ эффект:

1. Открытое использование ИИ в образовательных целях. С помощью ИИ появилось возможность воссоздавать локации, которых уже не существует. То есть и правда, буквально путешествовать во времени с "полным погружением".

2. Сама Хлоя. Для большинства зрителей канала является настоящим шоком, когда после просмотра нескольких видео они вдруг узнают, что Хлоя - это тоже ИИ. Потому как изначально создаётся полное ощущение, что всё вокруг, как и заявлено изначально, продукт ИИ, но она то настоящая!

И вот это действительно поражает - насколько ИИ уже сейчас может заменить реальных людей в производстве видео. А что будет дальше? Зачем нужны ведущие передач на ТВ? Зачем платить им зарплату, если можно создать то же самое и даже лучше с помощью ИИ?

А актеры? Зачем нужна юная актриса с гонораром 200 миллионов, если можно пригласить условную Хлою? Она такая же юная, красивая, воссоздаёт реальные эмоции и обладает харизмой.

Вы можете сказать, нет, я против ИИ и не пойду смотреть фильм, в котором играют не настоящие актеры.

Но. Развитие технологий идёт такими темпами, что уже в ближайшее время возможно будет создание ИИ актера, который будет абсолютно неотличим на экране от реального человека.

Можно будет создать его с нуля. Делать с ним фильмы. Брать у него интервью на ТВ. Он может вести соц. сети. И обычный зритель даже не догадается о том, что это - всего лишь продукт ИИ.

А как вы относитесь к темпам развития современных технологий? Пойдёте в кинотеатр смотреть фильм, где актёры - продукт ИИ? А если в главной роли будете вы сами? Ведь и такое уже почти возможно!

Chloe vs History