На собеседовании:
— Расскажите о вашем самом главном профессиональном навыке?
— Я умею сидеть на двухчасовом созвоне с умным лицом, кивать в камеру, вовремя говорить «Да, согласен, отличная идея» и при этом параллельно играть в преферанс, готовить обед и не иметь ни малейшего понятия, о чем вообще идет речь.
— Вы приняты на должность старшего системного аналитика!
Провожу сегодня ревью старого проекта, который нам передали на поддержку. Листаю один из модулей и у меня начинает натурально подгорать. Вслух комментирую на весь кабинет: «Господи, ну кто это писал?! Костыль на костыле, логика сломана, синяя изолента вместо архитектуры, как это вообще в прод пропустили?!
Решаю найти виновника, чтобы лично спросить, чем он думал. Делаю git blame (проверку авторства строк)...
Смотрю в гит-лог: Мой ник, коммит 6 месяцев назад...
Посидел, подумал, внимательно перечитал еще раз. Ну, в принципе, если посмотреть под другим углом, то архитектурно всё обосновано. Решение гибкое, компилятор не ругается, работает — значит не трогаем. Контекст тогда сложный был, я художник, я так видел.
— Как прошло собеседование? — Сказали, что у них „динамично развивающийся стартап“.
— Перевожу: документации нет, процессов нет, спать ты не будешь, зато в офисе есть пуфики
