Gemsod

Gemsod

На Пикабу
Дата рождения: 11 июня
6474 рейтинг 3 подписчика 7 подписок 17 постов 8 в горячем
133

Ответ BotleOfRum в «Давно пора»33

Депутаты в конкурентной политической системе – именно те, кто вас от государства защищает. Депутаты выбьют вам повышение расходов на образование и медицину, депутаты не дадут начальству пойти на кого-нибудь войной, депутаты заставят государство в кризис потратить деньги на поддержку экономики, а не продолжать копить.

Так почему в России всё происходит с точностью до наоборот?

За войну против Украины все проголосовали единогласно.

(Безотносительно того, считаете вы войну правой или неправой, как минимум 20% россиян против неё с самого начала, но их представляют ровно 0 депутатов)

Бюджетные деньги Дума разрешила правительству тратить совершенно бесконтрольно.

А в 20-м году, когда всем правительствам на свете было ясно, что надо вливать деньги в экономику, наше сверстало себе профицит бюджета.

Складывается впечатление, что Дума ставит своей целью бесить народ. Это и не далеко от правды.

Просто Дума полностью подконтрольна Кремлю. И используется им как громоотвод. Государственные СМИ пишут об антинародных законах "Госдума приняла", а обо всех хороших – "Президент подписал". Хотя президент, например, имеет право вето. То есть если бы законопроект ему не нравился он мог бы отправить его назад в Думу на доработку.

А если в законопроекте можно усмотреть нарушение прав и свобод граждан, то его вовсе можно отправить в Конституционный суд на проверку. Ей-богу, не помню, когда то или другое делалось.

Короче говоря, нас пытаются дурить. Пользуясь тем, что далеко не все в нашей стране знают какие именно органы власти ответственны за какой этап законотворчества, государственные СМИ намеренно сваливают все проблемы граждан на Госдуму, которую предварительно зачистили от любых независимых политических сил и сделали безвольной пародией на парламент. А президент в белом пальто стоит, как бы не при делах.

Показать полностью
11

Ответ на пост «Давно пора»33

Проблема не в профессии депутата. Наоборот, очень хорошо если депутатами будут представители самых разных профессий. И учителя, и военные, и дипломаты, и врачи, и спортсмены обладают, каждый в своей сфере, уникальным опытом, которым могут поделиться с коллегами при обсуждении того или иного решения.

Беда нашей политической системы вообще в другом. В отсутствии конкуренции. Депутат от Партии Жуликов и Воров знает, что его никто не выбирал. И в то же время он уверен, что его переизберут: административный ресурс поможет. А значит чтобы переизбраться ему нужно только показать начальству свою лояльность: а то ведь могут в следующий созыв и не взять.

То есть виновато не иностранное гражданство, не счета и имущество за рубежом, не профессия депутата в конце-концов, а то, что депутатское кресло никак не зависит от граждан, которых депутат должен представлять.

А исправляется это очень просто: нужно, чтобы в стране были несколько политических сил, которые стремятся получить в свои руки власть. Тогда:

А) будет обеспечен контроль за честностью подсчёта голосов, потому что каждая партия заинтересована в том, чтобы её конкуренты не получили ни одного лишнего голоса.

Б) Каждая партия будет буквально вынуждена действовать в интересах граждан. Потому что сто́ит ей пойти против – её выкинут из органов власти на следующих выборах. А у депутатов заработок от мандата зависит вообще-то.

В) Коррупции станет кратно меньше, опять же, потому что разные политические силы следят друг за другом и мечтают подловить конкурента на коррупции.

Чтобы заиметь наконец-то несколько равнозначных политических сил в стране я призываю вас 20-го сентября приходить и голосовать за Новых Людей или КПРФ, а если вы совсем сильно любите свою страну – становитесь наблюдателями впридачу. Чем меньше мест получит ПЖиВ, тем ближе мы станем к Думе, в которой действительно заседают наши представители.

Показать полностью
9

Ответ на пост «Выборы, выборы, депутаты…»10

Не закидывайте мою панамку, сначала дочитайте до конца.

Беда не в высоких зарплатах и не в том, что депутаты работают на постоянной основе. Наоборот – оплата труда депутата привлекает на эти должности способных людей. В 2021-м году партия "Яблоко" заявила, что их депутаты откажутся от зарплат свыше средних по своему региону если пройдут в Госдуму и разгорелся спор, потому что некоторые кандидаты на своей простой работе получали больше. Так спрашивается зачем им это депутатство тогда нужно?

Плюс депутатская зарплата гарантирует независимость депутата: если есть оклад, то он голодным не останется и не будет вынужден исполнять чьи-то приказы ради денег.

А ещё добросовестно депутатствовать – большая работа. Шутка ли, представлять интересы 500 тысяч избирателей своего округа?

Проблема совершенно в другом. У нас депутаты неподотчётны своим избирателям. Подавляющее большинство из них в думах всех уровней потому что начальство их туда поставило и "выбрало". Граждане за них не голосовали.

И исправляется это на раз-два: нужно обеспечить реальную конкуренцию. Чтобы каждый депутат знал, что на его место смотрят и облизываются 10 человек из других партий и ещё трое из его собственной и стоит ему пойти против интересов народа – он своё место потеряет. Потому что остальные раструбят о его "подвиге" и он точно уже не переизбирётся.

Всё же остальное: запрет на иностранное гражданство, запрет на имущество за рубежом – это пристройки к основе, которую составляет именно конкуренция.

В заключении считаю своим долгом призвать вас голосовать 20-го сентября этого года на выборах в Государственную Думу и становиться на них наблюдателями. Если мы не избирём себе приличных депутатов, то за нас изберут неприличных ещё на 5 лет.

Показать полностью
10

КПРФ: Зюганов не призывал к изъятию вкладов

В Телеграм канале партии был опубликован следующий пост:

КПРФ: Зюганов не призывал к изъятию вкладов

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов НЕ ПРИЗЫВАЛ к изъятию вкладов граждан

💥 Ряд СМИ и интернет-ресурсов распространяют недостоверную информацию, приписывая Геннадию Андреевичу Зюганову слова о необходимости изъятия средств граждан и предприятий, размещенных на банковских вкладах.

🗣️ Вот оригинал цитаты:

«В банках лежат 67 триллионов рублей граждан и 63 триллиона – предприятий. В сумме – 130 триллионов. Три бюджета – это гигантские средства. Банки наживаются на них, не вкладывая в развитие страны. Это полное безобразие!»



💸 Из приведенной цитаты очевидно: ни о каком изъятии вкладов речь не идет. Геннадий Андреевич лишь обратил внимание на огромные финансовые ресурсы, сосредоточенные в банковской системе, и подчеркнул необходимость формирования бюджета, способного обеспечить развитие страны, проведение справедливой социальной политики и преодоление кризисных явлений.

КПРФ неоднократно заявляла, что источником дополнительных бюджетных поступлений должны становиться сверхдоходы финансового сектора, а не средства граждан. Более того, партия последовательно выступает за восстановление прав вкладчиков Сбербанка СССР и возврат утраченных ими сбережений.

‼️ Распространяемая некоторыми СМИ «цитата» об изъятии вкладов является выдумкой и не имеет ничего общего с реальными заявлениями лидера КПРФ.

Подобные информационные вбросы свидетельствуют о характере кампании, направленной против партии: представители крупного капитала не заинтересованы в том, чтобы голос народа был услышан, и готовы использовать даже откровенную ложь ради сохранения собственных прибылей.

👀 Призываем внимательно относиться к публикуемой информации, проверять первоисточники и критически оценивать громкие заявления, которые нередко оказываются обычной дезинформацией.

Источник: https://t.me/kompartya/13755

Показать полностью 1
521

Ответ на пост «День победы над Интернетом»8

И поэтому втройне важно приходить на выборы в сентябре сего года, уважаемые сограждане.

Ни в одной стране мира ещё не придумали другого способа наказать антинародных законотворцев, кроме как выкинуть их из органов власти на улицу. А кроме нас и наших бюллетеней их выкидывать некому!

2301

Ответ на пост «Поднялась волна бесполезности»19

Я – обитатель либерального информационного пузыря. Выполз из него после репоста на Реддите мема про "Пикабушники пытаются внести КПРФ" и был крайне приятно удивлён.

Так вот, так как представители наших взглядов были против Единой России ещё до того, как это стало мэйнстримом, в нашем пузыре издревле шли дискуссии: ходить или не ходить на выборы? И по большому счёту прошли. Отдельные комментаторы ещё есть, а вот крупные лидеры мнений пришли к выводу, что ходить надо. Почему так?

Во-первых, потому что проголосовать – ничего не сто́ит. Прогулялся с удовольствием в свой выходной до ближайшей школы и с чувством выполненного долга и глубокого удовлетворения пошёл домой. Успех – отлично! Неудача – ты ничего не потерял.

Во-вторых, неявка сторонников может сто́ить всех выборов. В 2013-м году в Москве за пост мэра соревновались Собянин и Навальный, царствие ему небесное. Собянин тогда получил 51% голосов, еле-еле перешагнув необходимый порог для победы в первом туре. Навальный получил 27%. А фокус здесь в том, что по словам Максима Каца, бывшего тогда заместителем главы предвыборного штаба Навального чуть ли не 2/3 тех, кто предпочёл бы видеть мэром Навального в то же время отвечали, что на выборы не пойдут, ибо не видят в этом смысла.

Всего 40 тысяч голосов, что для Москвы – пшик, тогда не хватило, чтобы был второй тур выборов, а губернаторские выборы в нашей стране так устроены, что второй тур в них кандидат от власти ни разу не выигрывал. Ни в Иркутске, ни в Хабаровске, ни в Тюмени.

В-третьих, и это, по моему мнению, самое важное, эти выборы особенные. Потому что в этот раз против Единой России не только активное, политизированное меньшинство, а широкие слои общества. Шутка ли, каждый гражданин, который пользуется Интернетом, пострадал. Не говоря о всех других проблемах. Это значит, что после выборов не одни только либералы будут, неприкаянные, кричать, что голоса украли, а всё общество целиком.

Напоследок, один лайфхак. Вы имеете полное право повторно получить бюллетень, если свой вы неправильно заполнили. Ну вот бывает так, поставили крестик не в ту клетку. Идёте к комиссии, объясняетесь, ваш бюллетень гасят, а вам дают новый. (Если не верите – статья 64, пункт 9 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")

Так что если вдруг начальство будет требовать от вас голосования за Единую Россию и доказательств этого (что дико незаконно, но не у всех есть желание или возможность открыто сопротивляться), вы можете смело ставить галочку за ЕР, отсылать фотку с участка и потом менять бюллетень по процедуре, описанной выше, чтобы проголосовать по настоящему. И волки сыты, и овцы целы.

Ходите на выборы, становитесь наблюдателями и вообще, будьте ответственными гражданами своей страны. Всем добра, позитива и хорошего дня ☮️

Показать полностью

Ответ Wasso75 в «11 лет войны»5

Когда просят минусовать – я минусую, мне не жалко.

А теперь к сути.

У уполномоченного по правам человека в ДНР есть сайт. Нас интересуют 2 документа оттуда:

1. Доклад уполномоченного по правам человека в ДНР за 2020-й год. На странице 21 читаем: "...с 1 января по 1 декабря 2020-го года на территории ДНР в результате вооружённой агрессии Украины погибло 39 военнослужащих и 5 гражданских лиц. Таким образом 2020-й год отметился самым низким показателем смертности за весь период вооружённого конфликта."

2. Специальный доклад УПЧ в ДНР о нарушениях прав человека со стороны Украины на территории ДНР в период проведения СВО (датирован 24-м февраля 23-го). На странице 7 читаем: "За год проведения СВО в результате вооружённой агрессии Украины в ДНР погибли свыше 660 мирных жителей..." Там же особо уточняется, что данные приведены без учёта освобождённых территорий, то есть 660 – это только та часть ДНР, которая уже была подконтрольна до 24.02.22.

То есть здесь не учтены погибшие в городских боях в Мариуполе, например.

На основании вышеизложенных сведений считаю тезис о том, что СВО имеет целью защиту населения Донбасса неверным, так как до её начала как следствие боевых действий погибали в разы меньше людей.

Мира всем нам.

Ссылка (там оба документа): https://ombudsman-dnr.ru/doklad-upolnomochennogo-po-pravam-c...

Показать полностью
55

Ответ на пост «Дело Йозефа»4

Почувствовать себя прокурором на суде истории, конечно, прикольно. Но на мой скромный взгляд история предстаёт намного более интересной и многогранной если хотя бы попробовать забыть, кого ты считаешь правым, а кого – виноватым и посмотреть на неё глазами исследователя.

Есть в школах России такая штука – Индивидуальный проект. Что-то типа курсовой работы, как я понимаю, только попроще. Школьники же всё-таки. Так вот, я писал проект по теме "Отражение советско-германских отношений в газете "Правда" в период 1933-45 годов". То есть взял выпуски "Правды" освещающие ключевые события советско-германских отношений и посмотрел каков был образ Германии в них.

Почему именно "Правда"? Потому что "Правда" – официальный печатный орган ЦК Партии. По какой ещё газете можно судить о намерениях советского руководства, как не по их собственной?

Выяснилось вот что: с 33-го по 39-й "Правда" бранила Германию на чём свет стоит. Оно и понятно: нацисты громили у себя штабы компартии, арестовывали активистов.

То же и во внешней политике: и Рейнская область, и Австрия, и Мюнхенский сговор, и окончательный захват Чехословакии – все они освещаются как акты гитлеровской агрессии. И, конечно, подвергается критике пассивная реакция Франции и Великобритании на экспансию Германии.

Поворотной точкой здесь становится советско-германское торговое соглашение. Буквально, за день до его подписания "Правда" пишет как в Германии очередного коммуниста репрессировали, а в день подписания замолкает.

Вскоре в "Правде" появится текст с примерно таким посылом: "раньше мы с Германией не дружили, но это было из-за наших врагов, а теперь мы дружим".

Ни о каком осуждении вторжения Вермахта в Польшу тоже не идёт речи, а выступление Гитлера в Рейхстаге по поводу начала войны публикуется без опровержения.

После конца совместной кампании в Польше тон "Правды" несколько охладевает, проблемы Германии не освещаются, но и декларировать тёплые чувства тоже перестают. При этом освещается положение в странах-союзницах Германии. Так, накануне ВОв в "Правде" можно было прочитать о голоде в Венгрии.

Ну а когда началась война "Правда", естественно, с удовольствием рассказала о тяжёлом положении оккупированных стран и заняла патриотическую позицию.

При этом ни в самые тяжёлые дни войны, ни в её конце "Правда" не объявляла, что все немцы – фашисты, преступники и далее по списку, а чётко отделяла фашиста и оккупанта от простого человека. А когда это делал кто-то другой – противостояла этому. Статья "Товарищ Эренбург упрощает" — один из наиболее известных примеров этого.

А мне показался выразительным репортаж военного корреспондента "Правды" Б. Полевого о том, как встретили советские войска в Дрездене. Ярко выражено в нём стремление очеловечить простых немцев, показать, что они тоже рады окончанию войны и что тоже за её годы немало натерпелись.

Я это к тому, что когда не занимаешь сторону история может оказаться очень глубокой и неоднозначной штукой, в которой можно рыться бесконечно долго. Ну и просто захотел поделиться своим, с позволения сказать, исследованием.

Мира вам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества