Ответ на пост «Яндекс - контора креативных парней»2
В конце нулевых была у меня на машине страховка КАСКО от компании Адмирал.
Приезжаю я в гости к другу, потом он вышел меня провожать, я пикаю брелком, а машина верещит, что ее били, пока нас не было. Осматриваем - угол бампера притерт.
Чтобы получить бумагу для страховой, пришлось съездить с ментами к ним в отдел. Бумагу выдали, отвез в страховую, там все посмотрели, сказали брать счет на ремонт. Счет я взял у официалов. Те уговаривали "давайте мы вам бампер заменим и покрасим, какая вам разница, это же не ваши деньги", я их послал на хер и взял счет только на покраску.
Но в итоге страховая послала меня. Хер тебе, говорят, а не выплата.
Оказалось, что когда меня опрашивали в ментовке, меня спросили "является ли ущерб существенным?" Я ответил нет. А каким образом царапина на бампере может быть для меня существенным ущербом, если я мог тогда себе позволить вынуть пачку денег из своего сейфа и купить новую тачку в салоне без всяких кредитов? Я и подумать не мог, что это важно.
А страховая это повернула так: раз ущерб не существенный, то менты не будут заводить уголовное дело и искать виновных, а раз нет виновных, то страховая лишается права на регресс с этих виновных, а следовательно я своим ответом лишил их этого права на регресс, а следовательно в соответствии с каким-то пунктом закона, я лишаюсь права на выплату.
Я не стал судиться. Мне по деньгам реально было все равно, сам я оплачу покраску бампера, или ее страховая оплатит. Но зато я за недорого получил знания, что такое страховые компании. И это при том, что у меня были хорошие отношения с руководством страховой, мы сидели в одном здании, они у нас что-то покупали, наши у них страховались ... Ответили "приказ из Москвы, мы ничего не можем сделать, извини".
