LetoPridet

LetoPridet

Психолог Консультирую онлайн Telegram: @Leto_Pridet
Пикабушник
Дата рождения: 3 июня
HelPsy user6540740 ToxicDude
ToxicDude и еще 3 донатера
32К рейтинг 1505 подписчиков 22 подписки 142 поста 110 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуПикабу 17 лет!более 1000 подписчиков
112

Ответ на пост «Девственники и девственницы, как так получилось?»⁠⁠136

Серия Отношения

И сам вопрос, и ответы на него навеяли много мыслей. Потому - вот вам их ворох, без какой-то четкой системы, как обычно.

Во-первых, что не очень очевидно - нет какого-то абсолютного большинства тех, у кого в сексуальной жизни всё бурно и благополучно и каких-то там "жалких" пары процентов тех, кто в это не смог вписаться. На самом деле, цифры совсем иные и довольно много людей либо совсем не торопятся начинать половую жизнь до 25 (до 15% населения), либо в целом не ведут активной сексуальной жизни (до 15-20%, в отдельных группах - до 35% населения практикуют близость не чаще раза в год). И это целый усиливающийся тренд последних лет. Причины могут быть разными - кто-то не может, кто-то не хочет, кто-то просто не проявляет инициативы и может с кем-то сблизиться только при удачном стечении обстоятельств. Суть в том, что сексуальная близость либо не привлекает, либо недоступна для довольно существенной части населения. Вопрос "как так получилось?" будто намекает, что это что-то "из ряда вон", но он вводит в заблуждение. В каком-то смысле статистика показывает, что речь скорее о разновидности пусть не совсем оптимальной, но "нормы". Даже в нашей стране десятки миллионов людей как-то без этого живут, находят другие цели в жизни и радости. Отсутствие сексуальной жизни - не катастрофа само по себе, не какой-то критический дефект, делающий человека неполноценным и требующий немедленного исправления.

Во-вторых - истории отписавшихся в этой волне хорошо показывают, насколько сексуальная сфера является хрупкой, сколько всего в ней может поломаться или неправильно сформироваться, из-за чего этот механизм либо не запускается вообще, либо даёт настолько слабую "тягу", что его легко останавливают любые препятствия.
Истории отписавшихся грубо говоря разделились на две группы 1) "Особо никогда и не хотелось" и 2) "Если и хотелось, то много внутренних и внешних проблем останавливали".
Первые - весьма вероятно являются следствием нарушений эмоционального развития в детстве. Это когда в психике не формируется "орган", отвечающий за эмоциональную стыковку с другими людьми, благодаря которому человек становится способен и вступить в близость, и получить достаточное ощущаемое вознаграждение, чтобы понять, зачем она нужна, "ради чего весь сыр-бор". Без этого "органа" они и не чувствуют особой потребности сближаться с кем-то, предпочитают преимущественно автономное существование.
Истории людей второй группы - это обычно про подростковый травматический опыт первых попыток социализации и сближения с кем-то. На этот раз нарушение происходит в интимно-личностной сфере, в самооценке. Так всегда бывает, когда нам надо изучать какую-то высокорисковую и труднопрогнозируемую сферу - её познание требует идти навстречу неизвестности, но травмы и травматические защиты вмешиваются и парализуют её. Подростковый возраст добавляет к этому уравнению нашу высокую уязвимость, т.к. по нашим успехам и неудачам и мгновенно делаем генерализованные выводы о себе в целом. Плюс в том, что здешние нарушения относительно легко лечатся.

Третья мысль может показаться довольно неожиданной. Она касается "неосознанного самораскрытия" того, кто задаёт исходный вопрос. В тексте автор простодушно интересуется "почему не пользуетесь услугами "жриц любви"?" И тем самым расписывается в том, что не понимает, какую основную роль играет секс в жизни человека. Ведь это не про "инстинкт", не про механическое совершение определенных действий с другим человеком. Это про принятие. Секс - наиболее наглядная и ощущаемая форма такого принятия. Если кто-то готов принять нас без одежды и во всех наших "неприличных" порывах - это довольно мощный сигнал для нашей психики, что мы достаточно хороши, что мы обрели нечто ценное. Потому многие комментаторы резонно замечают "не пользовался услугами жриц любви, потому что не видел в этом смысла, потому что это "не то" (не равноценная замена настоящему принятию)". Принятие мы получаем, только когда другой человек осознанно выбирает подарить свою симпатию и близость именно нам, имея возможность выбрать и кого-то другого. Секс за деньги же не ощущается принятием и не является личностно важным сигналом. Это крайне грубый суррогат принятия, который спутать с чем-то настоящим может только человек, принципиально не понимающий, концепцию принятия и игнорирующий её, т.е. - личностно огрубелый. Говорю в основном о тех, кто с удовольствием пользуется сексом за деньги и считает его полноценным аналогом обычной близости.
Автору наверняка кажется, что он с позиций "крепкой нормы" задаёт недоумевающий вопрос этим непонятным "девственникам", мол - вы чего? это же совсем не сложно! Но на деле показывает, что и сам к норме не относится, и что противовесом вероятной бурности его собственной сексуальной жизни является отсутствие в ней важного межличностного качества. Чего он, впрочем, скорее всего даже не способен осознать.

Показать полностью
35

Про работу с выгоранием⁠⁠

Серия Психологический ликбез

Есть рекомендации наподобие "чтобы не выгорать, надо чаще отдыхать, заниматься спортом, активным хобби и т.д.", а есть ответные мнения в духе "как мне всем этим заниматься, если ни на что нет сил и ничего не хочется?!"

Со стороны действительно может показаться, что это как посоветовать "не грустить" человеку в депрессии. Однако не всё так просто. В работе с выгоранием есть много неочевидного пространства для манёвра - для его раскрытия и существует терапия выгорания.

В недавнем посте описал психологическую ловушку в виде таких реакций на стресс и выгорание, которые только усугубляют положение. Сейчас давайте разберёмся, по каким направлениям обычно ведётся терапия\консультирование в случае выгорания.

В основе выгорания - тесная спайка долговременных стресса и усталости. Следовательно, надо смотреть на то, как происходит поступление\трата ресурсов и обработка стресса - если дошло до выгорания, то здесь явно что-то поломалось или было изначально неправильно устроено. Субъективное ощущение "я уже итак использовал все возможности и никак улучшить это невозможно" - часто обманывает. Выгорающий человек чем-то подобен человеку с хроническим переутомлением - раз уж он довёл себя до такого состояния, значит никакие "тормоза", присущие здоровой психике, не сработали и человек долгое время работал наизнос, игнорируя все тревожные сигналы организма. Потому - кто у нас чаще всего выгорает? Правильно - те, кто себя не ценят и не берегут, те, над кем довлеет сверхценная идея "кому-то что-то доказать"\"делать качественно"\"быть эффективным"\"поступать правильно". Это уже хорошая подсказка, где искать перегибы.

Смотрим, что нас тратит сильнее всего, доставляет больше всего стресса.
Часто оказывается, что выгорающий не умеет правильно фильтровать обязательства\ответственность и либо сам их на себя навешивает, либо позволяет окружающим это с ним делать. Доходит до довольно причудливых ситуаций, например когда итак перегруженная мать готова в лепёшку расшибиться, чтобы каждый день устраивать детям выездную развлекательную программу (руководствуясь идеей "настоящая мать обязана!..") или истощённый отец берёт двойную и тройную нагрузку на работе, чтобы заработать все деньги мира (ведь "я обязан обеспечить семью всем необходимым"). При этом, сами "облагодетельствованные" часто предпочли бы видеть счастливого отдохнувшего супруга\родителя вместо всего этого надрыва.
На работе могут вмешиваться другие сверхценные установки, заставляющие нагружать себя сверх меры, брать на себя чужие обязанности - начальство такое обычно только одобряет и поощряет, ведь им заменить окончательно выгоревшего намного легче, чем самому выгоревшему - найти себе новое здоровье и нервы.
Лишняя нагрузка может исходить и от окружения человека - друзей, родных. На каждого гиперответственного всегда найдутся желающие сбагрить ему свои нежелательные обязанности, да он и сам легко берёт ответственность за других, не умеет отказывать. И только на поздних стадиях выгорания обременяющие социальные связи начинают отваливаться - за неимением сил их обслуживать - но отваливаются они, увы, вместе с желанием поддерживать социальную активность вообще.
Словом, выгорающий обычно сильно перерасходует себя, руководствуясь искаженными представлениями о том, что и как он должен делать, за что он должен нести ответственность. Много лишних обязательств в ходе терапии можно без особого вреда сбросить или делегировать, а оставшееся - оптимизировать, выстроить с большей заботой о своих ресурсах. Но поскольку самому человеку все его избыточные обязательства кажутся сверхценными, то и критично переоценить их сам он зачастую не может - здесь очень пригодится профессиональный взгляд со стороны.

Другое важное направление - откуда ресурсы поступают. Т.е. как человек отдыхает и восстанавливается. Обычно выгорающий имеет довольно смутные представления о том, как определять степень своего утомления\стресса и какими способами с этим работать. Многим кажется, что отоспаться или отсидеться денёк дома вполне достаточно, чтобы восстановиться. Многие благополучно игнорируют все возможные признаки организменного стресса, все недомогания и начинающиеся сбои организма - вместо этого продолжают гнуть линию "бахну ещё кофейку, закинусь обезболом и как-нибудь приду в норму". Выгорающие до последнего избегают задумываться о том, что прочность их организма и психики конечна. Они в целом плохо понимают своё тело, его сигналы, границы его возможностей.
Большие проблемы наблюдаются и в том, что касается нервного стресса. Здесь куда более важную роль играет переключение на другие виды деятельности, чем бездействие (пассивный отдых). Парадоксально, но даже напряженное и в чём-то стрессовое хобби (например, соревновательные игры) многим помогает восстанавливаться после работы.
Словом, у выгорающих есть стереотипные проблемы, искажающие их представление об отдыхе, из-за чего они делают это неэффективно, а иногда и почти полностью этим пренебрегают.
Терапия здесь будет направлена на то, чтобы выявить ошибки, обучить и опробовать на практике эффективные виды отдыха, найти возможность встроить их в свой график.

Главная трудность в терапии выгорания - высокий порог на входе. Обращение к специалисту требует вложения сил, как и применение профессиональных рекомендаций, корректировка своего образа жизни. Выгорающий не ощущает в себе никаких резервов, которые он мог бы в это вложить. К тому же, психологическая ловушка выгорания заставляет человека скорее изолироваться от мира и "закуклиться", что тоже идёт вразрез намерению обратиться за помощью. Но лучше не стоит дожидаться, когда накапливающиеся усталость и стресс прорвут дамбу и обратятся кризисом. Если есть основания считать, что нагрузки у вас слишком много, а отдых совершенно не восстанавливает силы - это уже достаточное основание, чтобы проконсультироваться у специалистов. И чем раньше будет выявлена проблема, тем больше ресурсов останется на её решение, тем легче будет скорректировать ошибки и выстроить оптимальный режим трат и восполнения ресурсов.

Показать полностью
91

Ответ на пост «Я устала...»⁠⁠7

Серия Психологический разбор

Отвечу сухим "техническим" языком, т.к. практика показывает, что сочувственный, поддерживающий тон или тем более жалость здесь часто оказываются малоэффективны.

Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь играть роль матери-одиночки по модели гиперответственности. Вам так тяжело справляться, потому что эта модель включает в себя высокую требовательность к себе (должна быть идеальной матерью, "дать детям всё то, чего они достойны", должна справляться с этим легко и непринуждённо, даже в одиночку), острую реакцию на ошибки и несоответствия ("меня это уничтожает морально"). Ответственность перед другими людьми становится сверхценностью и выполняется в приоритетном порядке, чувства и потребности других считаются важнее, чем собственные. При этом, поскольку к модели гиперответственности человек приходит от низкой самооценки - в качестве способа "заслужить полноценность" - такой человек всегда ставит себя на последнее место, не может нормально заботиться о себе и радовать себя (как я могу отдыхать, пока мои дети не обеспечены всем, что им нужно?!).

В результате, Вы перерасходуете собственные ресурсы (физические и психические), не заботясь об их восстановлении, перестаете поддерживать свою привлекательность и жить полноценной жизнью, закапываете себя под бесконечными обязательствами. Забываете про личную жизнь (из-за чего консервируете себя в состоянии матери-одиночки), гробите здоровье и истощаете ресурсы нервной системы, из-за чего сил становится меньше, как и гибкости и продуманности в выборе способов решения задач (решаете их прямолинейно, неэффективно, бессистемно). В любом конфликте (даже с ребенком) из-за предвзятости к себе всегда оказываетесь в положении "двое против одного" (когда ещё и сами на себя, чуть что, набрасываетесь с уничтожающей самокритикой), из-за чего не можете выстраивать нормальные границы ни дома, ни на работе.

Итогом всего этого может быть только углубляющийся кризис, и он уже в самом разгаре ("сдерживаю себя от плохих мыслей... Очень страшно, что не сдержусь").

Вывод: из-за низкой самооценки, Вы выбрали предельно неэффективную стратегию достижения своих целей, которая с одной стороны перегружает Вас обязательствами, с другой - не даёт Вам нормально восстанавливаться и восполнять силы, ослабляет Ваши позиции в любых межличностных взаимодействиях. Грубо говоря - из-за гиперответственности Вы перестаёте обслуживать и "заправлять" своё главное орудие труда - себя саму, свой организм и психику. То, что Вы переживаете сейчас - это закономерный итог истощения запасов "топлива" и накопления "поломок". Если продолжать в том же духе, то либо тело, либо психика в итоге окончательно сдадут и можно легко довести себя до серьёзных заболеваний, инвалидности, утраты дееспособности или даже до самоубийства.

Лечится всё это обучением навыкам заботы о своём теле и психике, перестройкой ценностных приоритетов (низкая самооценка заставляет нас ставить себя на последнее место, но из-за этого мы изнашиваем себя и теряем эффективность в достижении наших целей и тем самым ещё сильнее ухудшаем самооценку). Желательно делать это со специалистом, т.к. самостоятельно это может занять слишком много времени, за которое могут сгореть остатки ресурсов и запасы прочности, кризис может перейти в "терминальную" стадию.

Показать полностью
31

Ответ на пост «Потому что...»⁠⁠7

Серия Психологический ликбез

Справедливости ради, проблема выгорания глубже и сложнее, чем кажется. Это не просто про "у меня нет сил, чтобы заниматься спортом и прочими активностями, которые нужны, чтобы у меня появились силы". Это верно лишь отчасти.

Главная проблема в том, что при проблемах с накоплением стресса у нас часто включаются неправильные механизмы его преодоления. У людей, которые задалбываются на работе обычно включается стратегия изоляции - отоспаться, отлежаться, полистать ленту, посмотреть сериал, "не трогайте меня", заедание стресса или даже заливание его алкоголем и т.д. Но бездействие хорошо срабатывает только при физической усталости (просто какое-то время пассивно отдохнуть), однако хреново работает для "нервной" усталости - тут важнее переключение и "встряска", чем бездействие. А нервная усталость в жизни современного городского жителя зачастую играет куда большую роль, чем физическая.

Пассивное преодоление рабочих стрессов срабатывает лишь частично, нервная система разгружается не полностью и там постепенно формируется "осадок" хронического напряжения, которое и проявляется в том, что мы называем "выгоранием". Человеку приходится всё больше и больше прибегать к пассивному восстановлению - это приводит к тому, что вся его жизнь вне работы встаёт на паузу, потребности не удовлетворяются, переключения на другие виды деятельности не происходит, кризис обостряется и может перейти уже в более серьезные свои формы (уже во что-то клиническое).

Почти тот же механизм является катализатором депрессии - при первых её признаках у человека включается режим "изолироваться от всех, сократить активность, общение", как будто это что-то древнее, в духе "уползти в свою берлогу, зализывать раны, никого к себе не подпускать". Но это же приводит к тому, что человек лишает себя всех занятий, который могли бы его радовать, поддерживать, восстанавливать. Фактически он разоружает сам себя перед депрессией и позволяет ей прогрессировать.

Иначе говоря, наш "древний" багаж реакций на стресс часто втягивает нас в "ловушку изоляции", из-за которых мы лишаемся возможности нормально восстанавливаться и ухудшаем свои способности противостоять стрессу.

И решение тут контринтуитивное - да, вместо изоляции надо себя куда-то доставать и поддерживать физическую и социальную активность. Но трудно здесь только на первых порах - т.к. нет свободного запаса энергии, приходится действовать через усилие над собой. Когда же активность даёт свой эффект в виде восстановления ресурсов организма, наша психика понимает, что ей это энергетически выгодно и даёт нам мотивацию продолжать активность.

Если же внедрению активного образа жизни что-то препятствует - неумение общаться и заводить знакомства, страхи и мнительность, неуверенность в себе или уже начавшиеся депрессивные процессы - тогда проблему выгорания лучше прорабатывать вместе со специалистом.

Показать полностью
67

О "наваждениях" и сильных "запретных" влюблённостях⁠⁠

Серия Отношения

Недавно была волна постов про случайные влюблённости (например, на работе) при действующем браке. Люди делились своими историями, как у них это происходило, некоторые даже выкатывали инструкции по тому, как в такие влюблённости не проваливаться, как не поддаться наваждению и тем самым спасти брак. Подразумевалось, что "наваждение" - это просто всплеск какого-то инстинкта, что его можно благополучно переждать. На деле же всё несколько сложнее, из-за чего подобные "инструкции" предстают в ином свете.

Давайте определим тему как "Откуда берутся сильные влюблённости, существующие вопреки серьезным рискам, издержкам, как бы ломающие под себя весь уклад жизни человека?" Это будет актуально и для случайных сильных влюблённостей при наличии действующих отношений\брака, и для созависимых отношений (где влюбленность часто приобретает пагубные, терзающие формы).

Причиной такому является сочетание двух факторов: дефицитарность и безальтернативность.

Влюблённость возникает там, где есть потребности. Это ответ нашей психики на обнаружение таких качеств в другом человеке, которые отвечают нашим потребностям. Чем больше потребность - тем сильнее будет возникшее чувство. Если потребность не удовлетворена хронически - она может приобрести характер дефицита. А дефицит сразу приобретает особый приоритет в нашей психике - право на реализацию в первую очередь и даже ценой второстепенных (не связанных с текущим дефицитом) интересов. Это одна из самых частых причин, почему люди "творят дичь" в отношениях. Дефицит всё ещё можно подавить, но последствия будут серьёзные.

Второе слагаемое - безальтернативность. Это когда дефицит замыкается только на единственный способ реализации, когда человек не знает и даже не может представить себе иного способа восполнения дефицита. Особенно нездорово-сильная связь образуется, если наша психика видит способ восполнения дефицита в одном конкретном человеке. Тогда даётся команда "удерживать его любой ценой", сохранение связи с ним становится точкой наивысшего напряжения и приоритета. Из этого возникают самые тяжелые случаи созависимости. Но фокус дефицита может быть и более обобщённым. Созависимые часто имеют установку искать "дефицитное" только в отношениях и только с каким-то определенным типом партнёров (обычно это калька с ситуации и дефицитов детства) и продолжают цепляться за этот подход, даже если он приносит им много страданий.

Если влюблённость приобрела характер "наваждения" (когда невозможно думать ни о чём ином и появляется готовность разрушить семью, репутацию, всё своё благосостояние - лишь бы расчистить для этой влюблённости дорогу), то это автоматически означает, что к делу подключился наш дефицит. Если у нас уже есть отношения на этот момент - это автоматически означает, что чего-то очень важного они нам не дают, что они не попадают в какие-то из наших ключевых потребностей. Является ли однозначным благом просто подавить влюблённость ради "сохранения брака", с мыслью "это просто какой-то инстинкт, перебесится и успокоится"? Не совсем, т.к. это будет означать наш отказ работать со своим дефицитом. А ведь он только до поры будет взбрыкивать и подталкивать нас к разным сумасбродствам, в какой-то момент он сдастся и начнет перерождаться в депрессию. Нужно ли "сохранение брака" ценой депрессии и несчастья? Ответ уже не выглядит так уж однозначно)

Не означает всё это и того, что надо обязательно поддаваться каждому "наваждению" - последствия этого тоже могут быть довольно разрушительными. Скорее стоит воспринимать появление "наваждения" как признак того, что в текущих отношениях что-то пошло не так, что в них нет чего-то очень важного. И, следовательно, надо либо пробовать эту недостачу исправить, либо запускать пересмотр того, почему мы в этих отношениях вообще находимся, что они нам дают, делают ли нас счастливее и т.д.

Для созависимых же выход из кризиса чаще всего лежит в пересмотре той самой "безальтернативности", выявлении дефицитной потребности и поиске других способов и источников её удовлетворения, чтобы снять с отношений статус сверхценности. Часто оказывается, что на отношения замыкаются довольно базовые потребности - в принятии, безопасности, валидации, самоутверждении, заботе и т.д. В норме лишь часть этих потребностей мы закрываем в отношениях, а остальное закрываем автономно или распределяем по другим источникам. Созависимость возникает там, где есть только один сверхценный способ\источник, который в любом случае будет плохо работать (это как напряженное балансирование на одной точке опоры, вместо уверенной опоры на несколько точек).

Показать полностью
43

"Они все одинаковые": как связаны гендерные обобщения и неудачливость в отношениях⁠⁠

Серия Отношения

На Пикабу сложно не заметить обилие любителей порассуждать обо всех женщинах\мужчинах разом, в обобщающем ключе, будто "все они одинаковые"\"всем им нужно только одно" и т.д. Обычно такие "любители" очень продуктивны, и дня не проходит без очередного раздутого ими гендерного срача. Но что в действительности заставляет людей так думать и активно навязывать окружающим свою точку зрения? Каковы последствия такого мышления?

С чего такое навязчивое обобщение начинается? Самые частые причины - получение травмирующего опыта в отношениях (травма), чувство уязвимости перед противоположным полом (низкая самооценка), неумение и нежелание работать с ответственностью (личностная незрелость). В одном человеке легко могут сочетаться все три. Ведь рано или поздно каждый начнёт пробовать свои силы в отношениях и с высоким шансом это окажется неудачный опыт (первые "блины" обычно всегда комом). Если у человека уязвимая самооценка, то это будет воспринято не просто как неудача, после которой можно отряхнуться и пойти дальше, а катастрофа, глубоко язвящая его самолюбие и от повторения которой он захочет защититься любой ценой. Кроме того - правильное осмысление неудачи требует признать свою часть ответственности - нас же никто не заставлял выбирать именно этого человека для попытки сближения - но если человек не умеет и не хочет работать со своей ответственностью, то он захочет всю ответственность за неудачу с себя сбросить. Причём недостаточно сбросить её просто на партнера - мол, это он оказался плохим и по его вине всё накрылось медным тазом - раз нас никто не заставлял с ним сближаться, то для полного снятия ответственности надо выставить всё так, что ошибка была неизбежна, а это возможно, только если "они все такие!".
Словом, для запуска сценария "обобщения" может быть достаточно и одной причины, но их сочетание резко повышает вероятность, что человек пойдёт именно этим путем объяснения своих неудач, своей неуспешности у противоположного пола.

При этом, данный сценарий обращён не только в прошлое, но и будет активно влиять на будущее человека, саботируя его попытки сблизиться с кем-либо и построить благополучные отношения. Ведь у человека заранее не будет мотивации узнать возможных партнёров получше, суждение "по шаблону" будет убивать весь межличностный интерес, подсовывая уже готовые ответы о том, каким человеком является партнёр, чего от него ждать, чего ему нужно, как нужно строить отношения и т.д. С "типичным мужчиной\женщиной" если и получится что-то построить, то только типовые отношения, сводящиеся к стандартным ролям, где всё, что от человека требуется - быть хорошим мужем\женой, а за пределами этого такие партнёры не будут друг другу интересны (получатся отношения, весьма унылые и неблагополучные, для самых непритязательных, мало кто на такое согласится). Невозможно влюбиться в "одного из" (типичного и очередного), в шаблонный "винтик", в "собирательный образ" - при таком подходе, глубокая связь в принципе вычеркивается из уравнения. В отношениях нужно выстроить связь с конкретной личностью и успешность этой связи будет напрямую зависеть от того, насколько эту личность получится познать.

С установкой на "обобщение" будет крайне легко попасть в ловушку "подтверждения предвзятости" - если человек заряжен видеть в других негативные черты и низкие мотивы, то любой непонятный момент общения он будет интерпретировать именно в ключе подтверждения своих ожиданий, а то, что им противоречит - будет игнорировать или обесценивать.
При любой шероховатости в отношениях, вместо конструктивной реакции будет включаться шаблон "я так и знал"\"вы все одинаковые". Отсутствие совместной работы над возникающими проблемами\конфликтами\недопониманиями будет зарубать большинство попыток с кем-либо сблизиться.

К тому же, раз "обобщение" начинается с психологических защит и желания переложить ответственность за свой негативный опыт, то оно неизбежно будет акцентироваться на создании негативного стереотипа - на стремлении выставить противоположный пол глупым, нелепым, нелогичным, примитивным, иногда даже подлым и аморальным. Этого будут требовать и травматические защиты (им нужно слепить наглядный образ угрозы, чтобы застраховать носителя от ретравмирования), и желание переложить ответственность (здесь нужен такой образ, чтобы было как можно легче обвинить целевую группу в чём-либо). Негативный стереотип возникает, чтобы легче было отторгать, он будет конфликтовать с идеей сближения с кем-либо. Подробнее об этом писал здесь.

Часто ко всему этому подключается ещё и древний психологический механизм обиды, настолько примитивный, что он не умеет полноценно различать окружающих нас людей и потому бьёт "куда-то в сторону цели", опять-таки заставляя нас обобщать и грести всех под одну гребёнку, создавая ситуацию, когда вместо отдельных представителей противоположного пола мы будто бы взаимодействуем с некой единой коллективной личностью. При этом, обиды, созданные действиями одного человека, легко переносятся на других людей (которые теперь должны загладить их перед нам, заслужить наше доверие!); проступки интерпретируются как повторные, "злостные", с приписыванием враждебного умысла, расчетливости и т.д. Поэтому затаивший глубокую обиду человек начинает мыслить как параноик - примитивное в нём берёт верх над сознательным. (Ещё устройство обид описывал здесь: "Настоящий друг должен!")

Словом, навязчивое обобщение противоположного пола - это непродуктивная реакция на травматический опыт и\или общую "межполовую напряжённость" (то, как мы переживаем факт, что значимая и чувствительная часть наших потребностей и нашего будущего зависит от расположенности к нам какой-то непохожей на нас группы людей), развивающаяся на фоне нехватки навыков работы с ответственностью. Встав на этот путь, человек утрачивает возможность полноценно познавать противоположный пол, выстраивать с ним диалог и близкие связи. Защитные механизмы психики такого человека будут заставлять его фиксироваться на отличиях и недостатках противоположного пола, подпитывая идею о том, что "с ними (мужчинами\женщинами) и нельзя ничего построить, что никакой полноценный союз невозможен" (разве что через огромный костыль, когда один полностью контролирует другого).

Остался вопрос "Зачем они это делают?" (навязывают всем свою точку зрения). Частично уже отвечал на него в другом недавнем посте, раскрывающем тему с немного иной стороны. Суть в том, что, отрезав себя от возможностей, важных для ряда наших потребностей, счастливее не станешь. Неудовлетворённость будет накапливаться и постоянно "давить на клапан". Придётся постоянно же убеждать себя, что ты вовсе не лишил себе чего-то важного - для этого и нужны непрестанные обесценивания и демонизация. Отсюда же высокий градус агрессии "гендерных войн" и невозможность её участникам просто сделать выводы и оставить эту тему в покое.

Показать полностью
130

Ответ на пост «Были родители "плохие" и вдруг изменились»⁠⁠5

Серия Родители и дети

Продолжают забавлять сторонники идеи, что дети могут беспричинно, внезапно и одномоментно стать наглыми, эгоистичными, ни в грош не ставящими родительский авторитет)

Очень палятся такие сторонники, что они абсолютно не понимают, как работает воспитание - а значит, они им и не занимались никогда. Думали, что оно как-то само как надо образуется, и что уважение к родительскому авторитету наверняка сразу в комплекте с отпрыском идёт, а с самим ребёнком якобы можно творить, что хочешь.

Ну а у изменения поведения хреновых родителей к старости есть одно простое объяснение - собственно старость. В какой-то момент они осознают, что становятся всё более слабыми и беспомощными, зависящими от внешней поддержки, и что новых детей-то уже не наклепаешь - надо налаживать отношения с имеющимися - тогда-то и их характер начинает чудесным образом смягчаться. Правда, своих ранних родительских злоупотреблений они всё равно никогда не признают - боятся, что это прорвёт "плотину" и вся ответственность, от которой они всю жизнь убегали, смоет к чертям весь их дутый авторитет.

Чтобы кто-то лишний не причислил себя к тем, о ком я написал, есть простой критерий: если вы хоть раз в жизни задавались вопросом "а хороший ли я родитель?", то вы к сабжу не относитесь. Описываемые мной люди на такое не способны, т.к. этот типаж личностной незрелости патологически избегает работы с любой своей ответственностью. Можете представить, какие из них получаются родители.

Показать полностью
163

Ответ на пост «Купил бы остров и жил в своё удовольствие»⁠⁠7

Серия Психологический ликбез

Забавный факт: Людям условной нормы довольно мало нужно в жизни. В каком-то смысле они совершенно не "пассионарны". Все личности, которым как раз постоянно что-то нужно - подвиги, слава, деньги, власть, справедливость, обожание и т.д. - которые способны развивать долгое, упорное и целенаправленное поведение, с преодолением кучи лишений по пути, чтобы удовлетворить какую-то сверхценную свою потребность - это не нормальные люди. Их психика дисгармонична и в каком-то смысле их цели невыполнимы, незавершаемы. Отсюда и их неуёмность. Прослойка сверхбогатых людей также концентрирует в себе особый тип не-нормы. Весь мир - игрушка в руках их ненасытного внутреннего дефицита, который они не способны ни утолить, ни осознать.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества