Начну с недостатков для авторов.

1. АЛГОРИТМ НАГРАЖДАЕТ ДЕШЁВЫЕ ПОСТЫ

В абсолютном топе намного чаще встречаются скриншоты или мемы. Я ничего против не имею (мне всё равно), но администрация Пикабу неоднократно ныла по поводу того, что не хватает авторов оригинального контента. Если вы вдруг решили быть таким автором, то вы проиграете скриншотам и мемам, факт. Вы потратите часы на то, чтобы собрать ваш пост, но соревноваться будете на равных с одноминутным скриншотом или мем-баяном, и проиграете - как если б играли с шулерами. Ладно хоть для нейропоноса сделали специальный тег, но от перекоса в сторону минутного контента это не спасает.

2. АЛГОРИТМ НЕ ПООЩРЯЕТ ПОДПИСКИ, А ПОДПИСЧИКИ ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ ДАЮТ

Подписки на пикабу тоже дешёвые и ничего не значат. Даже у @ZaTaS, которого знают вообще все, всего лишь 26к подписчиков.

По меркам YouTube [запрещён во всём цивилизованном мире, и что там ещё надо сказать], где у тебя может быть 100к, 500к и миллионы подписчиков, 26к это ничто. А тут 26к это буквально предел платформы. Наверное, в эквиваленте ТыТрубы это было бы 2.600.000 подписчиков, то есть х100 кратно, а то и больше. Здесь это просто 26к. И, естественно, это у @ZaTaS 26к, но ты то не @ZaTaS, и я тоже. @ZaTaS у нас один.

Что касается пользы для автора от подписчиков - я её не заметил. У меня 910 подписчиков и посты для сходной аудитории. Типа ожидается, что подписчики бустанут твой пост, чтоб он вышел в горячее, но этого либо не происходит, либо ничего не даёт. Пост массово читается или не читается - всё. Показы подписчикам будут неважны и не гарантируют никакой конверсии в плюсы или в горячее.

Привожу в качестве примеров показы со своего популярного поста (выше) и показы с непопулярного (ниже). В обоих случаях подписчики где-то на дне.

3. НЕРАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗОВ

Как мы видим из графиков (и это не секрет), ротация и буст контента идёт 24 часа - что снова даёт приоритет минутному и дешёвому, а не читабельному авторскому контенту. Если вы потратили на пост от пары часов до пары дней, то вам не так уж важно, чтоб его прочитали прямо сегодня. У вас окошко ожидания может быть шире, допустим, неделя или месяц. На той же ТыТрубе, алгоритм суёт вам видосы, которые были созданы недели или даже годы назад. На Пикабу вы можете выложить хоть научный труд с ответом на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - но спустя 24 часа платформа сделает из него тыкву.

4. ЗАТРУДНЁН КОНТРОЛЬ НАД СОБСТВЕННЫМ КОНТЕНТОМ ПОСЛЕ 24 ЧАСОВ

Все и так знают, что на Пикабу ты не можешь свой собственный контент удалять или нормально редактировать.

Думаю, что это типа такая "фича", которая возникла в мохнатые годы, чтоб не плодить битые ссылки и не падать в грязь перед яндексом или гуглом - но с тех пор и поисковики поменялись, и платформа переросла проблему, а механика осталась. Ящетаю, что в 2к26 не иметь нормальную возможность удалить то, что сам написал, как минимум туповато. Ты автор, ты это породил, ты и уничтожил - это аксиома. И не надо тут про "удалить аккаунт" или "скрыть N постов из ленты".

5. СМЕШЕНИЕ АУДИТОРИЙ

На Пикабу незримо соревнуются разные типы аудиторий (даже когда они смешаны в одном человеке): мемокликеры и тугодумы. Тугодумам хочется залипнуть и что-то почерпнуть, а мемокликерам нужно ржануть и проскролить - что хорошо, люди и фломастеры разные. Но на Пикабу всё свалено в кучу, и мемокликеры выигрывают по скорости и объёму, поэтому "авторы оригинального контента для чтения" проигрывают мемам. Всё это не в критику мемов, скриншотов, баянов - все бананы нужны, все бананы важны. Это про правильные ожидания.

6. НИЗКАЯ КОНВЕРСИЯ В ССЫЛКИ

Как мы видели выше, конверсия в нативные подписки низкая - а это базовое "полезное действие", легко и просто доступное прямо внутри читалки. Прочие клики, а уж тем более конверсия в подписки на ваш собственный канал, ожидается просто ничтожная. У меня нет никакого канала, но мы и без того всё увидим.

Возьму для примера няшу с необычными постами про маяк, @a.lisik.

У неё 133к рейтинга на 23 поста, то есть средний рейтинг 5783 нетто-плюсика на пост. И то, в её канале в телеге [на всякий случай, не рекомендуется в самой лучшей части Вселенной] всего 2203 подписчиков. Вы, может, скажете, что это дофига - но я разбалован созерцанием цифер с ТыТрубы, а там это едва проходит порог монетизации (когда та ещё была возможна для РФ). Хотя для месинжера может и норм, но кому и что @a.lisik напродаёт на 2203 сабов, рекламу колготок на два рубля? "Зачем продавать, мож она не хочет", - мож и не хочет, но ваши авторы не высшим духом питаются. Время потратят, а ни копейки не получат за это. Не все ж такие швятые, как @ZaTaS, чтоб за милу душу жабку каждую среду на гора выдавать. Хотя какие-то донаты народ кидает, конечно. Лисику вон 114 человек 30к насобирали.

7. БАГИ

Я в местном редакторе текст набирал как-то, потом что-то случилось, и всё само исчезло. Не пиши сильно много в редакторе, а напиши в другом месте и переноси. И ещё, я тут как-то залил скриншоты в пост, и сохранил черновик. Потом через пару часов вернулся, а картинки все пропали, пришлось делать скриншоты заново. Другими "специальными возможностями" при такой уникальной работе системы я пользоваться не рискнул.

8. СВИСТЕЛКИ

В последнее время добавилось много разных свистелок, например, создание каких-то серий, реакций, платные какашки и суперплюсы и т.д. Это хорошо, конечно (хотя может и нет), но авторам это никак не помогает. Даже бесполезный супербуст. Что им делать? Пост и так выйдет в горячее, если он "заходящий". Меня как-то возвели в ранг топового автора, что дало два бесплатных супербуста. Впрочем, ни одним не удалось воспользоваться, потому что боту не понравились мои теги. У гениальных всё гениально.

9. И, НАКОНЕЦ, ВИШНЯ НА ТОРТЕ - СЛАБАЯ МОДЕЛЬ МОНЕТИЗАЦИИ

Монетизация на Пикабу построена на попрошайничестве. Напомню, что в мире есть и другие модели. Например, спотифай [недоступен на территории лучшей части планеты] распределяет часть выручки между авторами пропорционально дослушиванию песен. Какой-нибудь там substack [это вообще еретики] предлагает делать посты только для подсписчиков и общие - я не фанат, скорее демонстрирую, что есть разные подходы, помимо попрошайничества. Особенно если Пикабу хочет упор на авторские тексты, а не на продажу изделий. Что лучше всего себя здесь оправдывает - это рукодельники. Вот они на уши и присели - мастера ножей, кожаных изделий и т.п. (и периодически переживают срыв подноготной, снижение качества и отмену). Короче, раскрутка ручных брендов - это главный краеугольный камень пикабушного заработка. Из актуальных успешных историй, пожалуй, сойдёт товарищ Женёк @PROhutor.

Пикабушных сабов 22к, в ТыТрубе почти 24к, в телеге 4202. Но у него скорее здесь микро-ТикТок, и он дублирует. А главное, народ и прикупить у него может что-нибудь. Короче, прожект правильный, но формат не для чтения. Если вы автор, который пишет или рисует, а не хозяйничает, то просите милостыню.

Как починить все эти недостатки я, конечно же, уточнять не собираюсь. "Критикуешь - предлагай" - это не про меня. Но я потратил несколько часов и спас вас от ложных ожиданий. Вот такой я наивный болван.

Теперь к главному: как же мне всё-таки удалось увеличить моё состояние втрое (кликбейт!), не смотря на все эти ограничения?

Очень просто: у меня было 496 монет (пикабушных фантиков).

В посте про "Самое вежливое и тупое ограбление в США этого сезона" я обратился к народу с просьбой перевести мне ещё немного монет (фантиков) по ссылке https://pikabu.ru/shop/donation, и теперь у меня стало 1531 монет (фантиков), а это в три раза больше. Я предупреждал, что это кликбейт!

Благодарю всех чуваков за фантики: @NasWas (This is the Way!), @user5680976 (без ника, но отсыпал от души, бро), @sergoarh (выглядит немного, канеш, но, может, последнюю рубашку снял) и @Manqeen (самый щедрый донат, напарник). Вы лучшие.

Кому не жалко, подайте фантиков на пропитание https://pikabu.ru/shop/donation. На какашкомёт не хватает.

Вдохновляющая история для инфоцыган от личностного роста: «Видите, как упорство побеждает всё?»

А потом я вспомнила замечательную работу российского учёного Ю.В. Чайковского "Элементы эволюционной диатропики", которую использовала при написании диссертации по экономической теории. Этот замечательный товарищ очень испортил настроение поклонникам теории эволюции, потому что утверждал следующее: теория Дарвина не проходит математическую проверку, потому что редкие слабополезные мутации тонут в потоке слабовредных. Вид выживает не потому, что он «лучше», а потому что случайно, т.е. безотносительно к факторам отбора, пережил первые несколько поколений. Прошёл бутылочное горлышко эволюции. А важной мутация становится только тогда, когда почти одновременно с мутацией меняются внешние условия — и мутант получает резкое преимущество в размножении, в то время как его конкуренты почти перестают размножаться.

Я подумала: а давайте-ка проверим по этой модели полковника Сандерса. И заодно Билла Гейтса — для сравнения.

KFC: полковник, который не полковник

Для начала опишем «мутацию». У Сандерса был рецепт жареной курицы в скороварке под соусом из 11 трав. Вкусно. Но в 1930-е годы таких рецептов была масса. Если бы он открыл свой первый придорожный ресторан в 1925 году в Миссисипи, мы бы о нём никогда не услышали, потому что его мутация утонула бы в потоке просто вкусных, но ничем не выдающихся закусочных.

А вот дальше после Второй мировой войны случилось изменение внешней среды. Массовая автомобилизация, строительство межштатных трасс, распад старой системы придорожного питания. Старые конкуренты — медленные рестораны с официантами и кухней по 40 минут — перестали «размножаться».

И наконец, бутылочное горлышко. Сандерс не просто прошёл через него — он в него чудом не провалился. Пожар, закрытие трассы у его ресторана, банкротство в 65 лет, 1009 отказов, а потом — такой нужный партнёр на 1010-й раз! Если бы не этот конкретный человек в этот конкретный день — никакого KFC не было бы. Упорство позволило ему дожить до этого дня, но не упорство создало его.

Так что когда вы слышите «он просто очень много работал», вспомните: вокруг миллионы трудолюбивых людей с вкусными рецептами, которые просто не оказались в нужном месте в нужное время.

Билл Гейтс: удача любит готовиться

Теперь про Гейтса. Тут ситуация ещё забавнее, потому что он сам об этом говорил неоднократно и довольно откровенно, но бизнес-тренеры это почему-то не цитируют.

Но сам по себе этот навык в 1970-е был бесполезен — компьютеры стоили как самолёты, и их было пять штук на всю страну.

Но в 1975 году появляется Altair 8800 — первый массовый персональный компьютер, это и было то самое изменение внешней среды. Старая среда (мейнфреймы, монополия IBM) перестаёт быть единственной. Новые навыки Гейтса становятся золотыми, а навыки старых «конкурентов» — умение работать с огромными машинами за стеклом — резко обесцениваются.

Бутылочное горлышко выживания: Гейтс учился в Лейксайде — одной из немногих школ в мире, у которой в 1968 году был компьютерный терминал. Это случайность рождения в конкретной семье, которая могла позволить себе эту школу. Дальше больше — его мать работала в совете директоров United Way вместе с главой IBM, что помогло получить первый контракт на MS-DOS. Это не «упорство». Это чистая случайность нужных знакомств.

Но вот что интересно: без упорства и таланта Гейтс этими случайностями не воспользовался бы. Он воспользовался своим шансом, несомненно, в полной мере. Но сам шанс ему не принадлежал.

Что в сухом остатке

Чайковский оказался прав не только в биологии.

1. Мутация (талант, рецепт, навык) — необходима, но без изменения среды бесполезна. Трудолюбивых бедняков много именно потому, что у них есть мутация, но нет пунктов два и три ниже.

2. Изменение внешней среды — это то, что человек не контролирует. Оно либо случается, либо нет. И когда оно случается, оно делает одни навыки бесценными, а другие — ненужными.

3. Бутылочное горлышко — это чистая случайность, которая определяет, кто доживёт до этого изменения среды. Сандерс не умер от стресса после пожара. Гейтс родился в нужной стране, в нужной семье, в нужное десятилетие и попал в нужную школу.

Упорство в этой модели — не главный двигатель. Упорство — это страховка, которая позволяет не выпасть из игры до того момента, когда сработают случайности. Но если случайности не сработают, упорство легко превращается в трагедию человека, который всю жизнь ломится в закрытую дверь, не понимая, что она не откроется никогда.

Самое неудобное в этом выводе, что его нельзя продать как мотивационный тренинг. «Человек не виноват, что не стал миллиардером» — провальное признание для бизнес-коуча. Поэтому нам продолжают рассказывать про 1009 отказов и силу духа.

А правда в том, что сила духа — это просто билет в лотерею. Без выигрышного номера он ничего не стоит.

P.S. Я сначала хотела вместо Гейтса рассмотреть Цукерберга. Но быстро от этого варианта отказалась, потому что с ним та же история, только ещё скучнее: нужное время (бум социальных сетей), нужное место (Гарвард, где все сидят в одном кампусе) и эпизод с украденной идеей, который хорошо показывает, что «мутация» была не совсем его. Но модель та же.