Посмотрите на Стубба
Вот человек всю жизнь делал все правильно. И спорт, и диета, и передовые европейские взгляды. И вот он возглавил свою страну, и вдруг, Запад ее решил зарезать на корню, без никаких причин, просто так.
0 просмотренных постов скрыто
Европейцу лежать в китайском гробу – геополитически некорректно. Брюссель испугался демпинга
Человечество устроено удивительно жизнерадостно: пока мы дышим, строим грандиозные планы, выплачиваем двадцатилетнюю ипотеку и спорим о вкусе артишоков, невидимая рука рынка неустанно заботится о нашем финальном комфорте…
Однако осенью 2026 г. в коридорах Брюсселя разразился по-настоящему мефистофельский скандал. Европейская ассоциация гробовщиков, собравшись с духом, направила в Еврокомиссию коллективную челобитную: Поднебесная залезла на европейскую грядку – самую священную, самую консервативную и, казалось бы, самую защищенную от любых веяний глобализации.
Китайцы наводнили Старый Свет гробами по ценам, которые местные мастера называют откровенным издевательством над европейскими «ритуальными традициями», заставив брюссельских бюрократов полистать антидемпинговые кодексы.
И вопреки древним мудрецам, советовавшим помнить о бренности бытия, поэт Евстигней Закивакин из горьковских «Русских сказок» сформулировал базовый закон мироздания куда более доходчиво и монументально:
Бьют тебя по шее или в лоб, –
Всё равно, ты ляжешь в темный гроб…
Честный человек ты иль прохвост, –
Все-таки оттащат на погост…
Правду ли ты скажешь иль соврешь, –
Это всё едино: ты умрешь!..
С точки зрения философии с этим трудно спорить. Но европейские фабриканты готовы поспорить с калькуляцией. За последние пять лет в ЕС закрылась четверть предприятий ритуального деревообрабатывающего промысла. Причина банальна: готовое изделие из Китая, изготовленное из благородного дуба, ясеня или лакированной сосны, приплывает в порт Роттердама и добирается до Рима или Парижа по цене втрое ниже, чем местный аналог из точно такого же полена!
Итальянский гробовщик Джузеппе, чья семья четыре поколения строгала саркофаги под сенью тосканских кипарисов, разводит руками: «Как прикажете конкурировать, если у них готовый лакированный шедевр с бронзовыми ручками стоит дешевле, чем мне обходится одна лишь сушка досок?!».
Закивакин бы только меланхолично вздохнул, глядя на бухгалтерский баланс сеньора Джузеппе:
Нас ежедневно жизнь разит,
Нам отовсюду смерть грозит!
Со всяких точек зрения
Мы только жертвы тления!
Но современные европейцы – жертвы не столько тления, сколько регуляторной гильотины и собственной экономической спеси. Ибо на поверхности пред нами вопрос из вопросов: почему хваленое европейское гробовых дел ремесло проигрывает битву за последний приют?
Во-первых, себестоимость европейского гроба сегодня перегружена такой прорвой бюрократических надстроек, словно усопшего собираются хоронить на Марсе. В цену каждого изделия заложены экологический сбор за углеродный след спиленного вяза, налог на утилизацию опилок, сертификат гендерного равенства среди лесорубов и жесткая директива по биоразлагаемости обивочного атласа. Европейский плотник обязан платить бешеные счета за электричество, содержать профсоюз и отчислять «долю» сертифицирующим органам за маркировку «эко-френдли похороны» (безопасный для окружающей среды).
В это же время в китайской провинции Шаньдун, неофициальной «гробовой столице планеты», работает эффект масштаба. Фабричные роботизированные линии штампуют корпуса со скоростью пулемета, древесина поступает централизованно, логистика вылизана до долей цента, а экспортные субсидии государства превращают доставку морем в формальность. Китайские товарищи подошли к вопросу с шаолиньским спокойствием и большевистским размахом: если человеку суждено покинуть этот мир, почему его скорбящие родственники должны влезать в долговую кабалу?
И тут раздается стук. И не из потустороннего мира. А из дверей брюссельских кабинетов:
Чу, смерть стучит рукою честной
По крышке гроба, точно в бубен!..
Я слышу зов ее так ясно
Сквозь пошлый хаос скучных буден.
Этот зов, видимо, и был услышан евродепутатами. Так что жалоба готовится вселенского масштаба: европейцы требуют признать китайские субсидии нечестными, ввести заградительные пошлины и защитить «стратегический суверенитет в сфере последнего пути».
Звучно смешно: «суверенный гроб Европы»! Получается парадокс: десятилетиями Брюссель учил весь мир священным заповедям свободного рынка, пел про здоровую конкуренцию и торжество потребительского выбора. Но стоило восточному дракону предложить потребителю доступный и качественный товар в сегменте, где спрос (увы) стабилен абсолютно всегда, как идеалы свободы испарились. Оказывается, лежать в честно сколоченном китайском гробу – это геополитически некорректно. Лежать надо в гробу непременно втридорога и по стандартам Евро-7!
Но простому гражданину, планирующему свой скромный земной финал, пафос бюрократов –чужд. С точки зрения здравого смысла, доступный китайский гроб – это подлинный акт социального гуманизма. Он оставляет сэкономленные тысячи евро живым наследникам: на праздничный поминальный обед, на подарки внукам и на радость бытия! Зачем платить бешеные деньги за то, что проведет с вами всего несколько часов на виду, а затем отправится в объятия сырой земли или крематория?
А ведь Закивакин предупреждал об иллюзиях земного тщеславия:
Нас не подкупишь ложью сладкой,
Ведь знаем мы с тобою оба.
Жизнь – только миг, больной и краткий,
А смысл ее – под крышкой гроба!
Если смысл всего лишь там, то нет логики переплачивать посредникам за миланскую фурнитуру. Китайский производитель вернул ритуальной индустрии здоровый утилитаризм. В эпоху безудержного консьюмеризма, когда маркетологи пытались продавать гробы с подогревом, бархатом цвета увядающей розы и титановыми накладками, азиатские фабрики напомнили: последний ящик – это просто упаковка для багажа при пересадке на главный экспресс вечности.
Не случайно Евстигней совершенно справедливо наставляет нас насчет багажа:
В жизни мы – как будто на вокзале,
Пред отъездом в темный мир загробный…
Чем вы меньше чемоданов взяли,
Тем для вас и легче и удобней!
А меньше взятых чемоданов – это и есть меньшие траты на погребальный инвентарь! Неспособность европейских компаний выдержать открытую конкуренцию обнажает главный недуг экономики Запада: привычку жить в тепличных условиях искусственных регламентов, где реальная себестоимость подменяется монопольным сговором и пресс-релизами о традициях. Рынок суров, но справедлив: если ты не умеешь производить товар по карману обывателю, никакой Брюссель не спасет твою мануфактуру от банкротства.
Тем не менее, вся эта окологробовая баталия поднимает настроение. Ибо доказывает, что жизнь продолжается, абсурд человеческой возни бесконечен, а здравая логика хоть и изредка, но может проползти сквозь любые таможенные барьеры.
Будем жить бессмысленно и просто!
Будь пустым, тогда и будешь чистым.
Краток путь от люльки до погоста!
Служит Смерть для жизни машинистом!..
Показать полностью
2
Европу посадили за столик для домашних питомцев
🇦🇪 Двухдневные переговоры России, США и Украины в Абу-Даби наводят на некоторые выводы о позиции Европы.
Европе не удалось получить место за столом переговоров. Максимальное, на что она смогла рассчитывать — это столик для животных, которые иногда делают в европейских домах, чтобы кормить своих питомцев. Даже Соединённые Штаты Америки в ходе этого переговорного процесса пытались адвокатировать Европу.
Но, на мой взгляд, пресс-конференция, которую дал глава российской делегации Владимир Мединский, чётко подтвердила позицию Российской Федерации: Европа в нынешнем своём состоянии не может участвовать в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса.
Европа должна прекратить обманывать украинское население, санкционировать эту братоубийственную мясорубку, то есть в корне поменять свою политику.
На мой взгляд, это главный вывод переговоров, потому что на фоне переговорного процесса мы сами видели, как европейские политики и европейские медиа спорили на тему того, кто же должен представлять единую позицию Европы по Украине в контакте с Российской Федерацией.
То есть европейские политики, европейские лидеры — ни до чего не договорились. Это очень симптоматично.
⬆️ Об этом говорил в ходе прямого эфира на радио Sputnik Южная Осетия.
✅ Иван Мезюхо
- канал в Telegram: https://t.me/mezyukho
- канал в МАХ: https://max.ru/ivanmezyukho
- канал в Дзен: https://dzen.ru/mezyukho
Показать полностью
1
1
Суд французского Нантера «назначил виновного» в уличном беспределе Франции
Фото: Мишель Уэльбек / Reuters
Во Франции не стали искать мелких виноватых, а сразу определили главного «виновника» уличного хаоса. На этой неделе нантерский суд официально выдвинул обвинение Мишелю Уэльбеку, 70 лет — наиболее знаменитому из ныне живущих французских литераторов. Именно он создал «Элементарные частицы» и «Покорность», где ещё в 2015 году предрёк тихую капитуляцию страны перед исламистами.
Разбирательство запустили жалобы «Союза мечетей Франции» и ряда местных активистов, борющихся с расизмом. Писателю вменяют «соучастие в подстрекательстве к дискриминации, ненависти или насилию». Поводом стало большое интервью, данное четыре года назад философу и публицисту Мишелю Онфре (его, кстати, по тому же делу проводят как главного обвиняемого).
Вот перечень его «преступлений»:
- Называние вещей своими именами. Уэльбек не согласился считать «Великое замещение» конспирологией и охарактеризовал вытеснение коренного населения Европы мигрантами как «статистическую очевидность».
- Просьба не грабить. По его словам, французам с корнями не нужна от приезжих какая-то глубокая интеграция — достаточно, чтобы те «перестали их грабить и нападать, либо уехали из страны».
- Предупреждение об ответе. Литератор спрогнозировал: если целые районы и дальше будут переходить под контроль исламистов, доведённые до предела французы начнут сопротивляться, и тогда начнутся «Батакланы наоборот» — со стрельбой уже в мечетях и мусульманских кафе.
Главная парижская мечеть свой иск отозвала, однако прокуроры не отступают: автору грозит год тюрьмы и штраф 45 тысяч евро. Логика безупречная: когда приезжие малолетки жгут школы и калечат учителей, власти «ищут корни проблемы в бедности», а когда писатель вслух просит перестать грабить французов — это уже тяжкое преступление.
Показать полностью
2
Зачем Россия тянет на себе Африку, если от этого нет никаких выгод?
Россия снова списывает долги Африке...Снова помогает зерном... снова учит тысячи студентов... снова отправляет гуманитарку... снова и снова защищает Африку в ООН, и вообще делает все в силу своих возможностей, чтобы помогать этому континенту, включая военную поддержку в Сахеле.
Чего ради, ведь какой-то огромной отдачи на данный момент не чувствуется. Отчасти контекст понятен, товарный оборот в районе 27 миллиардов долларов, что конечно при таком огромном рынке деньги очень и очень скромные.
И здесь уместно напомнить одну цитату из заметки, которая была написана в самый разгар сахельских событий, когда Францию пинками погнали практически из каждой страны присутствия:
"Европейцам и англосаксам (в широком смысле), мало выкачивать ресурсы только из Африки, им хочется выкачивать ресурсы ещё и из России. Как в 90-х и нулевых. Поэтому они, выкаченное в Африке, направляют на выпуск продукции ВПК, которая отправляется к границам России, как это происходило в последние три десятилетия. А до этого как в 1812, 1914, 1941....
Поэтому справедливо будет отметить, что если России не будет в Мали, то в Восточной Европе будет больше танков, и за них европейцы заплатят малийским золотом. Если России не будет в ЦАР, то в Польше будет больше самолётов, купленных за алмазы и уран этой страны. Если французы продолжат оставаться в Сенегале и вывозить редкоземельные металлы, то над Евразией будет больше военных спутников НАТО".
То есть принцип очевиден. Ресурсы из Африки поступают на европейские заводы ВПК и затем в виде готовых изделий отправляются к границам России. Это разумеется в некотором смысле оборот речи, но смысл от этого не меняется.
Поэтому нервозность и недовольство той же Франции понять можно. Теперь им нужно платить за это сырье ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем раньше.
Но постойте, допустим Россия и страны Африки сейчас работают условно 50:50 при добыче ресурсов, а не как раньше при Европе 90:10. Но где гарантии, что через 5 или 10 лет они не передумают и не прогонят Россию, потому что те же самые Штаты или Англия, или Франция предложат им схему 45:55 с небольшим перевесом в пользу африканских государств. И те просто передумают.
Есть такие риски? Конечно. В истории и на меньшее соглашались.
Но, как видится, Россия чуть прагматичее пытается вести дела на этом континенте.
России нужны не сами ресурсы, а монополистические объединения, с помощью которых можно контролировать мировые рынки.
Собственно не так давно Россия на конференции произнесла следующую фразу:
"Мы в России добываем 118 видов из 228 видов полезных ископаемых. По многим из них Россия - мировой лидер. Газ, алмазы, никель, кобальт, золото, серебро, платина, железо - по их запасам мы первые на Земле. В тройке лидеров по объёмам угля, нефти, меди.
Что касается недропользования. Африка обладает огромными перспективами. У континента - один из самых высоких потенциалов в мире по ресурсам и запасам критического минерального сырья. Один из вариантов, которые Россия сейчас предлагает - это сырьевые альянсы, с помощью которых у нас появится реальная возможность мягко регулировать мировые рынки".
Соответственно сырьевой альянс - это не один рынок, а десятки таких рынков.
Про ресурсы и альянсы мы поговорили. Разумеется альянсы не являются краеугольным камнем, потому что альянсы рассыпаются. Те же ОАЭ вышли недавно из ОПЕК, что не очень выгодно для Глобального Юга и вполне в интересах США.
Но все же альянс - субстанция более крепкая, чем одиночки. Тот же ОПЕК лишился пока всего одного игрока, а не вереницы экспортеров.
То есть противовесы работающие.
Так вот одна из главных задач Африки состоит не только в более справедливом распределении ресурсов и участии в сырьевых альянсах. Африке как воздух нужна энергия для того, чтобы перерабатывать ресурсы У СЕБЯ, а не отправлять их в виде первичных минералов в Европу, загружая их заводы и промышленность.
И одной атомной энергетикой этот вопрос не решить, поскольку ее объем ограничен.
Нужно активно использовать местную нефть, газ и уголь. А под это нужны мощности - ТЭС, ГЭС, мини АЭС и т.д. Понятно, что африканцы сами такие вещи не строят, для этого нужна развитая промышленность и наука, турбины, электроника, специалисты и прочее.
Они естественно готовы заплатить. Бесплатно сегодня никто ничего и никому не даёт. Они много раз предлагали Франции и Англии построить у них такие мощности (купить их).
И те не строили. Почему? Так это же не выгодно, поскольку те тогда не будут давать дешёвое сырье и им не получится продать продукцию переработки.
Поэтому Россия уже занимается развитием энергетики в Африке. Портфель заказов активно набирается, а одна из самых популярных специальностей среди африканцев в российских вузах - это инженер. Как раз под будущие мощности.
Можно предположить, что чем больше Африка будет производить и перерабатывать сама, тем меньше этим будет заниматься Европа.
А если это так, то последней, так или иначе, испытывая дефицит ресурсов и энергии придётся идти к России, чтобы покупать товары и ресурсы (ЗА ДОРОГО) ибо дешёвого сырья в мире больше нет.
© Геополитика Цивилизаций
Если вам понравилась статья и вы хотите видеть в ленте больше таких материалов, просьба поставить палец вверх и подписаться.
Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш уютный MAX
Показать полностью
1
Ответ на пост «Тень BlackRock продолжает свое дело»2
На сколько я понял, могу ошибаться.
Т.к. Украина всё бабло уже проебала, а бюджет ЕС уже кончился и следующие транши только в следующем году. Со стран требуют национальные деньги из их бюджетов, чтобы накормить киевских мразей ненасытных. Эти начали бычить, по-моему ещё Милони что-то там говорила, что денег нет.
Эта падла Мерц пытается вытащить денег любым способом, т.к. его точно на мороз скоро выкинут, а бабки и в ЕС пилят, может даже близкие Мерца.
Скорее всего договорятся, пообещав плюшки для правительства, обычно для этого они и ломаются, но ЕС уже не раз наёбывало. Так что будем посмотреть.