Сотни его участников прошли по центру столицы Австрии с национальными флагами и баннером «Да — нейтралитету и миру, нет — НАТО». Они также выступили против участия страны в формировании армии ЕС.
Источник:
https://t.me/rian_ru/332755
Эффект от захвата Мадуро достаточно быстро сошел на нет, поэтому нужна новая победа. И Иран тут наиболее подходящий кандидат Газета «Суть времени» №659 / 4 февраля 2026
Ларри Финк
В этом году Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе впервые за 50 с лишним лет его существования провел не одиозный Клаус Шваб, а глава инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк. Человек куда более могущественный и влиятельный, чем Шваб, в отношении которого завели банальное уголовное дело о коррупции и злоупотреблении полномочиями.
Привычную вальяжно-роскошествующую жизнь форума в этом году нарушили не только смена бессменного ведущего, но и крупнейший за последнее время десант американской политической и экономической элиты во главе с Дональдом Трампом.
Его яркое выступление перед гостями форума резко изменило основную повестку мероприятия, переведя обсуждение со скучных цифр экономики на тему «чья Гренландия?»
«Нас не остановить! Это самое большое заявление. Думали, что я буду использовать силу. Но мы не обязаны использовать силу. США просто просят, чтобы нам дали Гренландию. Она у нас уже была. Верните!» — потребовал Трамп.
«Мы просто вежливо просим ее вернуть… все, о чем мы просим, — это получить Гренландию, включая законные права и собственность», — добавил он.
Помимо претензий к НАТО, что оно не в состоянии защитить Гренландию от Пекина и Москвы, Трамп указал, что Североатлантический альянс существует только благодаря США и лично Трампу.
«Без меня у вас не было бы НАТО, если бы я не включился в работу в свой первый срок», — пояснил он.
При этом, по словам американского лидера, коллективная Европа проявила феноменальную неблагодарность по отношению к Вашингтону вообще и к нему лично. США, утверждал Трамп, помогали европейским союзникам по блоку «так много лет и никогда ничего не получали взамен». Европа же никогда не оплачивала свои счета. Пришло время менять такое положение дел.
Трамп раскритиковал глобалистский экономический курс европейских стран, который основан на постоянном притоке большого количества низкоквалифицированной рабочей силы и наращивании государственного долга.
Европейцы не остались в долгу и выразили ответное недовольство. Так, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер в своем выступлении выдвинул мысль, что капитуляция Европы перед США в вопросе с Гренландией превратит страны Старого Света из «довольного вассала» в «несчастного раба» Вашингтона. Поэтому США нельзя больше рассматривать в качестве союзника, резюмировал де Вевер.
Члена команды Трампа министра торговли США Говарда Латника освистали во время его выступления на ужине в Давосе. А президент Европейского Центробанка Кристин Лагард вообще демонстративно вышла из зала во время его речи.
В Давосе Латник рубанул с плеча: мол, глобализация провалилась, она невыгодна ни Западу, ни США, больше такого не будет — Вашингтон больше не собирается поддерживать статус-кво, наоборот, задача США — его необратимо изменить. В свою пользу, естественно.
«Мы здесь для того, чтобы сказать, что „Америка прежде всего“ — это другая модель, которую мы призываем другие страны рассмотреть, а именно, что наши работники стоят на первом месте“, — сказал он.
Латник также откровенно увязал экономическую политику с суверенитетом, отметив, что границы и контроль над критически важными отраслями являются основополагающими для независимости страны. По его мнению, правительства не должны выводить за границу такие важные сектора, как медицина и полупроводники, или всю свою промышленную базу, предупреждая, что такая зависимость ослабляет суверенитет.
И с этими утверждениями грех не согласиться! Другой вопрос — как вернуть свою промышленность назад из стран третьего мира. Это же не автомобиль и не гардероб, которые можно легко переставить на другое место.
Если сливки с глобализации снимает Китай, а не США, то глобализация «провалилась». Но это же верно и в отношении демократии: как только она станет невыгодна США, ее отбросят так же, как глобализацию. И приход к власти Трампа — это тревожный звонок для сторонников демократии. Во всем мире.
Примерно на эту же тему выступил президент Франции Эммануэль Макрон.
«Мы переходим в мир без правил, где закон уже не тот, который мы знаем», — подчеркнул Макрон, говоря о «конфликтах, ставших нормой» и «имперских амбициях».
Он выразил уверенность, что Европа станет сильнее, прежде всего в обороне, но для этого она должна использовать очень мощные инструменты в ситуациях, когда ее не уважают. Политик подчеркнул в связи с угрозами Трампа, что «не стоит поддаваться запугиваниям».
Наиболее ярким было антитрамповское выступление премьер-министра Канады Марка Карни, бывшего управляющего Банка Англии. В своей речи он предложил объединиться странам второго ранга (имея в виду, конечно, страны ЕС и Канаду) для того, чтоб противодействовать политике ведущих сверхдержав мира, таких как США и Китай. Он заявил о наступившем «разрыве в мировом порядке». По его словам, мир, который раньше якобы основывался на правилах, перестал существовать. Эти правила, как признался Карни, для разных стран были разными. Что дозволено было США, странам ЕС и ряду других, было запрещено для большей части остальных государств мира. (Неслабое признание!)
Теперь вместо «мира, основанного на правилах», сверхдержавы стали большими хищниками, которые ведут себя подобно хищникам в джунглях, то есть едят то, до чего смогут дотянуться, и тогда, когда захотят. И это Карни очень не нравится, потому что в этом случае Канада становится не мелким хищником, а закуской для США.
Но Канада не хочет быть закуской, она хочет стать таким же хищником, как и США. Оставаясь в той же парадигме мира без правил, в котором правит сила. Поэтому глава канадского правительства предложил Европе объединиться, чтобы вместе дать отпор притязаниям сильных и больших держав (читай — США).
Отдельно стоит упомянуть новое соглашение о стратегическом сотрудничестве между Канадой и Китаем, которое также порождено притязаниями Трампа сделать из Канады еще один американский штат. Таким образом, Карни, а его устами и британские элиты, предлагают создать антиамериканский блок. Конечно же, без России. Ну, и слава богу, такой многополярный мир нас устраивает.
Впрочем, восторга речь Карни у глав европейских стран и правительств не вызвала. Зато реакция Трампа не замедлила себя ждать: Канада была тут же изгнана из создаваемого США и лично Трампом нового «Совета мира».
Трещина прошла не только в вопросах политики, но и затронула более глубокие аспекты. На форуме стало видно, насколько различны видения будущего у команды технарей и бизнесменов, которая поддерживает сейчас Трампа, и старой бизнес-элиты, ярким представителем коей можно считать Ларри Финка из BlackRock.
Давление со стороны США на Иран продолжает расти, в регионе наращивается военная группировка, численность которой уже составляет 7 боевых кораблей, включая авианосец «Авраам Линкольн», и более 40 единиц тактической авиации.
Авианосная ударная группа расположилась в 340 км восточнее Омана в Аравийском море. Два эсминца действуют в Персидском заливе, еще один зашел в Красное море. Также США располагают двумя эсминцами с «Томагавками» на борту в восточной части Средиземного моря.
На авиабазе Эль-Удейд в Катаре в рамках усиления развернута дополнительная батарея ПВО.
Ключевой признак усиления американской ударной группировки — это возросшая активность военно-транспортной авиации: количество рейсов с 19 января приближается к сотне. И это не считая полеты формально гражданских самолетов с военными грузами на борту.
Иранские военные
Также фиксируется усиленная активность спутниковой разведки над территорией Ирана. Наибольший интерес у американцев к западной части страны, в списке отслеживаемых целей ракетные базы, позиции ПВО, пусковые площадки, объекты энергоструктуры и военные части КСИР в гористой местности.
В качестве «симметричного» ответа Иран провел учения со стрельбами в Ормузском проливе.
Как сообщает Reuters, Дональд Трамп намеревается нанести серию точечных ударов по руководству страны и верхушке силового блока, чтобы раздуть пламя угасших протестов и вдохновить протестующих на захват правительственных зданий. По информации издания, президент США хочет создать условия для смены режима изнутри, но окончательного решения о том, как именно и когда будут нанесены удары, пока нет. Но в том, что они будут, уже никто не сомневается.
В чем-то это напоминает ситуацию с Венесуэлой, когда после долгих приготовлений и стягивания в регион большого числа кораблей и войск, в итоге была проведена операция по захвату президента Мадуро. И, по одной из версий, «сговорчивость» его соратников могла быть обусловлена в том числе угрозой военного вторжения.
Но Иран — не Венесуэла, американского вторжения здесь не будет в силу целого ряда причин. Слишком далеко, слишком дорого, слишком много трупов американских солдат. А это Трампу в текущей политической ситуации крайне невыгодно и даже опасно. Учитывая внутренние дрязги в самих США, Трампу нужна «маленькая победоносная война на чужой территории». Чтобы поправить положение республиканцев на грядущих выборах в конгресс.
Эффект от захвата Мадуро достаточно быстро сошел на нет, поэтому нужна новая победа. И Иран тут наиболее подходящий кандидат.
Во-первых, Иран — это безопасная мишень. Обычно иранцы утираются или в ответ атакуют Израиль. А сейчас, если верить докладам американской разведки, Иран находится в наиболее слабом положении за все время с Исламской революции 1979 года. Тут сказались и санкции, и ухудшение экономической ситуации, и протесты, ею порождаемые, и внутренние склоки между иранским кланами в борьбе за то, кто станет у руля после смерти Хаменеи.
Во-вторых, Иран — удобная мишень. Одна из стран «Оси зла», где притесняют население и нет демократии. Объяснять, почему США ударят по режиму аятолл, в общем-то, не надо. Это уже сделано. Легитимацию ударов, или проще говоря, повод, найти легко. Недавно госсекретарь США Марко Рубио, выступая на слушаниях в конгрессе, заявил, что США вправе ударить по территории Ирана в случае угрозы атаки по американским силам. То есть если американцам вдруг покажется, что Иран начал размышлять о том, а не вдарить ли ему по американским базам на Ближнем Востоке (зачем это Ирану — никого не волнует), то это достаточный повод для нанесения превентивного удара по Исламской Республике. По крайней мере, так это подается Белым домом.
В-третьих, Иран — это чемодан без ручки, который можно всучить союзникам в регионе на «доработку», погрузив регион в хаос. В любой удобный момент Штаты перекинут эту головную боль Израилю и умоют руки.
В-четвертых, Ираном можно отвлечь внимание общества от внутренних проблем, которые осложняют Трампу жизнь. Например, от беспорядков в Миннеаполисе в связи с действиями иммиграционной полиции ICE, сотрудники которой средь бела дня убивают мирных граждан. В общем, классический сюжет фильма «Хвост виляет собакой».
То есть Иран удобен для Трампа как груша для битья, но отнюдь не в качестве долговременной военной и экономической обузы.
И в-пятых, есть еврейское лобби, которое хочет руками Трампа устроить иранским муллам хорошую взбучку. На большее Трамп вряд ли согласится. А вот продемонстрировать силу гегемона с минимальными затратами и грубым пиаром себя любимого Трамп очень даже не против.
Но это краткосрочная перспектива. А если говорить о стратегии, то серьезные американские аналитические центры обсуждают не переворот в Иране и даже не интервенцию, а распад страны по национальным границам. И помочь этому процессу должны, по их мнению, соседи Ирана — Турция и Азербайджан. Поскольку они сами имеют определенные виды на часть иранских территорий. И здесь уже не исключается сценарий полноценной военной кампании. С той оговоркой, что Турция — страна НАТО с самой крупной сухопутной армией в Европе. А Азербайджан после победной для него Карабахской войны вполне может опробовать силу своего оружия и попытаться присоединить так называемый Северный Азербайджан — иранскую провинцию. Тем более что медийный эффект победы за 5 лет уже улетучился и президент Алиев нуждается в новых победах.
Патриотический сегмент «Телеграм» бурно обсуждает коррупционное расследование в высшем военном руководстве Китая. Это гораздо безопаснее, чем разоблачать коррупцию и самодурство командования в так называемом «Лаосе».
24 января министерство обороны Китая сообщило, что член политбюро ЦК КПК и заместитель председателя Центрального военного совета генерал Чжан Юся и член Центрального военного совета (ЦВС) и начальник Объединенного штаба ЦВС генерал Лю Чжэньли подозреваются «в серьезных нарушениях дисциплины и закона». После обсуждения в ЦК Компартии было принято решение о проведении расследования.
Возможно, это всего лишь совпадение, но 23 января стало известно о смерти 85-летнего Ляо Силуна, считавшегося покровителем Чжан Юся. Ляо — бывший начальник штаба Народно-освободительной армии Китая и бывший министр тыла НОАК.
Ляо Силун играл важную роль в развитии военной карьеры Чжан Юся.
Через несколько дней американская пресса сообщила, что Чжан Юся обвиняют в передаче США секретных сведений о ядерном оружии Китая.
Надо отметить, что стул под Чжан Юся качался давно, одним из признаков ухудшения его положения стало замалчивание в китайской прессе. Так, остался неосвещенным его ноябрьский визит в Москву и встреча с министром обороны РФ Андреем Белоусовым. Несмотря на пышный прием и красную ковровую дорожку, китайские СМИ проигнорировали данное событие. Не было ни новостей о переговорах, ни публичных видеозаписей, и даже ни привычной фразы «вернулся в Пекин». Имя Чжан Юся исчезло из всех официальных СМИ на девять дней.
Расследование в отношении Чжан Юся и Лю Чженьли — продолжение волны чисток в армии, инициированной Си Цзинпином несколько лет назад.
Washington Post отмечает, что должность Чжан Юся совмещала в себе элементы нескольких крупных военных постов, включая должность министра обороны. По мнению экспертов, благодаря предыдущим волнам чисток в армии Чжан Юся сосредоточил в своих руках огромную власть.
Кроме чисто прагматических соображений (борьба с коррупцией, удаление нелояльных генералов и перераспределение постов в пользу дружественных кланов), эксперты по Китаю указывают на конфликт между председателем Си и генералитетом по вопросу о присоединении Тайваня.
Впрочем, есть две диаметрально противоположные версии о сути данного конфликта.
Согласно первой из них, Чжан, вероятно, не выполнил требования Си Цзиньпина по наращиванию военной мощи для силового присоединения Тайваня, а, возможно, даже открыто выражал несогласие или неповиновение внутри НОАК.
По мнению американских аналитиков (которые постоянно педалируют тему китайского вторжения на Тайвань и стараются убедить в его неизбежности своих читателей), Си Цзиньпин требовал достичь оперативной готовности к вторжению на Тайвань к 2027 году, в то время как Чжан отодвигал дату к 2035 году.
Согласно второй версии, все было ровно наоборот. Это генералитет требовал военного решения тайваньского вопроса, в то время как Си Цзиньпин считает его преждевременным. И поскольку в случае провала военной операции вся его тяжесть ляжет на председателя Си, а в случае успеха — укрепит политические позиции генералитета за счет некоторого ослабления самого Си Цзиньпина, то, естественно, лидер КНР мог дать укорот не в меру ретивым военачальникам.
Промедление или уклонение от силовой интеграции Тайваня могло быть подано генералитетом как недостаточный патриотизм или трусость лидера. Что, по логике внутриэлитных конфликтов, должно было быть купировано на ранней стадии.
Впрочем, разговоры о возможном заговоре против Си и даже появившиеся в соцсетях сведения о якобы имевшей место попытке вооруженного госпереворота в Китае, который удалось предотвратить — не более чем выдумки блогеров. Официальных подтверждений этому нет, да и для смещения своих противников китайцы издревле применяют более изысканные и эффективные приемы.
Другое дело, что Китай пытается перестроиться под новые правила игры, диктуемые США. И правила эти гласят: кто сильный — тот и прав. Поэтому иметь надежную военную машину китайцы очень даже заинтересованы. И вполне возможно, что чистки в армии стали реакцией на инспекцию состояния НОАК, которая могла оказаться не готовой к военному столкновению с США и ее союзниками не только на Тайване, но и в других местах.
Опыт пресловутого «Лаоса» внимательно изучается не только в России, главное, какие выводы из всего этого делаются.
Конфликт главы МИД с президентом спровоцировал попытку отправить правительство Бабиша в отставку ИА Красная Весна
Жан-Луи-Эрнест Мейссонье. Ссора (фрагмент). 1855
В парламенте Чехии 3 февраля состоялось голосование по вотуму недоверия новому коалиционному правительству Андрея Бабиша. Оно произошло спустя всего полмесяца после того, как кабмин получил вотум доверия. Голосование было инициировано после ссоры, произошедшей между главой чешского МИД Петром Мацинкой и президентом республики Петром Павелом.
Правительство Бабиша представлено тремя политическими силами: движением ANO («Акция недовольных граждан»), одержавшим победу на выборах в октябре 2025 года, движением «Автомобилисты» и движением SPD («Свобода и прямая демократия»). Суммарно они имеют 108 из 200 парламентских мест. Лидер ANO Андрей Бабиш, являющийся одним из самых богатых и влиятельных бизнесменов Чехии, был назначен премьер-министром 9 декабря 2025 года. Перед назначением он пояснил, каким образом разрешит свой конфликт интересов, связанный с владением холдингом Agrofert. Его коалиционное правительство получило вотум доверия от депутатов 15 января.
Бабиш — политик правого толка. Он уже занимал пост премьер-министра Чехии с 6 декабря 2017 года по 17 декабря 2021 года. С 17 декабря 2021 года по 15 декабря 2025 года кабмином руководил Петр Фиала, а команда Бабиша находилась в оппозиции. Теперь роли снова поменялись.
Новый кабмин по некоторым ключевым темам занимает позицию, идущую вразрез как с курсом прежнего правительства, так и с общеевропейским курсом — в том числе по вопросам миграции и «зеленой повестки». Есть расхождения и в вопросе помощи киевскому режиму. Не отказываясь полностью от поддержки Украины, Бабиш тем не менее делает основные акценты на внутренних проблемах республики. В частности, он неоднократно заявлял, что не намерен выделять бюджетные деньги на военную помощь Киеву, так как эти средства нужны самой Чехии и ее народу.
Позиция нового кабмина не устраивает прежнее правительство Фиалы, которое теперь стало оппозицией. Конфликт между Мацинкой и Павелом они использовали как повод обрушиться с критикой на правительство Бабиша, при этом заранее зная, что отправить его в отставку не получится, так как для этого не наберется достаточного количества голосов.
Конфликт между главой МИД и президентом произошел из-за того, что Павел отказался назначать депутата от партии «Автомобилистов» Филипа Турека министром окружающей среды. Президент объяснял свою позицию тем, что Турек регулярно подвергался критике за свои неполиткорректные высказывания в социальных сетях.
Глава МИД Чехии Петр Мацинка, который также является лидером «Автомобилистов», 26 января отправил советнику президента текстовые сообщениях, в которых заявил, что «стоит перед необратимым решением о том, как поступить с президентом».
По его словам, Павел сможет обрести «душевное спокойствие», только когда Турек будет в министерстве окружающей среды.
«Но если нет, я сожгу мосты так, что это войдет в учебники политологии», — добавил Мацинка. Он подчеркнул, что если президент ничего не предпримет по делу Турека, «последствия будут для него (и не только для него) очень неожиданными».
Мацинка также отметил, что он пользуется поддержкой как премьер-министра Андрея Бабиша (движение ANO), так и входящего в правительственную коалицию движения SPD.
Павел опубликовал эти сообщения в своем официальном аккаунте в соцсети X, они быстро распространились в СМИ. Президент обвинил Мацинку в попытке шантажа. Его администрация направила в полицию запрос на расследование содержания текстовых сообщений министра.
Президент также подчеркнул, что если Мацинка, как он утверждает, действительно пользуется в этом вопросе поддержкой премьер-министра Андрея Бабиша, «то его заявления являются не только иллюстрацией подхода нового правительства к разделению власти в нашей конституционной системе, но и доказательством того, что фундаментальные вопросы нашей внешней политики и политики безопасности стали заложниками личной неприязни и интересов».
Оппозиционные партии (ODS, STAN, «Пираты», KDU-ČSL и TOP 09) не замедлили воспользоваться этой ситуацией для попытки выражения вотума недоверия правительству Андрея Бабиша.
Несмотря на то, что Бабиш заявил, что его правительство не намерено вступать в конфликт с президентом, и пригласил главу МИД и президента на совместную встречу для разрешения разногласий, оппозиция заявила, что премьер не выразил четкого осуждения Мацинки, а также не дал однозначного ответа, пользуется ли министр его поддержкой.
Как заявил председатель ODS Мартин Купка, «совершенно неприемлемые действия министра иностранных дел представляют собой настолько серьезную угрозу демократическим институтам, функционированию чешского государства во внешней политике, что совершенно очевидно, что необходимо созвать внеочередное заседание для выражения недоверия правительству Андрея Бабиша».
Голосование по отставке кабмина — не редкость для чешского парламента. Так, к примеру, прежнему правительству Петра Фиалы вотум недоверия пытались вынести четыре раза. Все эти попытки не увенчались успехом, так как не набрали необходимого количества голосов.
На сей раз у команды Фиалы, которая с приходом нового правительства Андрея Бабиша превратилась в оппозицию, тоже практически не было шансов. Чтобы отправить кабмин в отставку, требуется не менее 101 голоса. У оппозиции суммарно всего 92 места из 200 в палате депутатов, а правительственная коалиция (ANO, SPD и «Автомобилисты») имеет 108 мест
И всё же оппозиция инициировала процедуру по вотуму недоверия, пользуясь случаем заявить о себе и высказать критику в адрес нового кабмина, который к этому времени успел поработать всего полмесяца.
Еще до начала заседаний по вотуму недоверия Мацинка в интервью на Чешском телевидении заявил, что ему не за что извиняться перед президентом. Он высказал мнение, что самым разумным способом не обострять ситуацию будет «игнорировать администрацию президента республики».
Андрей Бабиш, в свою очередь, заявил: «Мы могли бы достичь мирного соглашения, если бы президент проявил великодушие и дал Туреку шанс, он мог бы показать, каким министром он мог бы быть». Он подчеркнул, что рассчитывает на достижения такого соглашения. Также он сообщил журналистам: «Мацинка сказал, что изменит способ общения». Однако эти слова оппозицию не удовлетворили.
У прежнего правительства Петра Фиалы и нового правительства Андрея Бабиша немало разногласий. В частности, новый кабмин, в отличие от прежнего, выступает против миграционного пакта ЕС и против системы квот на выбросы. А в конце января стало известно, что чешский МИД решил не устанавливать жесткие правила въезда в республику неаккредитованных в республике российских дипломатов, несмотря на то, что решение о введении этих правил было подготовлено предыдущим правительством.
В том числе разногласия касаются и темы помощи киевскому режиму. Правительство Фиалы запустило так называемую «чешскую инициативу» по поставкам Киеву боеприпасов. В 2025 году Украина получила в рамках этой инициативы 1,8 млн единиц снарядов, а за весь период — свыше 4 млн. Таким образом Прага пыталась заработать на украинском конфликте, за чужие деньги собирая для киевского режима остатки советского оружия. При этом «чешскую инициативу» неоднократно обвиняли в непрозрачности — часть денег могла оседать в чьих-то карманах. Как заявил 12 января Бабиш, в рамках инициативы по закупке боеприпасов в чешский бюджет при правительстве Фиалы было тайно вложено 17,1 миллиарда крон (63,5 млрд руб.).
Правительства Бабиша более сдержанно в вопросе поддержки Киева, предпочитая, по крайней мере в риторике, уделять больше внимания проблемам Чехии. Бабиш неоднократно заявлял, что Чешская Республика не будет выделять Украине деньги из своего бюджета, так как эти средства пригодятся для чешского народа. А 7 января со здания палаты депутатов был снят флаг Украины, висевший там с 2022 года.
Разногласия у правительства Бабиша есть не только с парламентской оппозицией, но и с президентом Павелом, что уже успело проявиться за недолгий срок работы нового кабмина. Так, во второй половине января между ними возник спор по вопросу продажи Киеву боевых самолетов L-159.
Петр Павел 16 января в ходе своего визита на Украину заявил, что Прага готова поставить Киеву эти самолеты для защиты от беспилотников. Это вызвало резкую критику со стороны коалиционного правительства, так как Павел сделал свое заявление, не согласовав его с кабмином.
В связи с этим Петр Мацинка 18 января сказал на чешском телевидении, что президент «повел себя как слон в посудной лавке». Павел, в свою очередь, уверял, что Украина уже минимум полгода проявляет интерес к чешским самолетам, и нынешние переговоры являются продолжением всех предыдущих переговоров между чешской и украинской сторонами, включая недавний визит Мацинки на Украину.
В результате правительство приняло решение не продавать Киеву L-159. Бабиш, сославшись на позицию министерства обороны, подчеркнул, что чешской армии «нужны эти самолеты», добавив, что разговоры об их продаже — «это совершенно ненужная дискуссия».
Заседание перед голосованием по вотуму недоверия было долгим. Оно началось 3 февраля, дебаты продолжались 12 часов без перерыва, после чего были перенесены на следующий день. В общей сложности двухдневное обсуждение длилось более 22 часов.
Обе стороны — и оппозиция, и правящая коалиция — не стеснялись в критике оппонентов. Оппозиция в качестве претензий к кабмину назвала не только сообщения Мацинки, но и общий стиль управления правительства Бабиша. Со своей стороны, представители правительственной коалиции упрекали оппозицию за то, что она своей бессмысленной попыткой отправить правительство в отставку отвлекает кабмин от работы.
В результате, как и следовало ожидать, вотум недоверия не прошел. За него проголосовали 84 депутата, против проголосовали 99. В общей сложности проголосовали 183 парламентария, остальные отсутствовали по уважительной причине.
Следует отметить, что премьера Бабиша на заседании не было ни в один из дней — 3 февраля он находился в Италии с официальным визитом, а 4 февраля встречался с президентом Павелом. Отсутствовал и его первый заместитель Карел Гавличек.
Ранее Бабиш высказал свое мнение о предстоящем голосовании: _«Я считаю это заседание палаты представителей ненужным, я уже высказывал по этому поводу свое мнение. Оно ненужное, пустая трата времени, и я думаю, что людям оно даже неинтересно».
Отсутствие премьера и его зама вызвало дополнительную критику со стороны оппозиции.
«Такого никогда не случалось в современной истории Чешской Республики. Это не просто презрение к палате депутатов, это прежде всего послание общественности. <…> Вы плюнули в лицо всем, кто заботится о хорошей и достойной политике в Чешской Республике», — высказался депутат от Гражданской демократической партии (ODS) Мартин Купка.
Однако сама оппозиция тоже была на заседании отнюдь не в полном составе. В том числе отсутствовали бывший премьер-министр Петр Фиала, председатель партии «Пиратов» Зденек Гржиб и другие.
Депутат от движения ANO Роберт Краличек впоследствии ответил Купке, заявив, что его выступление на заседании показало всю пустоту оппозиции. Он также подчеркнул, что выступления оппозиционных депутатов — это «просто куча оскорблений в адрес премьер-министра и правительства».
Хоть правительство и не уходит в отставку, вотум не обошелся без последствий.
Согласно совместному заявлению, сделанному Бабишем и Павелом после встречи 4 февраля, они намерены приходить к компромиссам по различным политическим вопросам. Оба подчеркнули, что для МИДа во главе с Мацинкой невозможно прекращение общения с президентом. Как отметила администрация президента, «такая ситуация ограничила бы функционирование чешской внешней политики и важные функции государства».
Однако вероятно, приходить к компромиссам зачастую будет нелегко. Это видно уже сейчас, на примере ситуации с отказом назначения Турека министром окружающей среды.
Павел заявил, что Филип Турек все-таки не станет министром, и Бабишу пришлось с этим согласиться. Между тем сам Турек, являющийся почетным президентом «Автомобилистов», сообщил, что движение не намерено выдвигать какого-либо иного кандидата, и в целом не собирается идти на уступки. Он заявил, что «президент неоднократно нарушал свои предвыборные обещания и, к сожалению, лгал не только о своем прошлом. Более того, он нарушает закон».
Бабиш, со своей стороны, с сожалением констатировал, что у него нет шансов изменить позицию «Автомобилистов». Он признал, что возникла тупиковая ситуация, подчеркнув свое недовольство последними заявлениями «автомобилистов».
«Надеюсь, это была последняя конфронтационная речь партнеров по коалиции. Я больше не хочу это обсуждать, у нас есть другие важные дела», — подчеркнул премьер.
Вместе с тем Бабиш инициировал фундаментальную перестройку отношений между высшими государственными представителями Чехии. Он объявил о прекращении их регулярных координационных встреч по внешней политике в резиденции президента. По его словам, они больше не нужны, и президент будет встречаться с председателями парламента отдельно.
Это решение вызвало резкую реакцию со стороны бывшего премьер-министра Петра Фиалы. Он подчеркнул, что для того, чтобы Чехию всерьез воспринимали за рубежом, ее высокие представители «должны говорить в один голос». Однако, по его словам, теперь лидеры коалиционных партий Андрей Бабиш, Петр Мацинка и Томио Окамура «всё это разрушили».
Очевидно, разногласия между новым и предыдущим кабминами остаются. И, вероятно, этот вотум недоверия — далеко не последний, который предстоит пережить правительству Андрея Бабиша.
Ученым не до конца понятно, почему снижение калорийности питания увеличивает продолжительность жизни. Но это так Газета Суть Времени №659
Лукас Кранах Старший. Источник молодости. 1546
Борьба за продление жизни любой ценой стала очень популярной среди элиты, что подтверждается, в частности, записанным диалогом между президентом России и председателем КНР. А на Западе индустрия здорового долголетия уже имеет обороты в миллиарды долларов.
Так является ли продление жизни вообще или как минимум здорового долголетия чем-то из области фантастики, или же под этим уже есть реальные исследования?
На Западе уже несколько десятилетий существуют компании, замораживающие заплативших за эту услугу людей. Утверждается, что в будущем развитие технологий позволит оживить замороженные тела и справиться с болезнями, от которых люди умерли. И хотя пока этих технологий нет, компания Alcor Life Extension Foundation подвергла криоконсервации головы и тела 199 человек, надеющихся на их последующее оживление. Хотя услуга и недешевая (стоимость заморозки тела начинается с $200 тыс.), для миллионеров и миллиардеров это небольшие деньги. Однако криоконсервация с неизвестным результатом — не самая желанная опция.
Людям, имеющим деньги, хотелось бы жить не 100 лет, а в несколько раз больше, и, желательно, не старея. А что же будет с теми, кто заплатить не сможет? Вероятно, они будут жить, как сейчас или меньше. Мы уже видим в Канаде тенденцию, когда людей, лечение которых стоит дорого, а денег на лечение у них нет, стараются в первую очередь уговорить на эвтаназию, т. е. согласиться на уход из жизни, который осуществят врачи.
Общество, в котором люди разного социального статуса живут разное время, уже описано в научной фантастике. Например, у Ивана Ефремова в «Часе быка», где на вымышленной планете есть три вида людей: короткоживущие (до 25–30 лет), обязанные умереть по достижении предельного для них возраста (подвергнуться эвтаназии), долгоживущие ― интеллектуальная элита (конкретный срок в романе не оговорен) и правители, которые живут сколько получится. На Западе эту тему актуализировали в кинофильме «Время», где время жизни является единственной валютой, и бедняки обязаны зарабатывать себе каждый день само право на жизнь, тогда как у богатых тысячи лет в запасе.
Представим краткий обзор происходящего в области долголетия. Обзор не является исчерпывающим, поскольку область исследований огромна, относящиеся к ней исследования выходят в сотнях журналов.
Очевидно, что научные исследования требуют денег. А биологические исследования, особенно если речь идет о чем-то, что потом будет применяться на людях, требуют больших денег. Традиционно все новые медицинские технологии — будь то вакцины, лекарства, средства омоложения — сначала опробуются на клеточных культурах, потом на мышах, затем на приматах и только потом на людях. Такие исследования требуют времени: чтобы установить влияние того или иного лекарства или генной манипуляции на продолжительность жизни, надо дождаться, пока мыши или обезьяны умрут от старости. Поэтому финансирование должно быть гарантированным и покрывать потребности ученых в животных, которых надо годами кормить, где-то содержать, за ними ухаживать и так далее.
Небольших средств, которые выделяют профессорам собственно университеты, на такие исследования не хватит. Поэтому кто-то должен ученым дать грант, т. е. задание на поиск лекарства от старости, подкрепленное соответствующими деньгами. Если не вдаваться в сложно доказуемую конспирологию о наличии секретных проектов в США и в других странах, а учитывать только открытые исследования, результаты которых публикуются в научных изданиях, то выяснится, что заказчики исследований по продлению жизни есть: это миллиардеры и организации, ставящие целью радикальное продление жизни.
Причем такие организации могут быть и международными. Например, с 2014 года существует Международный альянс долголетия (International Longevity Alliance), зарегистрированный как фонд во Франции. Он имеет в качестве федеративных членов более 70 организаций (в основном это НКО), работающих в 65 странах. В России членами альянса являются фонд «Наука за продление жизни», организованный Михаилом Батиным, региональная общественная организация «Совет по общественному здоровью и проблемам демографии», а также Национальная академия активного долголетия, которая занимается персонализированной превентивной медициной для повышения качества жизни и продления периода здорового долголетия.
Отметим, что одной международной организацией дело не ограничивается, есть еще, например, Longevity Biotech Fellowship, она недавно создана и отделения пока имеет только в США, Германии, Израиле и Канаде; в Калифорнии базируется «Открытое общество долголетия», основанное выходцами из бывшего СССР. Сообществ по продлению жизни или активному долголетию много, большинство из них продают БАДы, символику, проводят платные мероприятия, а также финансируют какие-то исследования.
В США старейший игрок на площадке здорового долголетия — Общество биомедицинских исследований и долголетия, основанное в 1980 году под названием «Фонд продления жизни» с целью продления здоровой продолжительности жизни человека путем открытия методов контроля старения и искоренения болезней. Сегодня общество уже не ждет, когда кто-то откроет такие методы, а само финансирует исследования.
В начале своей деятельности общество финансировалось за счет продажи пищевых добавок членам аффилированной организации — «Клуба покупателей фонда продления жизни». В 1981 году фонд рекомендовал в качестве пищевой добавки прастерон (натуральный стероидный гормон, производится из холестерина в надпочечниках; с возрастом его выработка снижается, поэтому считается, что употребление этого гормона помогает улучшить состояние при ряде старческих заболеваний — научно это не доказано), в 1983 году — низкодозовый аспирин (в 1980-х годах считалось, что употребление этого лекарства снижает вероятность умереть от сердечно-сосудистых заболеваний, более поздние исследования показали, что аспирин дает положительный эффект лишь для людей с сердечно-сосудистыми или цереброваскулярными заболеваниями), также в 1983 году фонд стал первой организацией в Соединенных Штатах, рекомендовавшей коэнзим Q10 как средство профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний (эффективность препарата на данный момент не доказана). В 1992 году эта организация включила мелатонин в свою линейку продуктов.
В 1987 году американский регулятор — Управление по надзору за качеством продуктов питания и медикаментов (FDA) провело обыск на складе Фонда продления жизни и предъявило его основателям Солу Кенту и Биллу Фалуну несколько десятков обвинений, включая распространение незарегистрированных лекарств. При выдвижении обвинений базовой идеей FDA было несогласие с тем, что старение является болезнью, т. е., что его можно лечить и вылечить ― тогда такая идея считалась еретической в научном сообществе. 11 лет спустя все 56 обвинений FDA были сняты федеральным судьей.
Билл Фалун, основатель «Церкви вечной жизни»
После расцвета Кремниевой долины, то есть начиная с конца XX века и дальше, в США появилась и все увеличивается группа людей, которым надо куда-то вкладывать их растущие деньги. Техномиллиардеры стали вкладывать огромные суммы в исследования по продлению жизни, они превратили рынок препаратов, продлевающих жизнь, в бизнес с оборотом в $25 млрд.
Первым из Кремниевой долины о бессмертии задумался основатель Oracle Ларри Эллисон. В 1997 году он основал Медицинский фонд Эллисона, который «поддерживал фундаментальные биомедицинские исследования старения, имеющие отношение к пониманию процессов развития на протяжении всей жизни, а также возрастных заболеваний и инвалидности». До 2013 года, когда фонд прекратил финансирование новых исследований в области борьбы со старением, около 80% из $430 млн грантового финансирования были потрачены фондом на исследование старения.
В 2013 году соучредитель Google Ларри Пейдж объявил о запуске проекта по борьбе со старением под названием California Life Company, более известного как CalicoLabs. Задачей Calico было не только изучение процессов старения, но и разработка лекарств от возрастных заболеваний. В 2014 году компания заключила партнерское соглашение с биофармацевтическим гигантом AbbVie для разработки методов лечения возрастных заболеваний, и в это были вложены миллиарды долларов. Совсем недавно компанию Calico стали называть предшественницей AltosLabs, стартапа по омоложению клеток, среди инвесторов которого, как сообщается, числится основатель Amazon Джефф Безос.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман потратил миллионы на лабораторию по изучению долголетия Retro Biosciences. Соучредитель PayPal Питер Тиль передал $7 млн фонду Methuselah Foundation, благотворительной организации в области биомедицины, цель которой — к 2030 году омолодить 90-летних до 50 лет.
Если говорить в целом об объеме финансирования исследований по омоложению, то, по данным Wall Street Journal, сверхбогатые люди в Калифорнии финансируют три ключевые области исследований: обращение вспять или изменение процессов старения, разработка методов лечения возрастных заболеваний, а также продажа продуктов или услуг, которые улучшают здоровье и продлевают жизнь.
Поиск способов «перепрограммирования» и омоложения клеток — одна из самых обсуждаемых тем в Кремниевой долине. Идея возвращения людям молодости позволила Altos, RetroBiosciences, Juvenescence и более 80 других компаний привлечь за 25 лет около $5 млрд инвестиций. Компания RetroBiosciences пытается привлечь еще $1 млрд.
Для тех, кто надеется омолодиться прямо сейчас, существуют компании, продающие фитнес-трекеры, пищевые добавки и косметику; они привлекли за 25 лет около $2,6 млрд.
Отметим, что указанное финансирование в более чем $7 млрд — это лишь крупные пожертвования от миллиардеров. Однако деньги на такие исследования дают и относительно мелкие фонды, вроде Общества биомедицинских исследований и долголетия, которые ворочают не миллиардами, а миллионами. Таких обществ много, и их вклад в исследования также может достигать миллиарда долларов.
В разговоре о борьбе за долгожительство нельзя не упомянуть существующую в США «Церковь вечной жизни». Как организация сама сообщает на своем сайте, «наша миссия — помогать всем людям в радикальном продлении здоровой человеческой жизни и предоставлять возможность общения энтузиастам долголетия посредством регулярных, праздничных и поминальных служб». И сообщает всем посетителям сайта: «Старение и смерть — это опция. Мы выбираем жизнь и здоровье». В качестве пророков эта церковь выбрала писателя-фантаста Артура Кларка и русского философа-космиста Николая Федорова. В качестве главной цели организации заявлено «Общее дело» (взятый у Федорова термин) — достижение фактического бессмертия. Впрочем, никаких метафизических целей церковь не имеет, ограничиваясь собственно продлением жизни человека.
Основателем церкви является Билл Фалун — соучредитель «Сети по обращению возраста вспять», сторонник научно обоснованных стратегий борьбы со старением. Он является одной из ключевых фигур, добивающихся более быстрого внедрения результатов исследований долголетия из лабораторий в практику лечения пациентов. И, помимо прочего, делает бизнес на продаже пищевых добавок.
Церковные службы представляют собой доклады о последних исследованиях в области продления жизни и омоложения на основе научных публикаций и информирование прихожан о ходе оплаченных церковью исследований.
Информируют многочисленных мелких спонсоров и просто интересующихся граждан о происходящем в области борьбы со старением и на мероприятии под названием RAADFest, которое проходит ежегодно с 2018 года. RAADFest организует «Коалиция за радикальное продление жизни», исполнительным директором которой является Джеймс Строул, соучредитель и содиректор организации PeopleUnlimited, которая многими считается сектой. Кроме PeopleUnlimited, в коалицию входят «Фонд по продлению жизни» под руководством Билла Фалуна, компания Bio Viva Sciences Inc., генеральный директор которой Лиз Пэрриш входит в совет директоров Международного альянса долголетия (ILA) и является ассоциированным членом Альянса сложных биологических систем (CBSA), а также компания SierraScience, чей президент и генеральный директор доктор Билл Эндрюс является одним из первооткрывателей РНК- и белковых компонентов человеческой теломеразы. Его компании фокусируются на продлении жизни путем восстановления длины теломер.
Прежде чем говорить о борьбе со старением, ученым нужно было понять, что такое старение. Понятно, что некоторые заболевания развиваются десятилетиями и возникают к седьмому десятку лет. Но даже у тех людей (и в целом у млекопитающих), у кого эти старческие заболевания не развиваются, наступает старость: появляются морщины на лице, седеют волосы, начинает снижаться мышечная масса, исчезает вилочковая железа (тимус), превращаясь в жир, медленнее идет заживление переломов и других ран, кости становятся хрупкими (остеопороз).
Поэтому ученые, занимающиеся старением, пытаются понять тот фактор или совокупность факторов, которые запускают старение, а уж затем ищут способы противодействовать этим факторам. Великий русский ученый Илья Мечников ввел в 1903 году сам термин «геронтология» и проложил пути к развитию этой науки. Он первым признал старение заболеванием и предложил ряд потенциальных направлений для обеспечения здорового долголетия, таких как пробиотики и микробиомные методы лечения, иммунотерапия старения (вакцины против старения), общие меры по поддержанию здорового долголетия и омолаживающие режимы образа жизни.
Биологические исследования показали, что в процессе старения организм животных, в том числе и людей, накапливает повреждения макромолекул, клеток, тканей и органов. В частности, клеточное старение характеризуется и считается вызванным геномной нестабильностью, истощением теломер, эпигенетическими изменениями, потерей протеостаза, дерегулированным восприятием питательных веществ, митохондриальной дисфункцией, накоплением в клетке окислительных свободных радикалов. Для старения организма в целом характерны снижение числа стволовых клеток и снижение межклеточной коммуникации.
Теломеры — это концевые участки хромосом, которые укорачиваются при каждом делении клетки. Когда они укорачиваются до некоторого критического значения, клетка теряет способность воспроизводить ДНК, то есть нормально делиться. Существует гипотеза, что удлинение теломер может вернуть клетке молодость.
Эпигенетические изменения — это изменения молекулярных меток, регулирующих активность генов, но не изменяющих саму структуру ДНК. Эти молекулярные метки со временем меняются, что позволяет оценивать возраст клетки. Одним из примеров таких изменений является метилирование ДНК, когда присоединение метильной группы к цитозину, как правило, приводит к подавлению соответствующего гена (генов). Метилированный цитозин может затем окисляться особыми ферментами, что в конечном итоге приводит к его деметилированию обратно в цитозин. Количество метилированных генов увеличивается с возрастом, что является одной из причин старения.
Протеостаз — это поддержание в динамическом равновесии концентрации белков, которые могут производиться в клетке. С возрастом в клетке концентрация одних белков может убывать, а других расти.
Соответственно, ученые пробуют найти способ исключить или обернуть вспять какой-либо из перечисленных факторов. Серьезные успехи достигнуты в увеличении продолжительности жизни червей-нематод, дрозофил и мышей. Ведутся исследования на обезьянах.
Методы, которые используют ученые для омоложения организма, начинаются с замены целых органов, тканей и заканчиваются молекулярным омоложением или восстановлением изношенных клеток или, наоборот, их таргетированным уничтожением, а также повышением активности фермента теломеразы.
В современных исследованиях, когда говорят об омоложении, встает вопрос, а как именно определять возраст организма или тканей. В клеточной биологии принято определять возраст ткани по эпигенетеческим изменениям в клетке. Измерение эпигенетического возраста основано на измерении уровня метилирования ДНК и паттернах химических веществ вдоль ДНК клетки. Измерения уровня метилирования ДНК или состава окружающих ДНК химических соединений позволяют определить биологический возраст человека или животного и сравнить с хронологическим. При этом эпигенетический возраст может оказаться разным у разных тканей/органов
То, что умеренность в еде, закаливание, регулярные занятия физкультурой способствуют хорошему здоровью в пожилом возрасте, известно давно. Но после того, как проблемой продления активной жизни человека занялись ученые, стали выходить статьи, подтверждающие преимущества здорового образа жизни.
20 июня 2024 года в журнале JamaNetworkOpen опубликована статья «Здоровый образ жизни и вероятность стать долгожителем». Авторы статьи исследовали более пяти тысяч жителей КНР возрастом 80 лет и старше и на основании опроса выставляли каждому жителю индекс здорового образа жизни. Исследование было начато в 1998 году, итоги подводились после 2018 года. Оказалось, что те, у кого этот рейтинг близок к 100%, имеют почти в полтора раза больше шансов дожить до 100 лет, даже если здоровый образ жизни начали соблюдать после 80 лет.
Доктор Сахил Шопра, выступая на конференции по радикальному продлению жизни RAADfest 2024 с докладом «Долгожительство через сон», сообщил, что оптимальная длительность сна — 7 часов. Те, кто спят сильно меньше или сильно больше, имеют гораздо большую смертность от всех причин, в том числе от сердечно-сосудистых заболеваний. Он при этом сослался на исследования более чем 300 тысяч человек в Юго-Восточной Азии. Иными словами, недостаток или переизбыток сна сокращают срок жизни. Или, скорее, переизбыток сна указывает на то, что в организме уже есть какие-то проблемы, которые, развиваясь, укоротят жизнь.
Отметим, что здоровый образ жизни включает физическую активность. На Западе регулярно выходят исследования, показывающие положительное влияние ходьбы на ожидаемую продолжительность жизни. Так, в статье австралийских исследователей, опубликованной в «Британском журнале спортивной медицины» в 2025 году, делается вывод, что для людей, вообще не имеющих физической активности, час ходьбы в день добавил бы около 5 лет к ожидаемой продолжительности жизни. Естественно, что этот положительный эффект от дополнительных получаса или часа ходьбы в день максимален для тех, кто вообще не имел никакой регулярной физической активности.
При этом массовой рекламы здорового образа жизни в СМИ нет, и, вероятно, не будет. Потому что масса коммерческих компаний делает бизнес на культивировании вредных привычек людей, чтобы затем крупные фармацевтические компании могли делать бизнес уже на лечении возникших заболеваний.
Изучение эффекта питания с ограничением калорий на мышах и приматах в начале 2000-х годов в университете штата Висконсин показало, что есть обратная зависимость между потреблением калорий и продолжительностью жизни у мышей. Как сообщают авторы статьи 2008 года в журнале Toxicologic Pathology, ограничение потребления калорий (даже без голодания) повышало продолжительность жизни мышей почти в два раза. При 120 калориях в неделю мыши в среднем жили 35 месяцев, при снижении калорийности диеты до 40 калорий в неделю средняя продолжительность жизни увеличилась до 55 месяцев. При этом авторы статьи пишут, что механизм этого явления комплексный и не до конца понятный.
Исследования ограничения потребления калорий на макаках-резусах, описанные в той же статье, показали, что снижается ожирение, повышается (по сравнению с контрольной группой) чувствительность к инсулину и снижается уровень окислительного повреждения клеток. Кроме того, у приматов с ограниченной диетой медленнее теряется с возрастом мышечная масса. У обезьян с ограничением числа калорий в рационе не было нарушений глюкорегуляторной системы и симптомов, связанных с диабетом II типа.
Исследователи подчеркивают, что речь не идет о голодании, питание должно быть полноценным, со всеми необходимыми микроэлементами. Речь именно об ограничении калорий. В качестве примера эффекта такого ограничения калорийности питания на людях указывается остров Окинава, где наблюдается рекордное число 110-летних людей. Говорится, что питание жителей Окинавы в среднем менее калорийное, чем в остальной Японии, что и могло дать такой эффект. Есть также множество статей, показывающих, что переедание ведет к целому букету заболеваний и ускоренному старению как минимум у мышей.
Фарминдустрия пытается разработать препараты, которые будут давать то же воздействие на процесс старения, что и диета с ограничением калорий. Такие препараты называются миметиками ограничения калорий, это, например, рапамицин и метформин.
В настоящее время ряд исследователей считают, что метформин снижает скорость старения. Так, в исследовании китайских ученых в сотрудничестве с исследователем из Altos Labs профессором Бельмонте, опубликованном 12 сентября 2024 года в журнале Cell, утверждается, что метформин замедляет старение у самцов обезьян. Воздействие метформина на макак-крабоедов исследовалось в течение 40 месяцев. Авторы сообщают: «Результаты показали значительное замедление показателей старения, в частности, примерно 6-летнюю регрессию старения мозга». Имеется в виду, что у макак, принимавших метформин, после 40 месяцев приема препарата по результатам тестов выяснилось, что эпигенетический возраст их мозга на 6 лет меньше, чем у контрольной группы. Авторы также заявляют, что метформин оказывает существенное нейропротекторное действие, сохраняя структуру мозга и улучшая когнитивные способности. Эпигенетический возраст других тканей макак, принимавших метформин, также оказался ниже, чем у контрольной группы. Кроме того, никакого ухудшения состояния макак из-за приема препарата констатировано не было.
Метформин — лекарство не новое. С 1990-х годов его применяют для лечения диабета и известно, что его регулярный прием диабетиками снижает риски осложнений в результате диабета, смертность от диабета и от всех причин. Поэтому «Церковь вечной жизни» рекомендует прихожанам принимать метформин ежедневно, если организм его переносит, в ожидании более радикальных методов омоложения.
Подходы к разработке оптимальных диет для здоровья и продления жизни (или «диет долголетия») включают:
модификацию средиземноморской диеты в качестве базовой с помощью науки о питании. Например, путем дополнительного увеличения количества растительной пищи — сокращение потребления мяса, как правило, полезно для здоровья.
сведение к минимуму потребления алкоголя в любом виде — традиционные средиземноморские диеты включают потребление алкоголя (например, вина), что является предметом исследования из-за данных, указывающих на негативное долгосрочное воздействие на мозг даже при низком/среднем уровне потребления.
полную замену рафинированных зерен на цельное — на самом деле в средиземноморскую диету включено потребление именно цельнозерновых продуктов.
В январе 2025 года телеканал CNBC сообщил, что группа из 69 экспертов признала средиземноморскую диету оптимальной для здорового долголетия.
Есть и научные подтверждения: в августе 2018 года в British Journal of Nutrition вышла статья, в которой описано наблюдение за 5200 пожилыми людьми в Италии в течение 8 лет. Всем участникам был задан вопрос об их пищевых привычках, и они были разделены на категории по степени приверженности средиземноморской диете. Оказалось, что среди тех, кто ее слабо придерживался, за 8 лет от всех причин скончались 19% участников, а среди тех, кто ее максимально придерживался — 14%.
Результаты подтвердила группа исследователей в 2025 году, опубликовав статью в The American Journal of Clinical Nutrition. Эти исследователи наблюдали более 6 тыс. человек старше 60 лет в течение 11 лет и также установили, что смертность была ниже в той группе, которая придерживалась средиземноморской диеты. Выходят также многочисленные исследования о том, какие именно компоненты средиземноморской диеты снижают риск того или иного возрастного заболевания и на сколько.
В январе 2026 года в журнале American Heart Journal вышла статья, в которой авторы в результате наблюдения в течение почти 5 лет выяснили, что та группа, которая потребляла больше всех нерафинированного оливкового масла холодного отжима, с меньшей вероятностью заболевала сердечно-сосудистыми заболеваниями. Авторы наблюдали за 7102 участниками исследования из группы высокого риска сердечно-сосудистых заболеваний (из них 57,5% женщин в возрасте 55–80 лет, у всех них на исходном этапе не было сердечно-сосудистых заболеваний. За 4,7 года наблюдений у группы (711 человек), не потреблявшей оливкового масла холодного отжима, было констатировано 88 сердечно-сосудистых событий (эти события включали инфаркт миокарда, инсульт, заболевания периферических артерий, сердечную недостаточность, фибрилляцию предсердий или сердечно-сосудистую смерть), а у группы (709 человек) с максимальным потреблением оливкового масла первого отжима (61 г/день) лишь 38 таких событий. При этом потребление рафинированного оливкового масла, сообщают авторы, не оказало никакого влияния на вероятность начала сердечно-сосудистых заболеваний.
О средиземноморской диете как об одной из компонент сохранения здоровья говорится давно. Однако в последний год в «Церкви вечной жизни» популярной стала тема замены мясного белка мицелием грибов, который, как заявляется, содержит аналогичные мясным белки, но они легче усваиваются, содержат больше микроэлементов и их потребление не приводит к прогрессированию подагры и подобных болезней. Впрочем, статьи с исследованиями питательности и полезности мицелия пока не вышли.
Я не понимаю экономику. То есть в стране безработица и поэтому они увольняют рабочих? Чтобы что? Ещё больше было безработных? А создать рабочие места, и трудоустроить людей чтобы больше выпустить продукции и чтобы выйти на новые рынки и соответственно получать прибыль они не пробуют? Объясните пожалуйста
В Германии набирает обороты глубокая трансформация экономики - милитаризация.
Бюджетный комитет Бундестага одобрил 29 контрактов на военные закупки на рекордную сумму в 52 млрд евро, что является частью усилий правительства по преобразованию Бундесвера в самую сильную армию Европы с обычным вооружением, сообщает Bloomberg.
Заказы охватывают широкий спектр материалов и услуг, в том числе 22 млрд евро на базовое военное снаряжение и одежду, 4,2 млрд евро на боевые машины пехоты Puma, 3 млрд евро на зенитные ракеты-перехватчики Arrow 3 и пусковые установки и 1,6 млрд евро на спутники наблюдения, сообщают источники, знакомые с планированием.
Традиционные предприятия, десятилетиями работавшие на гражданский сектор, всё активнее переориентируют свои высокоточные мощности на выполнение оборонных заказов.
На примере семейного предприятия Heinz Berger Maschinenfabrik из Вупперталя можно проследить эту метаморфозу в деталях. Компания, с 1957 года специализирующаяся на производстве станков для шлифовки и полировки, еще недавно гордилась своими кухонными ножами и лезвиями для полиграфии. Однако сегодня в цеху, рядом с линиями для этих мирных изделий, обрабатываются 18-килограммовые траки для гусениц бронетехники.
Владелец предприятия Андреас Гросс, проводя экскурсию, указывает, что переход был во многом продиктован экономической необходимостью: 40% выручки компании ранее обеспечивал американский рынок, но торговые барьеры эпохи Трампа серьезно его сократили. Оборонные контракты стали спасательным кругом.
Предприниматель Петер Ходапп из Ахерна, выпускающий защитные двери, надеется, что новый оборонный сегмент в будущем будет давать 20% оборота, компенсируя упавшие заказы от автогигантов.
Часть среднего бизнеса в Германии не осталось в стороне, но однако путь к обороным заказам бумажно тернист.
В немецких профсоюзах идёт раскол: с одной стороны, декларируется неприятие милитаризации, с другой — признается необходимость «разумного оснащения армий для обороны страны».
© Артем Геодакян/ ТАСС
БРЮССЕЛЬ, 6 февраля. /ТАСС/. Еврокомиссия предварительно установила, что соцсеть TikTok нарушает положения европейского Закона о цифровых услугах (Digital Service Act, DSA) из-за "вызывающего привыкание дизайна", к которому относятся такие функции, как бесконечная прокрутка контента, его автоматическое воспроизведение, push-уведомления и высоко персонализированная система рекомендаций. Об этом говорится в пресс-релизе ЕК.
Кроме того, ЕК полагает, что TikTok "не принимает разумных, соразмерных и эффективных мер по снижению рисков, связанных с вызывающим привыкание дизайном". Также в документе отмечается, что инструменты контроля экранного времени и функции родительского надзора легко обходятся пользователями и не обеспечивают достаточного ограничения использования приложения.
В связи с этим Еврокомиссия решила, что соцсеть должна "изменить базовый дизайн своего сервиса".
"Например, отключить ключевые вызывающие привыкание функции, такие как "бесконечная прокрутка", внедрить эффективные перерывы в использовании экрана, в том числе в ночное время, и адаптировать свою систему рекомендаций", - говорится в пресс-релизе.
Как сообщил на брифинге в Брюсселе официальный представитель ЕК Тома Ренье, в случае, если компания не примет мер, которые снимут претензии Еврокомиссии, ей грозит штраф до 6% от его мирового годового оборота.
Расследование на предмет соблюдения TikTok Закона о цифровых услугах было начато в ЕС в феврале 2024 года.
