Всем здравствуйте! Ситуация:
жена с тёщей выгуливала собаку, спустили с поводка(ну не срёт он на поводке) он дела сделал и кинулся на проезжавшую мимо машину. Поцарапал. Вину признали, согласились компенсировать. Владелец съездил в сервис, насчитал 40к. Я пообщавшись с людьми на предмет ущерба и стоимости восстановления понял что цена на ремонт завышена в два раза, предлагаю владельцу навестить ещё пару сервисов(с вменяемым ценником и нормальной работой - люди в очередях стоят) - на что получаю ответ, нормальный ценник, другие сервисы рассматривать не стану, да и цены везде одинаковые. Ок. Нанимаю независимого эксперта за 7к , эксперт проводит оценку с согласия владельца авто, эксперт оценивает ущерб в 19к. Я говорю об этом владельцу, он молчит. На неделе на жену, на почту, пришла копия искового заявления. В заявлении доверенность на юриста, что может представлять интересы владельца в суде, и сам иск (пошлина на 4.5к, стоимость юриста 30к, и возмещение ущерба всё по той же счёт фактуре за 40к)
1) возможно ли представлять свои интересы без юриста в суде
2) т.к изначально не отказывались от возмещения ущерба, вопрос был в сумме, возможно ли вычесть стоимость эксперта из стоимости компенсации и должен ли я(жена) оплачивать их расходы на юриста.
3) могу ли я ( муж) выступить на суде ответчиком - жена двух слов не свяжет на суде.
ну и в целом, если есть похожая практика у кого - расскажите, как лучше действовать.
ещё раз, от вины ни кто не отмазывается, вина была признана сразу и расчитались бы сразу, если б только человек не заломил ценник в два раза.
