Возмещение ущерба

В рамках программы по компенсации ущерба, нанесённого амурским тигром, одному жителю Приморского края Центр «Амурский тигр» передал двух щенков породы восточноевропейская овчарка, а шестерым жителям — корм для собак.

Конфликтные ситуации с участием амурского тигра, в результате которых гражданам нанесен ущерб и по которым произведены компенсации, произошли ещё в прошлом году и начале нынешнего.

Первый случай произошел 25 декабря 2021 года на территории базы отдыха, расположенной недалеко от села Безверхово Хасанского района Приморского края. Сначала у владельца исчезла собака породы среднеазиатская овчарка (алабай), а спустя несколько дней пропала вторая собака.

Специалисты Управления по охране объектов животного мира и ООПТ Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края в обоих случаях осмотрели территорию и подтвердили, что к произошедшим событиям причастен тигр. Материалы для компенсации передали в Центр «Амурский тигр».

Подбор животных взамен утраченным занял продолжительное время, т.к. все передаваемые в рамках программы компенсации звери должны соответствовать целому ряду характеристик и требований. Животные обязательно должны быть здоровыми, приобретаться только у легальных продавцов с полным комплектом документов и пр. Дополнительные требования к животным могут выдвигать и будущие владельцы.

В итоге по согласованию с пострадавшей стороной причиненный ущерб возместили двумя щенками породы восточноевропейская овчарка, которых предоставила КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» Приморского края.

Переданные щенки являются потомством служебных собак, которых выращивают и тренируют в питомнике для нужд Службы охотничьего надзора Приморского края. Питомник создан и функционирует при поддержке Центра «Амурский тигр».

В некоторых случаях животных для компенсации и вовсе не получилось подобрать, поэтому пострадавшим от тигров предложили возместить причиненный ущерб кормами для собак.

Так, взамен собак, погибших от лап тигра осенью 2021 года в Спасском районе (2 собаки) и в январе 2022 года в Лазовском (4 собаки) и Ольгинском (2 собаки) районах, Центр «Амурский тигр» передал шестерым местным жителям двадцать два мешка корма для собак общим весом 286 кг.

Источник

Давно хотела написать, что делать в ситуации, когда на ваш автомобиль аккуратно приземлилось дерево.

История, конечно, неприятная, но не безнадежная.

В принципе, если вы читали мой пост о ямах и люках, действия плюс-минус нужно осуществлять те же самые.

1. Зафиксировать на фото и видео положение автомобиля  с нанесенными повреждениями и  деревом;

2. Для фиксации произошедшего события и полученных автомобилем повреждений вы вызываете сотрудника полиции. По результатам проверки в 99% случаев выносится Постановление об отказе  в возбуждении уголовного дела, которое вам нужно будет получить. У того же сотрудника вы можете выяснить, кому принадлежит земельный участок, на котором произошел казус;

3. Если событие имело место во дворе дома, как правило, это ответственность управляющей компании. Среди иных вариантов могут быть органы власти, муниципальные службы, коммерческие организации и даже физические лица (например, если вы приехали к кому-то в гости в частный сектор, и плодовая яблоня рухнула вам на капот);

4. Дальше нужно обратиться к эксперту-оценщику с тем, чтобы он составил заключение о стоимости восстановительного ремонта вашего ТС. Я уже ранее писала, что на осмотр нужно вызывать не позднее, чем за пять дней до назначенной даты осмотра. То есть, если у вас осмотр на 20.10.2022 года, уведомление об осмотре должно уже поступить вызываемому 15.10.2022 года.

ВАЖНО! Если вы не уверены, кто является вашим причинителем вреда, вызывайте всех, потом в суде разберетесь.

5. После того, как вы определитесь с суммой ущерба, можете обращаться с иском в суд. Такие процессы, как правило, сопряжены с проведением судебной экспертизы по ходатайству Ответчика, поскольку все всегда уверены, что их обманывают. Срок такого дела в суде первой инстанции может растянуться до 4 месяцев.

Я, конечно же, всегда советую вам обращаться к юристу, не заниматься "художественной самодеятельностью", хотя бы для составления иска, чтобы членораздельно донести до суда ваши требования, доводы, основания.

Надеюсь,  у нас всех все будет хорошо! Удачи на дорогах!

Несколько лет назад это произошло.

Обратился ко мне за консультацией пожилой  дядька-сапожник.

Была у него ремонтная мастерская, где он шил и ремонтировал обувь. Не сказать, чтоб масштабное производство, обычная маленькая мастерская в провинциальном городе. Подвернулся ему неплохой заказ на изготовление обуви. Решил сапожник, что самому с заказом справиться будет тяжело, нанял  помощника.

Как оказалось, нанял себе на беду.

Несмотря на то, что все оборудование дядька предоставлял,  помощник  притащил в мастерскую самодельную печку, сушить заготовки.

Сапожник это безобразие увидел, строго-настрого печку запретил использовать: нарушение техники безопасности.

Но, как позже выяснилось, печку продолжали использовать, и в один недобрый день пропитанная горючими веществами заготовка вспыхнула, помощник от неожиданности толкнул ногой горючую жидкость прямо на свою печку, и случился пожар.

Выгорело все: и готовые изделия, и материалы, и оборудование. Счастье, что помощник  отделался больше испугом:  небольшие ожоги (не госпитализировали).

Пожар потушили, МЧС проверку провели, виновности сапожника в причинах пожара не установили. Ни к административной,  ни к уголовной ответственности его привлекать не стали. Причиной пожара назвали "неосторожное обращение с огнем помощника ФИО"

Сапожник от расстройства загремел  в больницу с инфарктом. Убытки колоссальные, как восстанавливать и на что - вопрос.

А тут помощник  на него в суд подал: признать отношения трудовыми и  компенсацию взыскать хотят.

Вот тут-то дядьке-сапожнику моя помощь и понадобилась.

В суде мы отбились от исковых требований достаточно быстро: доказали, что отношения были - обычными гражданско-правовыми, на разовый заказ. Более того,  помощник  имел  основное место работы (уборщиком в местном Доме культуры работал).

Доказали и то, что никакой компенсации помощнику не полагается, т.к. причиной пожара стали его действия.

Решение получили, решение в силу вступило.

Но мастерской-то больше нет. Нет ни оборудования, ни материалов, ни готовых изделий...Подумал сапожник, да и подал в суд на этого помощника иск о возмещении ущерба.

А дальше началось интересное.

Помощник нанял  адвоката, и его позиция, которую он  раньше в первом суде озвучивал,  принципиально поменялась.

Он  отрицал, что имел  основное место работы; что печка-самоделка принадлежала ему (ранее в другом суде он подтвердил, что печку принес сам).

Еще и с судьей не повезло: сталкивалась с ней раньше, и она оставила у меня очень неприятное впечатление. Видимо, я у нее тоже, потому что меня она с тех пор жутко невзлюбила и постоянно в процессах третировала.

И тут по делу  она тоже заняла довольно однобокую позицию, явно симпатизирующую ответчику (помощнику).

Но у вас же есть решение по другому делу! - скажете вы. И будете правы.

Решение по спору между теми же сторонами, конечно, имеет преюдициальное значение (значит, что факты, установленные судом, уже не требуют повторного доказывания).

Но проблема была в том, что суд очень скупо эти факты изложил. В решении не были указаны показания сторон, просто кратко суть дела - и вывод о том, что трудовых отношений не установлено.

То есть решение-то в нашу пользу, но новую позицию ответчика оно не опровергало.

Ключевыми моментами, которые нам нужно было доказать, были:

-  Факт ущерба, - доказывался административным делом  и актами МЧС,

-  Лицо, которому причинен вред, - с этим тоже достаточно ясно, документы о принадлежности мастерской были в наличии;

- Лицо, причинившее вред, - было установлено МЧС: согласно их выводам это помощник,

- Принадлежность печки,

-  Размер ущерба.

А вот эта самая печка и вызывала наибольший затык. Ответчик отрицал, что принес ее. Слова Истца (сапожника) - такое себе доказательство.

Тогда я в первом суде (помощника к сапожнику о компенсации морального вреда) попросила копию протокола судебного заседания, где Помощник сам рассказывал, как принес печку, как она вспыхнула.

Судья приобщать протокол не хотела. Но протокол судебного заседания по делу, по которому вынесено  и вступило в силу решение, является вполне полноценным доказательством.

Параллельно с этим мы запросили материал проверки в Государственной инспекции труда (они проводили проверку на предмет наличия трудовых отношений по заявлению Помощника). И на наше счастье, там тоже оказалось его заявление, в котором он, описывая происшествие, подтверждал принадлежность ему печки и использование ее, вопреки запретам.

Уж очень не хотела судья приобщать в материалы дела протокол и материал проверки ГИТ.

Настолько, что даже решила допросить меня (адвоката) об обстоятельствах происшествия.

Истец на заседания, после инфаркта, не ходил, боялся, что из-за волнений поплохеет.

На все вопросы я отвечала, что очевидцем происшествия я не являюсь, а являюсь представителем истца. Помню даже поставленный передо мной  вопрос о технологическом процессе производства обуви (не спрашивайте, зачем МНЕ его задавали).

Но все же и протокол судебного заседания, и материал ГИТ в дело приобщила.

В итоге, решение состоялось все же в нашу пользу. Апелляция его засилила, деньги, с треском, но выплатили.

В продолжении поста Как мы пытались договориться миром. Часть 1

Вкратце, занимаемся арендой автомобилей. И сразу две машины попали в ДТП. Процесс разбирательства и итог по первой машине расписал в первом посте.

По второй, мы получили оценку ущерба в 660 тысяч. Сумма большая. Я хотел попробовать договориться с виновником где нить на 300 (примерно столько нам озвучили на СТО, далее цена выросла на 70 тысяч из-за общего подорожания).

На руках у меня была калькуляция (не полноценный отчет, а просто перечень запчастей и работ с ценами). Я скинул её в ватс ап виновнику. Он перезвонил, и сказал что это не отчет. Отчет должен быть с печатями и подписями людей, которые его делали. Я согласился, что это просто калькуляция (хотя я вообще не обязан был ему ничего показывать, а просто можно было устно назвать сумму ремонта и всё. Или плати нам, или делай машину сам. Это мне позже юристы объяснили. Думаю в таком случае мало кто будет сотрудничать и добровольно платить).

Отчет есть, он около 60ти страниц. Я согласился скинуть скан ему в мессенджер. Он сказал что так легко подделать отчет, и надо прислать только почтой России. Я говорю на дворе 21 век, какая почта России? Короче после пары фраз я стал выходить из себя. А после очередной фразы что в электронном виде отчет можно подделать, я задал вопрос - Вы меня обвиняете в мошенничестве? Раз так утверждаете уже в который раз. Далее я стал закипать сильнее, сказал что это он мне обязан вернуть автомобиль в том виде, в котором брал, а не я тут должен перед ним оправдываться. На что он спокойно ответил, что вряд ли мы придем к решению в диалоге, лучше через суд. Надо отдать должное, общаться спокойно он умеет.

Сейчас по суду мы просим более 700 тысяч. Это с учетом услуг юристов. Сюда не включили штрафы согласно договора, т.к. авто не на ходу, то там бы вышло ещё тысяч на 200. Но цели посадить на максимальное количество денег не было. Да и по сравнению с первой машиной, мужик ввел себя очень спокойно и хорошо. Жаль в конце отказался сотрудничать. Была бы на его месте баба с первой машины, я бы требовал максимальной суммы.

Думаю по суду будет сумма около 680 тысяч. Мы хотели 300. Итого выйдет 350 тысяч сверху из-за каких то странных, необоснованных требований.

Суд будет в начале августа, результаты опубликую.