Здравствуйте!

Я попал в неприятную ситуацию, хочу попросить совета!

Предыстория: В один из дней выйдя из дома своей девушки я обнаружил свою машину с повреждениями в виде порезанных ножом задних колес и поцарапанной двери. Мною была вызвана полиция через 112. Пришел участковый, оформил заявление, подписал у понятых. На том мы и разошлись. После чего я решил попробовать найти виновника через системы видеонаблюдения. На соседнем здании висела камера нотариальной конторы, где местный специалист предоставил мне видеозапись (копия была передана участковому). Затем еще одну видеозапись с городской системы видеонаблюдения удалось получить при помощи полиции. Виновником торжества оказался...

...бывший муж девушки. После чего все данные были переданы полиции. По ущербу вышло - 10к новые шины+шиномонтаж, 7к - покраска двери у дилера (еще не делал, пока только цену узнал), 8к - датчики давления в шинах с установкой(тоже пока не покупал). Телефонных разговоров я с ним не вел, общались исключительно в мессенджере. Диалог был примерно следующий:

Я: как будем решать проблему с ущербом автомобилю?

Он: сколько насчитал?

Я: 25к

Он: давай возмещу, но ты должен забрать заявление из полиции

Я: Хорошо, вместе встречаемся, передаешь деньги, идем в полицию и я пишу заявление, что претензий не имею.

Завтра должна состояться встреча. А выкладываю пост вот в связи с какими опасениями - не сможет ли он написать заявление о вымогательстве? Человека я знаю, очень вредный и мстительный, тем более на почве ухода жены. Не хотелось бы прийти в полицию и тут же быть обвиненным, а потом еще оправдываться. Какую позицию занимать в разговоре?

Обратилась ко мне девушка.

Говорит, попала в ДТП, страховая выплатила 14 тысяч, а в СТО насчитали 17 тысяч. Что делать?

Проверяем расчет, к страховой претензий нет, но в силу законодательства остальные 3 тысячи должен заплатить виновник (ст. 1072 ГК РФ).

Сумма смешная, вроде, но не прощать же. Почему девушка должна платить из своего кармана?

С другой стороны, ну не затевать же судебное разбирательство из-за 3 тысяч рублей, расходы на которое превысят размер невозмещенного ущерба.

Принимаю решение разрулить вопрос мирным путем. Звоню виновнику ДТП с личного телефона. Объясняю ситуацию:

- Страховая выплата не покрыла убытки, необходимо доплатить 3 тысячи. Я подготовлю соглашение о том, что вопрос закрыт, и все свободны.

- Позвольте, я застрахован. С меня нельзя ничего взыскивать, требуйте со страховой! - слышу в ответ.

Пытаюсь объяснить, что есть практика, что лучше не принимать таких решений впопыхах. Посоветоваться можно с юристами, интернеты почитать, иначе последствия будут куда дороже 3 тысяч. Кое-как убедил подумать. Оговорили срок в три дня.

Двумя днями позже звонок на рабочий номер:

- Здравствуйте, автоюрист?

- Добрый день, да.

- Мне срочно нужна помощь.

- Слушаю.

- Я попал в ДТП, я виновник. С меня требуют три тысячи рублей, - слышу знакомый голос. Но судя по всему, мой голос человеку на другом конце провода знакомым не показался, - что делать?

"Бинго!!!" - подумал я, это дело будет проще, чем я думал. И рассказал все, что знал по вопросу возмещения вреда с виновника ДТП со ссылкой на практику, а также на последствия, которые ждут парня в случае незаключения соглашения с девушкой, чей автомобиль он протаранил.

- Поэтому мой Вам совет: выплатите эти три тысячи , подпишите соглашение и забудьте как дурной сон! - закончил я диалог.

На следующий день я получил отказ в подписании соглашения.

Через два месяца было подписано соглашение о выплате 12 тысяч.

Сегодня коллега на работу приехала с мятым и кое где треснутым задним бампером. Говорит вчера попала в мелкое ДТП, какой-то мужик не успел затормозить и на светофоре догнал её. Но больше она расстроена даже не из-за этого, а вот из-за чего.
Вчера вечером ей позвонил один её друг, и попросил оказать ему небольшую услугу, не бесплатно конечно. Он в одном из магазинов заказывал системный блок, его вечером привезли, сказали что можно забирать. Он позвонил своей знакомой что наша коллега, и попросил её прокатиться с ним до магазина и обратно, сказал что расстояние небольшое, а такси берет столько, словно на другой конец города нужно ехать, мол задирают цены, добавил что даст денег ей за это. Живут кстати почти рядом, так что он пришел к её автомобилю сам.
Поехали в магазин, забрали что он хотел, едут обратно, уже скоро приедут, красный цвет, и тут бабах, удар. Она выходит и видит что её догнал Рено Логан, из машины выходит мужик, говорит думал что она на мигающий желтый проскочит и не стал тормозить, а она не стала этого делать, вот он и не успел оттормозиться немного. Повезло что уже скорость не такая большая была, поэтому повреждения не такие серьезные, только бампера считай. Сказал что признает свою вину, и готов купить ей новый бампер. У неё старая шкода фабия.
Диалог с водителем был не долгий, потом она обернулась и увидела своего друга, вернее его спину в отдаление, с системником подмышкой. За проезд он ей конечно не заплатил. Водитель на Логане так же все это видел, говорит что он удивился такому поведению её друга.
Потом она назвала сумму которая её устроит, а он ей прямо там на месте через онлайн перевел, на том и разошлись, а со своим другом она больше не общается.

Обратилась ко мне женщина (пенсионер да еще инвалид), на машину которой упало дерево. Кроме того, от этого дерева пострадали еще семь машин. Обратившись в управляющую компанию, все владельцы автомобилей получили отказ с мотивировкой «дерево упало в результате урагана, это форс-мажор и мы не несем ответственности».

Я стала разбираться. Действительно, в этот день был ливень, гроза. Сильный ветер. Но отнюдь не ураган. Согласно сводке с сайта гисметео, ветер был порывами 10-15 метров в секунду. Это согласно так называемой шкале Бофорта отнюдь не ураган, а просто «свежий ветер». А ураган - это когда 88 метров в секунду и сильные разрушения – вырваны с корнем почти все или все деревья, разрушены дома. То есть ветер 15 м/с это не ураган и даже не буря ( при буре скорость ветра 25 м/с, вырваны с корнем деревья).

Дальше читаю правила содержания зеленых насаждений в городе Москве (под 400 страниц между прочим!). А там подробно описано, как надо за деревьями ухаживать, как часто их обрезать и каким образом, как проводить инвентаризацию (каждого дерева и даже куста в Москве) и куда все это записывать. И делать это должна управляющая компания.

Вооружившись знаниями, решили пойти в суд. В суде ответчик заявил, что дерево было совершенно здоровым и опять бубнил про ураган. Дело в том, что немедленно после падения, в спешном порядке, дерево распилили и убрали без следа. Но соседи успели сделать фотографии- на них было видно, какое оно внутри трухлявое.

В качестве свидетеля со стороны ответчика пришел инженер по озеленению, который не стал, к счастью, врать про «здоровое дерево» (да ложь и не помогла бы, куча соседей этой женщины пришли в суд и подтвердили, что оно было внутри гнилым). А также, что немаловажно, люди обращались в управляющую компанию с просьбами обрезать дерево, освежить крону и т.д. И безрезультатно. Что и было установлено в суде.

В итоге что мы имеем? Довольно сильный ветер, от которого почему-то упало только это дерево (в районе тысячи деревьев), дерево было аварийным, никакая инвентаризация не проводилась (ответчик заявил обратное, но никаких записей предъявить не смог, тогда как записи эти делаются в обязательном порядке).

Суд в итоге мы выиграли, а я что могу посоветовать.

Немедленно после падения дерева вызывайте полицию, составляйте протокол, обязательно укажите, что дерево имеет признаки аварийности: дупла, сухие ветки, слишком высокое, повреждена корневая система, жучки и т.д. Сделайте фото, видео. Все это поможет доказать вашу правоту. Сильный ветер сам по себе не может быть причиной падения здорового дерева, а если оно аварийное- значит вина управляющей компании. Ей и ответ держать. По закону о защите прав потребителей.

Поначитавшись тут перед сном "Заметок юриста" вспомнилось несколько историй из моей бытности, когда в основном занимался юриспруденцией. Забегая вперед, сразу расскажу, что после этого дела, я, садясь в автомобиль с любым водителем, пристегиваюсь ремнем безопасности, а когда сам за рулем ругаюсь с теми, кто не хочет пристегиваться сзади – «ведь не обязательно» или «не видно». Чего и вам желаю.

История такова. Девочки-подростки, в возрасте когда уже хочется вести себя как девушки, оставшись однажды на ночевку "у подруги", решили немного выпить и поехать в ночной клуб. Девочки из хороших семей, отлично учились, были на хорошем счету... Ну вот решили погулять, такая история может произойти с каждым. Вызвали такси, сели сзади, не пристегнулись.

В пути по ночному городу на одной из оживленных многополосных улиц, на встречную полосу "влоб" машине такси въехал водитель, выпивший за рулем. У него моментальная смерть. Водитель такси - с небольшим сотрясением, неделю полежал в больнице, еще один пассажир на переднем сидении, пристегнутый ремнем, отделался ушибом. А вот девчонки сзади головой разбили лобовое стекло. У обеих инвалидность за всю жизнь, и существенные видимые признаки этого вечера.

И куча жизненных обстоятельств, которые вот бы можно было провернуть назад: не поехать, не пить, пристегиваться, поехать по другой дороге и пр.пр.

Взыскивали со страховой и с наследников пьяного водителя: утрату трудоспособности, расходы на лечение, операции, лекарства, моральный вред. Ну и, по крайней мере, со страховой получили все, что можно. Остальное, что не вошло в размер страховой выплаты, перешло наследникам, а это уже другая история, про исполнение решения суда, с чем у нас в стране все туго.

Берегите себя, пристегивайтесь ремнем безопасности и не бойтесь обращаться с суд, если ваши права нарушены. 

Вдохновило название, да? Ну давайте осветим вопрос поподробнее.

19 марта 2018 года на свет появился

Приказ Федеральной налоговой службы N ММВ-7-8/153@

"Об утверждении Порядка зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации в счет возмещения ущерба, ....бла-бла-бла....". Кому интересно может посмотреть в оригинала статьи ТУТ.

Данный документ говорит о том, что оплаченный ущерб от налогового преступления не только освобождает от уголовной ответственности, но и уменьшает налоговые долги юридического лица. Это зачастую крайне важно не только для гипотетического уголовного дела, но и для бенефициаров того или иного бизнеса, ибо дает шанс собственникам и руководству на реабилитацию при условии возмещения ущерба от недобросовестных действий.

С данным заявлением о зачете оплаченной суммы ущерба в счет обязанности по уплате налоговых долгов может обратиться и любое третье лицо, если оно фактически возместило ущерб. То есть, к примеру, жена, пока муж сидит.

Очень нужная и своевременная опция в практике решения налоговых дел и пополнения бюджета.

Если кому надо подробностей - ссылка выше.

Прошло семь месяцев со дня ДТП и сегодня поставлена точка.

За это время пять месяцев были потрачены впустую. Администрация города обещала уладить все в досудебном порядке и тянула время. Когда стало понятно, что тянуть дальше бессмысленно, то привлёк юриста и подал в суд. На суд ушло два месяца: неделя на назначение слушания, заседание, месяц на вступление в силу и собственно получение исполнительного листа. В это время меня уже не было в регионе, так что всем занимался юрист. По итогам, если нет сомнения в вине дорожников и все сделано правильно, то за два месяца реально взыскать ущерб.
Алгоритм действий после ДТП такой:
1. Вызываем ДПС. Без справки о ДТП шансов на успех мало.
2. Делаем независимую экспертизу. Придётся заплатить вперёд, но все возместят (мне возместили эвакуатор, экспертизу, юриста), главное собирать все чеки.
3. Сразу после экспертизы подаём телеграммой или письмом досудебную претензию.
4. Через 7 дней подаём в суд. Как потом объяснили, шансов на досудебное решение не было никаких.

З. Ы. Жып счастлив и доволен жизнью. В марте поскакали с ним 5000км за 4 дня. Если будет интересно расскажу.
Всем удачи и ровных дорог.

Один житель Мюнхена закурил свой косяк на лугу, как вдруг четыре полицейских в штатском отобрали наркотики и обозвали 31-летнего мужчину «наркошей». Как выяснилось позже, у мужчины было разрешение на употребление травки в качестве лечения СДВГ. Он так просто это не оставил и подал на полицейских жалобу. Полиции пришлось извиниться и возместить ему ущерб в 6,60 €.

Фото с massroots.com