Мама сдавала в химчистку пальто, его почистили , что оно село на размер точно. Скосилось, то бишь швы не на месте. Обратились с жалобой о возмещении ущерба, нат отказали. Что можно сделать ещё в таком случае?
В N-ом доме в одном из стояков произошла течь горячей воды, которая залила квартиру по данному стояку на 9 этаже. При осмотре слесарем и свидетелями обнаружилось: вода в натяжной потолке 9-го этажа, квартиры на 10 и выше этажах сухая, но в 10, 11 и 12 слесарь обнаружил течь вдоль трубы горячей воды за изолирующим материалом (то есть собственники своими глазами не могли обнаружить, пока не вскрыли гниющий изолон). На этажах 13 и выше трубы сухие. Собственником 12-й квартиры дано согласие на вскрытие короба и предоставление УК общедомовых коммуникаций для выяснения источника водопада и ремонта. Дыра конечно же обнаружилась на части общедомовой трубы, близко к полотенцесушителю,вода "писала" тонкой струйной из него. Дыру залатали, сварили, акт проделанных работ УК выдали.
Итак, спустя сутки собственник квартиры 9-го этажа начинает названивать собственнику 12-го этажа, обвиняя в затопе и требуя возмещения.
Вопрос: Собственник затопленной квартиры может законными силами что-то взыскать с собственника, в чьей квартире на общедомовом имуществе обнаружена дыра?
PS: трубы металлические, дому 3 года, не начинали даже взносы на капремонт собирать, трубы уже аварийные (как слесарь сказал "по 10 дырок на неделе завариваем"), но УК не хочет признавать их таковыми, новые трубы закупаются, некоторые собственники уже поменяли бесплатно, но многие стояки не могут заменить из за квартир, отказывающихся от замены
Тоже вспомнилось
Мне 18. Общага. Лето после второго курса.
У нас тогда отключили горячую воду очень надолго - точно больше месяца. При чем отключили так, что при повороте вентиля с горячей водой из крана вообще никакая вода не текла - тупо перекрыли (это важно).
И уже после отключения все плавно разъехались по домам, и к моменту включения из 8 человек, живших в блоке (2 комнаты, кухня-прихожая, ванна, туалет) осталась только я.
Ну и конечно, я была где угодно кроме душной общажной комнаты - на работе, с друзьями, на речке - и домой возвращалась ну никак не раньше 21:00.
Кран с горячей водой даже не трогала уже - недели через 2-3 как-то уже перестаёшь верить в горячую воду. Особенно, учитывая, что нач общаги тогда как раз поменялся и экономил как не в себя - например, у нас тогда в 16-этажном здании лифты на всё лето выключили, потому что студентов мало осталось на лето. Да и вообще, отвратительный был этот нач общежития - маленький, круглый и ненавидящий всех студентов бывший мент, который, кажется, не понимал, что он тут уже не с преступниками, а со студентами общается.
И вот я как-то прихожу домой пораньше, часов в 20 - отравилась, тошнит, болит живот.
На этаже меня радостно встречает дежурная со словами "ну наконец-то!" И ведёт в наш блок.
А там пи***ц - двери открыты, пол сырой, вещи, стоявшие на полу (а это очень много на 4х девочек в комнате с 1м шкафом) - кое-как свалены на столах, кроватях, на кухне, большая часть сырые.
Короче оказалось, что пока меня не было, днём дали горячую воду. В нашем блоке вентиль воды оказался повернут на "вкл" и полилась горячая вода. Не помню, почему (давно было), может, засор, может, какие-то вещи замочены были, но короче вода полилась на пол ванной, оттуда в комнаты, оттуда в общий коридор.
И вот сосед по этажу куда-то пошёл и, выйдя из комнаты, наступил в лужу кипятка, расползающуюся от нашей двери. Дежурная по этажу открыла комнату своим ключом и с теми кто остался на этаже они вычерпывали и вытирали воду, спасали наши вещи.
Меня сразу повели к новому начальнику общежития на ковер, какому-то милиционеру в чине на пенсии. Он давай орать и обвинять меня в случившемся. Я стою на том, что не виновата - кто угодно из девочек мог повернуть кран на вкл и так и оставить. Тем более там обычный старый вращающийся вентиль у крана и вот вообще не понятно, если не помнить, где там вкл, а где выкл.
Аргумент нач общежития - вот бумага, на ней дежурная и главный сантехник расписались, что в присутствии жильцов всё проверили 2 дня назад, НО ОНИ В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЛИ.
Дальше - хуже. Конечно же, мы затопили соседей снизу. И оказалось, что какой-то девочке вода натекла на ноут и ноут сломался. Девочка идёт к нач общежития с актом (не знаю, как правильно называется, но там ущерб оценили) на 16 т р и требует компенсации.
Недели 2 я ходила на ковер к этому бывшему менту каждый день (не по своей воле конечно). Каждый день это была беседа на полтора часа, где он давил, орал, что я виновата и должна оплатить ущерб. Говорил, что там очень скандальная девочка с ноутбуком, она подаст на меня в суд, что он через кого-то там позаботится, чтобы мне дали какую-то административку и испортит мне всё будущее. Короче, запугивал как мог.
Я говорила, что это его сотрудники составили ложный акт, я не виновата в произошедшем и пусть он сам всё компенсирует этой скандальной девочке - это в начале этих разговоров. А в конце просто ревела и сквозь сопли мычала "не бууууудуууу компенсировать" и "это не яяяяя".
Короче закончилось тем, что я устала пытаться справиться сама и пошла к маме. Мама в своём духе сказала, что я уже взрослая и она может помочь, но не решать проблему за меня. И посоветовала поговорить со скандальной девочкой.
Скандальная девочка оказалась не скандальной. Более того, рассказала, что нач общежития уговаривал её отказаться от компенсации, потому что ЭТО Я скандальная, со связями и ничего ей не отдам.
Договорились полюбовно. Решив в ходе разговора, что мы обе не виноваты, продолжать это уже нельзя, а от нач общежития ничего не добьешься, договорились, что я ей компенсирую 8к (половину).
Потом было ещё много последствий - например, нач общежития регулярно и иногда почти успешно пытался меня выселить, а в соседней комнате (куда меня не пустили, ибо я там не живу) часть вещей осталась на всё лето в закрытой комнате и стухла.
Но вот эти регулярные полутрочасывые давления "признай вину" от бывшего мента, пожалуй, были самым стремным во всём этом.
А у меня вот так было в школе.
Начало 2000х, рассвет навороченных телефонов. У меня был неплохой, но у моей одноклассницы лучше.
На уроке физры я сидела на лавочке в тот день, и все мне скидывают свои ценные вещи, они лежали кучкой на лавочке рядом. Придя в раздевалку после урока со всеми девочками из класса - скинула все вещи так же на лавочку. Начали разбирать телефоны, но телефона Маши не было.
Не было и всё. Я его «взяла» и потеряла (украда, недоглядела). Я до сих пор не знаю, на кого из класса думать, но мой отец молча достал из кармана 5.5 тр (тогда для моей семьи это были большие деньги, на свой телефон я копила год, накопила 2.500 тр и еще столько же добавили на др родители и бабушки).
С тех пор я очень аккуратно отношусь к вещам, а к чужим вообще не отношусь. Не надо это мне.
Малолетняя девушка, уронила мой телефон. Уронила так, что через пару дней, он не реагировал ни на что. Я предложила возместить ущерб, сначала вроде согласилась, потом мама пришла, а, я в полицию пошла. Потому что, девушка обвиняла меня в «подставе», что, просто захотелось мне поменять телефон на новый, а мама в вымогательстве, мол девочку толкнули, и она случайно уронила мою звонилку. Телефону было четыре месяца, да, не дорогой… но вот это: «ты виновата, не туда положила» и «мой ребенок прав», «ты должна понять», совсем меня расстроили. Достала заранее видео, где девочка роняет телефон, смотрит на него и дальше идет, ну и написала досудебное письмо. Мама принесла возмещение, правда спустя три месяца, но все же. А, девочка … девочке пофигу… семнадцать лет ребенку, она знала и про камеры видеонаблюдения и про возможных свидетелей, но, была уверена что «прокатит», прокатила маму, ога..
П.С. Оскорбления и клевета в мой адрес со стороны девочки присутствовали. Извинений за поступок не прилагалось. Яжемама молодец, воспитала-ответила.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Холод к ИП Павлову В.В. о возмещении ущерба.
19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали.
Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Палаева к ООО «Деловые Линии», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.
15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.
Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS.
Добрый день, уважаемая лига. Дальше много букофф.
Несколько лет назад начали небольшой бизнес с одним человеком, знакомы на момент соввместных действий были давно, но плотно не общались. Мне всегда было интересно производство, станки, чпу, 3d конструирование и прочее. У данного человека уже было небольшое производство. Собственно в рамках и благодаря которому мы и стартанули. Начали производить сопутствующие товары. Знакомый занимался продажами и финансы, благо рынок смежный, на мне производственная часть. Денег особо не было, направление новое, опыта мало, а задора хоть отбавляй - начал я на свои сбережения покупать детали для производства ЧПУ станка, принес на работу из дома свои инструменты, шуруповерт, болгарку, перфоратор, электролобзик и прочее, дома особо не часто ими приходилось пользоваться, а на работе все это было огромным подспорьем на самом старте. Время шло, заказов все больше, а времени на сборку станка все меньше, приходили новые сотрудники.
Появилась возможность взять готовое оборудование, лазерный станок и ЧПУ, на лазерном станке по началу работал я, потом взяли сотрудника. Я к станку уже практически не прикасался, если только для настройки.
Официально отношения с работодателем оформлены не были (знаю, сам дурак), только с полгода назад появилась некая должностная инструкция у сотрудников.
Так вот - несколько месяцев назад, случилось ЧП - при резке загорелся материал в лазере, когда сотрудник ушел на обед. Потушить успели, но лазер пострадал. Я на тот момент был в коммандировке, в другой стране. Решил начальству не говорить, а восстановить своими силами, покупая на али, что раз в 10-15 дешевле, чем официально чинить. Но починить не успел - начальство узнало и на меня спустило всех собак, увольнение одним днем. Блокировка всех проходок на территорию и невозможность забрать свои вещи и инструменты. Теперь на меня хотят написать претензию через юриста на возмещение ущерба в рамках официального сервиса. Вот пювопрос, можно ли официально на меня повесить долг, если меня не было в стране и за станком был другой сотрудник, и как мне вернуть свои вещи? Спасибо всем, кто дочитал до конца.
