А может все дело в том, что мамкины изобретатели пишут чушь несусветную, придумывают херь, и лепят лепунину?

Что мы видим из простынки жалобной?
- Поданы заявки, говнетов - нет. Простите, аналогов... оговорился.

То есть автор на серьезных щщах уверяет, что в мире не существует патронов "против FPV", и он совершенно прав - такой извините, хуйни, действительно не существует и не может.

Потому что FPV — это способ управления и передачи видео (First Person View), а не класс цели. В патентоведении нельзя патентовать «решение против технологии» — можно только решение для конкретной технической задачи с измеримым результатом.

Ни один уважающий себя технарь, никогда такое не ляпнет, и тем более не напишет "Не имеет прямых аналогов".
Прямые аналоги ЕСТЬ ВСЕГДА.

И автор либо не подавал заявки, либо врёт ради самопиара, поскольку:
по Регламенту составления заявки в описании изобретения приводятся сведения об известном уровне техники, среди которых выделяют наиболее близкий аналог (прототип) и указывают его недостатки. То есть сам порядок подачи заявки заставляет заявителя назвать аналог. Фраза «аналогов нет» противоречит процедуре.

Так что те из комментаторов, кто возбудился на "глупое МО", не возбуждайтесь.
Оно ещё мягко ответило, и совершенно справедливо послало этого мамкиного любителя, по адресу "Детский ясли - сад", где ему самое место.

Чтобы бы в войска попало что-то новое, должно произойти чудо. Потому что изобретения в России проходят слишком долгий и тяжелый путь.

Как пример, вам некоторые заявки, поданные в Роспатент, дабы не пылились на полке. Среди них:

1) Патрон для АК против FPV. Предложен МО еще в 2023 году, а судя по почтовому штемпелю (через год) отказ - не интересно. Заявка подана уже после отказа на обращение на имя министра обороны.

2) Снаряд/патрон для наземного модуля защиты от БПЛА. Аналогов нет.

3) Модуль наземной защиты объектов от БПЛА. Не имеет прямых аналогов.

4) Комплекс активной защиты винтокрылой техники от ПЗРК, управляемых ракет и дронов. Аналогов в мире не существует.

5) Безэкипажное автономное судно для защиты закрытых акваторий, с уникальным оснащением, не подавляемой системой распознавания свой-чужой и вооружением. Аналогов нет.

6) Высокоскоростной подводный перехватчик для защиты портов и акваторий. Аналогов в мире нет.

А теперь перенесемся на землю. Что мы видим. Патрон "Многоточие" от Калашникова прошел путь от копии письма, что получил завод и тогдашний министр МО Шойгу, а пошел в войска через два года.

Почему так? Потому что "Многоточие" делали внутри системы - в тульском КБ с доступом к полигонам и финансированию. А патрон против FPV пришел снаружи.

Вот как выглядит этот "путь снаружи". На фото официальный ответ Минобороны. Сухая формулировка: "предложение... интереса не представляет".

МО идею патрона получило, но спросить у автора, как это работает, не удостоилось. Видимо, профессиональная деформация или гордыня у экспертов, уж не знаю причин. От них тогда требовалось только одно - желание. А они даже не стали вникать. Профильный специалист просто поставил галочку. Потому что для системы это не завод и не КБ, а значит, проще отписаться.

А теперь самое интересное. Изобретения в области обороны все равно направляются из Роспатента в ведомства, в том числе и в МО. Конский срок рассмотрения заявки в Роспатенте может прерываться на 21 месяц рассмотрения этой заявки в МО. А там... Если сочтут полезной - заберут себе. Нет - вернут. На время проверки автор получает бумагу с предупреждением не болтать о своем изобретении (полезной модели), принципах и деталях, позволяющих третьим лицам узнать, как это работает. Поэтому деталей не будет.

Иногда интересно наблюдать через новости, куда движется современная военная мысль. А движется она к обороне. Ровно к тому, от чего воротит нос наш чиновник уже несколько лет, и что было бесплатно предложено раньше. За это время погибло множество людей, разрушены предприятия, утеряны уникальные технологии, изувечены судьбы сотен тысяч людей. Из-за кого? Подпись какого эксперта стоит напротив слов "не представляет интереса"? А ошибаться они не могут в принципе?

Уже завтра каждый второй рубль бюджета уйдет на оборону. Как вы думаете, где эти изобретения и заложенные в них принципы появятся быстрее, несмотря на такое финансирование здесь? В Китае, США или Европе, учитывая неистребимую тягу наших чинуш к спокойной и сытой старости вне России?

Еще раз - ничего подобного в мире пока нет, но это пока и это удручает.

для диванных экспертов🤡 Как получите хотя бы одну расскажите обязательно.

СОВПАДЕНИЕ

Ростех ничего не изобретал, он просто взял разработки СССР ( шифр Теоретик) и зачем-то мусолил их несколько лет не постеснявшись сравнения с аналоговнет. Пусть. Это лучше чем вообще ничего, спасибо и на этом.

Внимание на адресата, а год думаю понятен.

p.s. Собственно для чего этот пост? Для тех кто сможет затащить тему или темы туда, где их реализация не фантастика и не бюрократический квест, в котором автор точно не силен. Обидно будет в будущем покупать у заклятых друзей то, что родилось тут. Надеюсь понятно объяснил.