ARMS.Studio5

Поскольку автор понятия не имеет, что есть труд созидательный, то отвечу постом, а то как-то некрасиво его тыкать носом, втихую.

"Смена держателя абузуса, то есть переход формального права распоряжения от частных лиц к государству, не сопровождалась воссоединением всех трех правомочий в руках ассоциированных производителей - а значит, перед нами не деформация социализма, а капиталистическое отношение под социалистической вывеской. Это, пожалуй, наиболее строгое приложение критерия собственности из второго раздела: там, где Троцкий видит искажение переходной формы, теоретики госкапитализма не видят перехода вовсе. Критика этой теории останется за рамками настоящей публикации, но хочу отметить, что я лично считаю теорию госкапитализма неоправданной."

Если кратко, то критики теории Маркса и современного социализма, справедливо подметили, что для людей, которые являются движущей силой любого государства, нет никакой разницы, кто их будет эксплуатировать - злой капиталист, или добрый социалист.
В любом из вариантов, присвоение результат их труда является целью, разница лишь в том, что при капитализме присвоение идет в малое количество рук, при социализме - размыто тонким слоем, но уже по многим.
Однако, следует заметить, что ни капиталисты, ни социалисты, одинаково избегают этот щекотливый вопрос, поскольку он обнажает сразу многие негативные стороны, и в первую очередь отсутствие созидательной силы внутри самой структуры.

О чем речь?
Если посмотреть на жизненный циклю любого государства, любой компании, любого завода или фабрики, то ядром этих систем является не экономика, а умение создавать что - либо. То есть - способность постоянно двигаться вперед, развиваться. Экономика являлась, является, и будет прикладной структурой, которая управляет денежными потоками, поступающими из вне, но не рождаемыми внутри производства.
Если проще - прежде чем что-то продать, это что-то необходимо создать.
Будь то станок, автомобиль, табурет, или кусок ткани - это необходимо сначала произвести, и лишь после вы получите тот самый приток средств, который социалисты и предлагают щедро делить поровну между всеми участниками этого процесса (производство).
Однако граждане марксиситы - социалисты, как и подавляющее большинство, скромно и трусливо умалчивают тот факт, что ни в одно время, в любом временном отрезке, ни один производитель не может бесконечно производить один и тот же продукт, бесконечно.

Думаю, каждый согласится с тем, что намного приятнее купить современный китайский автомобиль, чем жестянку от "АвтоВаз"а, притом даже не за те же деньги, а намного дешевле.
Отсюда вывод - для того, чтоб продукт вашего предприятия покупали, и у вас были деньги, вам необходимо выстраивать процесс, который будет непрерывно развивать ваше предприятие, предлагая покупателям новый, конкурентно способный продукт.

И вот тут что капиталисты, что социалисты, не могут ничего предложить тем, кто способен эти самые продукты создавать.
Во все времена таких людей был ничтожно малый процент - не более 5% от общего слоя населения, и это в жирные времена.
Сегодня таковых - нее более 2-3%.
Тык на исследования.

Конечно, социалисты могут вам гордо наплести, мол чтоб такие люди появились, их необходимо обучить, а при капитализме это невозможно, и бал-бла-бла.
Но вы не ведитесь на эту дешевую манипуляцию, ибо и при капитализме, и при социализме процент таких людей всегда однаков, а ещё лучше задайте вопрос - если при капитализме это невозможно, почему же тогда Китай покупал, покупает и копирует те самые, капиталистические технологии, включая образовательные методики? Их же, эти технологии, кто-то создал?

Отсюда и возникает вопрос - так что могут предложить граждане марксисты, социалисты, и прочие исты, тем, кто является ядром этой движущей силы, ядром прогресса - люди, создающие новые технологии, которые потом так весело продают и перепродают владельцы что капиталистических корпораций, что госкорпораций, но социалистических?

Ничего.
Но все хотят сидеть на шее у людей, и нежно тыкать своим пальчиком, что им делать, в каком количестве, и качестве.

Так вот, гражданины, воздыхающие о справедливости, до тех пор, пока вы не докажете делом, что вы заинтересованы в развитии, а не в писанине, не морочьте голову никому.
Ибо между вами и капиталистами никакой разницы нет, не было, и не будет.
Вы копейку пожертвовать на что-либо, удавитесь, о каком справедливом распределении может идти речь?
Ну а тем кто не понял о чем я, то приведу такой пример.
В текущих реалиях, создать фонд, который поддерживал бы талантливую молодежь - нет никаких проблем. Цена вопроса - 10 тысяч.
Далее - ищите деньги, где хотите. Например, можете перестать кормить ораву ваших левых блогеров, сидящих за границей, а направить в фонд.
Результат - через 7-8 лет, вы получите людей, которые умеют, желают, и создают то, что может составить конкуренцию любому продукту любой корпорации.

Но вы же не сделаете этого, поскольку сначала удавитесь за свою копейку, а потом сильно расстроитесь, что надо что-то САМИМ делать.
Это вам не манифестики - постики писать, тут работать надо, да ещё и без вознаграждения, но вы же за светлое будущее, потому готовы потерпеть лишения, ради будущего ваших же детей, да?

А засим всё, обсасывайте, злопыхайте сколько угодно, можете даже в комментариях наплевать ядом)

Какой бред...
Ощущение что писал либо начинающий школьник, который совсем не понимает о чем пишет, либо туповатый погромист, который все делает "на отвяжись".
Для тех кто не знает, оно может и сойдет, а для специалиста такое слышать, что кнопка чет там ломает, и непонятно почему и как - это серпом по причиндалам.
По факту:
- Любой код можно и нужно коментить, это раз.
- Два. "верстка" уплывает, действительно, но это только у школоты, которые не знают ни про резиновые окна, ни про блоки, ни про разделение, ага.
- Три. "Дизайнер ещё не нарисовал кнопочку, потому погромист сидит и ничего не делает" - это вобще лютая дичь. За такое надо сразу руки отрывать и в музей бездарности отправлять.

Что вижу я, даже при ооочень малом опыте разработки:
- Криворукий погромист написал сайтик или приложуху, жестко привязав КАЖДЫЙ объект на КАЖДОЙ странице, к самой странице. Вместо того чтоб пользовать единую таблицу стилей, криворук этим самые кнопоцки-окошечки, создавал собственные, на каждую страницу, в итоге у криворука поплыло все и сразу, потому что - а че б нет? )

Нормальный погромист создаст таблицу стилей, в которой пропишет и кнопоцки, и окошечки, и шапочки, и всякие другие прелести, и будет её вызывать, наслаждаясь тишиной и покоем, а тчоб верстка не плыла, сделает окошечки резиновые, и теперь для того чтоб добавить кнопоцку "скачать" у него уйдет всего 10 минут, из которых он 8 будет читать КОММЕНТАРИИ - чё кудой тыкать, и 2 - клацнуть в нужном месте 10 строк.
Ну да, приврал, там надо ещё и добавить всякие всякости, чтоб оно работало, и скачивало,так что нет - не 10, а поболе, но тут не скажу сколько и чего, ибо нет четкого ТЗ).

Так что автор просто криворукий погромист, который сам не знает как работать, но учит молодняк всякой херне.

А если это чужой код, то идем в пункт 3, ищем криворука создавшего эту прелесть, отрываем, ну и далее по тексту.
Всем бобра, и не будьте криворуками!

Продолжу тему обращения к инди разработчикам.

Если вы поставили цель, остальное будет идти по накатанной, но только в случае твердого планирования! Если вы хотите работать левой пяткой, попивая тыквенный латте, закусывая черепашьим панцирем - продолжайте, не страшно, вы верно делаете - оставляете пространство тем, кто действительно имеет желание, и делает)
А тем кто делает, вот совет:
- Планируйте заранее, весь ход разработки!
Что это значит?
У вас должно быть четкое видение - о че игра, о чем сюжет, сколько времени она займет на прохождение, и сколько локаций вашего мира, должно быть.
Далее, составьте небольшой план того, как игрок должен по вашему миру пройти - что делать, что видеть, что найти, и чем закончить каждый этап.
Всё это следует прописать, и постоянно держать перед собой - тогда вы будете понимать, сколько времени на каждый этап игры, вам понадобится.
И нет, это не совет бывалого игродела - я такой же любитель, инди, как и вы, но я создавал, создаю, и продолжаю создавать проекты.
Потому прекрасно знаю, что проект, это не про то, как люди собираются чтоб провести время на своих питчингах, созвонах, вещания в чатиках, и прочей лабуде, которую вам втюхивают псевдо ПМ, проект это про - конкретику, сроки, контроль, и уникальный продукт.
А это достижимо лишь в одном варианте - Цель, Планирование, Реализация.

Ну а у меня работа движется - созданы две локации, демо, и основная, и хотя демо задумывалось как отдельное от игры, оно показало интерес к разработке со стороны первых тестеров, даже появились первые фанаты, которым интересна история, ждут продолжения)
Хотя демка была короткая, всего на 20-25 минут гемплея, и направлена на то, чтоб выявить баги, коих не избежать, при разработке в одиночку, но в тоже время, сюжетная часть, была проработана.
Ну а после того, как все баги были выявлены, и устранены, принял решения немного расширить локацию.
Всем добра, и немного свежих скриншотов)

Продолжаю работу над игрой, делюсь некоторыми секретами.
Да, по игропрому все-таки пройдусь, ив первую очередь по инди-разработчикам.
Причины упадка, всегда в одном - нет уникальности, нет свежей идеи, а корни того лежат в отсутствии цели.
У наших разработчиков как правило нет цели - есть задачи.
Ставят задачу, например - сделать "наш ответ". В итоге получают невнятное бормотание. Знакомо, да?
Ставьте цель!
Не работайте без конкретики!. Что даст цель?:
- Конкретику.
- Сроки.
Цель нужна для того, чтоб вы смогли свой концепт превратить в продукт.
Вторая причина, почему многие не могут создать нормальную игру - использование покупных пиратских ассетов, которые зачастую созданы с кучей ошибок, недоработок, но посколкьу наш инди считает, что покупать у собрата - разработчика, это зашквар, то получает неудобоваримое недоразумение, без поддержки создателя, и увы, своими лапками менять ему что-либо уже не хочется.
Отсюда выползают бесконечные ошибки, кривые анимации, и прочие прелести инди игр. Этим к слову, страдают не только инди - разрабы. Многие студии так же поступаю - желают получить готовое решение, которое по нажатию кнопки создаст им игру.
Платить своим они не желают, а свои в ответ не хотят, получается цикл "На колу мочало, начинай сначала".
Совет инди разрабам - не пиратьте. Лучше напишите разработчику, попросите скидку - чаще всего они идут навстречу.
Я например, бесплатно давал свои ассеты, когда мне честно писали, что делают, если мне было небезразлично к проекту. В противном случае, делал скидку в 70%, не дожидаясь распродажи, что приравнивало цену к той, что выставляют пираты.
Приучите себя ку правилам.
Иначе это может аукнуться претензиями по авторскому праву.
Ну а я продолжу над демо, вот вам свежий скриншот)

Первый пост набрал огромное (нет) количество лайков(нет). Клонуов влепили) Ну а мне что, приятно знать, что попал в глаз)
Почему наш студийный российский разработчик такой важный - ведать не ведаю, знать не знаю.
Обязательно им необходимо ткнуть" а ты кто такой, вот я ажно много лет чета там где-то там, чего-то там!".
Сами что создали, ветераны?

Ладно, вроде выбубнил что хотел, перейду к сути.

Почему у нас не могут или не хотят? Это вопрос, который любой задает, применимо к любой области - кино, театр, музыка, игры, производство, политика, космос... Список бесконечен. Ответ один - все хотят денег, и не абы когда, а моментально.
Вот и вкладывают лишь в то, что уже проверено временем, и опытом.
Только забывают, что это чужой опыт. И в чужой карман деньги капают.
Нет, конечно можно пойти путем игроделов сидящих на грантах, хорошо и весело получить сразу кучу бабла, за просто так, но на это нужны связи и ресурсы, которых ни у кого нет.
Что остается? Копировать и подражать в надежде, что кто-то не заметит подмены.

Но есть иной путь. Создавать заново. Переосмыслять, переделывать - не ломать, а заново делать.
Это сложнее, поскольку здесь уже нужна фантазия, смекалка, и способность признать ошибку - да, слепил очередной клон, выкидываю к чертям.
Но что важнее - необходимо приучить себя сначала продумать сюжет своей игры, хотя бы накидать общую канву - что за мир, кто главный герой, что он делает, кто его противники, кто союзники, размер мира, окружение, и - почему это будет интересно не вам, творцам-создателям, а игрокам?
Простой пример.
Подавляющее большинство с системой выбора, всегда основано на выборе личностном. Всегда стоит какая-то личная трагедия, обязательно нужны сопли ГГ, чтоб игрок начал ему сопереживать.. Чтобы что? Почему ГГ всегда должен быть хорошим, замечательным, и именно от его выбора должны зависеть сюжетные ходы?
А давайте от обратного пойдем - не дадим ему выбора. Лишим. Напрочь.
Что получим?
А получим, например, мир, который полон дерьма (простите), возникшего из-за ГГ. Пусть теперь бегает, и расхлебывает эту кашу, что заварил.
Уже нестандартно, уже можно пробудить фантазию, накидав столько твистов - да на десяток игр хватит. Не так ли?
Этот метод так и называется - "от обратного". Мы просто переворачиваем существующее, с ног на голову, меняем плюс на минус, и смотрим что получится.

Важно - не забывайте записывать свои мысли! Всегда, всегда держите под рукой блокнот для записей. Мысль штука такая - ускользнет, не догонишь, потом уже не сможете её повторить.


Ну а у меня немного иначе. У меня просто хорошие прикольные котаны (нет, не только котаны).