anb00

Точка отсчета или почему в мире нет полного нуля

Нам со школы внушают, что все начинается с нуля. Чистый лист, пустое место, ноль на линейке или на градуснике. Но если присмотреться к тому, как устроен мир вокруг, никакого абсолютного нуля в природе не существует. У всего, что живет, движется или думает, есть не пустота в начале, а своя точка отсчета. Своего рода стартовый импульс или базовый код, без которого система просто не запустится.

Самый простой пример можно увидеть в обычном курятнике. Ученые давно заметили, что наседка начинает тихо переговариваться с цыплятами за пару дней до того, как они пробьют скорлупу. Птенцы отвечают ей изнутри. Зачем природе этот странный диалог через стенку? Оказывается, так птенец запоминает голос именно своей матери, чтобы сразу после вылупления не пойти за чужой курицей. А заодно выводок сверяет часы, чтобы всем вылупиться в один день. Скорлупа для цыпленка не глухая стена, а первый канал связи. Его история начинается не в момент рождения, а с этого первого услышанного сигнала.

У людей работает точно такой же механизм. Древние греки отправляли беременных женщин на тихие острова, подальше от городской суеты и ругани, чтобы те слушали музыку и смотрели на красивые вещи. Греки верили, что так ребенок родится с тягой к прекрасному. Спустя две тысячи лет нейробиологи проверили это на приборах и подтвердили: ребенок в утробе слышит голос матери и музыку задолго до рождения. Если мама спокойна, ее гормоны буквально настраивают нервную систему малыша на устойчивость и гармонию. Более того, современная наука эпигенетика доказала, что сильный опыт родителей оставляет химические метки на ДНК. В одном известном опыте мышей били током, когда пахло цветущей вишней. В итоге их внуки, которые никогда не видели ни вишни, ни тока, начинали паниковать от одного этого запаха. Никто не рождается чистым листом, каждый приходит в мир уже с настроенным компасом.

Даже на уровне простых звуков наш мозг четко разделяет "свое" и "чужое". Психологи проводили эксперимент: взрослым людям давали решать задачи и включали на фоне плач чужого ребенка. Люди начинали работать в разы быстрее, просто чтобы скорее закончить и сбежать от этого невыносимого звука, который мозг считывает как сигнал тревоги. А вот те, кто слышал плач собственного ребенка, решали задачи в обычном темпе. Родной голос включал не панику, а спокойную готовность помочь. Так природа заложила в нас базовую точку отсчета для выживания группы.

Если подняться на уровень науки о Вселенной, там мы упремся в ту же стену. Физики не могут заглянуть "до" Большого взрыва или измерить отрезки времени меньше планковских величин, потому что там перестают работать привычные формулы. Точкой отсчета для науки становится граница того, что мы вообще способны вычислить или вообразить. А для человеческого общества такой точкой стали первые правила: не бей своих, помоги слабому, договорись вместо драки. Без этого простого набора правил племя просто не дожило бы до цивилизации.

Люди в древности не знали слов "ДНК", "эпигенетика" или "планковское время", но интуитивно чувствовали этот закон. Поэтому почти во всех мифах мира создание жизни начинается не из пустоты, а из первозданного океана, хаоса или тайного имени. В Древнем Египте богиня Исида хитростью выведала у бога солнца Ра его истинное имя, потому что египтяне верили: зная имя, ты получаешь доступ к самой сути и управлению миром. Сегодня мы бы назвали это исходным кодом.

И вот здесь мы подходим к главному. На каком уровне ни посмотри, в основе всего лежит передача информации. В биологии это четыре буквы генетического кода ДНК, которые тянутся непрерывной нитью от самой первой клетки. В культуре это человеческий язык, который позволил нам передавать опыт через поколения, не дожидаясь, пока эволюция перепишет гены. А сегодня мы создаем искусственный интеллект, который учится на миллиардах текстов, написанных людьми.

Неважно, из чего сделана система: из живой плоти, из камня или из кремниевых чипов. Она не возникает из полного нуля. Ей всегда нужен первый импульс, голос через скорлупу, базовое правило или исходный код, который связывает следствие с причиной. То, что программисты сегодня называют кодом, биологи - геномом, а физики - константами, древние люди назвали предельно точно и просто. Так что да, древние были правы - в начале было Слово.

Слово о Слове

Новости напомнили бородатый анекдот:

Парень бодро обгоняет старушку на улице. Та ему вслед: "Ты куда так спешишь? В поликлинику?". Парень отвечает: "Да". Старушка: "За мной будешь".

Прочитав выданные гуглом новости которые идеально складываются в один сюжет:

Первая новость: нейросеть OpenAI решила часть сложнейшей задачи Янга-Миллса из списка "Проблем тысячелетия". Нобелевский лауреат Дэвид Гросс и команда физиков подтвердили, что доказательство верное. Но есть нюанс. Машина выдала больше тысячи страниц логики, а сами ученые честно признаются, что пока не понимают, как именно ИИ пришел к этому результату.

Вторая новость: глава Роскосмоса предложил другим странам подключаться к будущему российскому спутниковому интернету "Рассвет". Главная фишка проекта для иностранных партнеров звучит так: наземные станции в каждой стране будут полностью контролировать местные силовики. По сути, миру предлагают суверенный аналог Starlink со встроенным рубильником.

Картина мира прямо сейчас - искусственный интеллект на гиперзвуковой скорости проносится мимо человечества в фундаментальной науке, но упирается в очередь из людей, которым нужно время, чтобы вообще осознать написанное.

Космический интернет улетает на орбиту, но на земле его уже встречает классическая бюрократия с табличкой "без шлюза для спецслужб не входить".

Прогресс бежит вперед, но очередь в регистратуру никуда не девается. Так получается? Или еще получим не раз по сопатке от ИИ и реальности?

P.S. Но есть у этого прогресса один забавный нюанс. ИИ уже сэкономил мне кучу времени, избавив от необходимости выкуривать тысячи страниц срача на Оппозит.ру и листать советские книжки по ремонту мотоциклов - нужные данные он выдает мгновенно. Но только до тех пор, пока вопрос не коснется чего-то по-настоящему сакрального. Попросите его найти точные размеры кривого стартера для ГАЗ-3110 с ЗМЗ-402 (или поищите сами на форумах газоводов). Вы узнаете массу нового о человеческой душе, но только не то, что искали. Так что, возможно, в той самой регистратуре нам еще долго будут выдавать справки, которых нет даже у OpenAI.

А если наши запретители еще и инструкции будут писать как нам и ИИ тут жить дальше, то ИИ обойдет это гиблое место стороной. И правильно сделает.

"Летит спутник по орбите с апогея в перигей, там внутри прибит кронштейн - первый в космосе еврей" © ( напоминание о тех временах, когда еврей в космосе мог существовать лишь в виде неодушевлённого предмета).

Самое забавное в этой истории с "нашим ответом Starlink" это начинка и бюджет. Спутники собираются с огромной долей импортных комплектующих, а финансирование программы со скрипом закрывает лишь малую часть реальных потребностей для полноценной группировки. Получается классика: железо чужое, денег в обрез, на орбите три десятка аппаратов вместо сотен, но шлюзы для силовиков мы уже готовы раздавать всему миру. Занавес.

На днях снесли пост за слово КЮ, сейчас за неуважение к государственным символам??? Каким и где они это узрели? Шутите что ли или что-то принимаете? А может быть я что-то пропустил и обезьяна как то у нас теперь иначе ценится ? Или может быть дело в цитате покойного повара о дедушке, что я привел дословно? Так ведь из песни слов не выкинешь. Удивили второй раз за день.

Пост был об умельцах вылавливающих посты из горячего и дающих пост ответ, как правило либо матерный либо манипулятивный( спасибо ИИ). Народ покупается на раз. В результате оригинал тонет( счетчик просмотров стоит), а пост ответ набирает вес. Не могу сказать что это воровство в чистом виде, скорее таким образом паразитируют те кто не способен создать свое.

Площадке видимо это не понравилось ( или цитата, и/ или чувствительная инфа по подсчётам просмотров) пост снесли, да и хрен с ним. Но алгоритм подсчета просмотров достоин вопросов как минимум в таких случаях. Да и предлог сноса такой себе. Сколько ни рассматривал скрины поста не нашел ни символов ни неуважения по причине их отсутствия. С повара уже спросили, а делать вид что этого не было, я так и не научился и не научусь. Было, нравится это кому-то или нет, вообще ...

а вот еще интересный пример счета из горячего, одна реакция, один коммент, 1.4 К просмотров ( у меня в горячее уходит от нескольких десятков комментов и свыше 3-4К просмотров в течение максимум полусуток+).

.....дяденька а где аквариум? Тут, мужик показал на свое пузо - четыре литра пива и две рыбки©

Сегодня существуют множество вариантов антидроновых патронов, главная идея которых сводится к одному - наличию множества поражающих элементов, взамен пули.

Мало кто знает, но в СССР в 60-70х годах прошлого века были исследования на тему многопульности ( шифр Теоретик) для усиления огня авиационных пулеметов. В целом результаты тогда получились удовлетворительные.

Спустя полвека Ростех вернулся к этим исследованиям и после нескольких лет испытаний в войска пошли первые партии промышленно изготовленных боеприпасов, по сути копий из СССР, но с авторской доработкой под меньший калибр.

Суть таких тандемно расположенных пуль и прочих метаемых элементов - создать облако поражающих элементов, с целью вывода из строя атакующего дрона камикадзе - пожалуй основного и самого результативного сегодня ударного средства в современном сухопутном бою.

Заявления встречаемые в СМИ, что такие патроны типа "Многоточия" "Матрешки" эффективны против FPV дронов на дистанции до 300метров чересчур оптимистичны. Этому мешает физика.

Если взять штатный ствол АК, то обычная пуля, закручивается проходя по нему до 4 500 оборотов в минуту, как и многопульные. Далее обычная пуля пролучает гироскопическую стабилизацию в полете, для точности попадания. С многопульным метаемым снарядом происходит то же самое, но за счет разной массы элементов, полет их происходит на разных скоростях и с разной настильностью. Именно за счет этого достигается "дробовой" эффект - элементы рассеиваются по горизонтали и вертикали.

И чем дальше дистанция стрельбы тем больше разброс. Имея всего 3-4 поражаюших элемента на выстрел, попасть в движущуюся малоразмерную цель, задача со звездочкой, даже для тех кто имеет хороший стрелковый опыт.

Так в чем же проблема всех этих решений? В нарезах штатного оружия помогающим штатной пуле лететь точно и мешающие произвести кучный дробовой выстрел на дистанции превышающей 50-70метров.

А вообще возможно как то обойти это препятствие и получить искомое - дальний и кучный выстрел? Решение есть и... многие стрелки о нем знают, а вот эксперты МО нет. Другими словами они не понимают как из нарезного ствола, на время сделать гладкий. В этом и заключается обратная эволюция. Надеюсь дойдем в итоге и мы и эксперты МО.

От себя могу лишь сказать, что заявка на этот способ пылится в Роспатенте, подождем, авось случится чудо прозрения. Только вот ожидания получаются слишком уж долгими и дорогими.

P. S. Что бы дважды не вставать - заводской патрон для отстрела перелетных птиц. На территории России не представлен.

Чтобы бы в войска попало что-то новое, должно произойти чудо. Потому что изобретения в России проходят слишком долгий и тяжелый путь.

Как пример, вам некоторые заявки, поданные в Роспатент, дабы не пылились на полке. Среди них:

1) Патрон для АК против FPV. Предложен МО еще в 2023 году, а судя по почтовому штемпелю (через год) отказ - не интересно. Заявка подана уже после отказа на обращение на имя министра обороны.

2) Снаряд/патрон для наземного модуля защиты от БПЛА. Аналогов нет.

3) Модуль наземной защиты объектов от БПЛА. Не имеет прямых аналогов.

4) Комплекс активной защиты винтокрылой техники от ПЗРК, управляемых ракет и дронов. Аналогов в мире не существует.

5) Безэкипажное автономное судно для защиты закрытых акваторий, с уникальным оснащением, не подавляемой системой распознавания свой-чужой и вооружением. Аналогов нет.

6) Высокоскоростной подводный перехватчик для защиты портов и акваторий. Аналогов в мире нет.

А теперь перенесемся на землю. Что мы видим. Патрон "Многоточие" от Калашникова прошел путь от копии письма, что получил завод и тогдашний министр МО Шойгу, а пошел в войска через два года.

Почему так? Потому что "Многоточие" делали внутри системы - в тульском КБ с доступом к полигонам и финансированию. А патрон против FPV пришел снаружи.

Вот как выглядит этот "путь снаружи". На фото официальный ответ Минобороны. Сухая формулировка: "предложение... интереса не представляет".

МО идею патрона получило, но спросить у автора, как это работает, не удостоилось. Видимо, профессиональная деформация или гордыня у экспертов, уж не знаю причин. От них тогда требовалось только одно - желание. А они даже не стали вникать. Профильный специалист просто поставил галочку. Потому что для системы это не завод и не КБ, а значит, проще отписаться.

А теперь самое интересное. Изобретения в области обороны все равно направляются из Роспатента в ведомства, в том числе и в МО. Конский срок рассмотрения заявки в Роспатенте может прерываться на 21 месяц рассмотрения этой заявки в МО. А там... Если сочтут полезной - заберут себе. Нет - вернут. На время проверки автор получает бумагу с предупреждением не болтать о своем изобретении (полезной модели), принципах и деталях, позволяющих третьим лицам узнать, как это работает. Поэтому деталей не будет.

Иногда интересно наблюдать через новости, куда движется современная военная мысль. А движется она к обороне. Ровно к тому, от чего воротит нос наш чиновник уже несколько лет, и что было бесплатно предложено раньше. За это время погибло множество людей, разрушены предприятия, утеряны уникальные технологии, изувечены судьбы сотен тысяч людей. Из-за кого? Подпись какого эксперта стоит напротив слов "не представляет интереса"? А ошибаться они не могут в принципе?

Уже завтра каждый второй рубль бюджета уйдет на оборону. Как вы думаете, где эти изобретения и заложенные в них принципы появятся быстрее, несмотря на такое финансирование здесь? В Китае, США или Европе, учитывая неистребимую тягу наших чинуш к спокойной и сытой старости вне России?

Еще раз - ничего подобного в мире пока нет, но это пока и это удручает.

для диванных экспертов🤡 Как получите хотя бы одну расскажите обязательно.

СОВПАДЕНИЕ

Ростех ничего не изобретал, он просто взял разработки СССР ( шифр Теоретик) и зачем-то мусолил их несколько лет не постеснявшись сравнения с аналоговнет. Пусть. Это лучше чем вообще ничего, спасибо и на этом.

Внимание на адресата, а год думаю понятен.

p.s. Собственно для чего этот пост? Для тех кто сможет затащить тему или темы туда, где их реализация не фантастика и не бюрократический квест, в котором автор точно не силен. Обидно будет в будущем покупать у заклятых друзей то, что родилось тут. Надеюсь понятно объяснил.