Ссылка на первоисточник:
5000 выстрелов в минуту, 1400 кгс отдача, свободно вращающаяся самодельная турель. Что могло пойти не так?)
P.S. перезаливка поста после сноса его в баяны.
Кстати, эволюционная вершина модуля против БПЛА - это защита винтокрылых машин, без участия человека. Абсолютно автономно. Бонусом к применению идет мгновенный ответ - поражение/уничтожение ракеты или ракет и атакующих( расчётов ПЗРК/ПТРК пустивших ракету/ ракеты).
Ничего подобного в мире нет. Экспортный потенциал - просто зашкаливает. Своего рода революция в стрелковом деле. Говорю об этом совершенно серьёзно и не через губу.
Время когда все держалось на опыте и быстродействии человека, уходит. Время реакций машины и человека несопоставимы. Но понять это деды не в состоянии. Очень жаль, потерянное время... Сколько всего можно было предупредить и предотвратить...
Самое грустное в этой ситуации, что попробуй это реализовать за рубежом, как чисто коммерческий проект - и статья УК 275 (о госизмене) появится мгновенно и в полный рост.
Идеальное место для размещения модуля КАЗ для защиты от ПЗРК и управляемых ракет и от дронов, куда теперь без них.
P.S. Как говорит интернет - мы до сих пор штампуем на экспорт системы с400, Панцирь. Удивительно конечно, учитывая ситуацию в нашем небе, но вполне объяснимо для наших мест... к сожалению.
В 2023 предлагал защиту. В 2024 получил отказ. В 2026 НПЗ горят, а защита для них так и не появилась. Зато концерны анонсируют патроны, которые я им описывал в своем письме. Совпадений не бывает.
Но у нас есть же до сих пор некоторые эффективные топ менеджеры получающие свыше девяти миллионов рублей.. в день. Неужели у них ничего не щёлкает в голове? Возьмите и пожертвуйте свой недельный заработок, на защиту вверенного имущества... Закупите же турели у Калашникова, Елки или еще что у кого. Объявите конкурс, учредите приз, пусть вам предложат что-то стоящее и эффективное. Это же все есть. Нет, пусть чумазые сами как нибудь справятся... Ну или кто-то поможет/ подаст нам безвозмездно... Но ведь никто не поможет и не подаст, это ведь очевидно уже и ежу.
Так и живём.
Мимо этого концерна я без шуток не хожу:
Продолжение: Продолжение поста: Не представляет интереса... если нельзя отжать
Представьте себе ситуацию, когда изобретатель несколько лет назад, бесплатно отдает свои изобретения, а они оказываются невостребованными, по причине своей новизны. К примеру: автономный модуль защиты объектов от БПЛА, по своей плотности огня, превосходящий американский "Вулкан" (Миниган) или даже наш "Каштан". Но проще, дешевле на порядки, с возможностью масштабирования в кратчайшие сроки. Еще раз - предложено несколько лет назад и бесплатно.
Сегодня, когда БПЛА становятся неотъемлемой часть пейзажей, изобретения в области защиты от них - то же не нужны, если их нельзя записать на именитый концерн или группу, в крайнем случае на очень ценного и эффективного менеджера.
Получается интересная картина - проще запретить езду ночью на мопедах и регулировать очереди за топливом стандарта евро 3, или даже возможно (в будущем) евро 2, чем принять на вооружение то, что убережёт жизни и ценные объекты, но созданное чумазым и не титулованным?
Для себя принял решение - раз столько лет никому это не нужно бесплатно, то и не стоит настаивать на этом впредь. Поменяемся местами, раз так "просят".
P.S. мои посты частенько сносят за крамолу ( как предыдущий, про баллистику, где читатель узрел очевидный, но не написанный мною вывод.Это не спасло пост от удаления, а кратер вблизи деревни в новой Москве, стал доказательством моей правоты), поэтому не питаю иллюзий и насчет этого. Цель публикации проста - у нас есть возможности противостоять новым угрозам, уже давно, но почему-то нет желания.
Дорогая защита за 300 тысяч долларов против роя за 3 тысячи. Спойлер: рой побеждает.
Новый китайский лазер звучит как оружие будущего. Пока не вглядишься в цифры.
Сама переносная установка стоит около 300 000 долларов. Вводные для одного боя:
· удержание луча на одной цели — 4 секунды,
· охлаждение системы — 5 секунд,
· дальность — до 500 м.
А теперь рой из трёх дронов-камикадзе:
· каждый по ~1 000 долларов,
· скорость около 200 км/ч (это примерно 55 м/с),
· дистанцию 500 метров они пролетают за 9 секунд.
Что получается на практике?
Лазер делает ровно один выстрел за эти 9 секунд. Сбивает максимум один дрон.
Остальные два довершают задачу.
Дорогая защита проигрывает дешёвой атаке вчистую.
Не потому что лазер плох. А потому что рой - это про массу, скорость и отсутствие пауз.
Только вот сделали по факту - шляпу. Красивую игрушку для выставок. Из каждого утюга кричат про лазерное оружие. Вон, даже наш отечественный лучемет "Посох" от LazerBuzz, который шумно испытывали весь 2025 год, заявляет фантастические цифры - автоматическое выжигание дрона за 0,5 секунды. Красиво? Безумно. На бумаге стальные плиты жгут, беспилотники самолетного типа на полигонах сбивают.
Но реальный боевой выезд в окоп - это не тепличный полигон. Это грязь, плохая видимость, и, главное - одновременный накат с трех сторон. И вот тут любая дорогая оптико-лазерная схема, будь то китайский Lijian или наш "Посох", утыкается в физику: время наведения, время удержания луча, перегрев и физическое перенасыщение каналов обороны. Чиновники и крупные концерны покупаются на красивую картинку, даже не удосужившись спросить у того самого "чумазого" инженера с земли: "А что собственно ты предлагал? Как твоя система будет отражать волну, а когда оптика запылится, а в дождь, туман, а в дыму как?"
Ничего, жизнь научит...
Но это только половина истории.
Более двух лет назад я предлагал целую линейку средств защиты от дронов и управляемых ракет. С расчётами, с логикой, с отсылками к реальным советским наработкам, которые существовали ещё в СССР. Ответ был категоричен: "Не представляет интереса".
А теперь смотрим, что происходит, когда крупные концерны предлагают схожее - из моих же обращений, из тех самых фактов, что я им скидывал. Вдруг стало:
· интересно,
· заказы пошли,
· медали,
· патенты.
Только вот сделали по факту - шляпы. Даже не удосужились за эти годы спросить у того самого "чумазого": "А что собственно ты предлагал?"
Ничего, узнают.
Но взять просто так, как и присвоить приоритет, теперь будет сильно сложнее. И позорнее, а самое главное - это будет шумно.
Одиночная "пушка" с кулдауном - это вчерашний день.
Ставка на количество, автономность и правильную архитектуру - это то, что я закладывал два года назад.
Кружа по округе и наконец-то найдя работающую заправку, седьмую по счёту, я невольно задал себе вопрос: а может быть, мне стоило как-то иначе поступить, тогда? Возможно, удалось бы как то принудить эти рожи выдавить из себя - интересно? И может быть, жертв и потерь, на сегодняшний день было бы намного меньше? Или нет?..
P.S. Пост не про личные обиды, а про простое экономическое правило: средство перехвата должно быть дешевле средства нападения, иначе оборона банкротит сама себя. Я разработал не чудо оружие, а средства обороны от реальной сегодня опасности. Они настолько дешевые и легко масштабируемые, что будучи внедренными здорово подпортят ожидания тем, кто сегодня строит свою внешнюю политику на основе угроз БПЛА.
Разбираем российский смартфон от Лаборатории Касперского и компании Аквариус. По бумагам это полностью отечественная разработка, которую невозможно взломать. Но если заглянуть под корпус, реальность выглядит иначе.
Что внутри смартфона на самом деле:
Процессор. Сердцем устройства стал чип MediaTek Helio P35. Это бюджетная азиатская платформа образца 2018 года. В России мобильные процессоры такого уровня не производятся.
Компоненты. Экран, модули камер, батарея и шлейфы полностью закупаются у китайских поставщиков.
Что в нем российского:
Чтобы Минпромторг признал гаджет отечественным и разрешил его госзакупки, компания Аквариус выполняет три шага на заводе в Ивановской области. Во-первых, инженеры сами проектируют разводку дорожек на плате под закупленные детали. Во-вторых, роботы на месте припаивают китайские чипы к текстолиту. В-третьих, рабочие собирают корпус и устанавливают систему KasperskyOS.
Итог:
Для обычного человека это типичный китайский конструктор, собранный на локальном конвейере. Если поставки деталей из Азии прекратятся, производство моментально встанет. Однако для законов и тендеров такой сборки достаточно, чтобы продавать устройство госслужбам под знаком импортозамещения.
Ссылки:
p.s. Понятно что перед нами чудо инженерной мысли на базе процессора родом из 2018 года. Подорожник для ускорения работы в комплекте пока не идет, но для выполнения нормативов Минпромторга под девизом и так сойдет, аппарат подходит идеально. Гордимся сборкой, надеемся на китайские поставки. Размышляем как бы улучшить то, что многие уже давно сдали в утиль.
В сфере неба от беспилотников идет битва трех концепций. С одной стороны выступает украинский P1-Sun от компании SkyFall, прозванный в войсках "Писюн". С другой - российский автономный дрон-перехватчик "Ёлка". А с третьей - дистанционно-управляемые турели на базе пулеметов Калашникова танковых (ПКТ), которые сейчас активно продвигаются на рынке. Разберем аппараты и рассмотрим их реальную тактическую пригодность.
ТТХ и комплектация: P1-Sun ("Писюн")
Этот аппарат ошибочно называют коптером, но на самом деле перед нами скоростное бесхвостое "крыло" с толкающими винтами и вертикальным взлетом. Из чего он состоит:
Конструкция: Модульный обтекаемый корпус из углеволокна и армированного 3D-пластика, крыло сложной формы, мощные бесколлекторные моторы.
Электроника: Полетный контроллер с защитой от помех, цифровая FPV-камера, дешевый тепловизионный модуль для работы в темноте и автоматическая система наведения / машинного зрения.
Боевая часть: Осколочно-фугасный заряд весом до 800 грамм с дистанционным или контактным взрывателем.
Летные данные: Скорость перехвата - от 310 до 450 км/ч. Максимальный потолок - 5000 метров, дальность полета - до 23 км. Время в воздухе - около 17 минут.
Себестоимость: Производство одного планера со всей начинкой и тепловизором - около 1000 долларов.
Плюсы:
· Огромная скорость, позволяющая догонять реактивные БПЛА.
· Тепловизор делает его грозным ночным противником ( он простейший, достаточный и недорогой).
· Большой радиус и высота работы (23 км дальности, 5 км высоты).
Минусы:
· Частичная зависимость от оператора по радиоканалу на этапе поиска.
· Высокие требования к навыкам пилота на запредельных скоростях.
· Ахиллесова пята: радиоканал можно заглушить РЭБ - тогда "крыло" превращается в кирпич.
ТТХ и комплектация: Комплекс "Ёлка"
Здесь инженеры пошли по пути максимальной автоматизации, отказавшись от ручного управления.
Конструкция: Полый легкий планер весом 1.3 кг, напечатанный на промышленном принтере. Старт - с компактной ручной катапульты.
Электроника: Оптическая двухканальная курсовая камера дневного диапазона и одноплатная ЭВМ с ИИ. Нейросеть распознает силуэты летающих объектов (на дистанции 700-1000 м) и рассчитывает траекторию перехвата. Каналов радиоуправления во время атаки нет.
Алгоритм потери цели: Если дрон теряет объект из виду, он делает "свечку" вверх на 50 метров, оценивает обстановку и в случае невозможности повторного захвата цели переходит в безопасный режим посадки.
Боевая часть: В гражданской версии для защиты предприятий отсутствует - дрон работает как таран, уничтожая цель кинетическим ударом на скорости 200-230 км/ч. Существует и боевая модификация с взрывчаткой для крупных целей, но она поставляется исключительно в войска.
Летные данные: Скорость до 200-230 км/ч. Радиус - 2.5-3 км от места пуска, рабочая высота - до 1200-2000 метров. Скороподъёмность - 40 м/с.
Себестоимость и контракты: Печатный планер стоит копейки, общая себестоимость готового изделия - около 80 000 рублей. Открытый гражданский контракт на защиту инфраструктуры показывает цену в 17 000 000 рублей за партию из 50 комплексов (340 000 рублей за единицу). Туда входит не просто "болванка", а вся инфраструктура: пусковые механизмы, лицензионный софт ИИ, обучение и обслуживание.
Плюсы:
· Полная неуязвимость к РЭБ - глушить просто нечего.
· Принцип "выстрелил - забыл", участие человека минимально.
· Грамотный алгоритм спасения (уход на 50 метров вверх и посадка).
· Низкая цена самого перехватчика.
Минусы:
· Работает только в светлое время суток и хорошую видимость. ИИ слепнет ночью, в густой туман, снегопад или дождь.
· Ограниченный радиус (до 3 км) по сравнению со скоростными "крыльями".
Почему турели Калашникова - это чистый маркетинг и технический тупик.
Дистанционно-управляемые пулеметные платформы продвигают как ультимативный рубеж обороны. Само оружие спору нет - прекрасный образец живучести и великое наследие СССР. На выставках и полигонах конструкция выглядит отлично, но выбирать её для защиты от БПЛА - ошибка. Пулеметные турели проигрывают копеечным воздушным перехватчикам. Вот почему:
· Оружие не для этих целей. Шустрые FPV-дроны и мелкие квадрокоптеры - слишком сложная цель для ПКТ калибра 7.62 мм. Попасть короткими очередями с дистанции в несколько сотен метров возможно только в условиях закрытого тира.
· Перегрев стволов. У ПКТ паспортный ресурс до перегрева, требующего замены - 250 выстрелов очередями. При отражении атаки БПЛА оператор ведет огонь с темпом 600-700 выстрелов в минуту. Арифметика проста: менее 25 секунд интенсивной стрельбы - и ствол пкт начинает "плевать", ни о какой точности стрельбы речи быть уже не может. Турель становится бесполезной.
· Инженерные косяки. Турель сконструирована с полным игнором мирового опыта постройки таких систем. Механика и приводы платформы не рассчитаны на запредельные угловые скорости и перегрузки, требуемые для ведения быстрой воздушной цели. На практике это аукнется отказами и потерей быстродействия при попытке довернуть за уходящим, атакующим дроном.
· Тактическое бессилие. Пулеметная точка намертво привязана к месту при отражении атаки. Её радиус по высоте и дальности - курам на смех на фоне перехватчиков. Дорогую турель с кучей оптики дроны просто обойдут по высоте, зайдут с мертвой зоны или уничтожат точечным прилетом. Единственный плюс - промышленность хотя бы пытается что-то делать.
А теперь главный вопрос - а чем собственно эта турель с ПКТ отличается от тех "Максимов", что защищали небо в Великую Отечественную, если убрать с неё всю электроннику и пафосный вид?
Тогда были спаренные или счетверённые "Максимы" на зенитных установках. Те же пулемётные точки, тот же калибр, те же проблемы. Скорости самолётов 1940-х - 300-500 км/ч, скорости атакующих дронов сегодня почти те же . Угловые скорости и перегрузки для наводчика - сопоставимые. И у "Максима" хотя бы водяное охлаждение было - из него можно было поливать цель огнём минутами, а не десятками секунд.
Так в чём прогресс? "Максим" тоже можно достать со склада, нарядить в хай-тек, прикрутить цифру и выдать за аналоговнет. Только самолёт тогда - это не дрон сегодня. С самолётами "Максимы" более-менее справлялись тогда. А против роя мелких юрких дронов пулемётная точка сейчас такое себе решение, если только от полной безнадёги.
Вывод
"Писюн" - дальнобойный инструмент для точечной дневной и ночной охоты, требующий ювелирной работы пилота и обходящийся примерно в 1000 долларов (около 90 000 рублей). "Ёлка" дешевле в производстве (около 80 000 рублей за штуку), игнорирует глушилки и доступна любому бойцу по принципу "навел - нажал". Но жесткая привязка к хорошей погоде и высоте до 2 км пока не позволяет ей стать универсальным оружием.
"Писюн" за 90 000 рублей перекрывает 23 км и охотится ночью. "Ёлка" за 80 000 рублей массово штампуется на принтере и догоняет не слишком быстрые цели на высоте до 2 км. На их фоне разрекламированные турели Калашникова остаются дорогой, непродуманной и бесполезной игрушкой, которая красиво смотрится на презентациях, но спасует перед реальностью современной воздушной войны.
Источники:
Остальное только через танцы с впн бубном.
А что остаётся? Цитадель с ее золотыми выстрелами, мини ракеты нового Панциря или что-то совсем дешёвое и отвергнутое несколько лет назад? В бизнесе есть понятие аристократизм - тот самый, что всегда ведет к банкротству или серьезным утратам. В этом плане отечественные корпорации не исключения. Заглядывать в помойки в поисках ценного, тридцать лет назад, а сегодня чертить свой семейный герб - обычное дело тут.
Когда идею подает какой-то чумазый - не интересно, а если сытый и богатый концерн - интересно, аналоговнет, ура, и не важно где он ее взял. Может себе позволить.
За первые четыре месяца 2026 года дефицит федерального бюджета России достиг 5,877 трлн рублей. Это 2,5% ВВП. Для сравнения: на весь год изначально был утвержден план в 3,786 трлн. То есть превышение есть уже сейчас.
Одновременно с этим общая задолженность населения перед банками и МФО обновила рекорд и составила 45 трлн рублей. А просроченные долги российских компаний впервые в истории превысили 8,2 трлн рублей - примерно 3,8% ВВП. Бизнесу тяжело платить друг другу, когда ключевая ставка остается экстремально высокой.
Чем это грозит дальше.
Правительству, скорее всего, придется урезать расходы. По- научному это называется секвестр, но в официальных речах используют другое слово - "сдержанность". Под сокращение могут попасть долгосрочные стройки, поддержка малого бизнеса и помощь регионам. Это, в свою очередь, ударит по местным социальным программам.
Увольнений в лоб, вероятно, не будет - рабочих рук и так мало. Но компании начнут переводить сотрудников на неполную неделю, отправлять в неоплачиваемые отпуска и резать премии. Для человека, у которого есть кредит и высокая инфляция, это серьезный удар по доходам.
Особенно тяжело придется трем категориям.
1. Бюджетникам и пенсионерам. Они зависят от государства, а индексации, если и будут, то не догонят реальный рост цен.
2. Бизнесу без финансовой подушки. Особенно тем, кто работает с отсрочкой платежа. Из-за кризиса неплатежей они могут просто не дождаться денег от заказчиков, а кредиты под 15-20% не потянут.
3. Людям с высокой долговой нагрузкой. Если больше половины дохода уходит на ипотеку или займы, то даже небольшое падение зарплаты или лишение премии ведет к личному банкротству.
Что со ставками и кредитами сейчас.
Рыночная ипотека - 17-23%.
Автокредиты на новые машины - около 19%, на подержанные - 24%.
Потребительские кредиты наличными - 25-33%.
В микрозаймах ставки доходят до 0,8% в день (почти 300% годовых). Если человек туда попал, любая задержка по доходам затягивает его в долговую петлю.
Парадокс с вкладами.
Ключевую ставку постепенно снижают (сейчас ориентир 14,5-15,5%), банки начали резать проценты по депозитам. В ответ люди массово забирают наличные. Только за апрель объем кэша на руках вырос на 607 млрд рублей и приближается к 20 трлн. Это тревожный звонок и для банков, и для государства.
Ситуация сложная. И, судя по цифрам, расслабляться не приходится.
Источники:
· Дефицит бюджета за январь-апрель 2026 года: расчеты на основе данных Казначейства (5,877 трлн руб.) https://dumatv.ru/news/defitsit-byudzheta-rf-v-yanvare---apr...
· Годовой план дефицита (3,786 трлн руб.): закон о бюджете на 2026 год https://sozd.duma.gov.ru/bill/782541-8
· Долги населения (45 трлн руб.) https://www.klerk.ru/buh/news/686572/ и https://www.cfo-russia.ru/novosti/?article=98062
· Просрочка бизнеса (8,2 трлн руб.) https://pro.rbc.ru/demo/69e288b39a79471f30174b7c и https://urbc.ru/1068143981-obem-zadolzhennosti-kompanij-pere...
· Рост наличных денег (приближение к 20 трлн руб.) https://www.mk.ru/economics/2026/05/08/naselenie-i-biznes-uv...
Идея создания ЗАК-30 Цитадель родилась не прямо на поле боя, а под настойчивым влиянием новой реальности: массовых налетов относительно дешевых, низколетящих и малозаметных дронов-камикадзе самолетного типа (вроде украинских AN-196 Лютый и подобных). Тратить на такие цели дефицитные и дорогие ракеты Панциря или Тора для защиты заводов и нефтебаз в тылу оказалось экономически разорительно. ПВО срочно потребовался эффективный и дешевый инструмент ближнего радиуса для охраны стационарных объектов.
До военных наконец-то дошло: новое - это хорошо забытое старое. Против роя мелких маневренных квадрокоптеров и низколетящих БПЛА лучшая защита - это не сверхдорогие ракеты, а "небесный дробовик". То есть автоматическая пушка, стреляющая снарядами с дистанционным подрывом.
Но дьявол, как всегда, кроется в деталях и стоимости одного выстрела. Давайте считать.
Золотой "дождь" от Rheinmetall (Skynex / Skyranger)
Западный "папа" этой концепции - 35-мм снаряд Ahead для систем Skynex/Skyranger.
Цена вопроса: от $3 500 до $5 000 за ОДИН снаряд. Да-да, цена одной 35-миллиметровки сравнима со стоимостью классического 155-мм фугаса в "чугунии".
Почему так дорого? Сказывается дороговизна швейцарского производства и сложнейшая индукционная катушка взрывателя на срезе ствола, которая программирует снаряд непосредственно в момент вылета.
Российский ответ: ЗАК-30 Цитадель
Точная цена новейшего российского 30-мм снаряда засекречена, но зная конъюнктуру рынка, его можно оценить ориентировочно в $800 - $1 500 за штуку (хотя реальный ценник от Ростеха может удивить).
Почему дешевле?
Россия пошла по своему проверенному пути - "лазерной тропе":
Снаряд вылетает из ствола "глухим".
В воздухе инерционный генератор "оживляет" плату системы подрыва.
Датчик в донной части снаряда (защищенный искусственным сапфиром или спецстеклом) ловит лазерный луч с земли и получает команду на подрыв в нужной точке.
Но есть нюансы...
Лазерный метод дешевле индукционного, но сильно зависит от внешних факторов. Погода, сильный дождь, туман или плотный дым на поле боя просто "гасят" лазерную тропу.
Что происходит при отказе электроники?
У этих снарядов нет головного контактного взрывателя (как в классических ОФЗ) и нет пороховых замедлителей.
Если плата взрывателя не заведется или потеряет луч, никакой самоликвидации в воздухе в случае промаха не произойдет. Снаряд упадет на землю обычной болванкой (хотя в систему заложено дублирование и самоликвидация при падении напряжения на плате, электроника - штука капризная).
Итог в цифрах
На уничтожение одного дрона у Цитадели уходит в среднем от 4 до 8 снарядов. Это в разы дешевле, чем мини-ракета Панциря, но все равно не даром (около $4 000 - $12 000 за очередь).
Тем не менее, это адекватный ответ на новую угрозу. Жаль только, что концепцию "небесного дробовика" понимают не все. Тот же концерн Калашников со своими новыми спаренными пулеметными установками до сих пор предпочитает охотиться на мух шилом, упорно игнорируя старую и эффективную мухобойку.
P.S. Самое грустное во всем этом, что лично мною несколько лет назад предлагалось нечто совсем дешёвое, более эффективное, но.. письма от серьезных ведомств говорили о том, что разработки и идеи "интереса не представляют"©.
Прошло несколько лет, за это время можно было и все сделать и уберечь людей и активы государства или хотя бы найти время и спросить у автора разработок: - а что так можно было? ((
