Ответ на пост «Конец детского схематоза? Минюст предложил отменить регистрацию рождения со слов свидетеля родов»1
Бред какой то, а как тогда цыгане будут регистрироваться во всех регионах нашей страны и со всех получать льготы?
0 просмотренных постов скрыто
Конец детского схематоза? Минюст предложил отменить регистрацию рождения со слов свидетеля родов1
Министерство юстиции России предложило запретить регистрировать новорожденных детей в ЗАГСах только на основании устных заявлений свидетелей родов. Соответствующие поправки в Семейный кодекс и закон «Об актах гражданского состояния» уже вынесены на общественное обсуждение. Главная цель инициативы — закрыть лазейку для мошенников, которые используют эту норму для различных махинаций.
Как сейчас
Закон позволяет зарегистрировать ребенка «со слов очевидца», если женщина родила вне стен больницы и без помощи врачей. При этом сотрудники ЗАГСов или МФЦ не имеют права проверять, говорит ли свидетель правду. В Минюсте объясняют, что этой уязвимостью пользуются недобросовестные граждане. Используя лишь чужие свидетельские показания, мошенники оформляют документы на несуществующих детей, скрывают факты суррогатного материнства или тайно легализуют младенцев, которые родились за границей и уже получили там иностранные документы.
Как будет
После вступления закона в силу подтвердить материнство можно будет только медицинскими документами. Если ребенок появился на свет в роддоме, ведомство выдаст стандартную справку. Если же роды произошли в дороге или дома, матери придется предоставить документ от врача, который помогал во время процесса либо к которому женщина самостоятельно обратилась сразу после рождения младенца. Подойдет и справка от частнопрактикующего доктора с медицинской лицензией.
Если у матери по какой-то причине не окажется никаких медицинских справок, подтверждать факт рождения и устанавливать материнство придется в суде. Судья примет решение, как только женщина предоставит любые достоверные доказательства того, что это действительно её ребенок.
Показать полностью
Власти США назвали обучение ИИ вопросом нацбезопасности и заступилось за OpenAI
Правительство США официально вступило в судебную войну на стороне OpenAI, и это первый раз, когда государство прямо высказалось в спорах прессы против ИИ.
2 сентября 2026 года Минюст подал в Южный округ Нью-Йорка заявление об интересе по консолидированному иску New York Times против OpenAI и Microsoft. Газета судится с конца 2023 года, требуя миллиарды долларов и обвиняя компании в том, что миллионы её статей ушли на обучение ChatGPT без разрешения.
Суть в доктрине добросовестного использования, которую суды оценивают по четырём факторам, включая характер использования и влияние на рынок оригинала.
Администрация США назвала обучение моделей чрезвычайно трансформативным и предложила отделить сам факт обучения от того, что модель потом генерирует.
Заместитель генпрокурора Стэнли Вудворд назвал документ историческим, а представитель New York Times Грэм Джеймс ответил, что власти встают на сторону нескольких триллионных компаний за счёт украденного труда авторов.
Государство, которое пишет законы об авторском праве, только что попросило суд эти законы к ИИ не применять. Красота! Какие дальнейшие административные и уголовные престпления будут прощаться OpenAI?
Показать полностью
Суд признал Google монополистом и тут же встал на его сторону
Google второй раз за год официально признали монополистом, и второй раз ему разрешили ничего не продавать. 2 сентября судья Леони Бринкема в Вирджинии отказалась заставлять компанию расстаться с рекламным бизнесом, хотя ещё в апреле 2025 сама постановила, что Google незаконно удерживал монополию на рынке рекламных технологий.
Минюст требовал продать биржу AdX, через которую издатели платят Google 20 процентов комиссии за мгновенные аукционы рекламы. Судья решила иначе. Она посчитала, что распродажа навредит небольшим издателям, которые сидят на инструментах Google, сильнее, чем сама монополия. Вместо продажи Google обяжут поменять правила игры и открыть часть рекламной механики конкурентам.
Точно так же закончилась и первая история. В сентябре 2025 судья Амит Мехта признал Google монополистом в поиске, но отказался отбирать Chrome и Android, ограничившись запретом на эксклюзивные сделки и требованием делиться данными.
Похожее уже было с Microsoft. В 2000 году суд постановил разделить компанию надвое за монополию на рынке операционных систем, но апелляция в 2001 году это решение отменила, и Microsoft осталась целой.
А в 1982 году Минюст США и вовсе бросил 13-летнее дело против IBM, назвав его бесперспективным, так и не добившись разделения.
Получается, признать монополистом гиганта такого размера легко, а сделать с этим хоть что-то не может даже государство.
Показать полностью
752 тысячи НКО, госденьги получали 4,6%. Из 3 триллионов федеральных субсидий «некоммерческим организациям» 1,23 триллиона — у «Автодора»
Под разборами законов, в том числе, и об иноагентах 1, 2, 3, 4, 5, 6 спрашивали: а сколько вообще в стране НКО и кто их кормит? Минюст единого открытого реестра с деньгами не публикует, зато есть проект «Открытые НКО» — он годами собирал данные Минюста, ФНС и госзакупок в одну базу и выкладывал дампы (Источник 1). Я скачал все 59 архивов, 978 мегабайт, и собрал их в одну таблицу: 752 073 организации, по одной строке на ОГРН.
Сразу главная оговорка: это снимок марта 2022 года, страница каталога последний раз обновлялась 16 августа 2023-го. Всё, что ниже, — про ту базу, а не про 2026 год. Законы об иноагентах, принятые после, эту базу не изменили.
Коротко для ЛЛ
752 073 НКО в базе. «Действует» — 103 773 (13,8%), «Зарегистрирована» — 205 320 (27,3%), «Исключена» — 261 258 (34,7%), «Ликвидирована» — 181 722 (24,2%). Живых — меньше половины.
Хотя бы один вид государственных денег — гранты, федеральные субсидии или госконтракты — получали 34 835 НКО, 4,63%.
Федеральные субсидии — 3,02 трлн рублей на 2 868 получателей. 40,7% — одна организация, ГК «Автодор». Весь топ — госкорпорации и государственные фонды: Фонд ЖКХ, Росатом, Ростех, АНО «ТВ-Новости», РНФ, «Сколково». По форме они НКО.
Гранты — 46,6 млрд на 11 557 получателей, медиана 1,75 млн. Самый крупный грантополучатель — 198 млн. Вот это и есть «обычные» НКО.
Москва — 80 831 НКО, 10,8%. Дальше Московская область, Петербург, Краснодарский край.
За созыв Дума голосовала по 47 законопроектам со словами «иностранный агент», «нежелательная организация» или «некоммерческая организация» в названии. 35 — без единого «против». Самый спорный — 56 «против» при 314 «за».
Кто такие 752 тысячи
752 тысячи НКО: кто действует, кто ликвидирован. Статусы на март 2022 года. Источник — дампы базы проекта «Открытые НКО», данные Минюста и ФНС (Источник 1).
Статусы на март 2022 года. Источник — дампы базы проекта «Открытые НКО», данные Минюста и ФНС (Источник 1).
Четыре статуса: «Исключена» — 261 258, «Зарегистрирована» — 205 320, «Ликвидирована» — 181 722, «Действует» — 103 773. Как источник различает «зарегистрирована» и «действует», в сохранённом паспорте не описано; я оставляю как есть и не складываю.
По организационно-правовой форме самые частые: общественные организации — 76 689 (и ещё 72 764 как «общественная или религиозная организация» плюс 32 986 записей той же категории в другом регистре — в разных годах дампа форма записана по-разному, я их не объединял); гаражные кооперативы — 50 048; автономные некоммерческие организации — 47 783; потребительские кооперативы — 39 607; религиозные организации — 33 941; профсоюзы — 28 208; товарищества собственников недвижимости — 27 177.
То есть «НКО» в базе — это и гаражный кооператив, и приход, и профсоюз, и ТСЖ. Благотворительные фонды и правозащитные организации, о которых идёт речь в спорах об иноагентах, — малая часть этого множества.
Регионы с наибольшим числом НКО. Москва — каждая десятая. Источник — «Открытые НКО» (Источник 1).
Москва — каждая десятая. Источник — «Открытые НКО» (Источник 1).
Москва — 80 831 (10,8%), Московская область — 38 295, Петербург — 31 985, Краснодарский край — 23 561, Свердловская область — 23 180, Ростовская — 17 984, Новосибирская — 17 250, Татарстан — 17 247, Нижегородская — 17 178, Башкортостан — 16 671.
Откуда деньги
Откуда у НКО государственные деньги: гранты, субсидии, контракты. Федеральные субсидии — 3 триллиона, гранты — 46,6 миллиарда. Это разные получатели. Источник — «Открытые НКО», данные о грантах, субсидиях и контрактах (Источник 1).
Федеральные субсидии — 3 триллиона, гранты — 46,6 миллиарда. Это разные получатели. Источник — «Открытые НКО», данные о грантах, субсидиях и контрактах (Источник 1).
База хранит пять видов государственных денег за весь период учёта. Суммы накопленные, не годовые:
видполучателейсумма, млрд ₽медиана на получателяфедеральные субсидии2 8683 018,13,06 млнгосконтракты 44-ФЗ16 091376,90,70 млнзакупки 223-ФЗ (госкомпании)7 482248,70,80 млнгосконтракты 94-ФЗ (до 2014 года)11 147110,50,51 млнгранты11 55746,61,75 млн
Три триллиона субсидий выглядят как гигантская господдержка гражданского общества, пока не открыть список получателей:
ГК «Автодор» — 1 227,7 млрд, 40,7% всех субсидий;
Фонд содействия реформированию ЖКХ — 349,4 млрд;
Росатом — 219,7 млрд;
Ростех — 140,6 млрд;
АНО «ТВ-Новости» — 139,4 млрд;
Российский научный фонд — 132,9 млрд;
Фонд «Сколково» — 131,8 млрд;
Фонд защиты прав дольщиков — 76,5 млрд;
Фонд президентских грантов — 61,1 млрд;
ВЭБ.РФ — 42,4 млрд; дальше РАН, «Талант и успех», Фонд развития моногородов, Фонд кино, Минфин Кузбасса.
Госкорпорации, государственные фонды и одно министерство. Все они — некоммерческие организации по форме, поэтому в базе. Но называть 3 триллиона «деньгами НКО» — значит приписать гражданскому обществу бюджет «Автодора». Медиана субсидии — 3,06 млн рублей — куда честнее описывает типичного получателя.
Гранты — другой мир. 46,6 млрд на 11 557 получателей, медиана 1,75 млн, четверть получателей — меньше 500 тысяч. Топ: Ассоциация учебных заведений искусства и культуры — 198 млн, Академия популярной музыки Игоря Крутого — 190 млн, фестиваль «Золотая маска» — 180 млн, Фонд Елены Образцовой — 134 млн, Русфонд — 119 млн, «Дети-бабочки» — 98 млн, «Старость в радость» — 86 млн, «Перспектива» — 85 млн. Вот это — благотворительные фонды и культурные АНО, и самый крупный из них на четыре порядка меньше «Автодора».
Итого: из 752 тысяч организаций государственные деньги в любом виде получали 34 835 — 4,63%. Остальные 95% живут без бюджета — или не живут вовсе, см. статусы.
Что с этим делала Дума
НКО и иноагенты: как голосовали фракции. 40 из 47 законопроектов: 12 со спорным голосованием и 28 последних по дате. Источник — поимённые голосования Государственной Думы, http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 2).
40 из 47 законопроектов: 12 со спорным голосованием и 28 последних по дате. Источник — поимённые голосования Государственной Думы, http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 2).
За созыв до голосования дошли 47 законопроектов, у которых в названии есть иностранный агент, нежелательная организация или некоммерческая организация. 35 из 47 — ноль голосов «против». Спор был по двенадцати, и почти весь он — про иноагентов:
№195130-8 — статьи 239 и 330.1 УК, «уточнение ответственности за злостное уклонение от исполнения обязанностей … в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента», 20.12.2022: 314 «за», 56 «против», 16 воздержались. Самое спорное голосование темы;
№140449-8 — «совершенствование регулирования статуса иностранного агента», 24.11.2022: 314 / 54 / 18;
№195145-8 — КоАП, ответственность иноагентов: 336 / 9;
№748267-7 — приостановление деятельности НКО, «участвующих в политической деятельности», отклонён: 291 за отклонение, 24 против;
№915097-8 — запрет иноагентам участвовать в национально-культурных автономиях, первое чтение, сентябрь 2025: 57 «за», 17 «против», 363 не голосовали. Не принят.
Остальные 35 — про сами НКО, и там единогласие: перечень видов деятельности социально ориентированных НКО расширяли пять раз (389, 395, 403, 406, 413 «за»), унификация отчётности №858028-8 — 396 / 0, учёт НКО с иностранными учредителями №722038-8 — 403 / 0, контроль за соблюдением законодательства №1129941-8, июнь 2026 — 365 / 1.
Депутатские инициативы про НКО останавливались в первом чтении, как и везде: дополнительные требования к руководителям №221049-7 — 46 «за»; заочное голосование в НКО №1127523-7 — 2 «за», 4 «против», 423 не голосовали.
Сложите с базой: 47 законов за пять лет регулируют множество, где 95% организаций не получают от государства ничего, а 59% уже исключены или ликвидированы. Законы об иноагентах — про узкую часть из 11 тысяч грантополучателей. Субсидии «Автодора» они не трогают.
Чего в этих числах нет
2026 года. База — март 2022, обновление каталога — август 2023. Реестр иноагентов Минюста после этого вырос, часть НКО ликвидирована; здесь этого нет.
Годовых сумм. Все деньги — накопленные за период учёта дампа, с 94-ФЗ до 2014 года включительно. «Получал госденьги» — значит хотя бы раз.
Чистой классификации. Формы записаны по-разному в разных архивных срезах; я их не склеивал.
Полноты по иноагентам. 47 законопроектов — по словам в названии. Нормы об иноагентах внутри других законов сюда не попали; 63 закона об информации я разбирал отдельно.
Описания набора. Паспорт CKAN сохранился без поля описания; сайт ngodata.ru сейчас за антибот-защитой.
Приложение: законопроекты
Голосовали (47, по убыванию «против»): №195130-8 20.12.2022: 314 / 56 / 16 / 63 · №140449-8 24.11.2022: 314 / 54 / 18 / 63 · №748267-7 20.04.2023, отклонение: 291 / 24 / 0 / 133 · №915097-8 25.09.2025, 1-е чтение: 57 / 17 / 0 / 363 · №195145-8 20.12.2022: 336 / 9 / 1 / 103 · №1127523-7 20.04.2022, 1-е чтение: 2 / 4 / 20 / 423 · №34557-8 22.02.2023, 1-е чтение: 5 / 3 / 9 / 432 · №1202931-7 21.09.2022: 306 / 2 / 12 / 129 · №698757-8 30.10.2024, 1-е чтение: 40 / 1 / 0 / 406 · №221049-7 13.12.2022, 1-е чтение: 46 / 1 / 23 / 379 · №348539-7 26.10.2022, 1-е чтение: 77 / 1 / 0 / 370 · №1129941-8 09.06.2026: 365 / 1 / 0 / 68 · №131314-8 28.06.2022: 397 / 0 / 13 / 39 · №1034889-7 16.02.2022: 303 / 0 / 16 / 131 · №1254866-7 19.05.2022: 345 / 0 / 11 / 93 · №196025-8 14.12.2022: 395 / 0 / 0 / 54 · №172829-8 08.12.2022: 324 / 0 / 0 / 125 · №984588-7 27.10.2022, отклонение: 294 / 0 / 22 / 132 · №900526-7 27.09.2022, 1-е чтение: 9 / 0 / 12 / 428 · №346727-8 13.07.2023: 377 / 0 / 1 / 67 · №35591-8 22.03.2023, 1-е чтение: 26 / 0 / 0 / 422 · №135869-8 04.04.2023: 405 / 0 / 0 / 44 · №281856-8 11.04.2023: 389 / 0 / 0 / 59 · №232295-8 21.09.2023, 1-е чтение: 109 / 0 / 0 / 338 · №316147-8 18.10.2023: 399 / 0 / 0 / 49 · №460843-8 15.12.2023: 346 / 0 / 0 / 100 · №517112-8 20.02.2024: 395 / 0 / 0 / 52 · №553750-8 28.02.2024: 402 / 0 / 0 / 45 · №346781-8 13.07.2023: 376 / 0 / 0 / 69 · №365381-8 13.07.2023: 392 / 0 / 0 / 53 · №346588-8 20.07.2023: 388 / 0 / 0 / 57 · №555136-8 24.09.2024, 1-е чтение: 21 / 0 / 0 / 427 · №653556-8 18.09.2024: 403 / 0 / 0 / 45 · №590886-8 23.07.2024: 411 / 0 / 0 / 34 · №638761-8 22.10.2024: 344 / 0 / 1 / 102 · №830823-8 08.04.2025: 396 / 0 / 0 / 46 · №830832-8 17.06.2025: 413 / 0 / 0 / 27 · №722038-8 10.12.2024: 403 / 0 / 0 / 43 · №870801-8 08.04.2025: 401 / 0 / 0 / 41 · №956293-8 25.09.2025: 325 / 0 / 0 / 112 · №858028-8 17.07.2025: 396 / 0 / 0 / 44 · №963629-8 19.11.2025: 406 / 0 / 0 / 32 · №965271-8 19.11.2025: 406 / 0 / 1 / 31 · №986999-8 23.12.2025: 413 / 0 / 0 / 24 · №795117-8 25.03.2026: 370 / 0 / 0 / 65 · №1167793-8 10.06.2026, 1-е чтение: 374 / 0 / 0 / 60 · №1126815-8 23.07.2026: 399 / 0 / 0 / 34
Где стадия не указана — третье чтение.
Другие разборы этой серии
Иноагенты и блокировки: кто из фракций как голосовал по 63 законам об информации — те же иноагентские нормы внутри законов об информации.
Запреты в интернете: 63 закона за пять лет — финал той серии.
Чтобы остановить закон в Думе, кнопку нажимать не нужно — почему 35 из 47 прошли без «против».
Источники
Источник 1: проект «Открытые НКО», открытые данные — https://openngo.ru/opendata/; каталог дампов в CKAN — https://ngodata.ru/ (набор «Дампы базы данных проекта "Открытые НКО"», ресурсы датированы мартом 2022 года, страница обновлена 16.08.2023). Проект "Открытые НКО" был создан Комитетом гражданских инициатив и АНО "Информационная культура" в 2017 году.
Источник 2: поимённые голосования Государственной Думы — http://vote.duma.gov.ru/
UPD:
ВЫВОДЫ
Государственные деньги получало лишь 4,6% НКО, а гигантские «3 трлн субсидий НКО» в основном оказались деньгами госкорпораций и госфондов: один «Автодор» получил 40,7%.
В Думе обычное регулирование НКО почти консенсусно; реальный межфракционный конфликт возникает прежде всего вокруг законодательства об иноагентах.
Показать полностью
4
Минюст США нашел сотни тысяч мертвых душ в списках избирателей
В преддверии промежуточных выборов в американских избирательных реестрах выявили огромное количество неграждан и скончавшихся людей.
Американское министерство юстиции зафиксировало масштабные нарушения при проверке документов голосующих.
Помощник генпрокурора США Хармит Диллон подтвердила наличие серьезных проблем в преддверии намеченных на третье ноября промежуточных выборов.
«В штатах, которые сотрудничают с нами, есть сотни тысяч умерших людей в избирательных списках и есть десятки тысяч людей, которые не являются гражданами».
Ранее президент Дональд Трамп подписал указ о сверке реестров для исключения лиц без американского гражданства. Его администрация добивается ужесточения процедуры голосования, требуя обязательного предъявления удостоверения личности. Также министерству внутренней безопасности поручено сформировать списки граждан с правом голоса для рассылки бюллетеней по почте.
Более 20 штатов оспорили инициативу в суде, опасаясь отстранения части электората.
Показать полностью
Премьера фильма "Гитлер-освободитель" на сайте Минюста ... Ахтунг!
Минюст РФ опубликовал нацистский фильм, восхваляющий Гитлера без какого-либо контекста. Кто-нибудь объяснит, что вообще происходит?
Министерство юстиции разместило фильм на своем интерактивном сайте «Защита суверенитета российского государства. История и современность» нацистский пропагандистский фильм «Гитлер — освободитель», в котором действия немецкого диктатора оправдываются, а сам он представлен как освободитель русского народа от большевизма.
Источник: сайт Министерства юстиции РФ
Показать полностью
Это комментировать только портить...
скриншот страницы на сайте Минюста РФ
Источник: официальный сайт Минюста РФ
Показать полностью
1