Свою первую оценку на Кинопоиске я поставил ещё в августе 2008 года. Это был фильм «Небо над Берлином». Не знаю, то ли картина настолько понравилась, что захотелось задокументировать своё восхищение, то ли просто так совпало. Но с тех пор оценки я ставлю регулярно и, конечно, сверяюсь с оценками других.

Параллельно я пользовался Имхонетом, пока он не закрылся, а зарубежный контент просматривал на IMDb, сравнивая, как его оценивают пользователи там.

Сейчас в моём арсенале таких источников ещё больше: Кинориум, Кинонавигатор, Киноафиша, Кино-Театр, Filmru, TMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic. А ещё стриминги и онлайн-кинотеатры.

Все они прекрасны и в той или иной степени полезны. Регулярно и с удовольствием пользуюсь многими из них. И у меня, как пользователя, регулярно возникает задача посмотреть и сравнить рейтинги на разных платформах. Понятно, что ни одна из них решать её не будет. Это логично: их задача развивать свою платформу и заботиться в своей системе рейтингов. Так а кто тогда будет?

И вот на этом моя нативная подводочка плавно переходит в ответ на этот вопрос. Расскажу, как я решил эту проблему для себя и, возможно, для кого-то из вас (просто вы ещё об этом не знаете). Всё, что мне самому хотелось видеть, я собрал в одном месте. Описания, жанры, актёры, всевозможные рейтинги и число оценок. Но самое важное: связи и идентификаторы одного и того же проекта на разных платформах. Всё это собирается в мою базу.

На этой основе сейчас работают сайт и браузерное расширение. Сайт чего-то прям уникального из себя не представляет, на нём останавливаться не буду. А вот про расширение расскажу.

Основная идея проста:

1. Я открываю страницу фильма, сериала или человека на поддерживаемом сайте.

2. Расширение понимает, что именно открыто.

3. Расширение показывает рейтинги платформ и доступность в онлайн-кинотеатрах.

При этом я постарался сделать так, чтобы всё можно было подстроить под себя.

Давайте покажу на примерах.

Кинопоиск

Если открыть страницу проекта на Кинопоиске, то расширение покажет:

1. Панель с информацией.

2. Рейтинги других платформ рядом с родным рейтингом.

3. Выбранный рейтинг в иконке расширения.

При этом почти всё можно отключить или перестроить под себя: убрать ненужные рейтинги, поменять положение панели, свернуть её или вообще не показывать, выбрать платформу для рейтинга на иконке.

IMDb

На IMDb логика такая же: рейтинги других платформ добавляются прямо на страницу в стилистике самого сайта.

Их можно оставить нейтральными или раскрасить в зелёный, серый, красный в зависимости от значения, как на Кинопоиске.

Подобное встраивание сейчас реализовано ещё для PREMIER и Rutube. Для остальных поддерживаемых сайтов (а их в итоге получается больше 40, если считать соцсети и не особо важные для нас зарубежные стриминги) пока только панель и иконка.

Карточка проекта

Если нажать на иконку расширения, то откроется карточка с основной информацией. Она оформлена в стиле моего сайта. Если карточка не нужна, действие по клику можно поменять.

Качество данных и покрытие

Если сайт заявлен как поддерживаемый, это ещё не значит, что мне известен/доступен весь его каталог. Покрытие сейчас далеко не полное, и над этим ещё предстоит поработать.

Проекты не связываются только по совпадению названий. Связь подтверждается либо данными из авторитетных источников, либо совпадением сразу нескольких признаков – название, год, страна, режиссёры, актёры с последующей полуручной валидацией.

Приватность

Расширение не хранит историю просмотренных страниц. На поддерживаемом сайте оно проверяет адрес страницы, убирает лишние параметры и использует его только для запроса к бэкенду, чтобы понять, известен ли этот проект. Сами адреса страниц в базе не сохраняются.

При установке создаётся случайный идентификатор. Он нужен только для базовой статистики использования: сколько запросов было сделано и в скольких случаях удалось определить проект. Какие именно страницы при этом открывал пользователь, повторюсь, в базе не хранится.

Яндекс Метрики и аналогичных систем аналитики внутри расширения тоже нет.

К чужим сайтам расширение относится «бережно». Например, добавить рядом дополнительный рейтинг – да, а подменить ссылку или изменить чужой функционал – нет.

При этом на сайте честно стоят ссылки на платформы, рейтинг которых отображается. Я использую свой сайт как удобную входную точку: всю (ладно, почти) нужную информацию могу посмотреть на нём, а уже за спецификой ухожу на другие платформы.

Что дальше

Идей по развитию достаточно, но сейчас хочется получить обратную связь от тех, кому этот инструмент покажется полезным, и уже отталкиваться от неё.

Расширение, кстати, называется KPDB, за весь пост так ни разу и не упомянул.

Если попробуете, напишите: что удобно, что раздражает, чего не хватает. Всё постараюсь учесть.

Страничка: https://kpdb.stream/extension/
Chrome Web Store: https://chromewebstore.google.com/detail/mcjcbomlnkkkpieicohajbfepndbcbel

Важный поворот

Казалось бы, вывод очевиден: расширение с таким доступом — шпион. Но нет.

Этому разрешению нечем себя заменить для кучи полезных дел. Переводчику надо прочитать текст страницы. Менеджеру паролей — увидеть поле логина. Блокировщику — вычистить баннеры из кода. Все они честно просят доступ ко всем сайтам, потому что иначе не работают. Само наличие такого разрешения — не улика.

Опасность не в разрешении. Опасность в связке: широкий доступ плюс автор, которому нет причин доверять, плюс автообновление.

Сколько на самом деле нужно каждому типу

Полезно прикинуть, что расширению положено по работе, — тогда лишнее сразу бросается в глаза.

Переводчик: доступ к тексту страниц — да, это его суть. К камере, микрофону, скачиванию файлов — нет.

Блокировщик рекламы: доступ ко всем сайтам и к сетевым запросам — да, иначе не вырежет баннеры. К вашим вкладкам и истории сверх этого — уже вопрос.

Скриншотилка: доступ к текущей вкладке по клику — да. Постоянный доступ ко всем сайтам в фоне ей не нужен, скрин делается по нажатию.

Сервис скидок: доступ к страницам магазинов — да. А вот такие любят просить максимум и жить в фоне постоянно — потому что купоны это заодно и данные о том, что вы покупаете.

Правило одно: прав больше, чем требует работа, — это и есть лишняя дверь.

Почему автообновление — самое подлое

Расширение обновляется само, тихо, в фоне. Значит, приложение, которое год работало честно и собрало миллион пользователей, одним обновлением может стать слежкой. Код поменялся — а доступ ко всем сайтам у него уже есть, разрешение вы дали давно.

Это не теория. В 2025 году исследователи Malwarebytes нашли в официальных магазинах Chrome и Edge кампанию расширений, следивших за пользователями: эмодзи-клавиатуры, регуляторы громкости — с хорошими отзывами и значками проверки. Пострадали, по их данным, около 2,3 миллиона человек. А в конце 2025-го всплыли расширения, притворявшиеся ИИ-помощниками и воровавшие переписку из ChatGPT и DeepSeek, — одно из них Google даже успел пометить как «рекомендованное».

Схему называют «долгой игрой»: сделать полезный продукт, годами вести его чисто, набрать аудиторию — и в нужный момент щёлкнуть выключателем через обновление.

Что с этим делать

Не сносить всё подряд — навести порядок.

Откройте список расширений и гляньте на каждое: чем занимается и совпадает ли это с правами. Переводчику доступ к сайтам нужен. А если скриншотилка просит ещё и камеру или вкладки без причины — повод насторожиться.

Удалите то, чем не пользуетесь. Каждое лишнее — это дверь, которую вы забыли закрыть, и которая может открыться при следующем обновлении.

Ставьте с оглядкой на автора. Безымянный разработчик и пара сотен установок — совсем не то же самое, что известный проект. Отзывы и значки, увы, подделывают, но полное отсутствие репутации всё равно сигнал.

И отдельно: если знакомое расширение после обновления вдруг запросило новые разрешения — это красный флаг. Ровно так честный инструмент превращается в слежку. Об этом прямо предупреждают сами исследователи безопасности.

Большая база материалов по цифровой безопасности, чтобы разбираться в таком самому, — в канале.

А сколько у вас сейчас висит расширений, которыми вы реально пользуетесь? Проверьте прямо сейчас — и напишите в комментариях, что нашли лишнего.