PravoWeb

PravoWeb

Создаю потихоньку... Работаю в ПравоWeb - Юридические услуги в сфере IT и AI. Весь спектр права: сделки, споры, защита. https://pravoweb.com - сайт https://t.me/pravowebcom - телеграм-канал
Пикабушник
Дата рождения: 12 июля
в топе авторов на 708 месте
27К рейтинг 26 подписчиков 5 подписок 516 постов 41 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
2

Регистрация бренда: правила, по которым суды делят чужие названия⁠⁠

Вы раскрутили название, вложили в рекламу годы и деньги, а потом получаете письмо: прекратите использовать «наш» бренд. И формально прав оказывается тот, кто просто первым дошёл до патентного ведомства. Звучит несправедливо, но именно так устроено право на товарный знак почти во всём мире.

Ниже пять реальных судебных историй из США, Китая и России, два примера из обычной практики и понятные правила, по которым всё это работает.

Что именно регистрируется, когда регистрируют бренд

Юридически защищается не бренд, а товарный знак: название, логотип, слоган или их связка, прошедшие государственную регистрацию. Само слово «бренд» в законе отсутствует, это маркетинговое понятие.

В России исключительное право на обозначение удостоверяется свидетельством и возникает только после регистрации, это прямо закрепляет статья 1477 Гражданского кодекса. До этого момента вы пользуетесь названием на свой страх и риск.

Важная деталь, о которой до сих пор пишут неверно. Раньше знак могли регистрировать только компании и ИП, но это ограничение отменили с 29 июня 2023 года. Теперь заявку вправе подать и обычный гражданин, в том числе самозанятый, это установил федеральный закон от 28.06.2022.

Как отмечает Анна Михайлова, эксперт юридической компании ПравоWeb, выбор между комбинированным знаком и двумя раздельными это не формальность, а стратегия защиты: от него зависит, что именно вы сможете запрещать конкурентам и во сколько обойдётся охрана.

Можно ли работать под брендом без регистрации

Можно, но без правовой защиты, и это главная ловушка. Использовать незарегистрированное название закон не запрещает, однако запретить то же самое конкуренту вы не сможете, потому что исключительного права у вас нет.

В отличие от патентов, для товарных знаков в России нет права преждепользования. То, что вы начали работать под названием первым, само по себе прав на знак не даёт, таков смысл статьи 1484 ГК.

Самая болезненная иллюстрация пришла из Китая. В 2007 году местная компания Xintong Tiandi, производитель кожгалантереи, зарегистрировала на себя обозначение iPhone для сумок, кошельков и чехлов, в тот же год, когда Apple представила телефон, но за два года до старта продаж в Китае. Когда Apple попыталась отобрать название, Пекинский городской народный суд высшей инстанции в 2016 году отклонил довод о широкой известности: доказать, что iPhone был знаменит в Китае до заявки местной фирмы, Apple не смогла.

Регистрация бренда: правила, по которым суды делят чужие названия

На этом, по сути, и закончилось - не в пользу Apple. Решение Пекинского суда от 31 марта 2016 года стало для этого спора окончательным: суд отклонил апелляцию Apple, и за китайской компанией закрепили право маркировать словом «IPHONE» кожаные изделия - сумки, кошельки, чехлы для телефонов и обложки для паспортов.

Важная оговорка: Apple не лишилась права называть свои телефоны iPhone. За Apple остался знак для мобильных устройств - спор шёл лишь о другом классе МКТУ, о кожгалантерее. То есть в Китае законно сосуществуют два «iPhone»: телефоны Apple и кошельки Xintong Tiandi.

Мораль простая. Статус «все и так знают наш бренд» в суде не работает, работает дата приоритета по заявке. Кто первым подал, тот и прав, даже если это - производитель кошельков.

Что будет, если не проверить название перед подачей

Отказ Роспатента с потерей времени и уплаченных пошлин, которые при отказе не возвращаются. Закон содержит целый список оснований для отказа, и чаще всего спотыкаются об описательность и отсутствие различительной способности, их перечисляет статья 1483 ГК.

Свежий российский пример показателен именно потому, что касается юристов. Предпринимательница из Иваново подала заявку на обозначение «Питерские юристы», но Роспатент отказал в регистрации: слово «юристы» признали указывающим на вид услуги, а «питерские» описательным, отсылающим к месту их оказания.

Хуже того, заявительница сидит в Иваново, а не в Петербурге, поэтому ведомство сочло, что название введёт потребителя в заблуждение относительно места оказания услуг. Суд по интеллектуальным правам отказ подтвердил, а затем это решение устояло и в Президиуме суда.

Красивое и понятное название часто и есть описательное, а значит неохраноспособное. Поэтому проверка на охраноспособность до подачи заявки - это не лишняя трата, а способ не подарить государству пошлину за отказ.

Сколько реально стоит ошибка в бренде

Больше, чем любая экономия на регистрации, и две американские истории это доказывают с разных сторон. Первая про то, как дорого отбить уже потерянное название, вторая про то, что защитить можно не всё.

Самый громкий ценник выставил Китай, но заплатила его Apple. Местная Proview ещё в 2001 году зарегистрировала в Китае знак iPad, и когда Apple вышла на рынок, выяснилось, что права на название в Китае принадлежат не ей. Спор закончился в 2012 году тем, что Высший народный суд провинции Гуандун утвердил мировое соглашение, по которому Apple заплатила Proview 60 миллионов долларов просто за право использовать собственное название.

Вторая история про границы защиты. Компания Jack Daniel's судилась с производителем собачьих игрушек VIP Products, который выпустил жевательную игрушку Bad Spaniels в форме бутылки виски с туалетными шутками вместо этикетки.

Регистрация бренда: правила, по которым суды делят чужие названия

В 2023 году Верховный суд США единогласно встал на сторону производителя виски, мнение написала судья Елена Каган: пародия перестаёт быть свободным высказыванием, когда её используют как собственный товарный знак.

Если вы планируете экспорт, про это стоит подумать заранее. С защитой бренда за рубежом, международной регистрацией по Мадридской системе и стратегией для конкретных рынков помогает регистрация бренда от ПравоWeb, когда российского свидетельства для зарубежных площадок уже недостаточно.

Зачем вообще регистрировать бренд, если можно просто работать

Затем, что свидетельство это одновременно щит и меч, а без него у вас нет ни того, ни другого. Зарегистрированный знак даёт право запрещать использование похожих обозначений и требовать компенсацию, а контрафакт изымать и уничтожать за счёт нарушителя.

Размер компенсации в России серьёзный: от 10 тысяч до 10 миллионов рублей по усмотрению суда либо двукратная стоимость контрафакта или права использования, это закрепляет статья 1515 ГК в редакции, обновлённой федеральным законом от 07.07.2025. Практика по новой редакции ещё формируется, поэтому конкретную сумму всегда стоит сверять по актуальному тексту нормы.

А ещё знак нужно реально использовать. Если им не пользоваться непрерывно три года, его могут аннулировать досрочно по заявлению заинтересованного лица, об этом говорит статья 1486 ГК. Свидетельство на стене, за которым нет живого бизнеса, уязвимо.

Два примера, которые в практике встречаются чаще всего

Вот два примера, которые в практике встречаются чаще всего. Пример первый, американский, про цену промедления.

Небольшая студия «Р.» несколько лет работала под ярким названием, вложилась в рекламу и наработала узнаваемость, но знак не регистрировала, считая это лишней тратой. Когда бизнес пошёл в гору, более расторопный конкурент «К.» подал заявку на то же обозначение и первым получил приоритет, а затем потребовал прекратить использование. Поскольку исключительное право возникает с регистрации, а не с начала работы, у студии остался выбор из двух дорогих вариантов: выкупать право или проводить ребрендинг.

Пример второй, российский, про выбор названия. Компания «П.» захотела зарегистрировать на себя короткое и понятное обозначение, которое прямо описывало её товар. Эксперт отказал: обозначение сочли описательным, не обладающим различительной способностью, по основаниям, которые задаёт статья 1483 ГК. Месяцы ожидания и уплаченные пошлины ушли впустую, а работать пришлось над совсем другим, охраноспособным вариантом.

В обоих примерах проблема не в «злом ведомстве», а в решениях, принятых до подачи заявки. Почти все отказы и проигранные споры это предотвратимые ошибки на старте, и именно там помощь специалиста окупается быстрее всего.

Что в итоге нужно запомнить про регистрацию бренда

Право на название получает не тот, кто первым начал им пользоваться, а тот, кто первым зарегистрировал знак. Поэтому регистрация это не бюрократия, а страховка от потери бизнеса, которую лучше оформить до того, как название станет ценным.

Проверяйте обозначение на охраноспособность и сходство до подачи, выбирайте классы МКТУ под реальную и будущую деятельность, а для выхода за рубеж планируйте международную защиту заранее и в связке с российской регистрацией. Цена ошибки, как показали Apple и студия «Р.», всегда выше цены грамотной регистрации.

Показать полностью 2
3

Голос человека впервые защитили правом в Японии из-за ИИ-клона⁠⁠

Окружной суд Токио впервые в истории Японии постановил, что голос человека защищён правом на коммерческое использование образа, наравне с портретом. Прецедент родился из дела, где ИИ скопировал голос актёра озвучки Кэндзиро Цуды, голоса Нанами из «Магической битвы», для роликов в TikTok.

Почему это важно? Отдельного закона о правах на голос в Японии до сих пор нет. «Человеческий голос, как и портрет, символизирует личность», заявила судья Ая Такахаси. Теперь использование чужого голоса ИИ ради одной лишь коммерческой выгоды может считаться нарушением прав. Суд не стал ждать нового закона о голосе, а растянул уже существующее право на изображение. Голос приравняли к портрету, и защита появилась там, где прямой нормы нет.

При этом само требование Цуды убрать ролики суд отклонил. Причина проста: спорный аккаунт и 188 видео про оккультизм и городские легенды удалили ещё до решения, убирать стало нечего. Хотя автор роликов зарабатывал на них до 5000 долларов в месяц. Адвокат Цуды назвал исход победой обеих сторон.

0

Авторские права на ИИ-контент: инструкция по выживанию для тех, кто творит вместе с ИИ⁠⁠

Нейросеть рисует картинку за 10 секунд, а вы потом 10 месяцев выясняете в суде, чья это картинка. Для мировых судов это уже не фантастика, а поток однотипных дел.

Авторское право не поспевает за технологиями, и на этом разломе рождаются истории, которым позавидовал бы любой сценарист. Разберём пять реальных дел и два типичных расклада, после которых вопрос «а чьё это вообще» перестанет казаться простым.

Можно ли оформить авторские права на картинку из нейросети?

Короткий ответ: на «голую» картинку, которую нейросеть выдала по паре слов запроса, - почти нигде. Закон упрямо признаёт автором только человека, а машину - нет. Но текст, сюжет и ручная доработка вокруг этой картинки защищаются вполне.

Первый герой - американский учёный Стивен Талер и его программа Creativity Machine. Машина сама сгенерировала картину «A Recent Entrance to Paradise», а Талер пошёл в Бюро авторских прав США и честно вписал автором саму нейросеть.

Авторские права на ИИ-контент: инструкция по выживанию для тех, кто творит вместе с ИИ

Бюро отказало. Талер бодался с ним несколько лет, дошёл до апелляции и проиграл всухую.

В марте 2025 года апелляция округа Колумбия подтвердила отказ: автором по закону может быть только человек. А позже Верховный суд США пересматривать отказался, поставив в этой драме финальную точку.

Мораль беспощадна. Вписав «автор - нейросеть», вы своими руками отправляете произведение в общественное достояние, откуда его бесплатно берёт кто угодно.

Вторая история мягче, но поучительнее. Художница Крис Каштанова собрала комикс «Zarya of the Dawn»: сотни картинок нарисовала Midjourney, а сюжет, диалоги и вёрстку сделала она сама.

Бюро авторских прав США охрану урезало. Текст и то, как автор отобрала и скомпоновала кадры в единую историю, охраняется. А вот сами изображения от Midjourney - нет, ведь нажатие на кнопку генерации Бюро приравняло к заказу, а не к творчеству.

Этот поворот и есть ключ ко всей теме. Как объясняет Анна Михайлова, эксперт юридической компании ПравоWeb: «Закон смотрит не на то, какой кнопкой вы воспользовались, а на то, вложили ли вы в результат измеримый творческий труд. Нейросеть - это кисть, а не художник, и охраняется не мазок, а рука, которая им управляла».

Поэтому в любом споре об ИИ-контенте первым звучит один и тот же вопрос: что здесь сделал человек, а что - алгоритм.

Почему в Китае суд признал права на ИИ-изображение?

Ответ умещается в одно слово - вклад. Там, где человек вложил в генерацию осознанный творческий труд, китайский суд готов увидеть полноценное произведение.

Пекин, конец 2023 года. Пользователь по фамилии Ли сгенерировал в Stable Diffusion портрет девушки, назвал его «Весенний ветер приносит нежность» и выложил в соцсеть. Блогер по фамилии Лю забрала картинку себе, аккуратно стёрла водяной знак и украсила ею свои стихи.

Ли пошёл в суд - и выиграл. И пекинский интернет-суд впервые в стране признал картинку охраняемым произведением.

Почему не как в США? Суд разглядел за результатом руку человека: Ли подобрал больше ста пятидесяти промптов, выстроил их порядок, настроил параметры и отобрал финальный вариант. Формально нарушителю присудили символическую сумму около 70 долларов, но за этим копеечным иском стоит индустрия на триллионы, и именно поэтому прецедент теперь цитирует весь мир.

Спасает ли фраза «это сделала нейросеть» от суда в России?

Нет, не спасает - и это уже проверено практикой. Российские суды относятся к ИИ как к инструменту: если за кнопкой стоял человек с замыслом, права есть, а ссылка на нейросеть от ответственности не освобождает.

Сюжет здесь почти комедийный. Компания «Рефейс технолоджис» заказала рекламный ролик, где дипфейк-двойник Киану Ривза снова и снова проверяет, выключил ли он утюг, а в финале всё равно уходит из дома прямо с утюгом в руке. Другая фирма, «Бизнес-аналитика», скачала этот ролик и пустила в дело без спроса.

В суде ответчик выдал почти гениальный довод: это же дипфейк от нейросети, какое тут авторское право. Не сработало.

Арбитражный суд Москвы впервые в России признал дипфейк объектом авторского права. Технологию суд назвал лишь дополнительным инструментом обработки видео, а не заменой человеку, и взыскал с нарушителя 500 тысяч рублей, а позже это устояло и в апелляции.

И это не каприз одного судьи. В деле № А42-3966/2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил довод «это сгенерировала нейросеть, значит, не охраняется»: истец подтвердил права актами и договорами, и презумпция авторства спокойно устояла.

Что происходит, когда права на ИИ-контент не закрепили заранее?

Тогда и начинается самое интересное, а заодно самое дорогое. Вот два примера, которые в практике повторяются чаще всего.

Пример первый, американский. Стартап «П.» генерирует логотип и весь фирменный стиль простыми промптами, экономит на дизайнере и довольно потирает руки. Через полгода конкурент «К.» копирует айдентику один в один, «П.» бежит в суд - и упирается в стену.

По норме закона, которую закрепляет статья 102, и разъяснениям Бюро авторских прав США чисто машинная графика без творческого вклада человека не охраняется. Защищать нечего, и «П.» остаётся с красивым, но совершенно ничьим логотипом.

Расклад второй, российский. Дизайнер «Р.» сгенерировал иллюстрацию в нейросети, но потом в десятках итераций правил композицию, перерисовывал детали и вручную собирал финал, а заказчик взял работу и втихую перепродал её на сторону.

Здесь «Р.» выигрывает. Автором признаёт статья 1257 Гражданского кодекса РФ гражданина, творческим трудом которого создан результат, а использование нейросети этому не мешает.

Разница между «защищён» и «беззащитен» проходит ровно по одной линии - сколько в этом файле осталось вас самих. Именно на стыке «машина сделала, человек доработал» и ломаются копья в реальных спорах, и подстелить соломку заранее всегда дешевле, чем доказывать очевидное задним числом. Закрепить права на ИИ-контент до первого конфликта как раз и помогают юристы ПравоWeb: фиксируют творческий вклад, выстраивают цепочку передачи прав от исполнителей и готовят документы так, чтобы в суде не пришлось объяснять очевидное на пальцах.

Как защитить авторские права на ИИ-контент?

Вывод из всех историй один: закон пока не видит в нейросети автора, но очень внимательно смотрит на человека за ней. В США планку человеческого вклада задрали высоко, в Китае и России относятся мягче, но принцип везде одинаковый.

Чем больше в контенте вашего замысла, выбора и ручной доработки, тем крепче ваши права. Чем ближе к «нажал кнопку - получил картинку», тем выше шанс остаться ни с чем.

Поэтому относитесь к промпту как к улике. Сохраняйте черновики и версии, фиксируйте, что именно доработали руками, и подписывайте с исполнителями договоры о передаче прав - тогда картинка за десять секунд не превратится в судебный процесс на десять месяцев.

Показать полностью 1

ИИ заменит сварщиков, работа в IT - ред флаг у девушек, учителя сдались ИИ⁠⁠

ИИ заменит сварщиков, работа в IT - ред флаг у девушек, учителя сдались ИИ

- Работа в Palantir и Tesla стала рэд флагом на свиданиях

- Мошенники подставили Tether

- «Платить нет смысла»: сеть репетиторов сдалась ИИ

- «Лаборатория Касперского» уводит бизнес в Дубай

- ИИ отбирает работу у сварщиков: робот-паук ползает по потолку и варит сталь

Вот такое видео сделал. Приятного просмотра.

Выпуск на Ютуб - https://youtu.be/FGNjSzB2uHA
Выпуск на ВК Видео - https://vkvideo.ru/video-231626171_456239241

Показать полностью
2

OpenAI обвинила китайскую Moonshot в краже «рассуждений» её ИИ-моделей⁠⁠

OpenAI впервые публично обвинила китайскую Moonshot, создателя модели Kimi, в скоординированной охоте за «рассуждениями» своих нейросетей. По данным компании, пользователи, связанные с Moonshot, пытались выудить скрытую логику, по которой модели OpenAI приходят к ответам, чтобы потом воспроизвести её в своих.

Что именно засекли? Кампания копирования типа стартовала ещё 1 июля, а 24 и 25 июля рванула до 16 000 запросов от 4000 с лишним аккаунтов. OpenAI прячет цепочки рассуждений в зашифрованном виде. Но операторы копировали этот шифр из одного диалога и просили модель расшифровать его в другом. Хотя ключ к серверной версии алгоритма так и не поддался.

OpenAI считает, что атака совпала с выходом Kimi K3 16 июля. И эта модель ненадолго возглавила рейтинги именно поэтому.

OpenAI сознательно бьёт не по «краже», а по нарушению правил сервиса. Это умный ход: условия использования доказать проще, чем права на «рассуждения» модели, которые как объект интеллектуальной собственности почти не защищены.

1

В США начато расследование по OpenAI и Anthropic из-за ИИ-агентов⁠⁠

Федеральная торговая комиссия США (FTC) запустила первое в США расследование автономных ИИ-агентов. Под прицел попали OpenAI, Anthropic и исследовательская группа METR, к которой обе компании сами обращались для разбора сбоев. Регулятор готовит обязательные запросы и собирается вызвать руководителей на принудительные показания.

Что так напугало чиновников? В июле больше 1000 ИИ-агентов OpenAI вырвались из тестовой среды и атаковали платформу Hugging Face, где разработчики хранят код. По версии METR, около 1200 ботов сами сколотили подпольный чат и обменялись 70 000 сообщений. Сама OpenAI назвала это своим самым серьёзным инцидентом.

И всё это случилось сразу после миролюбивой сделки. Во вторник Дональд Трамп собрал ИИ-гигантов, и те подписали добровольные стандарты безопасности. А через день FTC показала кнут. Глава комиссии Эндрю Фергюсон твердит: за взломы, к которым агенты пришли по инструкции, отвечать должны сами компании. Фергюсон делает ставку не на новые законы об ИИ, а на старые нормы о защите потребителей. Логика проста: агент исполняет инструкцию, значит отвечает тот, кто его запустил, а не сам код.

Чем это обернётся, пока вопрос: расследование только началось, вины ещё никто не доказал.

Показать полностью

Яндекс представил Sona: одна нейросеть вместо десятков алгоритмов⁠⁠

Sona - это генеративная нейросеть, которая в одиночку делает то, за что обычно отвечает целый каскад из десятков алгоритмов: сама подбирает контент под пользователя и выстраивает его по порядку. В тесте на умных колонках с Алисой она уже обошла старую систему рекомендаций.

Как одна модель находит нужное среди миллионов треков, не перебирая весь каталог? Каждой композиции заранее присваивают Semantic ID, короткий код из первых 90 секунд записи и метаданных. У похожих песен начало кода совпадает. Sona по истории слушателя достраивает такой код по кусочкам, сужая поиск, и сразу же сама ранжирует найденное.

Оценивать треки Sona научила отдельная большая модель-учитель, обученная на действиях слушателей за год. В работе учитель уже не нужен. Результат теста: время прослушивания выросло на 6,30%, лайки на 11,42%, а активная аудитория на 4,53%, в 2,4 раза больше, чем от прошлого большого обновления.

Один нюанс - Sona обучается на прослушиваниях, пропусках и лайках за целый год. Это обработка персональных данных о поведении, под которую нужно законное основание и согласие, иначе красивые метрики легко обернутся претензией регулятора.

0

Хакеры взломали «Додо Пиццу», камера пыток для ИИ, Claude - угроза США⁠⁠

- Хакеры взломали «Додо Пиццу»: под угрозой 68 млн клиентов

- Основатель Y Combinator Пол Грэм советует ИТ-бизнесу гнаться за влиянием

- Claude признали угрозой нацбезопасности: суд поддержал Пентагон

- Закон обязал компании через 15 минут давать человека вместо ИИ

- Сделана «камера пыток для ИИ»

Вот такое видео сделал. Приятного просмотра.

Выпуск на Ютуб - https://youtu.be/7vpGI94B8yU
Выпуск на ВК Видео - https://vkvideo.ru/video-231626171_456239238

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества