Мобилизация

Еще после знаменитого заявления СВР о том, что злобный «Киев ищет новые способы навредить России», возникло глубокое недоумение и желание говорить нецензурные слова, но последующие события как-то затмили. Но сегодняшнее заявление СВР опять всколыхнуло те же чувства и желания.

Ведь что такое СВР — служба внешней разведки? Это ведь совершенно засекреченная служба, руководящая глубоко законспирированными резидентурами за рубежом, информация от которых поставляется строго руководству страны и всегда совершенно секретна, не так ли?

Это — герои-разведчики, которые, постоянно рискуя жизнью, ищут и находят стратегически важную для страны информацию и передают ее руководству страны.

Это — Рихард Зорге, Анатолий Гуревич, Харро Шульце-Бойзен и Красная капелла, Ким Филби и Кембриджская пятерка, это Лев Маневич, Шандор Радо, Иосиф Зварика, Рудольф Абель (Вильям Фишер), Ян Черняк и многие-многие другие.

Это — Штирлиц, в конце концов.

Именно внешняя разведка, как нам кажется, перед началом СВО должна была как минимум пытаться информировать руководство России о том, будут ли на Украине встречать нашу армию с цветами, возможно ли взять Киев за три дня, как отреагирует Европа и Америка и вот это вот все. А после начала СВО — о разработках и поставках вооружений на Украине, чтобы мы не отставали, о планах украинского командования, чтобы мы не удивлялись под Работино и в Курской области и вот это вот всё. А всегда — о реальных планах США относительно России, что предотвратило бы затопление всего и вся «духом Анкориджа». И всё это — строго секретно, только высшему руководству.

Но нет. СВР в действительности выступает пиар-агентом при каких-то внутренних игроках, публично подкрепляя своим авторитетом (завоеванным кровью разведчиков-нелегалов прошлого) их в высшей степени сомнительные месседжи.

Сначала — о том, что «Киев ищет новые способы навредить России» (ну надо же, кто бы мог подумать!) и «хочет организовать работу по расшатыванию ситуации в нашей стране под видом распространения патриотического контента».

Переводим с русского на русский: все люди, взволнованные судьбой Отечества и его будущим, пишущие в интернете — потенциальные, а может, уже и реальные шпионы и предатели, потому что «патриотический контент» (слова-то какие!) — это оружие СБУ.

Такое заявление — вполне в духе мифического НКВД из западных сказок, но уж точно не СВР. Да и реальное НКВД никогда бы себе такого не позволило.

Теперь — о том, что «Украина готовит удары по тыловым регионам России с территории Латвии» и что
«Координаты центров принятия решений на латвийской территории хорошо известны, а членство страны в НАТО не защитит пособников террористов от справедливого возмездия».

Хочется спросить — это вы кому говорите? Нам — гражданам? И что мы можем с этим сделать? К сожалению, у нас пока нет на руках оружия, которое позволило бы нам самостоятельно подготовиться к этим ударам и даже, может быть, отразить их. Или даже предотвратить.

Тогда зачем это заявление? Ради дежурных угроз, которые, как все знают, никогда не исполняются? Кстати, насчет «центров принятия решений» уже и неприлично говорить, так-то. Это примерно как рассказывать сальный матерный анекдот на публике.

Итого. Хотелось бы больше никогда не слышать публичных заявлений СВР. И чтобы не растраченная на заявления энергия пошла на исполнение ее прямых обязанностей. Но…

Источники: http://svr.gov.ru/smi/2026/05/ukraina-gotovit-udary-po-rossi...
http://svr.gov.ru/smi/2026/05/kiev-ishchet-novye-sposoby-nav...
Сообщение в канале «Verum Regnum|Наш Regnum»

Кстати, о добровольцах самого разного калибра.

И не важно даже, в призме имеющей быть темы, каково качество добровольца и его мотивация.

То ли это «за други своя», а может, и «пострадать хочу», от «за державу обидно» до миллиона на ипотеку и ещё три сотки под огурцы и японскую «перделку» на сто пятьдесят сил.

Каждый сам волен выбирать, за что ему убивать. Это всегда пожалуйста.

Вопрос я ставлю иначе — а все ли идут умирать?

Я вот, как, наверное, и любой мужчина, задавался вопросом вольного или невольного участия в боевых действиях.

И как с этим быть.

Лично для себя я вывел простую и понятную формулу готовности лично меня к боевым действиям любого масштаба.

И речь не идёт о стрельбе из лука, метании гранаты из положения лёжа после прохождения танка или тактической медицине. Это всё дело десятое и само собой разумеющееся.

Я ставлю себе, в первую очередь, вопрос такой: как быть к этому готовым в полный рост?

И вывод мой таков. Первое — я должен быть полностью готов к смерти. Война — это не кино одного актёра. Не пафосная песня. И не медаль на груди. Это всё атрибуты и фон измерений, немного подрихтованных для бледных дам, школьников третьего семестра и страховых агентов.

И вот, допустим, с этими философскими категориями я ужился. Сделал пару напутствий, посмотрел на жучка и луну. Поцеловал жену и детей, помолился и устремился в путь.

Второе, и самое, на мой взгляд, второстепенное после первого, — надо быть готовым убивать.

Ежели ты готов умирать, то убивать — это уже вопрос технический, если ты находишься в зоне боевых действий. Это как решиться на танцы и испугаться девушки, с которой танцуешь. При всей легкомысленности этого сравнения я его вот так и оставлю.

При всём ужасе постановки вопроса и его кажущейся моральной дилемме, когда вы окажетесь в ситуации боя, вам некогда будет об этом думать. Вы будете использовать все имеющиеся в вашем распоряжении средства для уничтожения живой и мёртвой силы противника. Природа об этом позаботилась, и инстинкт работает сам.
Ежели вы до этого события были подготовлены, то у вас есть шанс убить и не быть убитым.

Если ваши инстинкты не работают, то вы убиты сразу и вас в этой формуле нет. Вас нет за ненадобностью и вы - статистическая погрешность.

Ежели вы готовились к смерти, то каждый бой, после которого вы останетесь живы, будет для вас приятным удивлением и вы будете радоваться ромашке, снегу, вкусу чая и боли в коленях.

А если вы шли убивать, но ни в коем случае не включили опцию «умирать», то вы будете выгребать навоз из своих штанов и плакать, как только вас ранит.

А ежели вас возьмут в плен, чего я никому и в страшном сне не пожелаю, то тут будет очень важно вспомнить, для чего вы пришли на эту "дискотеку" — умирать или закрыть ипотеку.

Если ты с самого начала правильно ставил вопрос, то и плен для тебя не новость: эту смерть ты уже давно для себя обдумал. От этого не веселей, но и удивляться нечему.

Знал, куда направлял свои стопы.

А тот, кто пришёл убивать, тот может слегка обидеться на судьбу.

И это его право. Обидно, но некогда ужо об этом рассуждать.

Одним словом, к чему это я. К тому, что решения надо принимать обдуманно.

К принудительной мобилизации это отношение имеет самое опосредованное. Но ежели бы и так случилось, то и тут я бы стал обниматься в первую очередь со смертью.

Надеясь на жизнь.

Убивать и дурак любой умеет (а кто не умеет, тот дурак — это промежуточные значения), а вот умирать не каждому дано.

Жить и умереть — это главная наша задача.

И её любой исполнит в разной степени трагичности. Или комичности.

А жить так, чтобы не убивать и не быть убитым, — это, похоже, уже не всегда является само собой разумеющимся мероприятием.

Впрочем, командор, кажется, дал отбой.

Мы уже почти победили, и ипотеку придётся тянуть батрачеством.

Предводитель приказал долго жить.

А вот к этому, кажется, мало кто готов.

Жить, иной раз, сложнее чем умереть. И к этому испытанию, на которое намекнул главный, готов не каждый.

Многие плачут.

Источник: тг-канал "Яды и демоны"