😑😑😑 я смотрю на него, потом на лайки и снова на него и это ппц, товарищи .

Прошло 12 лет , я захожу на Росстат и вижу , что 67 проц населения не знают, как это работает и видимо до сих пор поставили бы здесь лайк 👍🏻

😐😐😐😐

Помню, как тогда я даже пытался вступить в дискуссию по этому поводу. Очень печалит тот факт, что в России и среди молодежи, в том числе, так много финансово неосведомлённых людей. После работы в банке и окончания вуза я убедился в этом ещё больше — но это уже другая история.

Итак, вернёмся к мему. Что такое ключевая ставка? Почему вокруг неё столько шума? И почему всё-таки в Европе дешевле?

Обратимся к формуле Фишера: от этой формулы зависят цены в стране.

Формула Фишера

Если М*V >P*Т то в стране начинается инфляция

Если наоборот, то дефляция

С помощью ключевой ставки ЦБ влиять может на денежную массу, чтоб устаканить экономический движ, а именно:

рефинансирования или ставка ЦБ — это инструмент, благодаря которому Центральный банк может регулировать денежную массу, а следовательно, и стабильность цен вокруг.

Это процент, под который берут деньги в долг у ЦБ все остальные банки в стране.

Из этого следует вывод: если ключевая ставка поднимается, то ставки по кредитам возрастают, следовательно брать кредиты становится невыгодно — выгоднее вкладывать деньги под депозит,облигации и прочее и в результате денег в обращении становится меньше.

Если ключевая ставка низкая — то и процент по вкладам низкий, вклады становятся менее привлекательными, зато брать дешёвые кредиты выгодно для развития бизнеса, реализации мечт и удовлетворения личных нужд. В результате денег в экономике становится больше. А от этой величины M( денежной массы) зависит уровень инфляции в стране.

А почему всё же в Европе было дешевле?

Да потому ,что это другая страна с другим уровнем инфляции, собственной ключевой ставкой и иной экономикой. При выходе на зарубежный рынок банки, такие как Сбербанк или любые другие, должны играть по правилам этого рынка. Вы же когда приезжаете в другую страну, то несомненно подчиняетесь законам данной страны, даже если вы туда приезжаете в качестве туриста . Так же и работает с любым видом бизнеса, ведь, как говорится , со своим уставом в чужой монастырь не ходят .

Это еще к предыдущему посту о финансовой в том числе безграмотности

Подписывайся , если нравится экономика и просто для расширения кругозора ТГ канал

Теперь, когда у нас есть инструментарий, приступаем к доказательству. Нам нужно вычислить сумму 2 + 2.
Разложим второе слагаемое, используя определение функции следования. Мы знаем, что 2 -- это S(1). Значит, наше выражение принимает вид 2 + S(1).
Используем второе правило сложения: x + S(y) = S(x + y). Выносим оператор следования за скобки. Получаем S(2 + 1).
Теперь нам нужно разобраться с тем, что внутри скобок, то есть с 1. Мы знаем, что 1 -- это S(0). Подставляем это внутрь. Наше выражение превращается в S(2 + S(0)).
Снова применяем второе правило сложения для внутренней части. Выносим еще один оператор S наружу. Теперь у нас получается конструкция вида S(S(2 + 0)).
Здесь вступает в игру первое правило сложения: x + 0 = x. Значит, 2 + 0 равно просто 2. Упрощаем выражение и получаем S(S(2)).

Осталось только интерпретировать результат, разворачивая определения обратно. Мы знаем, что S(2) -- это следующее число за двойкой, то есть 3. Наше выражение превращается в S(3). А S(3), согласно определению функции следования, есть число, следующее за тройкой. То есть 4.

Опираясь на аксиомы индукции и рекурсивное определение арифметических операций, мы неопровержимо доказали изоморфизм между операцией объединения двух множеств мощности два и множеством мощности четыре.