Перечитал "Дракулу" в 2026-м (+ старт марафона по фильмам об упыре)
Я не так давно закончил перечитывать роман ирландского классика Брэма Стокера "Дракула". Это одна из моих любимых книг ещё со школьного периода, я перечитывал её даже не знаю, сколько раз. Однако, так уж сложилось, что вот уже много лет я к книге не прикасался, так что освежил в памяти. И решил устроить себе марафон по различным фильмам про Дракулу. Если поначалу вам покажется, что там и смотреть-то толком нечего по серьёзке, смею вас уверить: у меня на скачку поставлено что-то в районе 30 фильмов и парочка сериалов.
Подобные марафоны разного масштаба я себе то и дело устраиваю. Опыт довольно интересный и с какого-то момента я стал ещё и чётко фиксировать их в текстовом виде. Я публиковал их в том числе и тут, на Пикабу. Кому интересно — в конце поста будут ссылки на предыдущие марафоны в моём блоге (где теперь я публиковаться по техническим причинам уже не смогу), можно ознакомиться.
Разумеется, тут есть некие нюансы. Я не буду смотреть всякую анимацию и детские произведения (хотя, может потом после завершения, бахну-таки серию мультиков "Отель Трансильвания", которые я так и не поглядел). Не буду смотреть всяческих сыновей, дочерей, сватов и тёщ Дракулы, которых наплодили просто миллиарды. Не буду рассматривать в рамках марафона проекты, где Влад Цепеш чисто для антуража или приглашённый злодей, вроде третьего "Блэйда" или "Ван Хельсинга". Второго я, кстати, относительно недавно пересматривал, надо, очень надо написать рецензию. Много лет уже как. Наконец, не буду рассматривать всяческие кроссоверы типа "Дракула против Франкенштейна" или "Дракула встречает человека-волка". Там тоже слишком богато. А, и ещё я не стану пересматривать заведомое говно типа "Дракулы: Наследие" или "Дракулы 3D". Пусть там в обеих лентах и есть Рутгер Хауэр. Тем более, что на первого у меня есть развёрнутая рецензия, а на второго я даже когда-то пилил видео-обзор. И "Носферату" Роберта Эггерса вряд ли буду пересматривать, просто потому, что он совсем недавно вышел. И "Ренфилда" с "Вояжем Деметры" по тому же принципу. В общем, вы поняли. (На всё это, кстати, тоже есть заметки, но не буду душнить; кто захочет — так или иначе отыщет)
"Дракула 3D" от Дарио Ардженто — поистине шедевр кринжа
Ну и для начала тогда кратенько про первоисточник. Бытует мнение, что несмотря на культовость и то, что Стокер заложил основы всего на свете, сейчас "Дракулу" воспринимать решительно невозможно. Такое это занудное и тягомотное чтиво. Я так никогда не считал, однако возраст и время, прошедшее с последнего перечитывания таки сделали своё дело.
Нет, я всё ещё считаю, что книга отличная. И я вообще не пожалел, что снова прочёл её. Это хорошо написанная, крепко сбитая и очень грамотно составленная история. Стокер несколько лет изучал целую гору книг, много где побывал лично, и это хорошо чувствуется. Автор пишет про то, что знает. Плюс для своего времени с этими всеми намёками на откровенный эротизм и кровавые сцены, книга крайне смелая и пугающая. Всегда забавляла вот эта известная строчка из письма Александра Блока товарищу: "Прочёл я «Вампира — графа Дракула». Читал две ночи и боялся отчаянно." То есть на момент выхода — это натурально развал кабины.
Однако, время не стоит на месте и сейчас книга может напугать разве что в случае первого знакомства с жанром. И то, при условии, что вы и фильмов никаких не видели, и в игры не играли. Это произведение своего времени и сейчас оно выглядит ужасно старомодно. Возвышенный слог, очень мощные христианские мотивы (впрочем, весьма уместные в истории про борьбу с упырём), чопорно-вежливые и обходительные герои, которые прям все сплошь такие ути-пути няшечки-булочки. И если что — падают на колени, заламывают руки, потом закрывают ими лицо и благородно рыдают, сотрясаясь плечами. Я хорошо понимаю, что тогда просто так книги писались, но всё равно смотрится сейчас довольно потешно и очень неестественно (такими англичане конца 19-го века были ну очень вряд ли).
Ещё момент: как такового Дракулы в романе мало. После первой трети в его замке, главный злодей пропадает почти до конца книги, действуя из тени и только пару раз упоминается. И он, само собой, адский сотона, стучащий зубами и источающий ненависть. Впрочем, надо отдать должное, по изначальному лору душа человека словно заперта в теле нечисти и не может достичь жизни после смерти. И в момент расправы над упырями, на их лице на миг появляется выражение облегчения и умиротворения. И Дракула тут не исключение.
Вообще Стокер иной раз злоупотребляет пространными описаниями, рассуждениями и мыслями там, где прямо очень нужна краткость и, скажем так, бодрый монтаж. Прям улыбнуло, как в один момент профессор Ван Хельсинг, когда все герои страшно спешат, вдруг останавливается и на пару страниц пускается в витиеватые рассуждения. Да, особенности эпохи, но блин!
Наконец, не могу не признать, что лучшая часть романа — первая треть. Пока всё дело разворачивается на пути к замку и в нём — это прям очень вкусно и сочно подано. Путешествие Дракулы на "Деметре" тоже описывается неплохо, хотя и на удивление быстро, я был уверен, что этот отрезок в книге больше. И, кстати, да: в заметке про фильм о вояже, я писал, что в экранизации корабль с какого-то перепуга сделали русским. Потом узнал, что вроде он и в оригинале таковым был. Но у меня, видимо, был какой-то неточный перевод. Так вот, в этой версии всё уже как положено.
В общем, часть с Лондоном, переливаниями крови, психбольницей и Ван Хельсингом уже не такая бодрая, как начало. А финал и вовсе какой-то очень торопыжный, скомканный и невнятный. Как будто Стокер уже сам задолбался столько лет всё это писать и хотел хоть как-то завершить работу. Знакомое, кстати, чувство.
Но я совру, если скажу, что мне не нравится эта книга в целом. Она какая-то очень уютная, основательная и задумка полностью сделать повествование через дневники и письма без слов автора мне тоже очень нравится. Да и герои очень приятные, несмотря на показушное благородство, чего уж скрывать. Есть ли у "Дракулы" шероховатости? Само собой. Однако, это всё равно веха в истории литературы, которая поразительно хорошо сохранилась, учитывая, что в этом году книге стукнуло 129 лет (в 2027-м у неё юбилей). Может, это частично синдром утёнка, не знаю. Однако другие книги Стокера меня в своё время не зацепили. А "Дракула" — это прям немеркнущая классика, которая не перестаёт меня радовать.
Собственно, поэтому и затевается этот пресловутый марафон. Уверен, интересных и необычных работ там будет порядочно, я уже в предвкушении. Будет даже независимое европейское кино и исторические картины. Так что постепенно будем отсматривать. Не прощаюсь!
