Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Войти
Войти
Забыли пароль?
Создать аккаунт
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами использования сайта и даю согласие на обработку персональных данных.
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
или продолжите с
Google VK
Создать сообщество

Топ прошлой недели

  • Wildwildworld Wildwildworld 78 постов
  • VerhovniyMemolog VerhovniyMemolog 84 поста
  • DV123 DV123 84 поста
Посмотреть весь топ
Вакансии

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Верификации Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Вакансии Курсы
Блоги Купоны Aliexpress Купоны Мвидео Купоны Hoff
Android iOS
Мобильная версия

Доказательство

Теги
С этим тегом используют:
Политика Украина Юмор Россия Наука Пруф Скриншот
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
747 постов сначала свежее
3
ignorancebliss
ignorancebliss
5 дней назад

Трудности спора⁠⁠

Пост о том, Как я спорю был предназначен для тех (всех людей), у кого могут возникать сложности, когда существует необходимость донести свою точку зрения в сложном вопросе. Мастерством спора и убеждения я, как мне казалось, овладел в совершенстве - наивный (😂😂😂). Я его опубликовал и, что же произошло, буквально, на следующий день и в день после него?

Я сам оказался в подобной ситуации и, как оказалось, сделал все наоборот. Вместо четкого следования собственному плану по выигрыванию спора, я сам же попался в ловушку и просто довел оппонента и себя самого до боли в висках.

Итог дискуссии с очень (ОЧЕНЬ) близким мне человеком не закончился ничем, кроме тревожного состояния у обоих, взаимного переживания друг о друге и взаимном понимании, что собеседник, буквально, стоит на краю пропасти и желании вытащить и спасти от падения. В конце концов, спор возник не от желания что-то там доказать и самоутвердиться, а имел под собой искреннее желание предостеречь близкого человека от ошибки. Причем, каждому из нас собственная точка зрения видится максимально органичной и убедительной. Тем сложнее понять противоположную не столько саму по себе, сколько понять саму логику зарождения и укрепления подобных убеждений.

Как это часто бывает, ОСОБЕННО в решении сложных вопросов и, ДВАЖДЫ особенно с людьми, по разным причинам ослабленным (тяжелая болезнь, драма в отношениях, крах в бизнесе и тд), никакие аргументы просто не могут быть услышаны. И даже, если они стопроцентно убедительны, это вызовет лишь отторжение и новую порцию агрессии.

Как быть в таких случаях? Честно - не знаю, пока. Но, когда узнаю, обязательно поделюсь. Было бы интересно почитать в комментариях о подобных случаях у Вас, когда Вы появитесь на канале)))

t.me/ignorancebliss

Показать полностью
[моё] Философия Спор Патриархат Феминизм Аргумент Доказательство Факты Проблема Текст
3
Эмоции
13
ignorancebliss
ignorancebliss
5 дней назад

Как я спорю⁠⁠

Как я спорю Спор, Философия, Патриархат, Феминизм, Аргумент, Факты, Доказательство, Беседа, Скептик, Длиннопост
Как я спорю Спор, Философия, Патриархат, Феминизм, Аргумент, Факты, Доказательство, Беседа, Скептик, Длиннопост
Как я спорю Спор, Философия, Патриархат, Феминизм, Аргумент, Факты, Доказательство, Беседа, Скептик, Длиннопост

t.me/ignorancebliss

Показать полностью 3
[моё] Спор Философия Патриархат Феминизм Аргумент Факты Доказательство Беседа Скептик Длиннопост
9
Эмоции
6
batray
batray
9 дней назад
RedditsMem

Принцип бремени доказательства⁠⁠

Принцип бремени доказательства определяет, что тот, кто делает утверждение (или выдвигает обвинение), обязан представить доказательства в подтверждение этого утверждения.

В истории было множество случаев, когда несоблюдение принципа бремени доказательства имело серьезные последствия и привело к разным формам ответственности. Вот несколько исторических примеров:

  1. Процесс над Галилео Галилеем (1633): Галилео Галилей был судим церковью за еретические взгляды, в частности, за поддержку гелиоцентрической теории Коперника о солнечной системе. Несмотря на то что он предоставил наблюдательные данные в пользу этой теории, он был вынужден отречься от своих убеждений.

  2. Судебные процессы Салемских ведьм (1692): В ходе судебных процессов в Салеме, штат Массачусетс, множество женщин были обвинены в колдовстве и ведьмовстве. Они должны были доказать свою невиновность, но несмотря на отсутствие убедительных доказательств, многие из них были осуждены и казнены.

  3. Процесс Дрейфуса (1894): Альфред Дрейфус, французский офицер еврейского происхождения, был ложно обвинен в шпионаже в пользу Германии. Его обвинители и высшие военные круги не соблюдали принцип бремени доказательства, и он был незаконно осужден. Этот процесс стал известным как "Дело Дрейфуса" и привел к скандалу и изменениям во французской армии.

  4. Дело Сакко и Ванцетти (1921): Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, итало-американцы, были обвинены в ограблении и убийстве. Они были признаны виновными, несмотря на отсутствие прямых доказательств, и были казнены. Позднее, в 1977 году, они были официально реабилитированы.

Эти исторические случаи демонстрируют, как несоблюдение принципа бремени доказательства может привести к несправедливым и неправильным решениям, а также к различным формам социальной, правовой и моральной ответственности для тех, кто нарушает этот принцип.

[моё] Доказательство Правосудие Суд Справедливость Юридическая ответственность Исследования Дела Мораль История (наука) Право Текст
4
Эмоции
28
nagibator95
9 дней назад

Ответ на пост «Сплошные доказательства»⁠⁠

В защиту верующих

Давайте в двух словах разберëм, почему этот, без сомнения, тупой наброс такой тупой, но собирает столько плюсов.

Ответ на пост «Сплошные доказательства» Юмор, Картинка с текстом, Аллах, Бог, Коран, Библия, Человек-паук, Доказательство, Религия, Повтор, Ответ на пост, Длиннопост

Доказательство большого взрыва

Во-первых, автор(ка) либо не знает, либо намеренно игнорирует то, что вера и религия - это понятия разные (поэтому людям даже пришлось придумывать два разных слова) и напрямую не связанные между собой. Это детям надо знать.

Воинствующие атеисты в пылу своей борьбы постоянно совершают логическую ошибку, забывая об этом. Эта ошибка приводит к неожиданным (для них) противоречиям, которым они радуются до поросячьего визга. А всë дело в том, что борясь с идеей замысла, как фундаментальной силы природы, они обращаются к книге, которую написали люди (либо всерьëз полагают, что библию написал бог). Но эту книгу люди и писали в беспомощных попытках понять непознаваемое и объяснить это, в первую очередь, для себя.

Само по себе понятие веры исключает какие-либо доказательства. И это никак не связано с тем, что определëнные религии в определëнные периоды истории находили это удобным для себя - для сбора денег, подчинения населения, для завоевания земель, устранения конкурентов и насилия над детьми (вы мне ещë за Кэти Сезник ответите). Вера - это бескорыстный поворот к интуитивно ощущаемому варианту интерпретации своего жизненного опыта. Однако, если вы скажете атеисту, что его мировоззрение - это тоже своего рода вера, он страшно обидится, т.к. всегда считает, что опирается в своих взглядах на какие-то там доказательства, которые, впрочем, не сможет вам представить. Также они часто всерьëз оперируют такими классическими конструкциями, как "Гагарин летал, дядьки на облаке не увидел", и считают это вполне достаточным для себя.

Главная проблема в том, что для того, чтобы утверждать, что бога нет, вам необходимо дать определение понятию "бог", а это сделать невозможно.

В то же время, меня лично страшно веселит, когда какой-нибудь борцун в интернете произносит заученную фразу "Я верю в науку". Они всегда делают это на максимально сложных щах, будучи полностью уверенными, что "эта там наука" уже давно всë доказала, при этом их конкретные познания в науке обычно сводятся к набиванию на жопе татухи е=мц².

Масла в огонь серьëзно подлил в своë время сериал "Теория большого взрыва", который постулировал, что гик=учëный. Т.е. начиная с 2007 года если ты купил за 4500₽ фигурку малыша Йоды - это приравнивается к получению нобелевской премии, а может быть даже и выше.

При этом большинство из них не знают, что ни законы Ньютона, ни уравнение Шрëдингера, ни диаграммы Фейнмана, ни теория гравитации Эйнштейна, ни теория Большого Взрыва не имеют доказательств. Но они помогают в определëнных ситуациях.

Может ли в каких-то ситуациях помочь вера? Да, может. Конечно, вера не поможет вам построить маршрут в навигаторе. Но и спутник GPS, в свою очередь, не сможет спасти вас от самоубийства.

Во-вторых, о популярности высеров подобного рода. Тут всë просто: если человек чего-то не понимает (в частности, если идея бога противоречит его жизненному опыту), он относится к этому с опаской. Чувствует угрозу и начинает обороняться. Лучше всего в такой ситуации - оказаться в стае единомышленников. И кидаться на свою жертву толпой. Поэтому в детстве многие подобные люди толпой травят в школе какого-нибудь очкарика. Поэтому они становятся футбольными фанатами и скандируют всякие непотребства. Поэтому они пишут посты в интернете, рассчитывая разжечь ненависть людей друг к другу. Поэтому они устраивают холокосты, геноциды и пр. Как сказал классик - потому что это весело.

Ответ на пост «Сплошные доказательства» Юмор, Картинка с текстом, Аллах, Бог, Коран, Библия, Человек-паук, Доказательство, Религия, Повтор, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 2
Юмор Картинка с текстом Аллах Бог Коран Библия Человек-паук Доказательство Религия Повтор Ответ на пост Длиннопост
28
Эмоции
13
hajizu
hajizu
9 дней назад
Баяны

Ответ на пост «Сплошные доказательства»⁠⁠

источник: coub.com/sakura-oriko

Юмор Человек-паук Доказательство Повтор Coub Видео Вертикальное видео Ответ на пост
1
Эмоции
14836
Capybara1907
Capybara1907
10 дней назад

Сплошные доказательства⁠⁠

Сплошные доказательства Юмор, Картинка с текстом, Аллах, Бог, Коран, Библия, Человек-паук, Доказательство, Религия, Повтор, Но это не точно
Показать полностью 1
Юмор Картинка с текстом Аллах Бог Коран Библия Человек-паук Доказательство Религия Повтор Но это не точно
792
Эмоции
11
chesswave
chesswave
29 дней назад
PRO Шахматы

МИР⁠⁠

Читерский скандал в шахматном мире, который разгорелся в прошлом году исчерпан. Chess com больше не имеет никаких претензий к Хансу Ниманну, шахматист снова сможет принимать участие во всех турнирах Chess com

МИР Шахматы, Соревнования, Скандал, Читер, Магнус Карлсен, Спорт, Суд, Онлайн, Конфликт, Доказательство, Права, Негатив

Более того, Магнус Карлсен заявил, что готов играть с Хансом. Таким образом, конфликт полностью исчерпан.

«Ханс полностью восстановлен в правах на Chess. com, и мы будем ожидать его участия в наших турнирах. Мы не нашли убедительных доказательств его нечестной игры».

🎙️ Магнус Карлсен: «Я принимаю позицию Chess. com, включая то, что не удалось найти никаких доказательств факта мошенничества в нашей партии с Кубка Синкфилда. Я готов в дальнейшем играть с Ниманном, если нас сведет жеребьевка».

🎙️Ханс Ниманн: «Я очень рад, что мой иск против Магнуса Карлсена и Chess. com урегулирован, и что я возвращаюсь на платформу. Хочется бороться с Карлсеном за доской, а не в суде».

МИР Шахматы, Соревнования, Скандал, Читер, Магнус Карлсен, Спорт, Суд, Онлайн, Конфликт, Доказательство, Права, Негатив

Адвокат Крейг Райзер, представляющий интересы Карлсена, заявил, что он и его клиент рады, что «теперь Магнус может продолжать играть и обсуждать шахматы без угрозы дальнейших судебных разбирательств».

Похоже, что казавшийся абсурдным многомиллионный иск Ниманна был не таким уж и абсурдным.

Показать полностью 1
[моё] Шахматы Соревнования Скандал Читер Магнус Карлсен Спорт Суд Онлайн Конфликт Доказательство Права Негатив
6
Эмоции
16
user5134674
29 дней назад

Ответ на пост «Мы живем в компьютерной симуляции. Мнение программиста. Часть 2.2»⁠⁠

Пример, косвенно подтверждающий, что мы живем в симуляции, я часто имею дело с проводами, разными, от наушников, просто электрические, от удлинителя, не важно главное достаточно длинные, так вот, если аккуратно их смотать и положить, они так и будут лежать, симуляция знает, что я запомнил как их положил и сохраняет в памяти, но стоит провода смотать не особо запариваясь, положить и может забыть про них на время, симуляция не запомнит их состояние, запомнит просто, что в этом месте случайный моток проводов, и когда они мне понадобятся и я их возьму, симуляция не успеет их отрендерить, и они будут спутаны, всегда! чудесным образом с узлами, которые можно завязать только в ручную, и ни когда! если потянуть не разматаются, даже если вы их клали сверху вниз, я думаю это сделано для того, чтоб пока вы с ними мучаетесь спокойно их просчитать.

Научная фантастика Симуляция Ответ на пост Текст Проблема Доказательство Наблюдение
6
Эмоции
Посты не найдены
12345694Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Вакансии
Промокоды
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Android
iOS
Партнёры
Fornex.com
Промокоды Aliexpress
Промокоды Мвидео
Промокоды в Пятёрочке
Промокоды Hoff
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды МТС
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Яндекс Маркет