Приехала за тысячи километров, чтобы увидеть лично экспонаты и фотографии жителей села в музее, созданном ещё при СССР директором школы, историком и художником, расписавшем её и общим трудом всех жителей и поражена была- 4 класса с экспонатами, как полноценный музей и всё об одном селе,и советского периода. Отфоткала всё, что мне нужно было, нашла уникальную информацию для себя о своем роде, встал вопрос о национальности 😁. Сейчас в школе трудно и руководит формально уже лет20 учительница начальных классов, и, слава Богу, показала мне всё и даже оформила мой приезд мероприятием с фото с детьми. НО- тут мой отец разобиделся на мои поиски, не поняла почему, разорался, что если что-то обо мне или детях будет в интернете... Я говорю- О тебе там уже все давно со всеми данными просто по поиску... Он мне распечатал и тыкал новыми изменениями к закону о защите персональных данных, что об умерших надо брать согласие у родственников, и нельзя хранить базы в компьютере. Я ему объясняю, что это от мошенников инструмент для полиции, а не для генеалогии. Куча людей собирают информацию по крохам о своих предках, всегда страх обращаться к дальним родственникам, которых с трудом чудом находишь, чтоб не послали и назвали имена твоих же общих с ними предков и скинули фотки. Сказал мне, что запрещает копать по его линии, а только по матери. В разводе с моего детства, 40лет уж. Так он съездил в эту школу, (ему полчаса езды), попилил мозги там всем, понаписал в областной центр куда-то и сообщил родне, что теперь они в безопасности. От его белочки, похоже... Испортил мне впечатление от поездки, а я за 12 дней посетила 10 городов и 21 семью, и везде принимали, как дорогого гостя, 5поездов и ни 1 косяка в дороге. Приехала, руки опустились даже в древо изменения внести и новеньких добавить... Мёртвых душ🙂Но новых любимых родственников 🤣
Всем добрый вечер, отдыхаем в Крыму, вчера ребенок на территории отеля неудачно упал на детской площадке и сломал руку, направляют в Симферополь чтобы посмотреть надо делать операцию или нет, вопрос к знающим людям, кроме раннего выезда и возврата средств за несколько дней отдыха , какие документы или претензии нам написать в отношении руководства отеля, детская площадка толком не оборудована, я конечно вину в первую очередь с себя не снимаю что не у следил за ребёнком, но что стоит заполнить или написать.
Иногда кажется, что если никто не вступил в наследство, все вопросы с долгами умершего решаются сами собой. Но, как показывает практика, банки могут подождать несколько лет — и предъявить иск неожиданным наследникам. Вот как гражданке пришлось защищать права своей несовершеннолетней дочери в суде.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. был клиентом известного зеленого банка: активно пользовался продуктами, оформлял кредиты и владел кредитной картой.
Но однажды он серьезно заболел и вскоре скончался. Его наследниками стали жена и несовершеннолетняя дочь. В наследство им досталась половина квартиры, где семья жила, и долг перед банком в размере 540 тысяч рублей.
Вдова решила отказаться от наследства: стоимость доли почти равнялась сумме долга. Она подала заявление об отказе от имени себя и дочери.
Но с ребенком вышла заминка: для отказа от наследства от имени несовершеннолетнего нужно разрешение органов опеки. Согласование затянули, и подать заявление удалось только на следующий день после окончания срока на вступление в наследство.
Тем не менее вдова решила, что все в порядке: ни она, ни дочь формально не подавали заявлений о вступлении в наследство, значит, квартира в любом случае должна перейти городу как выморочное имущество. И уже администрация будет разбираться с долгами.
Но все оказалось не так просто. Выждав почти три года, банк вдруг подал иск к несовершеннолетней дочери, потребовав взыскать с нее весь долг отца.
Что решили суды?
В суде банк утверждал: поскольку мать и дочь продолжали жить в квартире, это значит, что дочь фактически приняла наследство, раз не подала заявление вовремя как мать.
Но суд первой инстанции отказал банку: вдова Б. опоздала с заявлением об отказе от имени дочери по уважительной причине — из-за затянувшегося согласования с опекой, что подтверждалось документами.
Дочь не собиралась принимать наследство, и сам факт проживания в квартире еще не означал ее согласия на принятие долгов.
Но банк обжаловал решение — и апелляция встала на его сторону. Апелляционный суд решил: заявление об отказе подано с опозданием и не считается, фактически наследство принято, поэтому долг должен быть взыскан с дочери в полном размере. Кассация эту позицию поддержала.
Что сказал Верховный суд?
Взыскать долг с дочери, как это сделали апелляция с кассацией, проще всего.
Но суды должна руководствоваться не только формальными основаниями, но и разбирать каждое дело индивидуально, учитывая все обстоятельства.
Вдова Б. изначально намеревалась отказаться от наследства как за себя, так и за дочь. Она обратилась к нотариусу, ходатайствовала в опеку — опоздание всего на один день нельзя рассматривать как отказ от этого намерения.
Поэтому суд первой инстанции был изначально прав, а апелляция и кассация ошиблись. Теперь пусть апелляция пересмотрит дело и сама исправит свои ошибки (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ24-4-К4).
Закончилось все тем, что долю в квартире признали выморочным имуществом, а ответчиком по делу стала администрация города — с нее в пользу банка и взыскали долг (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-7880/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Иногда даже простая процедура заверения копий документов у нотариуса по 10 рублей за лист может неожиданно превратиться в двухлетний спор, который дойдет до Верховного суда. Разбираемся, кто в итоге оказался прав и можно ли нотариусу навязывать дополнительные услуги.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В феврале 2020 года многодетный отец, гражданин Д., обратился к нотариусу — ему нужно было заверить копии четырех свидетельств о рождении детей.
Копии мужчина сделал дома самостоятельно, требовалось только заверить их. По нотариальному тарифу свидетельствование копий должно было стоить 10 рублей за каждую страницу — итого 40 рублей.
Однако нотариус отказался сделать это за такую сумму. Он утверждал, что обязан оказать также услуги «правового и технического характера», что увеличивало стоимость до 100 рублей за каждую копию.
Д. отказался доплачивать, и тогда нотариус выдал ему письменный отказ в совершении нотариального действия. Д. взял этот отказ и пошел оспаривать его в суде.
Что решили суды?
В иске Д. настаивал: за свидетельствование верности копий документов законом установлен тариф — 10 рублей за страницу. Никаких дополнительных услуг не требуется.
Нотариус заявлял обратное: он не может просто взять и заверить копии. Для этого необходимо выполнить ряд дополнительных действий: сверить копии с оригиналами, проверить личность клиента, убедиться в законности документа и дееспособности заявителя, занести сведения в реестры и журналы и т. д., и т. п.
Все это, по мнению нотариуса, как раз и относится «услугам правового и технического характера», которые пусть и считаются дополнительными, но без них невозможно совершить нотариальное действие.
Однако суд первой инстанции решил, что нотариус ошибся. Само по себе нотариальное действие по свидетельствованию копии документа уже включает в себя все перечисленные им услуги. Они входят в нотариальный тариф, и дополнительная оплата не требуется. Иск Д. был удовлетворен.
Нотариус подал апелляционную жалобу, и вышестоящая инстанция решила иначе. Суд заключил: при удостоверении копий документов нотариус вправе требовать оплату за необходимые дополнительные услуги. Если клиент не хочет их оплачивать, нотариус может отказать в заверении.
Кассация с такими выводами полностью согласилась.
Что сказал Верховный суд?
Нотариус действительно вправе оказывать дополнительные услуги при совершении нотариальных действий. В одних случаях они являются обязательными, в других — без них можно обойтись.
Судам следовало установить, насколько обоснованным было бы оказание услуг «правового и технического характера» в этом деле. Поэтому все решения отменили, а дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 29-КГ21-1-К1).
Дело вернулось в апелляционный суд, который пришел к выводу: в данном случае никаких дополнительных услуг оказывать не требовалось. Сверка оригиналов и копий уже входит в сам тариф, а все остальное проверять не было необходимости, так как клиент об этом не просил.
В итоге суд признал отказ нотариуса незаконным и обязал его заверить копии по первоначальной стоимости — по 10 рублей за лист (Определение Пензенского областного суда по делу N 33-1519/2021).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Про то, что за каждым похитителем собственного ребенка мужского пола почти всегда стоит женщина, я уже неоднократно писала. И к сожалению, это почти всегда мать, жена или любовница. И если с матерями я хоть как-то могу понять это неадекватное поведение, то жен и любовниц остается только жалеть. Особенно когда они приходят потом ко мне на консультацию и рассказывают, что муж отобрал ребенка. А потом выясняется, что с ребенком от предыдущего брака или отношений было также. Ну про любовниц и жен подобных людей мы поговорим в следующий раз.
Сегодня мой рассказ про маму рыцаря. Она в этом плане от подобных мам мало чем отличается, поэтому в страстном порыве защитить сына она пришла в суд рассказать правду и только правду.
Краткий пересказ ее показаний излагаю от первого лица. Рыцаря обозначила буквой М, не подумайте ничего плохого, у него и правда имя на М начинается.
"В августе М поехал за Димой, т. к. Наташа ему позвонила. Сказала, что Дима упал с коляски. Помню, М был в шоке. Два дня ходил и решился поехать за Димой. Забрать их. Но опять же, хочу сказать, он его не украл. Он просто забрал. Поехал в город и привез его домой. Не украл. Наталья приехала после этого. Не сразу, когда М забрал. Через месяц. Полтора. Да. Так и было. Она приехала. Я, конечно, была в шоке, потому что она приехала не сразу".
Спойлер: В день последнего похищения Наташа приобрела билет на самолёт на ближайший рейс и на следующий день прилетела в г. Москва и сразу же поехала в квартиру, где по ее предположению мог находиться ее сын.
"Потом она приехала и квартиру, по-моему, в Савино сняла. И после этого М подал в суд. Написал заявление, что Дима упал. Потом они договорились, что Наташа будет жить в Железке. Снимать квартиру там в Савино. И Дима будет рядом, чтобы тоже его увидеть. И как-то М приехал.
Она собрала вещи с подругой, хотела уже уехать. Но уехала Наталья в декабре в конце. И М поехал на день рождения 30 декабря. И привез он его третьего. Почему? Потому что, когда Максим приехал, условий не было вообще никаких. Кроватки не было, снимала она квартиру. Вот. Вот как то вот так вот.
Полторагода Наташа приходила. Каждую субботу и воскресенье была она у нас. Дверь была всегда открыта. Что она приходила? Она приходила на два часа. Она придет в шесть вечера, и в восемь она уходила. Я была, конечно, всегда в шоке.
Спойлер: На основании фото и видео материалов, а также переписки с М
в Whatsapp мы с Наташей составили таблицу визитов Наташи к сыну, когда М это разрешал:
"И это было почти полтора года. Не занималась, не играла, ничего. Даст ему телефон. Дверь большую всегда закрывала она. Я когда постираю через большой кухонный балкон иду, Дима в телефоне, Наташа в телевизоре. Все два часа. Ну, тут уже восемь часов, в девять она уезжала. Дима потому что спал.
В период болезни Димы Наталья Александровна не участвовала.
Да, и опять же, пару часов и она уезжала. Все. Вот сколько раз я даже говорила, я бы на ее месте, вот, никуда бы, до утра бы, сидела бы, никуда, пожалуйста, вот диван, спи, никто ничего, пожалуйста. А она два часа, я говорю, я вам шесть приезжала, восемь она уезжала, то ей на работу, то, ну, сами понимаете".
Я: Скажите, пожалуйста, вы говорите, что она не появлялась, к Вам не обращалась, а как Вы объясните переписку с ней, когда Наташа 30 июля 22 года пишет.
«Добрый вечер, я вам буду отправлять и фото с Димой и общий язык с М найду. Объясните ему, пожалуйста, чтобы перестал мне угрожать тем, что заберет у меня ребенка. Я справлюсь со своими обязанностями. Мне бы не хотелось ругаться, я скорее бы наоборот за то, чтобы вы общались с Димочкой. Вы ей отвечаете, Наташа, никто у тебя сынульку не заберет никогда, ты мама. Это ваша переписка?
Бабушка: Вы что? Мы никогда с тобой не переписывались. Никогда
Я: А скажите, то же самое, 1 августа 22-го года Наталья вам пишет, сегодня я приеду в Диме, буду в 10, буду на связи. А вы ей отвечаете?
Бабушка: Я никогда, я клянусь, я никогда не переписывалась!
Я: То есть, правильно я понимаю, что это не ваша переписка?
Бабушка: Это не моя переписка. Никогда я не писала. Не звонила и не писала. Никогда.
Я: Вы пишите, что сердце разрывается, что я не рядом с ним, что он растет не на моих глазах.
Бабушка: Не люблю вранье
Я: я тоже не люблю вранье.
Судья: На какой номер телефона ведется переписка?
Я: Номер телефона 8-905-…..
Бабушка: Я не пользуюсь им уже 2 года.
Я: Ну так это переписка 22-го года — как раз два года назад…
Спойлер: Маму М зовут Татьяна. И когда я услышала, что это не ее номер, я решила воспользоваться приложением GetContact. Пользоваться им просто. Забиваешь в него неизвестный тебе номер телефона и он тут же определяет кому этот номер принадлежит. Более того, он еще показывает как конкретный владелец этого номера записан у других людей в телефоне. И вот что мне выдало приложение.
Как вы понимаете, добавлять тег #матьпохитителя я не стала. Хотя соблазн был велик.
Ну а здесь переписка Наташи с мамой М с 22 по 24 годы.
На последних скринах нет года, потому что это 2024 г. и вотсап обозначает их только с датой и месяцем без указания года.
Я: Скажите мне, пожалуйста, вы говорите о том, что Наташа приходила только на 2 часа. Скажите, пожалуйста, вы давали ей возможность, чтобы она выходила на улицу с ребенком одна?
Бабушка: Она не собиралась выходить. Если она приходила в шесть вечера, какой может быть гулять идти? О чем говорите? У нас режим. Ребенок спать в восемь полдевятого.
Я: А каким образом тогда она выходила? Вообще, как она…
Бабушка: Я не знаю, как она… Она вечером сюда приезжала.
Я: А скажите, пожалуйста, вы ее приглашали раньше? Вы ей говорили, Наташа приходи в любой день?
Бабушка: Зачем говорить? Она мама. Зачем ей говорить?
Я: То есть, я правильно понимаю, вы ей дали ключи от вашей квартиры? И говорите, Наташа, ты приезжай сюда, когда хочешь. Не важно, есть мы здесь или нет. И она не должна согласовывать с вами время, когда она придет в вашу квартиру.
Бабушка: Почему? Мы дома. Я дома постоянно.
Я: Вы круглосуточно дома? Вы из дома не выходите?
Бабушка: Да, я в выходные всегда дома, да. Я по хозяйству убираюсь.
Я: А в рабочее время Вы дома?
Бабушка: И в рабочее я дома.
Я: Ну так Вы сейчас только что сказали.
Бабушка: Я дома всегда.
Я: То есть Вы не работали?
Бабушка: Нет, я не работала.
Я: А сын Ваш работал в тот период?
Бабушка: Сын работал.
Я: То есть фактически уход за ребенком осуществлял не Ваш сын, а Вы? Правильно я понимаю?
Бабушка: Нет.
Я: Ну если вы говорите он работал, а вы были круглосуточно дома?
Бабушка: Я дома была.
Я: А кто с ребенком занимался? В тот момент, когда находился Мокшин на работе?
Бабушка: Я. Я воспитывала.
Я: То есть все-таки Вы воспитывали?
Бабушка: Да. Конечно
Я: Скажите, пожалуйста, еще раз такой момент. Если Вы говорите, что Наташа приходила только на выходные. Вы ей говорили, Наташа, это твой долг, это твой ребенок, приходи в любое время?
Бабушка: Конечно, никогда против.
Я: То есть вы ей прямым текстом так и говорили, а она говорила, нет, я не приду.
Бабушка: Она никогда ничего не говорила. Она говорит, завтра я приду. Всю субботу, воскресенье она приходит. Субботу приходила. Бывали дни в пятницу приходила. Когда она, график у нее какой-то был. График у нее…
Я: Скажите, пожалуйста, вот Вы говорите, она приходила только вечером. Ваш сын сегодня рассказывал, что он с Наташей ходил вместе гулять. А как же так вечером вы умудрились отпустить то гулять, в нарушение режима?
Бабушка: Исключительный случай, извиняюсь.
Я: То есть я правильно понимаю, Вы Наташу отпускали гулять с ребенком и с М только в исключительных случаях, как сказал Ваш сын, правильно?А что значит отпускать гулять, если это её ребёнок, и она может приходить в любое время и ребёнка забирать?
Бабушка: Но она не приходила
Я: А что значит отпускать гулять? Объясните. Не надо кричать, пожалуйста. Подождите, вы говорите фразу "отпускать гулять", что предполагает, что Наташа должна спрашивать у Вас разрешение.
Бабушка: Нет, конечно. Зачем у меня разрешение спрашивать? Мне не надо.
Я: А у кого надо?
Бабушка: Я не знаю, у кого. Но она не собиралась никогда гулять и не говорила. Причем здесь это? Она закрывалась в комнате и сидела в комнате.
Я: А скажите, пожалуйста, тогда откуда вот эти вот все фотографии, якобы они гуляют вместе с ребенком и с М, если это были исключительные случаи? И чем вызван исключительный случай, чтобы мама пошла погулять с ребенком?
Я: Скажите пожалуйста, когда Мне было дома, каким образом происходило общение Натальи с ребенком?
Бабушка: Я вам говорю, она закрывалась в комнате и все.
Я: То есть у нее такая свобода, что она закрываетсяв вашей комнате?
Бабушка: Она закрывается всегда, она всегда закрывает комнату. Всё, и она там закрывается и с Димой там сидит. Просто в телефоне и в телевизоре.
Я: А скажите, пожалуйста, у вас сквозь стенки есть окна?
Бабушка: А зачем? Я дверью заходила, в комнату.
Я: Подождите, вы сказали, что она закрывается, а там сидит. Закрывается, значит, предполагается, что вы не видите, что там происходит? При этом вы говорите, что она все время в телефоне.
Бабушка: Можно было и разговаривать с ребенком, и играть, и читать, и все можно.
Я: А она это не делала?
Бабушка: Но когда я захожу в дом, то просто Дима в телефоне, Наташа вот так вот. Все. Ну что.
Я: Я правильно понимаю, она не играла в это время с ребенком, а Дима все время сидел в телефоне?
Бабушка: Да.
Я: Так как же тогда она дверь закрывала, если Вы туда заходили?
Бабушка: Ну как? Я открывала дверь, заходила в комнату. Диму, надо кормить.
Моя коллега Лена: Вы сказали, что М не украл ребенка.
Бабушка: Да, не украл. Он забрал. Это его сын.
Лена: А сообщил он матери о том, что он увозит ребенка? Ну, у нас родители должны согласовывать.
Бабушка: Наверное, сообщил. Я думаю, что сообщил.
Как хорошо мама думает о своем сыне... Скоро я опубликую версию самого М. И знаете, вы очень удивитесь. Особенно причинам, по которым он заставил Наташу сделать ДНК тест... на определение отцовства...
Здравствуйте. Так случилось, что нужна помощь в составление иска об отцовстве, отцу. Беглый гуглеж показал, что в основном подают иска матери на отцов, и на алименты, но это не мой случай. По этой причине образца особо не нашел.. Ситуация у меня не совсем однозначная, обычно отцы же косят от своих детей..
Был в половой связи с женщиной, которая находилась в браке, после половой связи родился ребенок. Конечно женщина утверждала одно, а по факту вышла ситуация, что она не дает видится с ребенком и против любых контактов с ним. Я хочу учавствовать с жизни своего ребенка и быть с ним.
Прошу помощи в образце или составление иска в суд.
Паспортные данные ответчика знаю, хочу в судебном порядке с помощью ДНК экспертизы установить, что я отец, получить право проводить время с ребенком, дать ребенку свою фамилию и отчество. Сам ответчик состоит в браке с другим человеком, который автоматически признается отцом. О ребенке владею только информацией как его назвали, и датой рождения со временем. Ребенку еще не исполнилось месяца. Возможно свидетельства о рождение еще нет, этой информацией не обладаю.
Здравствуйте, помогите советом, я не знаю что делать...
начну издалека, но сама проблема проблема в абзаце "финал" и "суть проблемы"
Предыстория
Мой отец бросил семью, когда мне было 11 лет, но не развёлся, 20 лет живя в другом регионе тянул из нас с матерью деньги,
эпизодически приезжая к нам в городскую квартиру (Москва):
1) внаглую подъедая еду (причём по дурацкому, он мог пить чай, облизнув ложку взять ею из 5 литровой банки несколько ложек варенья и закрыть банку, в результате там всё плесневело. Или мог грязными руками из кастрюли взять варёное мясо/курицу, которую мама приготовила нам с ней на неделю)
2) часть вещей после его отъезда недосчитывались (был длинный экранированный антенный кабель - после отъезда выяснилось, что он его укоротил на 10 метров и нарастил обычным, ему кабель нужнее, а что у нас теперь все каналы с помехами его не волновало, потырил мои шапки и еще много чего по мелочи)
3) бузил (то на меня с кулаками лез, то мать оскорблял, то вступал в дискуссии с прохожими, при этом не высовываясь из окна(люди проходили мимо, что-то говоря он начинал это громко комментировать), то орал в 4 ночи, хотя прекрасно знал, что матери в 7 утра вставать на работу)
Нам действительно было проще слать ему в деревню деньги с продуктовыми посылками, надеясь, что он не приедет, чем разгребать последствия его приездов к нам. Если он работал, то ни копейки нам не давал, проедая всё (покупал себе телефоны, а потом продавая их чтобы получить деньги).
При этом из материной квартиры(соц.найм) он не выписывался, на него стабильно шла кварплата (в 90-х и начале 2000-х кварплату начисляли не по счётчикам, а тупо умножая норматив потребления на количество прописанных жильцов), которую он естественно не платил, мотивируя это тем, что постоянно тут не живёт.
Второй напастью стали банкиры, коллектора и налоговики...
он за небольшую сумму давал свой паспорт разным товарищам, чтобы на него оформляли фирмы-однодневки (с миллионными долгами)
И хватал кредиты в тех банках, которые дают... но смешное, что возвращал он ту сумму, которую брал (взял 50 000 , через полгода со скрипом вернул 50 000... а проценты ? а пенни ? фигушки) В результате банк насчитывал такую же сумму долга и начинал наяривать... нам (прописан то он тут), звоня по 3 раза в сутки (тогда еще ограничений на звонки не было), в суд подали через год, приставы приходили (но тут благо квартира не лично его, я их не пустил, сославшись на то, что он тут не живёт и все ценные вещи на моё имя приобретались)
От всей этой нервотрёпки у меня обострилась проблема со здоровьем (слабое сердце и сосуды), в итоге 2-ая группа инвалидности.
Основная часть
Прошло 20 лет и он приехал к нам (как сказал на зимовку, хотя обычно он зимовал в деревне) и у него случился инсульт...
Следующие 3 года были "весёлыми", он получил инвалидность, но...
за физиологию я его не осуждаю (хотя запах мочи, кала и хлорки стал постоянным спутником на ближайшие 4 года), он стал еще более неадекватен, чем был
он получает пенсию (суммарно 18 500 рублей, вместе со всеми доплатами) нам ничего не давал, за неделю-дней 10 всё проедалось (он покупал дорогие деликатесы, алкоголь)...но и дальше хочется кушать...
1) начинался классический тыбзинг наших продуктов и вещей
2) если он мог продать купленные вещи (как например взятый планшет) - продавал
3) если вариант 1-2 не работали, но брал газетку и начинал обзванивать все МФО и пр. объявления из категории "дадим кредит". И ему давали... человеку с невнятной речью, частично не понимающему что ему говорят, дурно пахнущему, без работы...
Проблема была в том, что он брал на 1-3 дня, а возвращал через месяц, естественно он брал 2000 рублей. а возвращать приходилось 10 000.
Отец эпизодически ездил к себе домой (в деревню) и терял там сознания, в результате скорая отвозила в местную больницу... а потом от-туда начинали звонить нам, мол приезжайте и заберите, одного мы его отпустить не можем.
А это на минуточку 6 часов на автомобиле или рейсовом автобусе в одну сторону...
Он же хочет, чтобы ему такси вызвали... и оплатили... это на минуточку тогда стоило 7000 рублей, у меня по инвалидности копеечная пенсия, у матери копеечная зарплата кассира магазина...
И каждый день вынос мозгов по телефону, тыканье носом со стороны врачей "мол, вам не стыдно, родной отец/муж... приезжайте и забирайте !!!"
Дальше еще "веселее", в один из приездов в наш город он потерял сознание на улице и потерял паспорт... восстановить его он не может, т.к. уже не ходит (ну-у вернее до туалета еще кое как, но потом и туда не мог), пенсию снять тоже, в хоспис или дом престарелых его не берут (нет паспорта).
В общем когда он не мог уже самостоятельно есть, его вначале в инфекционную больницу взяли (COVID), а затем (после долгих уговоров главврача) в ковидный хоспис, где он спустя несколько месяцев благополучно и умер.
Финал
я отказался от прав на наследство, а вот мама решила взять...
1) дом с землёй (по кадастровым документам 300 000 рублей), в реальности деревянный дом сгнил из-за плесени, крыши нет, всё измазано экскрементами... мы очистили участок от куч мусора, пытались его продать по цене земли, никто так и не захотел его брать.
2) 60 000 рублей на сберкнижке (которые ушли все на его же похороны, вынести гроб из морга - заплати, вынести гроб из катафалка - заплати, написать имя на урне с прахом - заплати... заплати... заплати...)
За полгода вспыли 4 МФО, причём неизвестно, то ли он сам брал эти займы пока еще ходил, то ли по украденному паспорту... два года с момента вступления в наследство они донимали приставов с отцом (на его имя регулярно от приставов приходят письма)
А вот одно МФО пошло дальше и подало иск на смену должника... причём по-дебильному, судебное письмо пришло на имя отца, через 2 недели мировой судья звонит "мол через 2 часа заседание, вы или приезжаете, или я без вас вынесу решение !"
Мама всё рассказала (мол есть медицинские документы, у мужа была опухоль в мозгу (это правда), он потерял паспорт, а в конце жизни просто не отдавал отчёта своим действиям)... судье было пофигу, он лишь спросил признаёт ли себя она наследником ?
Собственно отпираться смысла не было, в права наследства то она вступила, она признала, судья пообещал судебный приказ отправить через 2 недели... обманул
Мы надеялись, что придёт судебный приказ и по статье 129 ГПК РФ мы его отменим (т.к. не согласны, прошло уже больше 3-х лет и человек действительно был в неадекватном состоянии... если он вообще брал этот займ)
Но судебного приказа не было, ни через 2 недели, ни через месяц, ни через 3.
Собственно суть проблемы
Сейчас умерла моя бабушка (мамина мама), подруги отправили на карточку мамы 16000 рублей (на похороны), а Сбербанк их молчком арестовал и списал... это счёт, на который поступает мамина пенсия.
Захожу на сайт приставов, исполнительное дело на 26 000 рублей.
Мама сейчас не работает (пенсия по старости), у меня пенсия по инвалидности (тоже не работаю), лишних денег нет... не лишних тоже.
Что можно сейчас сделать ?
Повторюсь, что судебный приказ мама не получала, как и письма от приставов, а еще 10 дней назад никакого дела у приставов в базе не висело, хотя судя по базе дело открыто от 2-го мая 2023.
У Фатимы и Владимира было двое несовершеннолетних детей.
В мае 2018 года они развелись, суд взыскал с Владимира алименты на содержание детей в размере 1/3 от его заработка.
Будучи еще в браке, Владимир работал водителем в организации, собственником которой была его родная сестра. Официально Владимир зарабатывал 25 000 рублей в месяц.
Но с мая 2019 года Владимир стал работать на полставки и сумма алиментов уменьшилась сразу в два раза, до 3 710 рублей в месяц на обоих детей.
Такое положение дел Фатиму не устраивало.
И она обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов.
👩🏻💼В суде мать детей пожаловалась, что все расходы по содержанию детей легли на ее плечи. Денег от отца хватает только на оплату услуг детского сада. А он, пользуясь тем, что работает у сестры, умышленно занизил себе зарплату.
Поэтому Фатима просила увеличить размер алиментов, исходя из прожиточного минимума, установленного на детей в регионе, где они проживали (Республика Бурятия), то есть в сумме 12 968 рублей в месяц на обоих.
👨🏻💼Владимир с требованиями не согласился. По его мнению, Фатима слишком много хочет.
Сверх суммы алиментов в августе 2019 года он оплатил медицинское обследование дочери на 12 000 рублей, а в июне 2020 года дети проживали с ним большую часть месяца. А еще он покупал детям игрушки, которые не считал как уплату алиментов.
Все три суда, которые рассматривали дело и жалобы Фатимы: Баунтовский районный суд Республики Бурятия, затем Верховный Суд Республики Бурятия а потом Восьмой кассационный суд общей юрисдикции встали на сторону Владимира иотказались увеличивать размер алиментов.
Но настойчивая Фатима добралась с жалобой до Верховного Суда РФ.
Что решил Верховный Суд?
А судьи высшей судебной инстанции написали:
"доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения."
Расходы, которые нес отец сверх алиментов, Верховный Суд посчитал разовыми, которые не подтверждают, что он обеспечивал достойное и регулярное содержание детей.
Также засомневались судьи и в том, что отец детей стал вдруг меньше зарабатывать в два раза.
Верховный Суд указал, что именно ответчик (!) должен доказать, по какой причине он не может обеспечить содержание детей в размере, меньшем, чем половина прожиточного минимума на каждого ребенка тогда, когда он сам является трудоспособным.
В итоге все решения нижестоящих судов Верховный Суд отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав о необходимости учесть его выводы.
Чем закончилась эта история, сайт районного суда не сообщает (такие решения не публикуются), но, исходя из смысла этих указаний, понятно и так.
Владимир, несмотря на наличие официального дохода, будет обязан к уплате алиментов по 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению этого минимума в регионе проживания.
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
