Послушал прямой эфир с восторгом и интересом. Прямо детектив раскрывается и многое что раньше полоскали в СМИ оказалось недостоверной информацией. Очень все интересно.
Прямо сейчас волнительный перерыв, судьи ушли в совещательную комнату
Официальная трансляция из верховного суда:
https://vkvideo.ru/video-211631773_456239757
Не в этом была суть поста. Суть в том, что есть некая гарантия, направленная на твою защиту, но в некоторых случаях эту гарантию применяют таким образом, что она оборачивается медвежьей услугой.
Если тебе история с осужденным дедом не нравится, то приведу другую:
Вася и Петя заключили договор купли-продажи земельного участка. Документы передаются в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности. Регистратор приостанавливает регистрацию, поскольку в договоре не прописаны органичения прав на землю (ст. 56, 56.1 ЗК РФ) и поэтому нарушаются права покупателя, поскольку он не осведомлен о наличии этих ограничений. Покупатель составил дополнительное соглашение, где прописал эти ограничения, но Продавец отказался его подписывать. "Мне похер, я уже получил деньги, ничего подписывать не буду". Спустя месяц регистратор отказывает в регистрации перехода права собственности на землю, земля остается у продавца в собственности, как и деньги. Покупатель, в интересах которого законом закреплено указание всех ограничений согласно ст. 56, 56.1 ЗК РФ, сам же пострадал от этой гарантии.
И нет, это требование к ДКП земельного участка не настолько очевидно, чтобы о нем знали все обыватели.
Дядечку жалко? А давайте его вместе пожалеем... Ой, какой положительный дядечка! И характеристики у него хорошие и психологи все за него и специальность вон освоил, прям готовый законопослушный гражданин... А по какой статейке дядечка сидел? Изготовление? Хранение? Сбыт? Дядечка этот положительный смертью торговал и деньги с этого имел, так что пусть сидит да подольше, я бы таких вообще пожизненно сажал...
Недавно возникла интересная процессуальная ситуация, которой я стала участником.
Имеется дяденька, который осужден к лишению свободы за наркотики, и в настоящее время находится в колонии.
Дяденька имеет первую судимость, очень положительные характеристики из колонии, за время отбывания наказания обучился рабочей специальности. Даже психологи дали положительное заключение и спрогнозировали низкий уровень рецидива.
Руководство колонии выходит в суд с ходатайством о замене оставшейся части наказания более мягким (принудительными работами). О том же, конечно, просит и осужденный.
Бинго! Суд удовлетворяет ходатайство.
Однако прокуратура подает протест: при рассмотрении этого ходатайства у осужденного отсутствовал адвокат, и решение принималось без защитника.
Областной суд с прокуратурой согласился, и отменил ходатайство по единственному основанию: нарушение права на защиту. Нет адвоката - право нарушено.
Направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Уже, разумеется, обеспечив ему защитника. И первая инстанция отказала в удовлетворении ходатайства! Нет, мол, дяденька, увы, сидите дальше.
Он, конечно, отказ обжаловал (как раз в апелляционную инстанцию и привлекли меня), но нет, тут уже оснований для пересмотра не нашлось.
Вот такая вот ситуация: одни и те же обстоятельства одним и тем же судом были рассмотрены, и два противоположных решения вынесены.
Дяденьку жалко: это морально непросто осознавать, что вот, ты в шаге от освобождения, - бац! - процессуальное нарушение (причем якобы твоего же права на защиту) - и сиди дальше.
Когда ты говоришь кому-то, что сегодня едешь в СИЗО, а потом добавляешь "по работе" 🌝
А я честно говоря вообще даже не знаю, а были ли случаи в России, когда адвокат взял и затащил дело как показывают в кино или зарубежной практике? Вот с этой всей красотой как по теливизеру.
У меня было два опыта на этот счет. Первый случай, по малолетству сильно хулиганили. Да так, что нахулиганили на 158, ч.1,ч2, ч3 если память не подводит. Это мне было 17 лет. Пока беседовал со следователем, сказали, найдёте по 500к, просто уйдете. Как-будто вас здесь и не было. А нас было 7 человек. Звоните родителям.
В итоге не было у родителей столько денег. Да и бате сказали - скорее условно отделаются. Отделались. На суде был адвокат. Толка 0, скорее формально сидел, подал характеристики. Да и все пожалуй. Наверное там и сделать конечно ничего нельзя было. 5,5 условно, за организацию с другом. Остальным по 3,5. Отмечался 2 года. Потом сняли досрочно.
Второй случай в гражданском и не так давно. Делал сайт полу-гос конторе ипотечного кредитования. Взял предоплату, сделал сайт. В процессе как это бывает смены команд и мнений, переделки каждый раз под новое мнение. Добились в итоге консенсуса. Пожали руки, заплатили вторую часть после сдачи сайта. Проходит пол года. Повестка в арбитраж. Читаю, разбираюсь, звоню туда. Уже новый юрист у них. Говорит Сергей, я вас понимаю, но акт не подписан. Значит работа не сдана. Платите обратно деньги и не устрйку.
Я говорю как же так, там ясно написано что я получаю вторую часть денег, после сдачи работы - деньги получил, сайтом пользуетесь, значит все в порядке.
Нет, Сергей Сергеевич., акт неприемлемая часть договора - нет бумажки….ну дальше сами знаете что.
В итоге взял юриста, сделали у натариуса изъем всех переписок на почте и мессенджерах. Судья сказала прямо. Я вас понимаю, они пользуются и все такое и пол года не было претензий - но есть договор. Вы просчитались, придётся платить.
Сделал сайт ребятам получается бесплатно, потратил кучу времени и оплатил издержки. Ну а юрист? Юрист ничем мне помочь не смог.
Вот и весь опыт у меня встреч с адвокатами и юристами
Любите ли вы работать, если вашу работу не ценят?
Вызвали меня в недавнее дежурство в качестве защитника к одному мужику в полицию.
Ситуация вызывает сочувствие: жил-был дядька, воспитывал сына. Сын школьник, 10 лет.
Вместе с сыном он жил на территории частного домовладения, где помимо его домика располагался дом его сестры, злоупотребляющей спиртным.
В один из дней сестра пригласила к себе собутыльника, с которым радостно и бурно выпивали.
Мужик вышел из своего дома во двор покурить, к нему подошел пьяный собутыльник сестры и начал оскорблять и дал пощечину.
На шум выскочил сынишка мужика, видя потасовку, испугался.
Ну мужик сестриного хахаля и отпи... отму... избил, в общем.
Избил так, что ногу сломал. Потерпевший написал заявление в полицию.
А тут уже - уголовный состав, ст.112 УК РФ.
Ну и вот по-человечески я этому мужику сочувствую. Защиту по уголовному делу осуществляю добросовестно. Но меня он не воспринимает совсем. Я ведь назначенный адвокат - значит, в его понимании, "ментовской". Разъяснения мои не слышит, рекомендациям не внемлет.
Только орет, что все продано, куплено, и я тоже на стороне потерпевшего.
Но пригласить адвоката своего не может - денег нет. Так и работаем с ним, без доверия.
Фитиль, 1964 г., "Умелая защита". Адвокат: Ролан Быков, грабители: Лев Дуров и Геннадий Сергеев.
