NadezdaShvyreva

Меня часто спрашивают о том, почему я называю М рыцарем. Давайте приоткрою завесу этой тайны.

Наш рыцарь в судебные заседания не являлся пока не прошла экспертиза и дело, как мне кажется, не запахло керосином. К встречному иску помимо наград и дипломов от КПРФ рыцарь приложил два интересных документа - квитанцию о переводе на счет детского дома 15 тыс руб., а также распечатку из интернета, из которой следовало, что он - спасатель бабушки.

В его иске также было указано, что М занимается благотворительностью, полностью отдает все свое свободное время воспитанию и физическому развитию сыны, посещает занятия по грудничковому плаванию с персональным тренером, групповые занятия по плаванию и гимнастике.

Правда из благотворительности почему-то только один перевод, произведенный после получения иска в суд. Про занятия грудничковым плаванием с персональным тренером и в группе я уже писала. Да да, это как раз та справка его сопартийника и по совместительству управляющего А-фитнесом.

Походы на гимнастику не менее интересны. Эту информацию я тоже перепроверила. И оказалось, что на занятия по гимнастике Дима ходил фактически только в марте. В апреле и мае он посетил занятия только по разу. Видимо времени у папы свободного на это не было. Да и бабушка отвезти не могла, сильно по хозяйству занята была.

На самом деле М - парень медийный. Он несколько раз попадал на страницы интернет СМИ. Поводы, правда, были весьма разные. В одном случае его представили героем (эту распечатку он к иску приложил).

Член КПРФ спас пенсионерку в городском округе Балашиха

В другом случае он публично напал и избил со своими товарищами девушку. И об этом тоже написали. Из видео видно, что он не выясняет отношения один на один, а действует с привлечением таких же рыцарей, которые не против поднять руку на женщину.

Вероятно, рыцарь под активной жизненной позицией понимает агрессивность в отношении беззащитных и слабых, таких как Наташа. Не случайно она боялась подавать иск, пытаясь с ним договориться полюбовно о возврате ребенка.

Драка в салоне красоты в подмосковной Балашихе

Сразу видно, парень неоднозначный.

Ну а теперь о том, почему же для меня он -рыцарь. Все просто. Прочтите, а если захотите, послушайте его пояснения. Они, собственно, с этого и начинаются.

«Да, Ваша честь, хочу дать показания. Потому что, Наталья Александровна, на прошлых заседаниях вводила в заблуждение. В первый раз я забрал ребенка в 22-м году, в августе.

Мы с Натальей познакомились в 2019 году. И буквально через 3 дня мы начали жить вместе, совместно. Я как принц на белом коне завладел ее сердцем, действительно, она понравилась искренне. Когда мы проживали с ней два месяца потом я предложил ей переехать в квартиру где я на сегодняшний день проживаю. Когда была пандемия, Наталья поехала к бабушке и находилась там около трех недель.

Когда я ей звонил, она не выходила на связь, я понимаю, что что-то происходит в отношениях.

В августе ребёнка забрал потому что ребёнок был брошен. Она им в принципе не занималась совсем. Когда ребёнку было 3,5 месяца мы обращались к остеопату для того, чтобы ему исправили черепную коробку, потому что он был в лежачем состоянии, постоянно лежал, смотрел телевизор и она практически им не занималась.

Я очень хорошо поддерживаю связь с ее бабушкой Верой. Она постоянно его дома бросала, не занималась, он и не доедал у нее. И вот край это был, когда он упал из детской коляски. Я приехал туда и сказал: «Наташа, если это будет повторяться, то я его заберу».

На тот момент я уже вышел с исковым заявлением в Железнодорожный суд. И я тогда забрал, на что она приехала только через три недели. Я ей сообщил, что мы подали исковое заявление в суд на место определения, на что она сказала, «Нет М… не надо, я приеду, я буду так же проживать, не нужно никаких исковых заявлений».

После чего она приезжает в начале октября снимаем квартиру в Савино, где она проживает два месяца в один прекрасный день я приезжаю. Она говорит: «Нет, нет, не заходи ко мне домой, не надо». Я говорю: «Что такое-то? Что там происходит?» А в этот момент приехала ее подруга Кристина. Я ее уже потом узнал, когда я поднялся в квартиру. Они собрали вещи. И она тайком хотела уехать в …. Чем мотивировала она, что я сейчас съезжу, погощу, и обратно мы вернемся. Я ее отпустил свободно.

На протяжении всего декабря месяца она не выходила на связь, а если выходила, то «Пришли деньги» хотя я материально всегда ей помогал что ребенку, что ей я всегда помогал я поддерживал связь с бабушкой. Дима был постоянно брошен он исхудал там у них он не спал, бывало такое, что я звонил ей в 11-12 часов ночи по видео, а ребенок не спит, у него не было режима она его укладывала спать так, чтобы ей было удобно, чтобы он не просыпался рано утром. А было такое, что ребенок с утра проснулся и сидел голодный до обеда в детской кроватке, пока она не пришла, точнее, пока она не проснулась.

К чему я это все веду? Когда Наталья Александровна забеременела, до этого она общалась с двумя мужчинами одновременно. И она не знала, от кого она забеременела, но когда она сказала, что «М, я беременна», я говорю: «Наташ, я его признаю от тебя, потому что у нас с ней связь была».

Я сказал Наталье: «Ну, Наташ, раз так, рожай». Она не хотела, она поехала в …., она хотела сделать аборт. После чего, когда она забеременела, она уехала в ….. И на протяжении всего времени, до самых родов и после, я всегда материально помогал, я не приезжал туда.

И в августе месяце мои родственники, моя семья никто не верил, что это мой ребенок, я сделал тест на ДНК что подтвердило, что в действительности это мой ребенок и уже в декабре месяце я когда видел такую же картину, что ребенок брошенный, она постоянно никогда с ним не находилась, а если она, то «Я у Кристины, то я там нахожусь».

Ребенок постоянно находился либо с сестрой, либо с прабабушкой, которая прабабушкой постоянно звонила и говорила, что «Вот я устала, М, он с вами жил, все было хорошо». И тогда, когда я приехал на день рождения, я уже у меня не было мысли, я в первую очередь руководствовался интересными ребёнка чтобы ему было комфортно жить в условиях, потому что как отец я могу дать ему многое, мы можем дать, могли дать, вместе с ней, но когда я приехал, я пообщался с бабушкой, я видел и сам Диму.

Спойлер: Имеются совместные фото и видео с дня рождения сына 30.12.2022 г., накануне того, как рыцарь забрал ребенка. По ним видно, что квартира чистая, ухоженная, с хорошим ремонтом.

3 января она поехала получать медицинскую справку для направления ребенка на обследование. 3 января люди еще салаты доедают со столов с Нового года, а мы поехали получать справку на самом деле это было совсем по-другому.

Я Наталье сказал, Наталья, поехали покажем ребенка, потому что ребенок выглядит не очень и он постоянно, знаете, им никто не занимался, а он и в одном и том же памперсе.

То, что она показывает в квартире, да, в действительности она сняла квартиру, но в этой квартире все жили, брат, сестра. То бишь за Димой был ненадлежащий уход, и когда я в этот день я понимал, что либо сейчас я заберу, либо нет и вот на основании этого всего я Диму забрал. Да, в действительности я его забрал 3 января, 4 января я его привез в Москву для создания лучших условий проживания

Наталье никогда никто не препятствовал общению с ребенком. Да, в действительности, мы ходили с ней гулять втроем мы ходили везде, посещали и зоопарки, и куда бы мы не были бы. Но почему так было? Потому что я боялся, что она его украдет. Нет, она не украдет его. Заберет в ….

И тогда, когда я приезжал даже в ноябре, она мне не давала даже наедине с ним видеться, чтобы я с ним гулял и проводил время. И вот на основании этого всего я Диму забрал.

И с 4 января 23-го года по сегодняшний день он проживает со мной. Ее полностью все устраивало в том что Дима проживает со мной. Что в действительности когда ребенок нуждался в материнской ласке, когда у него резались зубы, когда у него болел живот, ее же рядом не было, и она была не против, да, она приезжала, в субботу, в воскресенье, во второй половине дня она всегда приезжала, виделась с ними ей, со своей стороны, никогда никаких препятствий ей ничего, а наоборот, чтобы она приезжала.

Мы всегда ее встречали хорошо. Всегда для нее дверь была открыта. Никогда такого не было, что она пришла и ей сказали, Наталья Александровна, не приходи сейчас. Всегда мы были ей рады. И мы ей очень благодарны тому, что она родила такого прекрасного внука моей маме и мне такого прекрасного сына. У нас нет никаких... Мы к ней относимся очень хорошо. Спасибо.

Моя коллега Лена: Вот Вы говорите о том, что первый раз, когда вы забирали ребенка, это было в августе... 22-го года. Вы сказали, что ребенок был брошен, ребенок нигде не ходит, точнее что ребенок везде ходит сам, что постоянно смотрит телевизор. Уважаемый суд, я обращаю внимание, что в августе 22-го года ребенку было 8 месяцев. Соответственно, как вы объясните, что ребёнок был брошен сам и откуда вы это знаете, если вы сами говорите, что вы не находились и не проживали совместно с Наташей?

Ответчик: Я поддерживаю связь очень тесно с бабушкой, бабушкой Верой. Она, во-первых, мне неоднократно говорила об этом, то, что ребёнок постоянно... Наташа гуляет, то, что пока я не принесу покушать, ребенок так и будет голодный, то что она высыпается. А когда он упал с коляски это было уже последней каплей этого всего.

Я: Вы нам принесли разговоры с якобы бабушкой Наташи, обличающие мою доверительницу. После того, как Ваша представитель об этом разговоре рассказала, мы, соответственно, вышли из заседания, и моя доверительница тут же позвонила своей бабушке. И разговор мы записали. Вот мы, собственно, его передали суду. В этом разговоре бабушка вообще отрицает все, что вы говорили. Говорит, что вы ей не звоните, и что с вами связь она не поддерживает. А кто из них сейчас врет? Вы, собственно, или бабушка?

Ответчик: Наталья Александровна на свою бабушку оказала давление. Если мы послушаем первоначальную запись, которая сделана со мной с бабушкой Натальей мы увидим то, что бабушка не обманывает и на сегодняшний день я с бабушкой в прекрасных хороших отношениях мы с ней и переписываемся, и созваниваемся и собираемся в гости в …...

Я: Скажите, пожалуйста, вы говорите о том, что в материале дела вы якобы представили справки о том, что с ребёнком было плохо. Между тем, в материале дела есть только справки, которые предоставила моя доверительница. Это плановые осмотры, из которых видно, что с ребёнком было всё в порядке. И вот, допустим, вернёмся к событиям 3-го января. Вы говорите, что вы настояли на том, чтобы ребёнка повезти в больницу, потому что ребёнок плохо выглядел, ребёнку было плохо. Скажите, пожалуйста, тогда почему вместо того, чтобы отвезти ребёнка в больницу, вы сутки ещё ехали до Москвы, не опасаясь за жизнь ребёнка?

Ответчик: Я прекрасно понимал то, что если мы... Я ребёнка не заберу потом. Вот и всё. На следующий день, когда мы обратились к врачу, с Димой все хорошо, все замечательно.

Я: Скажите пожалуйста, вы говорите, что вы не жили с Наташей при этом вы говорите, что ребенок находился голодный, каким образом вы об этом узнали и как вы это определили?

Ответчик: как голодный, что Дима худой, он вообще…

Я: Худой и голодный это две большие разницы. Еще раз повторяю, худой и голодный это две большие разницы. Как вы определили? Я правильно понимаю? Вы определили, что раз ребенок худой, значит он голодный. Верно?

Ответчик: Нет, не правильно.

Я: Так вот я пытаюсь понять, как вы это определили.

Ответчик: Я общался с бабушкой.

Я: которая отрицает, что с вами общается

Ответчик: Она не отрицает. Она не будет отрицать.

Я: Вот вы говорите, что вам ребенок упал с коляски, это была последняя капля. Наташа отвозила ребенка в больницу в этот день?

Ответчик: Да, все верно.

Я: Скажите пожалуйста, был какой-то риск для жизни ребенка по результатам исследований?

Ответчик: Он упал с коляски.

Я: Я еще раз спрашиваю, по результатам того, как отвезли в больницу ребенка, упавшего с коляски, есть в материалах дела справка. Был какой-то вред здоровью и опасность для жизни ребенка?

Ответчик: У него поцарапан был нос и не помню, честно, что там написано.

Я: То есть, я правильно понимаю, поцарапанный нос - это опасность для жизни ребенка?

Ответчик: Знаете, не каждый день дети падают с колясок, знаете, вверх ногами.

Я: Довольно часто падают.

Ответчик: Серьезно?

Я: Да.

Ответчик: Для меня это очень удивительно, на самом деле, что вот так вот происходит. Что за восьмимесячным ребенком не доглядеть вот так вот, что он упал.

Лена: Вы сказали, что в 3,5 месяца ребенка водили к остеопату, исправляли голову. Это был период, когда вы проживали совместно. А что делали вы, чтобы голова не была у него квадратной?

Ответчик: Водил к остеопату. А после, я водил Диму к массажисту, которая к нам непосредственно занималась его здоровьем и черепной коробкой головой.

Лена: То есть вы говорите, что она все время показывала, а вы все время водили?

Ответчик: Нет, мы вместе ходили к ней, к остеопату.

Лена: Вопрос в том, в чем заключалась функция отца, как отца, потому что они проживали вместе с Наташей в тот период, он обвинил, что Наташа не занималась с ребенком, включала ему телевизор в 3,5 месяца, поэтому голова у него квадратная. Я хочу знать, что предпринимал второй родитель, чтобы этого не было? Он с ней разговаривал, чтобы не включали телевизор или еще что-то.

Ответчик: Я зарабатывал деньги, для остеопата, у которого прием стоит 10 тысяч рублей 20 минут.

Лена: Вы говорите, что 25 числа вы подали заявление в суд, потом забрали, якобы ссылаясь на то, что вы договорились. 25 августа вы подали заявление.

Представитель ответчика: 23-го

Лена: Отметка на... была предоставлена копия, предоставлено там 25 число. И 25-го вы его забрали, день в день. Сказали, что якобы вы договорились с Наташей.

Ответчик: Да

Лена: Как вы объясните, вашу переписку с Наташей, 26 августа, 22-й год, то есть по идее, на следующий день после того, как вы с ней обо всем договорились, и она пообещала вам, что все будет хорошо, почему она 20 сообщений просит вас о встрече с ребенком?

Вот, я мама, не посторонний человек, хочу побыть с ребенком, хочу приехать к ребенку. Вы ей не отвечаете. Вот она в 11 начинает писать, вы ей в 18 только отвечаете.

Почему вот не состыковка в том, что вы помирились 25 числа, а в 20 часов 26-го числа вы ей не даете ребенка?

Ответчик: Я не помню, честно.

Лена: Вы говорите, что, когда вы узнали, что Наташа забеременела, что у нее там мужчины еще были. В переписке за весь период вашего знакомства нет ни слова про других мужчин, вы ее не укоряете, никак ей не предъявляете.

Спойлер: Ниже переписка, которую Наташа случайно обнаружила в телефоне рыцаря, которую он вел с другой девушкой в период когда Наташа жила с ним.

Ответчик: За других мужчин? Да вы что? Когда я уезжал, я вам вкратце поясню за последнего мужчины Натальи, когда я поехал...

Судья: Сторона истца, вы желаете слышать эту информацию?

Я: Нет

Продолжение следует....

Начало этой истории о папе, который забрал у матери восьмимесячного сына и подключил аппарат КПРФ на помощь в борьбе против этой мамы, можно прочитать здесь , а продолжение здесь.

Зачем управляющий фитнес-клуба AFitness-Железнодорожный Топорин С. А. подписывает левые справки?

Из приложений к встречному иску рыцаря мы с удивлением узнали, что рыцарь водит ребенка в фитнес-клуб AFitness-Железнодорожный.

Из представленной характеристики следовало, что малолетний Дима посещает индивидуальные и групповые занятия по грудничковому плаванию. Воды не боится, с удовольствием ходит на занятия.

На групповых занятиях проявляет стремление к коммуникации к детям. Общие характеристики ребенка: общительный, коммуникабельный, доброжелательный. Социально-бытовые навыки соответствуют возрасту.

Дима отличается высоким уровнем развития внимания, слуховой и зрительной памяти. Достаточно хорошо развито наглядно-образное и элементы логического мышления.

Дима с легкостью усваивает программу, на занятиях темп работы равномерный. У ребенка уровень пространственного развития в норме. Знает, что хорошо, а что плохо.

Папа посещает занятия. Мама ребенка не была и не приносила справки о здоровье о занятии бассейном, также не была на занятиях и не проявляла интерес.

Кстати, управляющий так спешил подписать, что даже не увидел, что у малолетнего Димы в справке указано неверно отчество.

Когда я прочла эту характеристику, подумала, что хочу познакомиться с тренером по грудничковому плаванию, который так тонко чувствует детей и так хорошо разбирается в уровнях слухового и пространственного развития ребенка.

Я сделала адвокатский запрос и поручила Наташе его отвезти в фитнес-клуб. Поскольку данных о тренере характеристика не содержала, а была подписана исключительно управляющим Топориным С. А., в запросе я попросила направить в мой адрес сведения о тренерах, занимающихся с Димой индивидуально и в рамках групповых занятий, расписание тренировок, а также указать даты и время уже посещенных тренировок.

А дальше началось самое интересное.

Когда Наташа пришла в фитнес-клуб, по фамилии Рыцаря и Димы не высвечивался ни один клиент. Об этом нам в фитнес-клубе выдали справку.

А я задумалась, к чему бы это. И как обычно, начала разбираться.

Все концы ведут к КПРФ

На сайте клуба Топорин Станислав Андреевич действительно был указан как Управляющий A-Fitness Железнодорожный (Москва).

Однако гугл также рассказал, что Топорин С. А. является секретарем Балашихинского городского отделения КПРФ (первичное партийное отделение «Южное Кучино»).

Открываю инстаграм Топорина С. А. и понимаю как много в нем его совместных фоток с нашим рыцарем и другими депутатами от КПРФ Балашихи - Лаговским Павлом Александровичем и депутатом Мособлдумы Черемисовым Марком Константиновичем.

Мне вот интересно, Топорин С. А. знал вообще, что этот документ будет использоваться для того, чтобы обмануть суд и разлучить малолетнего ребенка с матерью, или нет? Или это политика КПРФ делать нужные документы для своих?

с Черемисовым Марком, кстати, нашего рыцаря связывает в прошлом общий бизнес. По крайней мере данные сайта list.org на это прямо указывают.

Наш рыцарь, кстати, тоже состоит в партии КПРФ и всюду там характеризуется высокоположительно, награжден медалью, грамотой и в дело даже приложил свой партбилет.

Видимо благодаря тому, что партия КПРФ весьма распространена в Балашихе, когда мы попросили руководство КПРФ и Следственный комитет Балашихи с этим документом разобраться, нам сообщили, что проверка проводится, но воз и ныне там. Делают вид, что ничего не произошло.

Но мы ситуацию просто так не оставим.... Продолжение следует… Дальше будет еще интереснее...

Есть в Балашихе слесарь, по совместительству помощник депутата КПРФ. Правда себя он мнит исключительно рыцарем на белом коне. Именно так он описал себя в суде по отношению к моей доверительнице Наташе.⁣⁣ Видимо, потому что Наташе не повезло стать его дамой сердца.

История эта непростая, но официальные лица в ней вполне узнаваемые. Их фамилии и должности я назову. Потому что люди должны знать, с кем работают и кому доверяют своих детей.⁣⁣

На момент знакомства с рыцарем Наташе было 20 лет, рыцарь был на 5 лет старше.⁣⁣

Когда в июне 2021 г. Наташа узнала о своей беременности, с рыцарем она уже не проживала и отношения продолжать не хотела. Но сообщила коню, простите, рыцарю, о своей беременности и рыцарь пообещал помогать. В октябре 2021 г. Наташа вернулась к себе домой⁣⁣ в родной регион.⁣⁣

Вскоре выяснилось, что у нее с ребёнком резус конфликт, поэтому роды могли быть сложными. Наташа приняла решение рожать в г. Балашиха, т. к. врачи более опытные и родильные дома оснащены специальным оборудованием для того, чтобы оказать необходимую помощь новорожденному ребёнку. Рыцарь снял квартиру, в которой проживал с Наташей вместе.⁣⁣

⁣⁣На 33 неделе Наташа родила сына и еще 3 недели в связи со сложным состоянием ребёнка после родов находилась там. Из родильного дома Наташа вместе с ребёнком вернулась в съёмную квартиру в г. Балашиха и вместе с ребёнком и рыцарем они прожили там еще 6 мес.⁣⁣

Рыцарь оказался не таким уж и рыцарем. Грубо обращался с Наташей, дома не ночевал, поколачивал. Поэтому Наташа уехала в регион к своей матери. Рыцарь не возражал, сам проводил Наташу с ребенком на самолёт с вещами. Ребенка рыцарь навещал даже временами переводил деньги.⁣⁣

Так продолжалось до августа 2022 г. Рыцарь предложил Наташе к нему вернуться, на что получил отказ.⁣⁣

Тогда же рыцарь узнал, что за Наташей начал ухаживать молодой человек и это рыцарю сильно не понравилось. Он взял сына с ночевкой и Наташе его не вернул.⁣⁣

Наташа потребовала вернуть ребенка, и рыцарь отвечал, что в скором времени ребёнка вернёт. Наташа обратилась в полицию, но там только порекомендовали обратиться в суд. ⁣⁣

⁣⁣Наташа вернулась в Балашиху, потому что вернуть ей ребёнка рыцарь был согласен лишь при условии, что Наташа снимет квартиру в г. Балашиха и переедет на постоянное место жительства в этот город.⁣⁣

Всё время, которое сын проживал с рыцарем, Наташа могла видеть малыша только в присутствии рыцаря в его квартире, в которой он проживал с мамой.⁣⁣

⁣⁣И мама и сестра рыцаря заняли позицию: «Разбирайтесь сами» и любые просьбы Наташи о помощи игнорировали.⁣⁣

В конце сентября 2022 г. рыцарь всё же вернул ребёнка Наташе, так как она заняла деньги у друзей и сняла квартиру в г. Балашиха. Белый конь рыцаря, видать, был особо прожорливым, потому что поглощал все финансы рыцаря. Поэтому финансово помогать с арендой квартиры, рыцарь не стал, давал деньги лишь на питание ребёнка.⁣⁣

Деньги на аренду жилья у Наташи закончились и она снова уехала к маме в регион. Потому что обещаниям рыцаря начать оплачивать аренду квартиры веры больше не было.⁣⁣

Так продолжалось до 3 января 2023 г. Рыцарь приехал на день рождения ребёнка и снова увез сына. Полиция как всегда помочь ничем не смогла. А Наташа на следующий день снова вернулась в Балашиху, но двери ей уже никто не открыл.⁣⁣

Вскоре рыцарь вновь пообещал, что ребёнок несколько дней погостит у него и он отдаст его обратно. Однако обещание своё не сдержал.⁣⁣

В итоге Наташа 3 месяца жила на два города, приезжая регулярно к ребенку.⁣⁣

Рыцарь давал видеть сына только в своём присутствии, а Наташа продолжала надеяться, что как и в первый раз вопрос с возвращением ребенка разрешится мирным путём.⁣⁣

⁣⁣Наташа нашла работу, сняла квартиру недалеко от дома рыцаря, купила для ребёнка всё необходимое. И рыцарь даже пару раз в квартиру с ребенком приезжал, однако с ночёвкой ребёнка рыцарь с Наташей не оставлял. ⁣⁣

⁣⁣В итоге Наташа могла видеть ребенка не чаще раза в неделю за закрытыми дверьми в замке рыцаря под присмотром «любящей» бабушки.⁣⁣

⁣⁣Устав от бесконечных унижений и обмана Наташа обратилась в суд, где рыцарь и его помощники открылись с новой и весьма интересной стороны…⁣⁣

⁣⁣Продолжение следует …

Прописка, или как она теперь официально называется, регистрация по месту жительства, всегда вызывала множество вопросов в контексте наследственных дел. С одной стороны, Конституционный суд РФ давно разъяснил, что регистрация не создает и не отменяет права на имущество. С другой стороны, в юридической практике иногда складывались ситуации, когда прописка могла оказать влияние на исход дела. Недавнее решение Конституционного суда РФ снова привлекло внимание к этому вопросу, установив новые ориентиры для судебной практики.

Предыстория: от прописки к регистрации

Еще в 1998 году Конституционный суд РФ в своем постановлении (от 15 января 1998 г. № 2-П) подчеркнул, что с переходом от советской системы прописки к современной регистрации по месту жительства ключевым принципом стала свобода выбора места жительства. Это означало, что сама по себе регистрация не создает никаких дополнительных прав или обязанностей для гражданина. Однако, как показала практика, суды нередко стали настолько строго следовать этому принципу, что полностью исключали значение регистрации при разрешении споров о праве на наследственное имущество.

Случай, дошедший до Конституционного суда

Недавно Конституционному суду РФ пришлось пересмотреть свою позицию в связи с конкретным делом, в котором столкнулись интересы наследника по закону и государства. Рассматривался спор о праве на квартиру в Москве. После смерти матери, которая была зарегистрирована в этой квартире, сын сохранил регистрацию в этом жилье и фактически принял наследство, хотя официально не оформил его у нотариуса. Однако, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не было указано нового собственника, городские власти начали претендовать на квартиру как на выморочное имущество — то есть имущество, оставшееся без наследников.

Суды, включая вышестоящие инстанции, решили, что одна лишь регистрация в квартире не доказывает факт принятия наследства. Поэтому недвижимость была признана государственной собственностью. Однако Конституционный суд РФ вмешался и дал разъяснения, которые могут изменить исход дела.

Конституционный суд РФ вынес важное постановление (от 27 мая 2024 г. № 25-П), в котором уточнил, какое значение должна иметь регистрация по месту жительства при разрешении наследственных споров. Суд постановил, что:

• Хотя регистрация сама по себе не является заменой действий, предусмотренных законом для принятия наследства, она может служить весомым доказательством факта принятия наследства.

• Если гражданин сохраняет регистрацию в жилом помещении после истечения срока для принятия наследства и до момента возникновения спора с государством, это может свидетельствовать о его намерении принять наследство, если отсутствуют доказательства отказа от него.

Данное решение Конституционного суда РФ подчеркивает, что регистрация по месту жительства теперь может быть использована как важный элемент доказательной базы при установлении факта принятия наследства. Это особенно важно в случаях, когда наследники не успели оформить свои права на имущество в установленный законом срок. Теперь суды должны учитывать факт регистрации наследника в жилом помещении на момент открытия наследства как основание для признания фактического принятия наследства.

Решение Конституционного суда РФ создает новый важный прецедент в вопросах наследования недвижимости. Оно подчеркивает, что регистрация по месту жительства может служить серьезным доказательством факта принятия наследства, а значит, и прав на имущество. Это особенно актуально для тех, кто сталкивается с наследственными спорами и не успел вовремя оформить свои права. Теперь наследникам, оказавшимся в подобной ситуации, будет проще защитить свои интересы в суде.