По иску Генпрокуратуры в доход государства обращены около двух десятков объектов недвижимости, ряд транспортных средств — включая премиальные «китайцы» Zeekr 9x и Hongqi H9, туристический мотоцикл BMW R1200RT — а также денежные средства.
По версии надзора, Игорь Пыленко, возглавлявший сначала районные суды в Новороссийске, а затем пошедший на повышение в председатели Тульского облсуда, оформлял в обход действующих запретов дома, нежилые помещения, автомобили и земельные участки на своих родственников и доверенных лиц. Инициатором антикоррупционного иска выступил лично председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.
Теперь судья в отставке пытается обжаловать решение Симоновского райсуда Москвы. Проверки показали, что в бытность судьёй Пыленко активно занимался бизнесом, привлекая для этого и своих близких родственников. Свой капитал он начал сколачивать, как выяснили надзорные органы и суд, ещё в 2004 году.
Москвич через суд потребовал вернуть конфеты Ferrero Rocher, Гуся-обнимуся и даже шариковую ручку, подаренные бывшей девушке. После расставания парень подсчитал все траты за год, включая 19 литров воды Архыз, офисную бумагу и кондиционер для белья.
С помощью ИИ он составил иск и заявил, что вещи не дарил, а лишь давал попользоваться. Ущерб он оценил в 5 350 рублей. Чтобы не тратить время на суд, девушка перевела бывшему 7 тысяч рублей. На этом история любви закончилась
Подсмотрено в ТГ "Женские мемы" - добро пожаловать в наш клуб! P.S. лучший подарок шефу или другу на ДР - набор миллиардера с настоящим миллиардом долларов!
Человек через суд получил решение в свою пользу, занёс исполнительный лист и получил свыше 70 тыс. рублей.
"Алексей выиграл суд у Максима. Обрадовал новостью, что списалась приставами в его пользу некая сумма в рублях примерно 70 тысяч рублей.
На Алексея выходит некий человек с претензией, мол, почему из-за вас у меня деньги снимаются? Оказалось, что его зовут….. Максим. И он не однофамилец Макса, а он им и является… по документам. А нашего героя-жулика зовут иначе."
Вот так. Есть решение суда. И согласно ему Максим теперь должник навсегда.
К тому же рассмотрение дела в суде явно проходило без Максима, как и исполнительное производство (приставы его не оповестили о возбуждении ИП).
Преступнику, как понимаете, для успеха остаётся самое простое - спрятать деньги.
@boogelman, давай историю о том, что вы сделали с 70 тыс. рублей, исполнительным листом, исполнительным производством, решением суда. "Выкинули" не катит, так как повторно получаются.
Есть основания возникновения гражданских прав и обязанностей (8 ГК РФ). Какое у вас там было в суде? Понятно, что теперь основание - это решение суда. Но суд какое право защищал?
UPD:
Как суд решение вынес, если паспорт сам украден, то Максим наверно ходит с новым, а украденный внесён в недействительные.
Светлана раньше жила в США и уже попадала в криминальные сводки Источник: соцсети; камеры наблюдения
Екатеринбурженка Светлана Захарова объяснила, почему со скандалом ретировалась из 93-го автобуса через окно. 36-летняя пассажирка, одетая в красные штаны и леопардовую шубку, поссорилась в салоне с другим пассажиром и стала требовать срочно выпустить ее. Водитель объяснил, что сможет открыть дверь лишь на остановке, но пассажирке не терпелось покинуть общественный транспорт. Она вылезла в форточку, попутно выбросив в окошко телефон водителя.
После публикации видео на портале E1.RU и попыток редакции связаться со Светланой она направила исковое заявление в суд, обвинив журналистов в клевете, а перевозчика «Уралтрансгрупп» в причинении морального вреда. Светлана требует возместить ей миллионы рублей морального ущерба, а также депортировать водителя автобуса. Она утверждает, что стала жертвой сразу двух агрессоров в тот день, и, сбегая в форточку, пыталась спасти свою жизнь.
В исковом Светлана подробно описала события в автобусе. Публикуем ее позицию:
«Зайдя на остановке „Рабочая“ и оплатив проезд, я прошла внутрь салона. Я находилась и до сих пор нахожусь на больничном в связи с тем, что у меня болит спина, ввиду того, что на работе мой начальник заставляет нас перетаскивать массажные столы в банях, разбирать и собирать их. Ввиду боли в спине я облокотилась на сиденье. Я была в наушниках и слушала музыку, как вдруг молодой мужчина, сидящий на месте, ударил меня локтем в спину два раза. Я сняла наушники, он кричал, что мне нельзя облокачиваться. Я объяснила ему, что у меня болит спина и что я на больничном, он снова меня толкнул.
Я испугалась, так как мужчина выглядел и вел себя агрессивно. Он явно был зол и продолжал дальше эскалировать ситуацию, так как он кричал мне негативные вещи даже тогда, когда я отошла от него.
Ввиду того, что ранее подобным образом вел себя мой бывший русский муж, то есть начинал с подобных толчков, после он кричал на меня, далее он меня избивал, я испугалась подобного дальнейшего развития событий от пассажира.
СВЕТЛАНА ЗАХАРОВА
Участница конфликта в автобусе
Я попросила водителя урегулировать конфликт, рассказав ему, что пассажир ведет себя агрессивно. Так как в маршрутке не было кондуктора, я посчитала авторитарным лицом водителя. Несмотря на то, что автобус не двигался и стоял в пробке около леса, водитель не урегулировал ситуацию, которая явно была небезопасной. Водитель приказал мне вернуться в салон, объясняя, что я сижу на месте, которое не предназначено для пассажиров — спереди. Я еще раз повторила, что пассажир мужского пола ведет себя агрессивно, и попросила выпустить меня из автобуса, так как мне стало понятно, что водитель не объявит аварийную ситуацию и не урегулирует агрессию пассажира, который меня толкал.
Тогда водитель схватил сильно меня за кисть, порвав рукав шубы, и пытался вышвырнуть меня в салон автобуса. Он кричал, чтобы мне вызвали скорую психиатрическую помощь. Водитель был нерусской национальности. Я несколько раз повторяла, что он причиняет мне боль, и просила отпустить мою руку, но он не отпускал ее. Я испугалась агрессии обоих мужчин, и открыла окно маршрутки. На мой взгляд, ситуация была явно аварийной, было необходимо прекратить агрессивную и опасную ситуацию, я попыталась выйти в окно, дорога все равно была обездвижена. Все это время водитель сжимал мою руку сильно, не отпуская ее.
Я взяла телефон, который увидела в салоне, и хотела второй рукой набрать номер 112. Но ввиду той боли, которую причинял мне водитель, того, что он кричал на меня, телефон выскользнул у меня из другой руки на дорогу. Сразу после того, как я вышла из маршрутки через окно, водитель вышел из маршрутки следом за мной. Убедившись, что у меня нет телефона, он забрался обратно в маршрутку и покинул место преступления. Я позвонила в службу 112, рассказав ситуацию диспетчеру», — подробно объяснила Светлана.
Светлана добавила, что в данной ситуации дико вела себя не она, а окружившие ее «агрессоры».
«Во-первых, данная статья явно показывает лишь часть видео. В видео понятно, что я — белая русская женщина, водитель автобуса явно не русский, как и все водители подобных автобусов на данном маршруте. Статья явно пропагандирует и восхваляет акт террора как пассажиром, так и водителем в мою сторону.
Данная статья намеренно не указывает на факты насилия надо мной обоими мужчинами, а наоборот, написана в ключе насмешки надо мной, русской женщиной, называя меня «дикой». Данное слово относится к лицам, которые лишены понимания цивилизации и того, как устроено цивилизованное общество.
Воспользовавшись окном в аварийной ситуации, когда водитель не отреагировал должным образом, я считаю, что я повела себя цивилизованным образом, выбравшись из пространства с агрессивными мужчинами, агрессия которых эскалировала.
СВЕТЛАНА ЗАХАРОВА
Участница конфликта в автобусе
Пассажир же, который меня толкал в спину, даже после того, как я указала на то, что я нахожусь на больничном с болями в спине, а также и водитель маршрутки повели себя нецивилизованным способом, как дикари, намеренно причиняя мне физическую боль и стресс, но статья изображает дикаркой именно меня.
Во-вторых, слово «дикая», считаю, носит оскорбительный характер, учитывая явную физическую и вербальную агрессию в мою сторону двумя лицами мужского пола в салоне автобуса. Незаконно лишив меня свободы, удерживая меня своей рукой в салоне автобуса, держа меня за руку в салоне автобуса, считаю, что водитель виновен в [нарушении] УК РФ ст. 127.1 «Торговля людьми», — уточнила Светлана.
Помимо этого, Светлана требует найти пассажира, который толкал ее, чтобы предъявить претензии и ему.
Имеет смысл подать иск о незаконной обработке персональных данных и сбора сведений о частной жизни.
Ответчик уже даже не работодатель. Вести обработку, искать аккаунты, незаконно. Более того, это приравнивается к оперативно-разыскной деятельности, что ещё более незаконно.
Иск может быть примерно таким:
1. Ответчик без моего согласия стал использовать мои данные, иные сведения, чтобы искать, собирать, хранить и передавать информацию о моих аккаунтах на ресурсах в сети интернет. Это стало известно на судебном процессе по делу.
На загнивающем Западе такое поведение называют "сталкингом".
P.S. В комментариях набежали антикризисные менеджеры ЦУМа, похоже. Нет, наличие информации в публичном доступе не даёт права, например, для подделки договора. Подделка останется подделкой и при этом будет факт незаконной обработки данных.
Когда раздался очередной хлопок, 7-летнего мальчика скрутило от невыносимой боли в животе. Он сразу бросился в сторону дома, к маме. Когда та узнала, что произошло, немедленно обратилась за помощью к медикам. В больнице диагностировали проникающее ранение.
- Полицейские установили, что к произошедшему причастен 12-летний школьник. Вместе с товарищами он решил применить пневматическую винтовку. По предварительным данным, подростки целились в заброшенное здание, а потом заметили, как оттуда выбежали двое мальчиков и направились в неизвестном направлении, - рассказали ранее в МВД региона.
Случилось все 18 августа 2025 года. Тогда полицейские и следователи организовали всестороннюю проверку. Школьника поставили на профилактический учет, а собранные материалы направили на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Пострадавшего госпитализировали и доставили санрейсом в областную больницу. На лечение ушло две недели.
- Прошло больше года. Прокуратура Бодайбо провела проверку по обращению родителей мальчика о защите прав их ребенка. В его интересах направили в суд иск - о взыскании с законных представителей стрелявшего компенсации морального вреда и затрат на перелет. В итоге в пользу семьи взыскали 350 тысяч рублей компенсации и более 80 тысяч рублей имущественного ущерба, - рассказали в прокуратуре региона.
После начала СпецОперации мой маленький бизнес погряз в долгах и я вместе с ним. Появились задолженности по ЖКУ в квартире, платил кое как (ну тут понять и простить, и не сильно в панамку пихать, всякое в жизни бывает). УК подала в суд когда была задолженность, но суд всё откладывался. Сейчас более менее наладилось всё оплатил, но суд-то всё равно будет, начал готовиться и понял что УК начисляла пени и плюсовала их к общему долгу, а в следующем месяце начисляла пени уже на весь долг, т.е. получается начисляла пени с пени, пояндексил, вроде бы это не законно: "В сфере жилищно-коммунальных услуг пени по статье 155 ЖК РФ начисляются только на сумму просроченной задолженности по оплате услуг, но не на сами ранее начисленные пени."
.Т к. уже суд, то идти в УК. говорить пересчитайте, думаю, смысла нет .Нужно встречный иск подавать на сумму переплаченных пени.
Так же думаю по ст. 157 Жилищного кодекса, за это полагается штраф в пользу собственника в размере 50% от излишне начисленной суммы. Но вот это так и не понял, можно ли к этому иску прикрепить.
Потом попросить моральный ущерб так же в размере 50% от лишнего начисленного, с этим меня конечно, суд пошлет, но хочется подать ибо нефиг лишнего начислять. (Или не нужно подавать? Что посоветуете?)
И судебные издержки в размере госпошлины (как понял её нужно заранее оплатить и при подаче встречного иска в суде отдать)
Как? Общий смысл правильный?
К адвокату/юристу/баристу не советуйте обращаться, там сумма три копейки, юристы будут дороже стоить, а если ещё я сам дурак и неправильно всё посчитал (хотя калькулятором умею пользоваться и в школе 5 по математике было), то вообще глупо получится
И ещё, если со всем этим заморачиваться, то просто свой "правильный" с моей точки расчет прилагаю, а там уже суд сам считает кто прав?
Euroclear подал иск против ЦБ России. Депозитарий пытается избежать взыскания €200 млрд
Ранее, в середине мая, Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу ЦБ России о взыскании средств. Euroclear подал жалобу в российский суд, и она была отклонена.
Позже европейский депозитарий Euroclear обратился в суд Бельгии с иском против Центрального банка России. Компания пытается заблокировать исполнение решения московского арбитража о взыскании €200 млрд (18,2 трлн рублей) за замороженные российские активы.
В 2022 году Euroclear заморозил российские активы по санкционным требованиям ЕС.
Решение арбитражного суда было передано для немедленного исполнения. Только вот юрисдикция приставов - это территория России.
