Сделал перевод^

Предыдущие серии:

Американский юмор

Часть 5^

Американский юмор

Часть 4^

Американский юмор

Часть 3^

Американский юмор

Часть 2^

Американский юмор

Часть 1^

Думаете, мир сильно изменился? Теперь вместо мушкетов — рои дронов, вместо галеонов — спутниковая разведка. Но стряхните эту высокотехнологичную пыль — и увидите: в основе мировой геополитики всё та же пятисотлетняя схема. Крупные игроки веками пользуются одним и тем же шаблоном, просто меняют декорации и имена тех, кто воюет в окопах. Мы с упоением слушаем сказки про великие миссии, а нас раз за разом гонят по одному и тому же конвейеру.

Давайте сравним с историей — и увидим, что всё повторяется точь‑в‑точь. Начнём с самого красивого мифа — про частный бизнес и государство. Знаете, с чего началось глобальное господство Британии? С откровенного пиратства, да ещё и на государственном уровне. Сэр Фрэнсис Дрейк, действуя по воле Её Величества, грабил испанские галеоны и привозил в Лондон горы золота. Королева Елизавета не потратила эти деньги на балы. Напротив, награбленное пустили на создание Ост‑Индской компании. Вышла хитрая схема: частная структура с собственной армией захватывала целые континенты, обирала Индию и вела торговые войны, а корона оставалась в стороне — и при этом получала свою долю.

Знаете, что самое забавное? Если присмотреться к сегодняшнему дню, то всё выглядит точь‑в‑точь как раньше — просто декорации обновили. Вон, частные военные компании… Огромные корпорации, которые якобы готовы "восстанавливать" разрушенные регионы… Приватизация военных конфликтов… Звучит по‑современному, да? Но по сути — это та же Ост‑Индская компания, только под новым брендом. Государство теперь не хочет пачкать мундир: оно просто находит лояльных частников, которые делают всю грязную работу. А ресурсы? Они, как и прежде, превращаются в политическое влияние — ничего нового, всё по старинке.

Хотите пример, как покупают целые страны? Окей, берём Нидерланды 1585 года. Местные героически бьются против испанцев, верят, что борются за свободу. Но восстание на ладан дышит — и тут, о чудо, появляется щедрая Англия! Лондон кидает пару батальонов и оплачивает четверть расходов. «Из благородства», конечно. А по факту — по Нонсачскому договору англичане тут же забирают два главных порта в залог. Вот так: Англия получила буферную зону, а голландцы — красивую бумажку о независимости и дырку от суверенитета.

А теперь глянем на современность — и увидим ту же схему, только в глянцевой обёртке. Страны сдают экономику и недра под внешнее управление, а взамен получают транши, оружие и кредиты на век вперёд. Думаете, поддержка демократии? Да ладно вам — это просто покупка лояльного полигона, только теперь с красивыми пресс‑релизами.

Дальше — ещё веселее: разберем схему "платной подписки" на войну. Заглянем в XVII век, во времена Тридцатилетней войны. Католическая Франция поняла: Габсбурги ей здорово мешают. Но лезть в драку самой — невыгодно. И что делает Париж? Выписывает протестантской Швеции чек на миллион ливров ежегодно! Пока французские деньги текли рекой, шведские солдаты исправно воевали против Габсбургов.

А теперь откройте сегодняшние новости — и увидите ту же картину. Европа и США вливают миллиарды, раз за разом утверждают новые пакеты военной помощи. По сути, это та же абонентская плата: спонсор платит, чтобы измотать геополитического конкурента, а своих солдат на фронт не посылает. Ни одного цинкового гроба домой — вот и вся хитрость!

А вот ещё одна старая схема — полигоны для обкатки оружия. Вспомним гражданскую войну в Испании 1936 года. Официально все страны клялись, что не вмешиваются. Но на деле внешние игроки превратили Испанию в свою лабораторию: там обкатывали новые танки, авиацию и тактику — готовились к будущей мировой войне.

Теперь глянем на сегодняшние сводки. Политики на каждом углу твердят: "Мы не участники конфликта!" Но эшелоны с новейшей техникой идут без остановки, спутники наводят ракеты, а оружейники собирают бесценные данные — как их разработки работают в реальном бою. Всё как раньше: чужая земля снова служит бесплатным полигоном для ВПК.

После 1945 года США ничего нового не придумали. Они просто взяли на вооружение старый британский рецепт: контролируй логистику, создавай зоны управляемых конфликтов и вовремя подкидывай ресурсы в чужие костры. Классика жанра!

Эта схема работает как часы, но есть одно важное условие: солдаты и мобилизованные должны воспринимать всё без лишних вопросов. Именно поэтому власти не горят желанием, чтобы люди замечали эти исторические параллели.

Представьте: образованный человек вдруг понимает, как устроены прокси‑войны на самом деле. Для местной элиты это настоящий кошмар! Потому что, как только у него сложится полная картина, он начнёт задавать неудобные вопросы. Например: "Почему под громкие патриотические лозунги про борьбу с мировым гегемоном наши ресурсы утекают за границу — в те же Штаты?" Или: "Почему те, кто призывает нас служить в сложных условиях ради родины, сами держат деньги за рубежом, покупают там дома и играют по правилам чужой финансовой системы?" Конечно, это касается не всех чиновников, а лишь некоторых из них. Скорее всего, именно тех, кого М. Делягин называет так: "Одичалые от безнаказанности блатные либеральные феодалы отечественной сборки"

Системе невыгодно, чтобы военные видели общую картину — понимали, что экономические интересы по обе стороны конфликта могут быть связаны. Гораздо удобнее, когда люди верят официальным заявлениям и лозунгам, не задавая лишних вопросов, — так глобальным игрокам и их местным партнёрам проще делить прибыль.

Эта статья — попытка провести исторические параллели и проанализировать механизмы геополитики. Она не направлена на дискредитацию каких‑либо вооружённых сил. Современные примеры нужны лишь для иллюстрации, а не для оценки текущей политики.

Про "одичалых"

Расширенный вариант здесь Англосаксонский котел и чужая кровь: Исторический разбор механики прокси-войн — от Нидерландов до Украины

Теория прокси-войн и морская стратегия:

• Делягин М. Г. «Британские элиты: факторы глобального превосходства» (М.: Книжный мир, 2023).

• Mumford A. «Proxy Warfare» (Cambridge: Polity Press, 2013).

• Hattendorf J. B. «The Anglo-American Way in Maritime Strategy» (Naval War College Review, 1990).

• Pfaff C. A. «Proxy War Ethics» (Journal of National Security Law & Policy, 2017).

Мы привыкли воспринимать войны как простенькие сюжеты из школьного учебника — будто кто‑то нажал красную кнопку и пошёл чёткий сценарий. Помните эти уроки истории? Нам так ловко подсовывали удобные ярлыки: "религиозная война", "смута", "династический конфликт" или "борьба за свободу". И сразу всё становится понятно: вот хорошие, вот плохие, вот за что они бьются.

Но за этой красивой картинкой всегда прячется совсем другая, куда более циничная реальность. Где‑то в тени сидят те, кто на самом деле оплачивает банкет: бесперебойно гонят эшелоны с оружием, подкидывают деньжат, а также ловко раздувают локальную стычку до размеров глобальной мясорубки.

Времена меняются: вместо кавалерии — рои дронов, вместо штыков — кибератаки, а вместо торговых караванов — финансовые потоки и санкции. Но суть остаётся прежней: власть имущие веками предпочитают воевать чужими руками. Умные дяди давно придумали для этого красивое название — "прокси‑война" или «война по доверенности». То есть кто‑то другой проливает кровь, а внешний игрок спокойно снимает сливки, не рискуя жизнями своих граждан.

Давайте разложим шестеренки прокси‑войны по полочкам — без заумных терминов, по-простому. Представим всё как набор переменных, будто в компьютерной игре. Задаём бинарную логику: "1" — значит фактор на месте, стопроцентно в деле.

Вводим обозначения:

• В — внешний покровитель, тот самый кукловод с толстым кошельком;

• Н — местный носитель войны, солдат в окопе;

• М — материальное снабжение: оружие, техника, бабки;

• Ц — глобальная стратегическая цель: зачем всё это затеяли;

• П — перенос основной боевой нагрузки на чужие плечи: пусть другие гибнут вместо нас;

• Б — буферная функция театра боевых действий: территория как расходный материал.

Теперь собираем схемы:

"Строгий" вариант — идеальная машина войны. Всё работает как часы, все шестерёнки крутятся синхронно. Формула простая:

ВОЙНА ПО ДОВЕРЕННОСТИ (СТРОГО)=1, если В=1,Н=1,М=1,Ц=1,П=1.

"Расширенный" вариант — тут кукловоду дают чуть больше свободы. Территория используется как буфер, чтобы измотать конкурента. Формула чуть шире:

ВОЙНА ПО ДОВЕРЕННОСТИ (РАСШИРЕННО)=1, если В=1,Н=1,М=1,Ц=1,(П=1 или Б=1).

"Смешанный" вариант — когда система начинает сбоить. Конфликт выходит из‑под контроля, покровители втягиваются в драку напрямую. Формула:

ВОЙНА ПО ДОВЕРЕННОСТИ (СМЕШАННО)=1, если В=1,Н=1,М=1,Ц=1,

но при этом перенос нагрузки нестабилен или конфликт перерастает в войну между покровителями.

Вывод прост: если есть спонсор, местный исполнитель, бабки, цель и перенос потерь на местное население — перед нами классическая прокси‑война.

Если смахнуть лапшу с ушей и посмотреть на факты, вы обалдеете от того, насколько эта схема шаблонна. На деле Нидерландская революция 1585 года была не столько борьбой за свободу, сколько войной, которую оплатила Англия. По Нонсачскому договору Лондон официально вписался в конфликт против Филиппа II, и Елизавета I обязалась предоставить 6400 пехоты и 1000 конницы, то есть 7400 человек под командованием Лестера. По сути, Англия просто щедро подкармливала чужую войну на материке — лишь бы противник не укрепился у Ла‑Манша.

То же самое повторилось и во время Тридцатилетней войны. В учебниках нам обычно рассказывают про разборки католиков с протестантами, но за кулисами всё решали деньги. К 1629‑му имперские армии разрослись до 200 тысяч человек, и тогда Франция в 1631‑м начала платить Швеции, чтобы та продолжала бить Габсбургов. Целый миллион ливров в год — и шведы без остановки рубились с противником, пока эта схема не перестала работать.

Вывод простой: большие игроки предпочитают добиваться своего чужими жизнями и лезут в драку сами только тогда, когда уже совсем некуда деваться.

По той же схеме всегда работали и буферные театры, и династические кризисы — всё по одному шаблону.

Вот Каталония в 1640 году бунтует против Мадрида — и тут же превращается в инструмент в большой игре за европейское равновесие. Под крылом Людовика XIII, разумеется.

Или Ирландия в 1690‑м: обычный британский спор за престол в два счёта становится полем боя для всей Европы. Почему? Да потому что туда заявляются 6 тысяч французских мушкетёров на стороне Якова II, а в ответ Вильгельм III тут же подкидывает 15 тысяч своих солдат — и пошла заварушка!

А Барская конфедерация в Речи Посполитой? Она просуществовала четыре года — с 1768 по 1772 год — и в значительной степени держалась на французских субсидиях и французских добровольцах. Классический пример: стабильно подкидываешь бабла — и местечковый мятеж превращается в элемент большой геополитики.

Эталоном лицемерия стала гражданская война в Испании. На бумаге все за мир: 29 государств подписывают соглашение о невмешательстве. А на деле — дикая внешняя накачка! Германия перебрасывает легион «Кондор» со 100 боевыми самолётами, Италия отгружает 70 тысяч солдат, танки и артиллерию, а СССР щедро снабжает ресурсами республиканцев. Идеальный фасад для чужой войны — все делают вид, что не вмешиваются, но вовсю участвуют.

Ну а в Греции 1947 года мы вообще наблюдаем, как хозяева просто передают поводок друг другу. 21 февраля 1947 года Лондон официально уведомил Вашингтон, что больше не может финансировать поддержку Греции и Турции. И тут же Гарри Трумэн выбивает у Конгресса 400 миллионов долларов — чтобы перехватить управление.

Теперь совсем по‑другому начинаешь смотреть на то, как на самом деле строилась глобальная власть. Вот возьмем цитату:

"Британия так стремительно выстроила империю, что сумела создать кипящий котел..." (М. Делягин "Британские элиты: факторы глобального превосходства. От Плантагенетов до Скрипалей").

И знаете что? Теперь эта фраза перестаёт быть просто метафорой и начинает читаться как рабочая историческая схема.

Британская мощь веками держалась вовсе не на лобовых атаках и огромных жертвах среди собственных солдат. Напротив, фундамент её глобального влияния строился на продуманной, многомерной стратегии, позволявшей добиваться целей с минимальными потерями.

Ключевые элементы этой стратегии:

1. Контроль над морями. Море служило главным транспортным узлом планеты, а господство на морских путях давало Британии неоспоримое преимущество. Флот обеспечивал безопасность торговых маршрутов, позволял проецировать силу в любой точке мира и сдерживать потенциальных противников ещё на подступах к острову.

2. Доминирование в мировой торговле. Контроль над потоками товаров превращался в инструмент политического влияния: кто управлял торговыми путями и рынками, тот и диктовал правила международной игры. Британская экономика росла за счёт обширной сети колоний и партнёрств, превращая империю в глобальный торговый хаб.

3. Финансовая поддержка "дружественных" сил. Британия искусно использовала субсидии и займы как инструмент внешней политики — направляла ресурсы тем силам на континенте, которые были готовы отстаивать её интересы. Это позволяло влиять на расстановку сил в Европе, не втягиваясь напрямую в конфликты.

4. Поддержание баланса сил на континенте. Лондон последовательно проводил политику "разделяй и властвуй": не допускал чрезмерного усиления какой‑либо державы, провоцировал и использовал противоречия между соседями. Пока европейские государства истощали друг друга в войнах, Британия наращивала экономический и политический капитал.

Яркий пример того, как частная инициатива и государственная стратегия переплетались в интересах империи, — история Ост‑Индской компании. Её становление во многом опиралось на капиталы, полученные в результате пиратских экспедиций — в том числе благодаря добыче, привезённой Фрэнсисом Дрейком. Эти ресурсы стали одной из финансовых опор для создания и развития Ост‑Индской компании, которая позже превратилась в мощный инструмент британской экспансии в Азии.

Об этом ещё в 1987 году писали Джордан и Скофилд, а в 1990‑м Хаттендорф подробно разобрал эту англо‑американскую морскую стратегию. Суть проста: контролировать логистику, финансы и коалиции, а сухопутную войну вести так, чтобы основная тяжесть потерь ложилась на чужие плечи.

А после 1945 года что сделали США? Они просто взяли и переняли этот британский алгоритм — как готовый рецепт успеха. Держать логистику, бабки и коалицию. Управлять конфликтами издалека. И главное — добиваться своих целей так, чтобы цинковые гробы в основном шли не в их города, а куда‑нибудь ещё.

Вот она, настоящая механика глобальной власти: не лезть в драку самому, а грамотно направлять чужие конфликты в нужную сторону.

Современный украинский конфликт — это та же схема, только на гораздо более дорогом и технологичном уровне. По состоянию на 1 апреля 2026 года ЕС предоставил Украине почти 195 млрд евро. Американская линия в официальной американской аналитике считается иначе: по данным CFR, общий объём средств, выделенных Конгрессом США, превысил 180 млрд долларов, а объём помощи, напрямую поддерживающей Украину, составил около 127 млрд долларов. Уже в 2025 году новый поток американской помощи резко просел, и именно Европа стала главным финансовым донором украинского театра. Дополнительно Еврокомиссия 1 апреля 2026 года объявила о подготовительных шагах по реализации кредитного пакета в 90 млрд евро на 2026–2027 годы. Это давно уже не абстрактная “поддержка партнёра”, а материальная конструкция войны по доверенности.

Самое смешное, что политики уже сами перестали стесняться терминов. 5 марта 2025 года госсекретарь США Марко Рубио прямым текстом назвал происходящее войной по доверенности между ядерными державами. На следующий день Дмитрий Песков ответил, что Кремль с этой формулировкой полностью согласен. Да и Лавров еще в апреле 2022 года говорил, что НАТО воюет с нами через посредника. Все всё понимают.

Почему же тогда вместо внятного объяснения происходящего нам всё время подсовывают громкие лозунги про историческую миссию? Да потому, что честно рассказать — значит признать: война это не парадный марш, а долгая, изматывающая штука, где нужно понимать, ради чего всё это.

Телевидение и соцсети любят твердить, что "мы правы", но редко отвечают на простые вопросы: из‑за чего всё началось, какие цели, что будет дальше? А без этих ответов у человека в голове начинается каша. Он видит грязь, усталость, потери — и ему всё сложнее держаться.

Психологи давно подтвердили: одних эмоций и чувства товарищества надолго не хватит. Исследователи вроде Шилза и Яновица ещё много лет назад писали, что солдату нужно не просто "вперёд, за Родину!", а понимание — зачем он рискует жизнью каждый день. Современные учёные — Молендейк, Сэндман — с ними согласны.

Когда нет чёткого ответа на вопрос "зачем?", мотивация начинает проседать: сначала накапливается усталость, потом появляются вопросы без ответов, а следом — отчуждение: "А что я тут делаю? Кому это нужно?"

Солдату нужен не пафосный лозунг "мы самые правые", а честный разговор: почему начался конфликт, какие стоят задачи, в чём стратегический смысл. Это не значит вываливать на людей все сложности разом — но и кормить одними лозунгами нельзя: так постепенно теряется боевой дух.

Лозунги дают заряд на старте, а понимание даёт силы на дистанции. Если государство хочет, чтобы люди не просто выполняли приказы, а верили в то, что делают, оно обязано давать чёткие и честные ответы. Иначе любая мотивация рано или поздно иссякнет.

Эта статья — попытка провести исторические параллели и проанализировать механизмы геополитики. Она не направлена на дискредитацию каких‑либо вооружённых сил. Современные примеры нужны лишь для иллюстрации, а не для оценки текущей политики.

Список литературы

Теория прокси-войн и морская стратегия:

• Делягин М. Г. «Британские элиты: факторы глобального превосходства» (М.: Книжный мир, 2023).

• Mumford A. «Proxy Warfare» (Cambridge: Polity Press, 2013).

• Hattendorf J. B. «The Anglo-American Way in Maritime Strategy» (Naval War College Review, 1990).

• Pfaff C. A. «Proxy War Ethics» (Journal of National Security Law & Policy, 2017).

Мотивация и боевой дух:

• Shils E., Janowitz M. «Cohesion and Disintegration in the Wehrmacht in World War II» (1948).

• Molendijk T. «Just War Theory for Morale and Moral Injury» (2024).

Актуальные цифры и заявления:

• European Commission: отчеты «EU Solidarity with Ukraine» (обновлено 01.04.2026).

• Kiel Institute (Ukraine Support Tracker): статистика по донорам на 2025–2026 гг.

• Council on Foreign Relations (CFR): «How Much Aid Has the U.S. Sent Ukraine?» (обновление 2026).

• Reuters: официальные заявления Марко Рубио (05.03.2025), Дмитрия Пескова (06.03.2025) и С. Лаврова (25.04.2022).

Упрощенный вариант

Операционная система кукловодов, или Украинская прокси-война по пятисотлетним наработкам

Запад и "пятая колонна" не прекращают попытки взорвать Россию изнутри. На этот раз ставка была сделана на разжигание протестов из-за ограничений работы мобильного интернета и мессенджеров. Расследование Царьграда показывает: так называемое движение "Алый лебедь", назначившее на 29 марта по всей стране акции протеста против ограничений работы интернета, имеет явные признаки искусственного проекта западных спецслужб.

Как создаётся "народный протест"

Разбираем по порядку и раскладываем по полочкам, как в России в очередной раз готовили сценарий "майдана".

Первые ролики с эмблемой "Алый лебедь" в социальной сети ТикТок появились в конце февраля. Невинные вроде бы "видосики" не привлекли особого внимания – подумаешь, подростки сообщали, что потеряли в центре города ключи, кошелёк или кошку, и предлагали вместе "выйти и поискать".

Однако 13–14 марта стало понятно, что речь идёт о незамысловатом механизме обхода запрета на подстрекательство к несанкционированным митингам. Сначала в ТикТок появился ролик с призывом 29 марта организовать в городах России протесты против блокирования интернет-сервисов (прежде всего, Телеграма) и в целом "интернет-цензуры". И за сутки набрал почти 4 млн просмотров.

А 14 марта соответствующая тематическая группа была создана и в ТГ. За считаные дни количество её участников составило несколько тысяч (к моменту написания материала – чуть более 11 тысяч).

Подозрения вызывают сразу два момента:

• во-первых, широкое медийное освещение мгновенно получил призыв буквально из ниоткуда – никаких "лидеров общественного мнения" в инициативе замечено не было;

• подстрекательство удачно "совпало" с пиком обсуждений и опасений по поводу отключения в России чуть ли не всего мобильного интернета.

Масштаб мистификации оказался не по зубам даже британцам

Очевидно, что этот "Алый лебедь" – вовсе не "инициатива снизу", а проект, заранее подготовленный и стартовавший по приказу: в его раскрутку быстро и активно включились иноагентские площадки.

С десяток окопавшихся за рубежом "оппозиционных ресурсов" тут же принялись раздувать легенду о "мощном молодёжном движении внутри России", которое протестует против "тоталитарного режима". Правда, прокололись тоже быстро – для получения из России объективных сведений о столь "масштабном феномене" у иноагентов за границей элементарно не было времени.

Достоверность в глазах западной публики и либеральной аудитории сюжету должен был придать информационный тяжеловес в лице британской BBC. Но опубликованная Лондоном история сыграла скорее против проекта: вместо "мощного народного движения" стала явной картина не то перформанса кучки подростков, не то проколовшегося на фальстарте русофобского спецпроекта.

Вот что подметили даже британские пропагандисты, не увидевшие в "лебеде" массовой оппозиционной силы:

• внезапность появления "Алого лебедя" ("ещё вчера никто ничего не слышал о таком движении");

• явно скоординированный характер информационной кампании (быстрое появление узнаваемого "дизайна", единый алгоритм выхода публикаций);

• попытки администраторов чатов и организаторов будущих протестов скрыть свои личности;

• связи "движения" с Украиной (использование украинских аккаунтов и сим-карт в раскрутке кампании);

• средний возраст участников – 16–17 лет (привлекались также и 14-летние школьники, практически не было лиц старше 20).

"Борцы с режимом" начинают с классики – 15 суток по "административке"

Силовики отреагировали. На 29 марта включительно иноагентсткие ресурсы насчитали 18 задержанных. Однако изученные Царьградом материалы указывают, что конкретно за участие в несанкционированных митингах задержали некую Екатерину Вагнер и её племянника.

Ещё несколько человек получили наказание в виде ареста на 15 суток за неподчинение сотрудникам полиции.

Среди них, например, некий Евгений Ладыгин, два администратора ТГ-каналов – Максим Хейфец и Никита Уланов, а также студентка Александра Мещерякова.

Сейчас объясним, в чём тут дело. ТГ-каналов "Алый лебедь" сделали несколько, и все они занимались перепостами. И вели их не какие-то "профессиональные оппозиционеры", а подростки, недоросли. Вроде тех, что выходили в своё время на акции ныне покойного Навального*. Помните? Вполне прилично одетые школьники, из приличных семей, с обеспеченными родителями.

Но тогда им промывали в мозги про "свободу", а теперь, считай, ударили по живому, оторвав от коммуникаций. И если взрослым эти неудобства мешают больше по работе и отрезают от нормального доступа, например, к служебным чатам и вообще новостям и информации, то для старшеклассников (не всех, к счастью) это реально ограничение их круга общения.

Вот так. По информации наших источников, с четырьмя администраторами пабликов в полиции провели профбеседы и отпустили. Причём некоторые, кого сейчас иноагентские ресурсы пытаются сделать "жертвами режима" (Степан Разин, он же Гордейкин, и Софья Чепик), пришли в органы сами. Оказалось, просто инфантильные "детки", которые, поняв, что дело "пахнет керосином", быстро вышли из "движения".

Впрочем, участвовали в "движении" и взрослые люди – допустим, некий журналист из Новосибирска Сергей Крупенько. Он известен своей защитой экстремистского ФБК** и организацией несогласованных собраний, на которых делает себе имя "оппозиционера". Причём ему, видимо, нет особой разницы, что это за собрания, – главное, что кто-то против чего-то выступает. Даже вот митинг в честь борцов-революционеров проводил всего полгода назад, за что отправился на 15 суток.

Или вот ещё один инициатор всей этой шумихи – Дмитрий Кисиев, сотрудничающий с ресурсами беглого олигарха Ходорковского*** и лишённый гражданства России. По данным источников, именно он распространил в Телеграме документы, заявив, что митинг согласован (во Владимире и в Муроме). В реальности никто ничего не согласовывал. Был отказ. Те, кто созывал людей на выступления, их просто обманули.

Фейки и фальшивки – в войне против России все средства хороши

В качестве иллюстрации того, какими способами нагнеталось недовольство интернет-ограничениями среди населения, расскажем о фейковом инстаграм****-канале Царьграда.

Да, и наше имя использовали злоумышленники, зарегистрировав в феврале 2026-го (первая публикация – 20 февраля) аккаунт, название которого с формальной точки зрения не идентично официальному – tsar.gradtv. Однако и идентичное на слух произношение, и украденный визуальный стиль оформления не оставляют сомнений: задача была в том, чтобы выдать себя за "Первый русский".

Казалось бы, парадокс: Царьград является одним из лидеров патриотической общественности, последовательно выступающим за консолидацию народа и государства ради защиты национальных интересов и достижения Победы. Зачем русофобам, стремящимся ослабить Россию за счёт внутренних противоречий, понадобилось мимикрировать под нас?

На самом деле всё логично. В любой войне, включая пропагандистскую, любые средства хороши. Откровенно либеральные лозунги и призывы привлекут внимание спецслужб и вызовут негативную реакцию у большинства населения – значит, есть смысл использовать фейковые патриотические аккаунты.

Не секрет, что меры государства по ограничению работы отдельных сервисов и мобильного интернета в нашей стране вызвали противоречивую реакцию у самых разных общественных групп. В том числе у тех, кто не на словах, а на деле защищает Родину.

Поэтому противник не обошёл своим вниманием и эту аудиторию. И вот уже лже-Царьград раздувает недовольство, используя риторику "турбопатриотов", недовольных ходом СВО, действиями властей, и призывая к "решительным действиям по исправлению".

Несмотря на то что срыв запланированных на 29 марта массовых протестов стал очевиден несколькими днями ранее, фейковый аккаунт продолжал уверять пользователей, что митинги одобрены и состоятся. А непосредственно в "день Х" распространял фальшивые видео выхода на протесты "школьников всем классом".

Кстати, практика создания фейковых аккаунтов СМИ для продвижения вражеских нарративов – вообще довольно частый механизм. "Для" РТ ещё в 2019-м был создан целый сайт, но кто это сделал и почему, установить не удалось, только место регистрации получилось выяснить – в Панаме. А "под" ВГТРК в Телеграме вообще создали целую сеть региональных каналов. В последнее время очень активно делают вбросы с созданными с помощью ИИ "видеовыступлениями" губернаторов, министров и других чиновников.

Но конкретно с подделкой Царьграда вышел целый ряд оплошностей. Мало того что этот "канал" в запрещённой соцсети несёт откровенную чушь, рассчитанную максимум на школьный возраст, так ещё и видео и фото сгенерированы крайне неудачно. Например, в ролик про митинг в Петербурге показывают Дворцовую площадь, на которой по понятным причинам никогда не проводят митинги (это турзона, людей там всегда очень много). Да и "показанное" время года выбрано неудачно – 29 марта в Петербурге был солнечный и очень тёплый день, а на видео пасмурно, и люди одеты по-зимнему. Не говоря уж об анонсе концерта группы "Анакондас", прославляющей наркотики, на Дворцовой, именно 29 марта – в расчёте, что придёт именно школота, подростки, поскольку их "творчество" сегодня рассчитано даже не на студентов. Плюс любое выступление на Дворцовой площади согласовывается прежде всего с Эрмитажем, и там много условий.

Но то, что старались, заметно – тут стоит обратить внимание на заголовки в фейковом аккаунте. Ведь у Царьграда были схожие, но в другое время и по другим поводам. Например, про "ад в Брянске" – это сгенерированная и выдуманная новость, но в 2023-м на официальном сайте был текст под заголовком "Ад в Брянщине" – про попытку прорыва вражеской ДРГ.

В общем, выпущен целый залп фейков.

Даже собак не пожалели…

А ведь уже за неделю до того, как Ладыгин и его "коллеги" отправились за решётку, стало понятно, что "Алый лебедь" не взлетит. Спекулятивная тема об "отключении интернета раз и навсегда" не нашла горячего отклика у целевой аудитории, а меры правоохранителей показали, что подобные действия не являются ни анонимными, ни безвредными.

Поэтому организаторы проекта перешли к плану "Б".

Первая его стадия – отказ от протестов 29 марта с раздуванием нового мифа: якобы изначально вся затея была провокацией со стороны спецслужб. Мол, ФСБ использовала юношеский энтузиазм и неопытность участников движения, чтобы выявить активных недовольных.

Вторая стадия – попытка заработать хоть какие-то очки в глазах зарубежных кураторов с помощью сюжета "власти жестоко подавляют любое инакомыслие, даже на мирные протесты против интернет-цензуры не дают выйти".

Анализ публикаций в СМИ и соцсетях наглядно показывает стремление максимально "отыграть" тему "народного недовольства".

Так, в период с 00:00 до 16:00 29 марта на тему протестных акций (которых, отметим, как таковых и не было) появилось 345 сообщений в соцсетях (потенциальный охват аудитории – 63,6 млн человек) и 48 публикаций в СМИ (охват – 19 млн человек).

Основные темы публикаций:

• сообщения о предстоящем проведении акций;

• задержания организаторов митингов;

• критика введённых ограничений в интернете;

• запрет властями проведения протестных акций;

• предостережения об опасности участия в незаконных акциях.

• оцепление силовиками мест проведения митинга;

• появление граффити с эмблемой "Алый лебедь";

• сгенерированные ИИ-видео о массовом участии школьников в акциях протеста;

• критика запрета проведения протестных акций.

Примечательно, что и оценка аудитории темы также не была оставлена на самотёк. Разумные комментарии, обращавшие внимание на то, что протестов не состоялось, остались в явном меньшинстве.

А вот повышающие градус истерики на тему "завтра вообще всё запретят" комментарии стабильно появлялись на различных площадках (ВК, Телеграм и других), дополняя негативный информационный фон. На явно искусственное происхождение этих "возмущений" указывает очевидно абсурдный характер многих из них – так, причитания об "Алом лебеде" появлялись даже... в объявлениях о пропаже собак.

Что с того?

Тезис "верните мне мой 2021-й" – это либеральная ностальгия не только по довоенному времени, но ещё и по тем днях, когда русофобы могли открыто устраивать в России попытки "майдана".

Сейчас им приходится быть более осторожными, но они используют те же методички по расшатыванию нашей страны изнутри, что и в проекте "Навальный** и навальнисты". Слабым звеном общества выбрано молодое поколение с промытыми западными соцсетями и шоу-бизнесом мозгами. Его легче всего сагитировать и бросить в топку уличных протестов. А там уже кадры "жестокого подавления народного волеизъявления" используются для сюжета "они же дети!".

Всё это мы видели на примере украинского госпереворота.

Впрочем, кое-что с тех пор изменилось.

Прежде всего, технологии разжигания недовольства и протестов – к мессенджерам и соцсетям добавился ИИ-контент, который многих вводит в заблуждение. Информационные поводы тоже меняются, разумеется.

Власть должна отнестись даже к таким искусственно насаждаемым и несостоявшимся протестам с особым вниманием и извлечь нужные уроки. Наладить не формальный, а подлинный диалог с народом, чтобы понять, действительно ли нужны блокировки и запреты. Наглядный пример того, что бывает, если этого не делать, можно почерпнуть из недавней эпопеи с заболеванием коров в Сибири. Не смогли объяснить, поговорить с народом – получили возмущение.

Чтобы принцип "сделаем сейчас молча, а люди смирятся и поймут когда-нибудь потом" не сыграл на руку нашим врагам. Они и так выискивают у России болевые точки – не хватало ещё их собственными руками на пустом месте создавать.

* Алексей Навальный – включён Минюстом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

** ФБК – организация признана экстремистской в России и запрещена.

*** Михаил Ходорковский – признан иноагентом, внесён в России в список экстремистов и террористов.

**** Компания Meta (и её продукты Facebook, Instagram) – признана в России экстремистской организацией и запрещена.

Совершенно непостижимым образом попалась мне на глаза, по-видимому, самиздатовская книга некоего Алексея Маркова (в запрещенных нынче сетях - Алексей Квитко) с повестями "Бремя Колокольчиков" и "Были старца Пиндосия". Книга представляет собой описание жизни простого постсоветского священника с конца 80-х по начало 2010-х. Рассеянно листая страницы, я постепенно увлекся и все-таки прочитал труд от корки до корки. На самом деле тема для меня весьма привлекательна, но не потому, что я фанат православной апологетики, а потому что очень мне интересна философско-бытовая сторона вопроса: как рефлексирует простой, но идеологизированный человек, когда суровая реальность наводит суету в его, казалось бы, проверенной и сакральной идеологии.

Книга написана прекрасным живым языком, либеральный посыл очевиден, разочарование героев понятны. И в целом этот тот жанр церковной прозы, который крайне непопулярен у верующих людей. Книгу как раз сравнивают с "Исповедью послушницы" Марии Кикоть, где вскрывается нелицеприятная правда о женских монастырях. И полностью противопоставляется "Несвятым святым" о. Тихона, где монашеская, читай – духовная, жизнь – самое прекрасное времяпрепровождение из всех возможных.

Так то все правильно. Из книги Маркова читатель уясняет, что жизнь простого (а значит, честного) священника — не радость, а тяжелейшее бремя, и история эта хорошо не кончится. Что церковь земная - не радостное и не утешительное место, а обычное бюрократическое заведение с коррупцией, подхалимством, доносами и криминалом. Что для выживания в церкви нужно не думать о любви, прощении и миссионерстве, а требуется стать частью мерзкой, но понятной системы, отречься от идеалов и быть "нормальным". Что сказать, даже я, читая книгу, проникся сочувствием к главному герою и поверил, что быть священником – очень трудное поприще.

Однако это все понятно и любой, кто захочет срыва простыней (или, скажем, аналойников), почитает и впитает безнадегу и, например, ощутит либеральный порыв все немедленно исправить, написав пост в соцсетях о том, как страшно жить. Да, мы такое любим, страдания маленького человека в нашей литературе – фундамент дискурса, и никуда от него не денешься. Я же попробую копнуть глубже и проанализировать повести с позиции внецерковного читателя, который отказывается становиться на сторону добра или зла, попытаюсь заметить то, что автор либо игнорирует, либо прекрасно понимает, но не желает признать. И даже, если я не прав, это будет нечаянный диалог с автором и ответ на зависшие в воздухе вопросы.

Название повести "Бремя колокольчиков" – отсылка к песне Александра Башлачева "Время колокольчиков" 1984-го года. И первое, что меня заставило напрячься при чтении книги – эпиграфы к главам. Это цитаты из песен российских и зарубежных рок-музыкантов. Тут вам и "Аукцыон", и "Звуки Му", и "King Crimson", и Боб Марли. По мере знакомства с главным героем – отцом Глебом – начинаю понимать, зачем тут это.  Протагонист, выходец из 80-х, простой советский хиппи, прожигавший свою юность на квартирниках с алкоголем и наркотиками, знающий лично ряд легенд советского андерграунда, накачивается "мудростью". Все эти прекрасные исполнители поют о вселенской справедливости, о непонимании миром простых человеческих истин, о правильном фокусе в вопросах добра и зла. И приглашают слушателя разделить эту мудрость. Только вот все они почему-то стоят у ворот Царствия Небесного, входа в чудесный мир правды и справедливости, но сами войти туда не могут. Потому что они, падшие люди, алкоголики, наркоманы, извращенцы и грешники, только показывают красивое. Как нынешние коучеры и тренеры с семинарами о том, как стать богатым. А войти можешь именно Ты. Да-да, ты, юный и неопытный бездельник, мечтающий о праздной необязывающей мудрости и преклонения. Итог немного предсказуем: скатиться на дно ко всем "мудрецам" или, проявив ненужную настойчивость, пойти путем подвижника истины.

"Бремя колокольчиков" всколыхнуло воспоминание о том, как один мой знакомый любитель рок-музыки отправился в церковные тенета, став алтарником, дьячком, и в итоге с невероятной точностью повторивший путь падения главного героя.

Вместо радости спасения душ – будничная нищая жизнь, вместо сияющего Дома Бога на земле – тоталитарная организация ничем не лучше казармы. И ведь не только начальство обламывает души прекрасные порывы, но и сами прихожане оказываются неграмотными, язычниками, просто сволочами, желающими урвать свое за счет ближних. Очень хорошо у автора показаны и описаны трудные моральные ситуации. В которых главный герой бездействует. И это круто и честно. Потому что главный герой – заштатный поп – на самом деле не знает, что делать и неоткуда ему об этом узнать. Чудеса прозорливости бывают только в житиях и  легендах. А в реальности, что ты, вчерашний хиппи, скажешь готовящемуся к самоубийству зависимому наркоману? Вы оба слушаете Джима Моррисона, у которого ответ губительно обоснованнее, чем в Писании, где просто написано "ну, нельзя, потому что грех".

Персонажи – весь описанный в повести клир – это алкоголики, циники, сребролюбцы, а некоторые и мужеложцы. Если бы не духовный сан, то они – обычные люди, которых даже особо и осуждать не хочется. Главный герой, отец Глеб, пытается выжить в этом болоте, нарушает каноны, перечит начальству, ведет дружбу с опальными. Попутно теряя веру в церковь, здоровье, друзей и семью. А в конце, видимо, и жизнь. Но почему-то хочется задать вопрос: а может ли быть, могло ли быть иначе? То же хотелось спросить и Марию Кикоть, ушедшую в монастырь: вы реально думали, что там благодать и здоровая атмосфера? Как нужно поверить в сказки – я говорю не о религии, как таковой – а о подвижничестве, чтобы проигнорировать законы общества, которые срабатывают в любых коллективах. И вот вместо чудес преображения крестом и словом – опостылевшие обряды под пристальным взглядом доносчиков. И тонна душеспасительной литературы с мифами о том, как должно быть.

Я не очень понял, насколько лирический герой и сам автор осознали, что виноват не Бог, не дьявол и даже не люди, а сам отец Глеб, выбравший заведомо обреченный путь. Учитывая цитирование квазифилософии рокеров, рассуждения героев о том, как все прогнило и неправильно (раньше то было лучше, говорит один из персонажей-клириков, имея в виду церковь в СССР), то, кажется, никто выхода не увидел и не увидит. Я не настаиваю, что автор так же слеп, он то, может, как раз специально создал ущербного героя, которому из болота уже никогда не выбраться. Хотя, уже погибая, отец Глеб попытается помочь тем, кто рыпается, и честно отвечает, что он сейчас всего лишь мост, который при бегстве не берут с собой. Это сильный и грустный момент в книге.

Почему спасители душ и ищущие благодарности богов идут в клир? Почему они не могут стать врачом, учителем, да хоть дворником и приносить физическую помощь бездушному и отсталому человечеству и именно через эту помощь спасать души? Как бездельник-тусовщик, авангардный питерский художник, бывший рок-музыкант или наоборот, избалованная и изнеженная деточка могут стать духовными лидерами? Никак. Все они рассчитывают на Божий дар прозорливости или просто эпатажное поведение, заставляющее думать, что они избранные. Что бывший наркоман может посоветовать девушке, размышляющей об аборте, пришедшему с войны инвалиду, пациенту психушки, мучающемуся голосами? Он может только покривляться и высказать банальность, которую, если повезет, примут за мудрость. А потом еще слепой случай выдаст чудо с вероятностью одно к миллиону, при котором запомнят именно чудо, а не остальные провалы.

Поэтому во второй повести автор, размышляя, о том, как все-таки надо, создает уже не безопытного идиота (мда, не получилось, как у Достоевского), а натурального старца. Во-первых, старцам позволено нарушать каноны, и ничего им за это не будет. Во-вторых, отец Пиндосий не рокер-наркоман, а бывший офицер, прошедший Афганистан. Тут уже не объявишь, что человек не имеет права судить и рядить. Все-таки видел смерть, встречал страшные судьбы, да и Богородица являлась не единожды. Старцев народ любит, прощает им эпатажность и даже видит в кривляниях сакральный смысл. Так что же – это та необходимая степень свободы, которая нужна для несения в массы разумного, доброго, вечного? А вот и нет. Старец, пусть и умудренный, не может обойтись без чудес. Сначала он изрекает подозрительные мудрости, но потом он насквозь видит пришедших к нему паломников, знает, кто с кем спал, где работал, какие грехи совершил. И на этом авторская идея ломается. Прорыв в делах добра возможен только с помощью сверхспособностей. Только супер герои, только супер силы, экстрасенсорика. А кто еще убедил людей, что он - бог только с помощью чудес? Научные библеисты, глубоко погрузившиеся в историю религии, пишут, что изначально Иисус обходился без чудес, причем даже Воскресение отсутствовало как история в протоевангелиях. Но потом Мессии стали приписывать все больше и больше невероятных событий: и вот он воскрешает, лечит наложением ладоней, превращает воду в вино и так далее. А иначе зло победит, вера угаснет. Тупик? Без чудес нет веры?

Старец Пиндосий, показав миру несколько фокусов, впечатлив учеников, удаляется в свою келью, где рассуждает о Системе и том, что Система - это Ад. Сам то он, разумеется, не может построить мир без системы, а только выдать эсхатологическую базу и предупредить мир о грядущем. А вот коммунисты внезапно тоже учили, что в светлом будущем не будет нужды в государстве, как надзорной системы, и государство себя изживет. Небесное царство и Светлое будущее так похожи методами и приемами. Но из вариантов их достичь без жесткой системы  - это найти человека с суперспособностями, за которым потянется усталый и отчаявшийся народ. И коммунисты-большевики как будто честнее даже…

И вот что остается после прочтения книги Алексея Маркова, если отбросить страдания и сокрушения о том, как порочен этот мир. Пока отец Глеб размышляет, что пошло не так и как вырваться из безнадеги, пока старец Пиндосий использует в глухих лесах магию для впечатления полутора последователей, огромная масса грешников, развратников, нечестивцев берется за черенок лопаты и пытается разгрести эту кучу навоза. Нет, они не понимают, что делают, они подчиняются правилам Системы, они руководствуются своими корыстными интересами, но они реально что-то делают. Медленно, неэффективно, драматично, но хоть что-то вместо бесконечной рефлексии и обличения. Отец Глеб не идет работать медбратом, а едет бухать в Крым. Старец Пиндосий не идет исцелять людей на городскую площадь, а скабрезничает в лесной келье.

Будь я моложе, я бы восторгался книгой и ее протестом. Советовал бы друзьям и даже, может, подумывал бы о собственном крестовом походе в гнездо Истины. Но сейчас все это кажется мне таким же словоблудием и бессмыслицей, как и те пафосные поделки, против которых сражается автор в попытке рассказать честную правду. Конечно же, такие книги тоже нужны, кому-то они откроют глаза, но вот вопрос: кто пойдет дальше по этим окольным путям и сможет вернуться на дорогу?

https://lenta.ru/news/2026/03/12/vsemu-est-predel-orban-zaya...

https://x.com/sobollubov/status/2031959301372158120

https://x.com/floragaramvolgy/status/2031796828237090943

!!! Любовь Соболь внесена Минюстом РФ в реестр СМИ иноагентов, а также внесена Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.

https://ria.ru/20220506/inoagenty-1787318424.html

https://www.rbc.ru/politics/25/01/2022/61efbbe49a7947753c8f8...

!!! Корпорацию Meta Platforms (ее деятельность признана экстремистской и запрещена в России), владеющая Facebook и Instagram (запрещены в России), внесена Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.

https://www.mk.ru/social/2022/10/11/zapreshhennyy-facebook-v...