Я, как человек, которого тут называют всёпропальщик и чьи взгляды называют левыми или либеральными, хотел бы заполнить пустоту в своих знаниях. Понять, где ошибаюсь. Поумнеть. Понять логику властей и увидеть светлое будущее у страны. Все ведь иногда ошибаются или чего-то не знают.
Итак, в чем вы ошибаетесь. Нет, вы не ошибаетесь, когда пишете, что Россия - это зависимая (хотя скорее полузависимая) от Запада страна. Нет, вы не ошибаетесь, в России существуют и коррупция и казнокрадство и даже проблемы с экономическим развитием. Но если вы либерал, то вы наверное ошибаетесь в выводах. Выводы же скорее всего такие (а таковы они будут у любого человека, не разбирающегося в том, что с Россией происходит) - "надо просто сменить власть. И всё будет хорошо." А теперь немного экскурса в историю. Постараюсь говорить языком максимально более простым. И да, это будет занудно, информации будет много так что - как хотите. Хотите - читайте, хотите - нет.
До ХХ века развитие всего мира шло примерно следующим образом. Европейские страны захватывали колонии по всему миру, создавая колониальную систему (колониализм) и высасывали из зависимых стран все ресурсы. Ресурсы направлялись на развитие собственной индустрии. Ради этого развития и прибылей существовало серьёзное социально-экономическое неравенство - сверхэксплуатация рабочих (рабочий день в ХIX в. достигал 16-18 часов, то есть работали с рассвета и до захода солнца), использование детского и женского труда (дети в семьях рабочих начинали работать с 7 лет и к 15-16 годам выглядели как 30-40летние) и так далее. Нельзя сказать, что всё шло гладко - народы сопротивлялись колониальному угнетению, а внутри западного мира прогрессивные ученые создавали теории. И наиболее адекватной теорией. описывавшей реальность, стал марксизм. Сначала он объяснил, что такое капитализм как социально-экономическая система и почему он не может существовать без постоянного экспорта излишков капитала. Потом Ленин свяжет колониальное угнетение с капитализмом и докажет, что перед нами империализм как стадия развития капитализма, т.е. империализм - это монополитический капитализм + колониализм. Колониализм добывает ресурсы и дешевую рабочую силу, которая используется для создания товаров и их сбыта и получения прибылей за счет которых финансируются новые войны, колониальное расширение, а следовательно - новые рынки сбыта, ресурсы и дешевая рабочая сила. Марксисты указали выход отсюда - чтобы экономика не теряла от постоянных кризисов производства, экономику надо освоить так, как человек освоил природу. С помощью разума человек придумал как природные ресурсы использовать разумно - так появились земледелие, скотоводство, а потом добыча полезных ископаемых. То же самое надо сделать с экономикой - её надо освоить - снизить демографические потери от эксплуатации, увеличить продолжительность жизни населения, подчинить рыночную стихию экономическому планированию и "отвязать" цели развития экономики от заинтересованности капиталиста в получении прибыли. При социализме, говорили марксисты, в получении прибыли от работы предприятий будет заинтересовано уже всё общество, а не отдельные лица, которые к тому же часть ресурсов направляют на непонятные остальным личные нужды. И вот в 1914-20-е годы произошёл масштабный кризис всей колониальной системы:
Началась Первая мировая война между крупными империалистическими странами за рынки сбыта, ресурсы и так далее. В этой войне участвовали как "молодые империалисты" (страны, которые свой капитализм с колониализмом соединили только в нач. ХХ века, как Россия или только в кон. ХIX в. как Германия и Италия) и "старые империалисты" (Британская империя, США, Франция, Австро-Венгрия и т.д.). В этой войне ставились цели территориального захвата и расширения - Британия и Франция хотели отторгнуть от Германии выгодные промышленные области, США преследовало цель нажиться на помощи союзникам, Германия и Италия хотели получить новые колонии, Австро-Венгрия и Османская империи претендовали на Балканы, Российская империя на Константинополь и проливы, а также на часть Южного Кавказа и Сев. Турции + Ирана.
Одновременно с этим в странах Европы и в России возникли (с втор. пол. ХIX в.) и существовали объединения марксистов, анархистов и других левых партий, которые хотели свержения монархий, демократических и социальных реформ. И в 1917-20х годах в странах Европы и в России произошли социалистические революции. Они все были подавлены, но в России к власти пришли радикальные марксисты (большевики). Они выступали за немедленное построение социализма, ликвидацию империализма и колониализма. По сути т.к. Россия попала в слабую зависимость от стран "старой Европы" после Февраля 1917 года, Октябрьская революция и создание СССР сделали её врагом империалистического мира.
Но вот дальше, после победы союзников в Первой мировой и поражения Антанты в гражданской войне в России (куда было вложено немало средств, но задавить большевиков-марксистов не удалось). Возникает ситуация неустойчивого равновесия. Колониальная система сохраняется (хотя по ней были нанесены колоссальные удары). за счет ограбления проигравших стран, распада Османской, Австро-Венгерской и Германской империи и наложения контрибуций безмерно обогащаются правящие классы стран-победительниц. Экономический кризис на время отступает. Но уже в 1929 году приходит второй мировой кризис. Как вы помните, империализм = капитализм+колониализм. И вот теперь возникает кризис капитализма - ничем не обеспеченная спекулятивная денежная масса "взрывает" систему изнутри. Наступает "Великая Депрессия". Рынок лихорадит, крупные игроки избавляются от акций банков. Банки теряют поставщиков и начинают изымать деньги из производственных цепочек. Промышленный капитал, лишившись банковских вложений, сокращает расходы и увольняет рабочих, чем ... снижает платежеспособный спрос. Возникает порочный круг - увольнение рабочих и служащих снижает спрос на товары, значит продаётся всё меньше товаров, значит промышленники несут убытки и значит увольняется всё больше рабочих, значит... И так далее. Этот же кризис приходит и к СССР. Но в виде того, что в разгар коллективизации и индустриализации от СССР требуют срочно погасить все внешние займы. Так как "самим мало". Это приводит к ужесточению условий реформ, что, помноженное на сопротивление зажиточного крестьянства и массовые неурожаи приводит к голоду. В СССР жертвами голода становятся от 3 до 5 млн. человек (называю разумные, а не пропагандистские цифры). В США - до 1,5 млн. человек стали жертвами Великой Депрессии.
Результатами послевоенного кризиса и Великой Депрессии становятся три вещи:
СССР, насмотревшись на происходящее в кон20х и нач. 30х на Западе быстро ликвидирует внутри себя остатки частнокапиталистического сектора. В СССР в 1934 г. от капитализма остаются только мелкие кустари, индивидуальные рабочие , частное присвоение товаров (т.е. система деньги-товар) и система наемного труда (но работодателем становится теперь всё общество под контролем государства. А чтобы государство не вышло из под контроля, общество ставит над ним партийные органы. СССР в 30-е годы переходит к государственному социализму.
На Западе (в Европе и США) ситуация раздваивается. Капиталистические классы выбирают два разных пути. Первый путь - создать рабочее законодательство, немного пригасить противоречия между классами, решать конфликты в рамках политической демократии и идя на уступки профсоюзам. Это путь "капитализма свободного рынка". Второй путь - объединить рабочее законодательство и социальные гарантии с жесткими репрессиями против левых, диктатурой и пойти на уступки старой аристократии, создав мощные военизированные государства с жесткой иерархией и диктатурой. Это путь "фашизма/нацизма". Так на Западе возникает ГМК - государственно-монополитический капитализм, который действует как "капитализм + огосударствление экономики + частичное планирование + милитаризм". Этот "родившийся ребенок" резко противопоставляет себя "старому капитализму" (бросая ему упрек в недостаточной социальности, индивидуализме и гедонистичности общества) и социализму (заявляя, что социализм - это система тирании "жидов и коммунистов", а также "лентяев и деградантов").
Долго резину тянуть не буду, дальше произошёл второй кризис колониализма и создание неоколониальной системы. (1939-1945). Этот кризис известен как Вторая мировая война. Она позволила всем попытаться разрешить свои проблемы. В этой войне было три лагеря. Один лагерь - это Британская империя, США, Франция. За счёт войны они пытались решить задачу увеличения прибылей и выйти наконец-таки из Великой Депрессии (капитализм свободного рынка выходил из неё "со скрипом") . Другой - лагерь фашизма (с главенствующим там "национал-социализмом"). Этот лагерь хотел повторить "подвиг Наполеона" и колонизовать Европу и европейскую часть России. Японии доставался Китай, Корея и Дальний Восток, а также острова Тихого Океана и Индонезия. И третий лагерь - это СССР. СССР решал две задачи а) как остаться в стороне от этой огромной свары - задача была провалена, б) если не удаётся остаться в стороне, то надо помешать капиталистам объединиться и по возможности уничтожить нацизм/фашизм (задачу выполнили).
В общем из Второй мировой страны вышли следующим образом - лагерь нацизма проиграл. У капиталистов этого лагеря не осталось "своих" государств. Часть этих государств отошла в лагерь победивших "рыночников", часть в лагерь "коммунистов". Лагерь "рыночников" усилился и там произошла перестановка, в результате ослабления Британии и Франции главенствующей силой и вождем лагеря стали США. Они вышли из войны в роли сверхдержавы. Их страна избежала войны на своей территории. Второй сверхдержавой и выгодополучателем стала СССР, что привело к разделу Европы на "капиталистов" и "социалистов" (Западную и Восточную). А что же стало с колониализмом? А ничего, он просто был переформатирован в неоколониализм. США создали "долларовую систему" с привязкой к своей валюте, а также инвестировали гигантские средства в Европу и Азию. Они оккупировали Японию и получили доступ к её финансовой системе. За счет системы валютно-денежных кредитов они смогли удержать влияние в освобождающихся от колониальной зависимости странах Африки и Азии. Ну а Латинская Америка еще с втор. пол. ХIX века была под плотным финансово-политическим контролем США.
Дальше вы знаете. СССР по разным причинам к кон. 70х годов исчерпал потенциал развития в рамках простого государственного социализма. Проще говоря, государство начало мешать социализму, а социализм государству. Китай в своё время разрешил этот кризис компромиссом - в социалистическую экономику ввели дозированно принципы капитализма и создали новую финансовую элиту, привязав её к обществу идеологией "китайского национализма". СССР в 80-е годы войдя в кризис и испытав воздействие объединенного Запада - проиграл всё .Ведь Запад тоже трансформировался в 60-70-е годы в глобальную систему капитализма (капитализм + неоколониализм+новые научно-технические возможности). Этой трансформации в СССР не заметили. И пропустили реализацию стратегий глобального капитализма внутри самого СССР. Что привело в итоге к гибели СССР, социализма и распаду социалистического блока.
С 1991 года мировой капитализм окончательно оформился в трехэтажную экономическую систему. Во главе этой системы встали страны "ядра" ("центра") - США, страны ЕС, Канада, Австралия, Япония, Новая Зеландия. Они получили (через международные валютные институты) доступ к ресурсам стран "третьего мира" или "периферии" (большинство стран Африки, Азии и Латинской Америки. Некоторые крупные страны (Россия, Китай, Иран, Индия, Бразилия и т.д.) заняли в системе промежуточное положение. Сохраняя обширный сектор бедных и оставась неразвитыми (или став остающими), они стали поставщиком ресурсов или дешевых товаров в страны центра. Так возникла мировая полупериферия.
Но как вы понимаете, всё это трёхэтажное "добро" не могло не вступить в системный конфликт между собой. Т.к. социальные гарантии рабочим социальными гарантиями, а соцблока-то уже нет. С 90х годов в странах ЕС и США начали отказываться от экономических и социальных гарантий рабочим и вообще "низшим классам". Одновременно усилилось давление на периферию из которой выкачивались ресурсы и рабочая сила. Это плодило конфликты и в 2000-е годы вызвало кризисы связанные с нарастанием экстремизма и терроризма в странах Ближнего и Среднего Востока. Примерно тогда же выросшие капиталы правящих классов полупериферии приводят к попыткам полупериферии освободиться от давления центра (ядра) и перейти к независимому развитию. Где-то с 2007-2009 года возникает новый глобальный кризис капитализма, вызванный падением прибылей от истощенной периферии, а также нежеланием полупериферии "прогибаться" под условия центра. В 2010-е годы он приводит к глобальной "операции" стран глобального центра в Сев. Африке и на Ближнем Востоке (т.н "арабская весна"). Странам центра удаётся разрушить светские режимы Ливии и Сирии и погрузить эти страны в хаос. Вообще силовое вмешательство стран "ядра" в страны периферии растёт ("война в Ираке и Афганистане и так далее). В СНГ в 90-2000-е годы происходит волна т.н. "цветных революций" - контролируемых странами "ядра" переворотов. Цель их одна - ослабление экономик региона и подготовка их к экономическому захвату странами "ядра" (экспорт излишков капитала и захват новых рынков никто не отменял). Вообще же в кон.90-нач. 2000х в элитах стран "ядра" окончательно созревают два проекта (в смысле, что делать в будущем). Сознавая неустойчивость системы. одна часть мировой элиты (мЕньшая) хочет вернуться к проекту ГМК, но уже на несколько новых основаниях (ненависть не к коммунистам, а к "левым" и противодействие не "жидам", а мигрантам). Назовём их "изоляционисты". Они хотели бы просто создать огромный "пул" экономик США + Европа (возможно с новой единой валютой) отгородиться от остального мира "железным занавесом" и развиваться, уповая на "контролируемый приток мигрантов", высокую рождаемость (никаких абортов!) и опору на высокие технологии. А чтобы им не мешала полупериферия...гм... ну неплохо бы спровоцировать конфликт России и Китая. А желательно еще Израиля и Ирана. Пусть дерутся. А мы будем развиваться. Другая (бОльшая) часть элиты делала ставку на расширение власти западного капитала на весь мир. А это значит больше мигрантов, меньше прав рабочих (рабочих надо просто натравить на мигрантов, а мигрантов на рабочих). Назовем их "глобалисты/мондиалисты". В планы этой группы входило контролируемое снижение численности всех стран мира и "унасекомление" полупериферии через перевороты и экономические санкции. Первая цель этих людей - Россия, а Китай - а Китай потом. Ну а конечная - весь мир. Мировое кап. государство (можете Д. Рокфеллера покойного почитать, спонсора Демпартии: "Да, я мондиалист, да я идеалист, да я хочу объединения всех землян под эгидой мирового демократического государства")
Ну и дальше всё понятно. Российская элита, находясь в полузависимости от Запада кое-как отбилась от него политически (т.к. терять власть им не хотелось). Учитывая что наша элита - это то, что возникло на руинах СССР, стратегического вИдения там было мало. Но и то, что они видели, что надо как-то плавно "отодвигаться" от "бывших хозяев". Отсюда с 2008 года российская элита плавно вплывает в конфликт с западными элитами, с 2014 перестаёт "играть по правилам", а с 2022 года становится уже просто их врагом. При этом она продолжает строить "капитализм открытого типа", т.к другой идеологии кроме экономического неолиберализма в мозг нашей элиты не подвезли. Все это накладывается на возрождение псевдосредневековой архаики (все эти скандалы по поводу "отстоим традиционные ценности) и попытки понравиться "изоляционистам" на Западе (чтобы если что не трогали "честно заработанные" виллы и дачи за рубежом). Идти "влево" наша элита не хочет, т.к. боится, что уже внутри страны у неё отнимут капиталы. Поэтому она сопротивляется любым даже робким попыткам реформ снизу. Сверху она реформирует себя сама - с огромным скрипом и осторожностью "как бы чего не вышло". От "высасывания капитала из народа" она тоже не может отказаться ("капиталисты мы или кто?"). Беда в том, что вложения этого капитала элита продолжает по традиции делать в "виртуальную экономику". Допускаю, что с 2022 года не только в США и ЕС, но и Китай и в страны Залива. Но только не в свою (в свою - по минимуму, по минимуму, не дай Бог чего-то разовьётся и тогда всё развалится).
Вот поэтому всё это с точки зрения населения выглядит сюрреалистично. Что происходит - населению элита не объясняет. Не потому, что "секретно", а потому что сами элитарии не могут понять, что происходит. И надеются на то, что "придёт добрый Трамп или еще кто и переменит Орду". А пока платят "дань" и надеются на то, что им "зачтётся". Но при этом и СВО прекратить не могут. Потому как прекратишь, а на Западе голоса "давайте Россию разделим на части". Страшно. Все знают, что Запад привык делать с проигравшими. Так и тянут. Объективно наша элита идёт за историческим процессом как корова, которую хозяин тянет вперед. Интересно что даже выбора у них нет. "Сбежать с капиталами" они не могут, им некуда. Лишиться России как объекта управления - это значит просто сесть в тюрьму в Гааге, Анкаре или даже Пекине. Каких-то "друзей" у страны не осталось, своими геополитическими метаниями элитарии оттолкнули почти всех от себя. В международной политике морали нет никакой (никогда не было). Можно заключать долгосросный союз хоть с "фашистом", хоть с "рыночником" хоть со "средневековым феодалом". Но нельзя с "российским элитарием", у которого семь пятниц на неделе и он принципиально непредсказуем.
В общем, Россия переживает сложный период своей истории. Власти население эксплуатируют-эксплуатируют, а зачем - сами не знают. Чтобы деньги лично себе? Да много их, денег этих, самим девать уже некуда. Чтобы в производство вкладывать? Да нет, даже олигархи особо не вкладывают, по минимуму, на производственный только цикл. Им жалко. Чужим отдать? Так везде уже кубышки свои поразбросали, по всем странам. И население не понимает куда идти, раздроблено и дезориентировано. Как там у В. Цоя: "Мой сосед не может, он хочет уйти, но не может уйти, он не знает пути". Элита и хотела бы оперется на "здоровую часть населения". Вот только если возникнет такая "здоровая часть" и соберется вместе, так элита костей тогда не соберёт. Не-не. Они не хотят такого. Не хотят. Но это тупик. Уже даже сам Путин предлагал крупным олигархам "вкладываться в Россию". Но им страшно (см. выше). В итоге в России только государство какие-то проекты создаёт. А ведь государству еще бюджетников надо кормить. Сменить власть можно, а толку что? Либо придут просто "агенты глобалистов" и страны не станет, либо придут "изоляционисты" и дальше известно что - "аллес марширт на границу с Китаем демценности им прививать". В общем Путину надо памятник поставить. Он тянет время. Неохота ему примыкать ни к изоляционистам, ни к глобалистам. Страшно. И правильно, что страшно. Пока РФ "откупилась" путём СВО и хотя бы обороной "того немногого, что от суверенитета осталось". Чтобы хотя бы ночью ядерная ракета не прилетела.
P.S. Выход состоит в преодолении неоколониальной мировой системы капитализма, хотя бы поначалу через разрыв связей между полупериферией и ядром системы. Но это вам не империалисты. Это покруче будет. Эта система уже по сути частично "отвязана" от национальных государств. И стоит над ними, как КПСС стояла над правительством СССР. Но об этом в следующий раз.
