Во многих странах, включая Россию, введено жесткое правовое регулирование телевизионной рекламы лекарственных средств: например, запрещена реклама, которая гарантирует эффективность препарата или отсутствие у него побочных действий.
Тем не менее, есть ли статистика вреда от телевизионной рекламы безрецептурных лекарственных средств?

Вопрос был задан нейросети. Вот ее ответ:

Да, такая статистика существует, хотя она не всегда выделена в отдельную позицию в официальных медицинских отчётах. Исследования и данные регуляторов фиксируют два основных вида вреда: прямой ущерб здоровью из-за самолечения и экономический ущерб (траты на неэффективные препараты).

Вот ключевые цифры, иллюстрирующие эту проблему:

1. Связь с самолечением и смертностью (Данные по России)

Наиболее тревожные данные касаются роста самолечения под влиянием рекламы.

Масштаб проблемы: По данным опросов, 44% россиян покупали лекарства, ориентируясь исключительно на рекламу, без консультации врача .

Трагическая статистика: Согласно пояснительной записке к законопроекту о запрете рекламы лекарств, по оценкам специалистов, более 60 тысяч россиян ежегодно умирает из-за самолечения, бесконтрольно принимая рекламируемые препараты .

Место в рейтинге смертности: По данным ВОЗ, приводимым теми же источниками, самолечение занимает 5-е место среди причин смертности, уступая лишь травмам, болезням сердца, онкологии и легочным заболеваниям .

Пожелания граждан: 61% жителей России хотели бы видеть меньше рекламы лекарств по телевизору, считая, что она провоцирует необоснованный поход в аптеку вместо визита к врачу .

2. Неэффективность и переплата (Международные данные)

Исследования показывают, что рекламируемые препараты часто не являются лучшими с медицинской точки зрения.

Низкая терапевтическая ценность: Исследование, проведенное Гарвардским университетом (США), показало, что только около 20% лекарств, активно рекламируемых на ТВ, обладают высокой клинической пользой. Остальные 80% имеют низкую или нулевую добавочную пользу по сравнению с более старыми аналогами .

Гигантские траты на маркетинг: За 5 лет на рекламу препаратов с низкой клинической ценностью было потрачено около 16 миллиардов долларов . Эти затраты закладываются в стоимость лекарств, которые в итоге покупают потребители .

Доля на ТВ: В некоторых странах реклама фармацевтики занимает до 70% эфирного времени на ТВ .

3. Как именно реклама наносит вред?

Механизм вреда не всегда прямой, часто это искажение восприятия:

Приуменьшение рисков: Картинки "счастливых людей" во время перечисления побочных эффектов (тошнота, кровотечения) заставляют 45% зрителей воспринимать эти серьезные риски как менее значимые .

Давление на врачей: Пациенты приходят к врачу с требованием выписать конкретный раскрученный бренд. Исследования подтверждают, что прямые обращения потребителей (DTC-реклама) действительно стимулируют выписку рецептов на эти конкретные препараты . Врачи часто идут на поводу, даже если есть более дешевое и эффективное средство.

Резюмируя: Данные показывают, что телевизионная реклама лекарств является значимым фактором риска для здоровья. Она способствует массовому самолечению (с соответствующими летальными исходами) и заставляет пациентов переплачивать за разрекламированные, но не всегда лучшие препараты.

Список ссылок на использованные источники:

https://www.eurekalert.org/news-releases/928127 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2787225/ https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3762
https://healthpolicy.finance/harvard-healthwatch-data/
https://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2023/research/ad...
https://www.kommersant.ru/doc/4215287
https://vspru.ru/association/rukovodstvo-vsp/vlasov/2023/01/... https://base.garant.ru/57267263/
https://news.harvard.edu/gazette/story/2023/03/those-breezy-tv-drug-ads-take-em-with-a-grain-of-salt/?utm_campaign=Daily Gazette 20230302 (1)&utm_medium=email&utm_source=SilverpopMailing

https://healthexec.com/topics/healthcare-management/business...
https://www.fiercepharma.com/marketing/consumers-dont-tv-dru...

Признайтесь, когда вы запекаете целую курицу, самый ожесточенный бой на кухне разворачивается именно за этот золотистый, хрустящий, истекающий соком кусочек. Куриная шкурка - это вершина кулинарного блаженства и одновременно главный негативный флаг всех адептов правильного питания. Годами нам твердили, что есть её - это прямой путь к инфаркту, лишнему весу и мгновенному засорению сосудов. Но так ли страшен этот гастрономический грех на самом деле? Давайте разберем по косточкам все мифы, факты и биохимию этого хрустящего феномена.

Миф первый: Шкурка состоит из чистейшего яда и вредного жира

Это самое частое обвинение, которое можно услышать от фитнес-блогеров. Логика простая: жирно, значит вредно. Однако если мы заглянем в химический состав, то сильно удивимся. Жир в куриной коже на две трети состоит из ненасыщенных жирных кислот. То есть тех самых полезных жиров, которые содержатся в оливковом масле и которые защищают наше сердце, помогают работе мозга и улучшают состояние кожи. Главная звезда здесь - олеиновая кислота, которая как раз помогает снижать уровень плохого холестерина. Безусловно, там есть и насыщенные жиры, но их количество далеко не критично, если вы не съедаете по три курицы в один присест.

Горькая правда: Канцерогенная корочка

Вот здесь защитникам хрустящего лакомства придется немного приуныть, потому что наука непреклонна. Вся опасность кроется не в самой коже, а в способе её приготовления. Когда жир и белок подвергаются сильному нагреву, особенно на открытом огне или при жарке на сковороде до темно-коричневой корочки, происходит химическая магия с очень неприятными последствиями. Образуются гетероциклические амины и полициклические ароматические углеводороды. Это те самые страшные канцерогены, которые доказано повышают риски развития онкологии. Чем темнее, зажаристее и чернее корочка, тем больше в ней этих токсичных соединений.

Скрытый враг: Конечные продукты гликирования

Если канцерогены вас не пугают, то вот вам аргумент со стороны индустрии красоты. Тот самый аппетитный хруст и золотистый цвет - это результат реакции Майяра, когда сахара соединяются с белками под воздействием высокой температуры. В организме этот процесс порождает молекулы, которые буквально склеивают волокна коллагена. Диетологи называют их конечными продуктами гликирования. На практике это означает, что регулярное поедание сильно зажаренной корочки ускоряет старение кожи, приводит к появлению ранних морщин и потере упругости тканей. Вы получаете моментальное удовольствие для рецепторов, но платите за это молодостью клеток.

Великий диетический обман

Многие думают, что если они снимут шкурку с уже готовой запеченной курицы, то полностью спасут себя от лишних калорий. Это забавное заблуждение. Во время запекания жир из кожи частично уходит внутрь самого мяса, делая его сочным и нежным. Если вы запекаете куриную грудку совсем без кожи, она превращается в сухую подошву. Поэтому хитрый лайфхак от шеф-поваров и разумных врачей звучит так: готовьте птицу обязательно в шкуре, чтобы сохранить сок и витамины внутри мяса, а вот перед подачей на стол владельцам слабого желудка или худеющим шкурку можно просто аккуратно убрать.

Финальный вердикт: Есть или выбрасывать

Мир не делится на черное и белое, и куриная шкурка - не абсолютное зло, но и не суперфуд. Если вы запекли птицу в духовке до нежного золотистого цвета, употребление кожи пару раз в неделю не нанесет здоровому организму никакого вреда. Это отличный источник коллагена и полезных жиров. Но если перед вами зажаренная до черноты, плавающая в масле шкура из фритюра или с гриля, лучше проявите силу воли и не кушайте ее. Главное правило здорового эгоизма в еде - умеренность и контроль температуры, тогда и вкусовые сосочки будут счастливы, и сосуды останутся чистыми.

Самое время переходить от теории к практике! На канале Вкусно Голодный мы не просто спорим о еде, а готовим настоящие шедевры. Никакой скучной преснятины - только проверенные, сочные и безумно вкусные рецепты, перед которыми не устоит ни один желудок.

• В малых дозах диоксид серы раздражает слизистые оболочки дыхательных путей, вызывая першение в горле, кашель и затруднённое дыхание.

• В больших концентрациях это вещество может спровоцировать отёк лёгких и выраженный приступ удушья, особенно у людей с бронхиальной астмой или повышенной чувствительностью.

Один экземпляр  кураги (его вы можете видеть на фото), вызвавший приступ, я сохранила. Как-то рука не поднимается её выбросить. Всё бы ничего, но кураге 12 лет. За 12 лет с ней не произошло ничего. Она не потемнела и не окислилась, только подсохла.

Она болтается в холодильнике в полиэтиленовом прозрачном пакетике, является и напоминанием, и предметом для раздумий, и для вопросов.

Двенадцатилетняя курага