"Потому что автор предлагает поставить под сомнение право собственности идеей 'вернуть все активы назад'."
Не все. А те, что были приобретены не общественно полезным путем — не через упорный труд на благо общества, а через залоговые аукционы.

"Какая уж тут справедливость?"
Прочтите изначальный пост. Справедливость — это когда правила одинаковы для всех. А не для узкой группы морально неустойчивых лиц, оказавшихся в нужное время в нужном месте.

"Отжать активы у собственников? А что по поводу добросовестных приобретателей уже приватизированных активов?"
Это как раз решаемо. Олигарх ведь за них деньги получил? Реституция.

"Может, еще поставить под сомнение и приватизацию жилья?"
Может, вы перестанете приписывать мне свои фантазии?

Впрочем, советская система, где основой было не право собственности, а право проживания в бесплатно предоставленной квартире, меня тоже устраивала бы.

"А не задумывались о тех поколениях, у которых коллективизаторы отжимали частную собственность? Или 'это другое'?"

1. Не имеет отношения. И как раз была законна исходя из советской модели права.

2. Вы так беспокоитесь о праве собственности, но почему-то абсолютно слепы, когда приватизаторы отобрали у народа общенародную собственность и разделили между собой.

"Второй момент: автор отрицает те свободы, которые сейчас остаются у человека. Именно в существующей системе человек волен выбрать, кем стать, пить или не пить, работать или не работать, быть наемным специалистом или самозанятым, или бизнесменом, тут жить или собрать манатки и свалить."
Интересно, а откуда берется право не работать? Или вы предлагаете как свободу путь бомжа, который, не имея денег на еду, питается с помойки и ночует на теплотрассе, пока не замерзнет насмерть холодной сибирской ночью? Это и есть ваша либеральная свобода? С отсылкой: «А ты же мог стать бизнесменом!»

Я думаю, как раз в той системе, которую вы так ненавидите и которую либералы называют несвободной из-за запрета на «свой свечной заводик», свободы во многом было больше.

Возьмем то же неравенство в зарплатах. Может ли мужчина в провинции пойти работать библиотекарем и жить в своем городе? Теоретически — да! Но на практике он будет зарабатывать условно 20 тысяч. А если он хочет где-то жить (нужны деньги на покупку или аренду), пригласить девушку в кафе и создать семью? Внезапно его свобода куда-то улетучивается. Поэтому люди и переезжают в крупные города и столицу, бросают дело по призванию и идут туда, где больше платят.
А уж бросить работу в успешной компании и, например, заняться наукой — и вовсе непозволительная роскошь. То есть свобода здесь лишь формальная — это не запрещено. Но фактически у подавляющего большинства ее нет.

Это, собственно, давно описано классиками для западных систем — читайте, например, «Общество потребления» или «Общество спектакля». И это описано социологами в богатых и стабильных обществах. В РФ все жестче — страна-то на 67-м месте по уровню жизни, не в первой десятке. Люди вынуждены вертеться. И свобода в таком обществе — удел меньшинства.

А что по поводу добросовестных приобретателей уже приватизированных активов?

Может быть еще поставить под сомнение и приватизацию жилья?

А не задумывались о тех поколениях, у которых коллективизаторы отжимали частную собственность? Или "это другое"?

ВТорой момент: автор отрицает те свободы, которые сейчас остаются у человека.

Именно в существующей системе человек волен выбрать, кем стать, пить или не пить, работать или не работать, быть наемным специалистом или самозанятым или бизнесменом, тут жить или собрать манатки и свалить.

Я не идеализирую, просто сравниваю с тем, что предлагает автор поста...

Как ни странно, но автор почему-то считает, что его версия справедливого распределения благ и версия полюбившихся ему философов - это то, что нужно всем...

Была когда-то справедливая система, но она не прижилась. Люди не оценили. Я тоже ее не ценю. Мне как-то ближе свобода, чем справедливость и гарантии. А свобода - это часто несправедливость. Справедливость - это часто несвобода.

В итоге я вышел из спекулятивного актива, который занимал опасные 25% портфеля.

Что купил взамен? 🏥

Переложился в акции «Мать и дитя» ($MDMG).

Это уже история не про «повезет/не повезет», а про качественный бизнес вдолгую:

✅ Эффективность: ROE (рентабельность капитала) = 33%.

✅ Отношение к акционерам: Компания последовательна, платит дивиденды и уважает миноритариев.

Итог: Забрал деньги со стола в рискованной стройке и переложил в понятный, эффективный бизнес.

❓ А вы держите застройщиков или тоже фиксируете?

По наблюдениям люди попадают в ловушку после 45-50 лет. Почему?

🟢Когда тебе 20 лет, ты думаешь как кайфовать от жизни, у тебя все впереди, жизнь кажется бесконечной. В 27-30 у тебя хорошая карьера, высокий доход, даже если есть маленький ребенок, на доходе можно тащить. В ~35 карьерный пик, доход позволяет тащить детей, путешествия, машину и т.п.

🟡После 35 кажется, что ты опытный специалист и будешь востребован, но это работает для 1-2%. В реальности почти у всех нас уже к этому возрасту мозг не гибкий, тело заплывшее, психологическое истощение, в новые технологии намного трудней погрузиться. При этом растут расходы, дети растут - егэ, репетиторы, выпускные. Машина стареет - чаще ремонт. Тело стареет - расходы на болячки.

🔴Все, если у тебя нет приличных накоплений к этому возрасту, ты в ловушке. В 45-50, если ты не топ-менеджер высокого уровня, никакому работодателю ты дорого не нужен. При определенных обстоятельствах для многих выход один - тащить лямку 15 лет до пенсионного возраста. Да даже если есть небольшие накопления, они не смогут компенсировать ту тревожность и неопределенность. по сравнению с планом - разменять 15 лет жизни на 3 копейки (но гарантированные (это не точно)).

А что такое пенсия? Это в текущих деньгах 20-40 тыс рублей. У меня бабушки спрашивают, что я нигде не работаю, будет ли у меня пенсия. И абсолютно не понимают, что я уже давно на ней если считать в эквиваленте дохода от активов в рамках сумм 20-30к в месяц. Им это кажется полным бредом, ведь деньги приносит не соц, работник каждый месяц, а они где-то в интернете.

💰Ребята, 20-30к, ради которых придется терпеть лет 10 "до пенсии" это всего доход с капитала от ~1,5-3млн в текущих деньгах. Это, конечно, не одна зарплата, но это достижимая сумма за 1-3 года для большинства, особенно для тех, кто еще не погряз в семейных расходах. У меня это заняло ~2-3 года пока я был студентом, при этом я особо ничего не потерял.

Т.е. выбор или подкопить несколько лет и получать три копейки пассивного дохода или работать 45 лет и тянуть до 65-70 лет в старости, лишь бы дожить до пенсии. Вот второе звучит как бред если честно имхо.

📌В общем смысл какой - пока пик трудоспособности и стоимости человеческого капитала (по ощущениям ~20-35 лет). Нужно накопить приличную кубышку, чтобы потом не быть в ахрене от жизни.

Как то у меня выходил пост про механизм накоплений - как накопить 12 млн (спойлер: есть варианты не только откладывать по 1 млн в месяц)

📱Капиталистическая гонка

Как прийти к финансовой свободе?

1. Примите решение (и соберите семейный совет)

Первый шаг — это тумблер в голове. Вы должны твердо решить: «Я иду к финансовой свободе».

Но если у вас есть семья, в одиночку этот путь не пройти. Это должно быть коллективное решение. Обсудите свои цели с партнером. Путь к Уровню FU бывает тернистым, и когда один экономит, а второй тратит — это путь к разводу, а не к богатству. Поддержка партнера — ваш главный актив.

2. Выберите первую цель

Не распыляйтесь. Берем наш базовый список: Жилье, Машина, Страховки, Капитал. Расставляем приоритеты.

🏡 Жилье: главная крепость

Логичнее всего начинать с крупнейшей цели — квартиры. Если бабушка не оставила вам наследство, придется потеть самим.

На что смотрим?

* Льготные программы — наши лучшие друзья. В 2025 году «ковровая» льготная ипотека ушла в прошлое, но остались адресные: Семейная, IT, Арктическая. Любая ставка ниже инфляции — это подарок. Это самый надежный способ умножить капитал за счет дешевых денег банка.

* Площадь. Исходим из санитарного минимума комфорта: 18 кв. м на человека.

* Как копить на взнос? Логика проста: на квадратные метры лучше копить в квадратных метрах. Обычные вклады могут отстать от резкого роста цен на бетон (как это было в 2020–2023 годах).

* Лайфхак: Используйте ЗПИФы недвижимости (фонды). Они следуют за реальной стоимостью жилья. Если квартиры подорожают — подорожают и ваши паи. Так вы застрахуете себя от ситуации, когда вы копите, а цены убегают быстрее.

🚑 Страховки: ваша подушка безопасности

Оформляем их сейчас, с текущих доходов. Потеря трудоспособности или дорогое лечение могут обнулить ваш путь к Уровню FU за один день. Страховка стоит копейки по сравнению с тем, сколько она экономит в критический момент. Защитите свой тыл, прежде чем идти в атаку за доходностью.

🚗 Автомобиль: пассив или необходимость?

В Москве и Питере авто — это пылесос для денег (поддерживаю комментаторов!). Но в регионах это часто необходимость.

Личный опыт: Ищите спецпредложения от дилеров. Мне удалось взять новое авто в рассрочку под 0% на половину суммы. Вторую половину денег, которые я *не отдал* сразу, я положил во вклады и облигации под высокие ставки (порядка 20% годовых).

Итог: Рассрочка дала мне квази-доходность в 20%. Математика на нашей стороне!

📈 Инвестиции: вишенка на торте

Когда тылы прикрыты (жилье есть или в процессе, страховка куплена), идем на фондовый рынок.

Здесь правило одно: выжимаем максимум из государства.

* ИИС (Индивидуальный инвестиционный счет) для вычетов.

* ПДС (Программа долгосрочных сбережений) с софинансированием.

Все, что дает гарантированную доходность сверх рынка, должно быть в вашем портфеле.

«Путь в тысячу ли начинается с первого шага», — сказал «Стэтхем» (шутка, конечно, это Лао-цзы, но суть верна). Звучит банально, но ничего лучше человечество еще не придумало.

Ваш секретный грааль — это дисциплина и регулярность. Волшебной таблетки нет, есть только скучное, методичное повторение правильных действий.

Дерзайте! Увидимся на Уровне FU. 😉