DiabloHell

DiabloHell

Имею большой жизненный опыт в карьере, бизнесе, IT, отношениях и психологии. Сделал карьеру с нуля до гендиректора. Создал и продал бизнес. Успешно вкатился в IT. Имею 3 образования и хочу четвёртое. На мир смотрю без розовых очков: реалист, прагматик, логик, технократ и агностик. Недолюбливаю быдло и тупых. В комментариях регулярно вижу от них взаимность в этом вопросе. Убеждён, что право на собственное мнение нужно ещё заслужить. Как минимум, наличием ума, образования, опыта и понимания вопроса.
Пикабушник
Дата рождения: 20 мая
771К рейтинг 492 подписчика 35 подписок 1624 поста 860 в горячем
Награды:
самый сохраняемый пост недели 5 лет на Пикабу
120

Почему мужчины массово отказываются от отношений?6

Обратил внимание на частые публикации в соцсетях от женщин на тему трудностей выбора мужчины для отношений.

Чего требуют женщины от мужчин?

Лично я связываю тренд с тем фактом, что женщины в последнее время перестали относиться к мужчине, как к равному или даже главному партнеру в семье для совместного решения всех жизненных проблем. Женщина не рассматривает семью как совместный путь через жизненные трудности со справедливым разделением бремени проблем и ответственности.

Мужчина в голове женщин сейчас это фактически замена отца: они ожидают, что мужчина возьмет на себя заботу, финансирование, защиту женщины. Ждут, что избранник будет терпеть все её капризы и закидоны, мирясь с ними так, как мирятся с трудностями характера родных детей.

Но, при этом, женщина хочет обладать всеми правами взрослого человека (то есть хочет передать ответственность не передавая контроль) и правами партнера (раздел имущества пополам).

Со своей стороны женщины не готовы гарантировать надежность партнерства в духе "в горе и в радости, в богатстве и в бедности".

Мужчина женщинам сейчас интересен ровно до тех пор, пока он богаче, выше, сильнее и на горизонте нет более достойных конкурентов.

Как только появится более достойный ухажер (или нынешний вылетит из седла успешности) - женщина считает своим правом разлюбить одного, полюбить другого, более успешного - и свалить в закат. Ну не жить же против воли с постылым мужем? Психологи этого резко не советуют.

Что предлагают эти женщины в отношениях? Себя. Свое тело. Возможность удовлетворять её амбиции и сомнительную по привлекательности возможность родить с ней детей.

Как это видят сами мужчины?

С мужской точки зрения это выглядит как плохая сделка: мужчина должен всё, а получает - с гулькин нос.

Мужчина берет на себя непомерные риски: алименты (если у тебя доход 1 млн то алименты в 250К будут явно чрезмерны, но законны), дележка имущества при разводе, потеря семьи и возможностей для общения со своим ребенком.

Мужчина будет находиться в состоянии постоянной оценки со стороны женщины и конкуренции с другими мужчинами. Отсутствие гарантий верности и надежности. В критической ситуации - мужчина вряд ли сможет рассчитывать на свою жену, она не будет насмерть за него биться. Это не жены декабристов, которые поехали за мужьями в Сибирь. Теперь за мужьями ездят только на мальдивы.

В итоге, если мужчина достаточно успешен - то логика получается следующая. Хозяйство можно вести самому (постирать, помыть посуду, приготовить). Более того - доставки еды сейчас справляются на ура. За 35К в месяц тебе будут приводить сбалансированное 5 разовое питание (сам заказывал, реально вкусно и очень качественно). Убраться дома - клининг.

Секс при наличии денег вообще не проблема. Выбор от эскортниц до блядей. При этом бляди и эскортницы будут отличной заменой таким дамам, которые в мужчине видят лишь функцию решения своих проблем. Ты платишь там и там, только с эскортницами - ты не должен ей ничего (ни 1/2 имущества, ни решать её проблемы или терпеть закидоны либо хранить верность).

Рождение детей? Да, это та функция, которая доступна только женщинам. Но, при наличии нескольких миллионов рублей и суррогатной матери - можно смело решить и этот вопрос. И воспитывать ребенка самому, как посчитаешь нужным. Нянечки в помощь.

Что в итоге?

В итоге на рынке отношений назревает конфликт. Чем скромнее жизненные успехи мужчины (попросту говоря, чем он беднее) - тем меньше он интересен подавляющему большинству женщин. Чтобы скромному таксисту или охраннику найти себе пару - ему надо или быть очень непритязательным в плане женщин или быть неотразимым мачо.

С другой стороны, чем мужчина богаче, тем менее ему нужны ему брачные отношения. Требования женщин возрастают и их стоимость становится выше подобных услуг на рынке труда. В ситуации, когда женщина выбирает тебя по деньгам, вполне разумно получить эти функции за меньшие деньги и не принимая на себя обязательств сверх стоимости этих услуг.

Что же делать женщинам?

Понять, что отношения - это не торговля собой. Конечно, никто не отнимает права у милых дам выбирать себе спутника по вкусу и хотеть быть рядом с успешным мужчиной.

Но важно, чтобы женщина стремилась стать ему помощницей, спутницей и равным партнером, готовым взять на себя не только приятные моменты его успешной жизни - но и помогать мужчине достигать успеха не только при помощи "энергии вселенной", а при помощи конкретных дел.

Я знаю пару, где муж начал бизнес, а жена сидела на складе, принимала товар и собирала заказы (маникюры был перманентный пиздец), она же звонила клиентам и вела их как менеджер по продажам. Муж в это время занимался снабжением и развозил заказы на автомобиле. Совместно они подняли бизнес и стали довольно обеспеченной парой. Лично для меня это образец.

Шанс встретить успешного мужчину и выйти за него замуж резко подскочит, если вместо списка требований к мужчине - женщина сама начнет делать что-то для него.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Мстить или не мстить?»4

Конечно, история - выдуманная и на 99% является фантазией обиженного сына. Решил ответить на пост, чтобы поделиться с сообществом пикабу своим мнением на тему мести.

Месть обоснована и адекватна только в одном случае: причинён ущерб, нет другого способа его возместить и необходимо наказать обидчика, чтобы другим было неповадно. То есть создать наглядный пример, почему с вами так нельзя обращаться и предотвратить повторение ситуации. В данном случае это возмездие. И оно - рационально.

Допустим - одноклассник и пара его друзей ради смеха вас подловили после школы и избили. Вы - выловили их по одному и посчитались с каждым. Баланс восстановлен, на душе - покой. В следующий раз они вряд ли рискнут вас трогать без серьезной на то причины.

В остальных случаях месть нерациональна и вредна. Когда сын начинает гадить обижавшим его в детстве родителям, бывшей жене или начальнику с прошлой работы, то он:

  1. Не возмещает причиненный ему ущерб, а, наоборот - тратит ресурсы на месть

  2. Наносит ущерб своему моральному и физическому состоянию (когда мы делаем какое-нибудь дерьмо это отрицательно влияет на нашу психику и здоровье). Плохая экология поступка

  3. Наносит ущерб своей репутации

  4. Виновник, основываясь на том, что он претерпел месть может с полным правом сказать - я искупил свою вину. Теперь я снова - нормальный человек. Я заплатил сполна.

  5. Тратит моральные, временные, физические, а, порой, и материальные ресурсы на месть, которая не окупится.

Допустим, избив мать, которая его обижала, он совершит гнусный поступок. Он побьет старого, слабого и уже не опасного человека. В его душе это оставит раны, окружающие все равно будут считать его мразью.

В глубине души он будет понимать, что он - такой же как мать. Потому что месть их уравняла. И ситуация из детства будет его держать. Его ударили в детстве. Он ударил сейчас. Драка - продолжается.

Лучший вариант - оставить этот груз и не нести его с собой по жизни. Ты вырос и больше эта ситуация на тебя не влияет.

Забвение и благополучие сами по себе лучшая месть жестокой матери, лишенной на старости лет уважения, заботы, защиты и поддержки. А если сказать ей, что простил - она будет до конца дней мучаться. Ведь она - говно. А сын - нет. Упрекнуть не в чем и не будет ощущения искупления вины. На пороге смерти она унесет свой грех с собой.

Поэтому, если мстить, то лишь тогда, когда это рационально и реально обоснованно. Во всех остальных случаях - прощайте и забейте. Занявшись своим развитием и потратив время на себя - вы сделаете самую лучшую инвестицию.

Показать полностью
12

Ответ parallelnivostok в «В эту игру можно играть вдвоём»20

Не понимаю, зачем вам телефоны предыдущих работодателей? Вот пришел ко мне соискатель. Я его не знаю. У него есть бывший работодатель. Его я не знаю тоже. То есть, для меня это два абсолютно незнакомых человека, каждый из которых может мне в абсолютно равной степени спиздеть сказать неправду по одному ему известным мотивам.

Я всегда проверял рекомендации с предыдущих мест работы. По общению с человеком в большинстве случаев легко понять - врет он или работник действительно прокосячился.

Мне попадались случаи, когда работник украл деньги компании, потом возместил, дело было. Работодатель прислал мне постановление об отказе в возбуждении дела (фото на телефон). Другой - разбил корпоративный авто и уволился, чтобы не платить. Третий - прогуливал и уходил в запои. Когда спросил соискателя напрямую, тот начал мямлить и признался, что да - запойный.

Короче говоря, ситуацию, когда на человека откровенно врали я встретил лишь однажды. Меня перевели на кадровичку. Уже по манере общения сотрудников той компании я понял, что народец там говно (общение через губу, HR-ка - быдловатая хабалка). Я понял, что она скорее всего пиздит. Пообщался с соискателем - тот пояснил, как уходил. По нему было видно, что парень рассказывает, скорее всего, правду. Взял его - не пожалел.

Короче, проверка рекомендаций, если с умом - позволяет отсеять множество проблемных работников и я всегда звоню на прошлые места работы. Если соискателю есть что скрывать - лучше пусть идет в другое место.

Показать полностью
44

Ответ C11H17N3O8 в «В эту игру можно играть вдвоём»20

В эту игру почти никогда нельзя играть вдвоем. И вот почему.

  1. Любая компания, какие бы ни были у неё закидоны, в 99% случаев всё равно наймет работника на вакантное место. Вероятность, что она не сможет этого сделать и обанкротится стремится к нулю. Потому что в любой момент она может:
    - прибавить ЗП (и предложить её тем соискателям, которые ранее отказались)
    - снизить требования и взять чуть более чмошного кандидата, чем хотелось на эти копейки
    - не показывать свое ебланство понравившемуся кандидату (по крайней мере поначалу).
    А дальше кандидат в 80% случае будет работать полгода - год, чтобы не испортить трудовую или ему придется объяснять на собесах, что они мудаки и по-любому выглядеть токсичным.

  2. Соискатель не сможет до бесконечности искать работу - надо на что-то жить + долгий перерыв в работе будет снижать рейтинг его резюме. Сработает эффект шаблона: если работник долго не может устроиться, значит, другие работодатели ему отказывают. Возможно, и нам его не стоит брать. Мало ли чего на него накопали другие HR'ы? А может он сам выебистый.
    И в итоге придется выбрать одного из кучи токсичных работодателей, выбирая, какой вид унижений и нервотрепки тебя больше устроит и сколько ты за это сможешь выручить в месяц.
    Это более-менее нивелируется, если ты ищешь работы - будучи всё еще трудоустроенным.

  3. Компания может искать человека долго - возложив его обязанности на других работников, зачастую, даже без доплаты.

  4. Чтобы выбирать работу из хороших вариантов - надо быть охуенным специалистом. Но даже если вакансия у адекватного и привлекательного работодателя, то и тогда работодатель будет иметь более сильную позицию и иметь больше прав: требовать рекомендации, проверять благонадежность и компетентность, звонить на прошлые места работы.

  5. А чтобы выбирать работу из хороших/лучших вариантов и при этом выебываться - надо обладать уникальными навыками и пользоваться бешеным спросом на рынке. Чего большинство соискателей не имеют.

Будьте скромнее и коммуникабельнее, если вам реально нужна работа. И чем выше зарплата, тем больше вероятность, что на этой работе вам надо засунуть в жопу гонор и личное мнение и вджобывать, задавая поменьше вопросов. Таковы реалии.

Показать полностью
53

Ответ Kinodom в «Почему дети в большинстве случаев оставляются с матерями после развода?»24

Разъебу немножко ваши аргументы.

Насчет вопросов судьи:

- Истец, какой размер одежды у вашего ребенка?

- Истец, как зовут классную руководительницу вашего ребенка?

- Истец, какие заболевания есть у вашего ребёнка?

Допустим, муж зарабатывает деньги и проводит время с сыном по выходным. Жена - занимается ребенком. Добросовестный отец вполне может не знать все заболевания или размер одежды ребенка.

При этом он может быть готов взять на себя эти хлопоты, воспитывая ребенка в одно лицо или с новой женой.

Это очень дешевая манипуляция - "не знаешь размер одежды ребенка - плохой отец".

Давайте заберем ребенка у жены, переведем его в другую школу, поликлинику и потом через пару лет спросим у матери размер его одежды, имена врачей и учителей. И она также ничего не скажет - потому что отстранена от этой деятельности.

353

Ответ на пост «Билайн вкрай охренел #100500»3

Тут тупо работает закон большой выборки. И менеджмент этих компаний об этом знает.

Допустим, некий гражданин Н. занимает деньги у каждого, кто готов дать. Обещая.... ну, допустим, доход в крипте 100% в год. Он набирает в долг у 100 человек. А потом говорит всем, что дело не выгорело. Допустим, пускай, крипту украли хакеры. И вернуть деньги не получится. Он банкрот.

Кроме того он людям сообщает, что имущества у него никакого нет: квартира арендная, автомобиль тоже. Но он когда-нибудь отдаст.

Люди делятся на несколько категорий:

  1. Те, кто смирился с потерей денег (они и есть целевая аудитория Н.) - "не стали связываться", "все равно бесполезно", "пусть подавится".

  2. Те, кто не смирился и настроен бороться, но не очень решительно

  3. Те, кто готов бороться до конца и настроен очень решительно

В первую очередь Н. урегулирует ситуацию с группой №3 - они самые опасные и шумные. Вернёт им деньги, самым решительным - возможно, даже с процентами.

Группе №2 он может предложить выплатить половину в обмен на отказ от дальнейших претензий. Часть согласится (лучше получить обратно что-то, чем ничего). Остальным, которые перейдут в группу №3 - выплатит как группе №3.

Группа №1 - станет его добычей.

И да. Деньги группы №2 и №3 пока их динамят полежат в банке и принесут проценты, которые гражданин Н. также присвоит себе.

Условно, заняв $ 1 млн, гражданин Н. сразу вернет 400К группе №3, еще 200К вернет чуть позже группе №2, и 400К станут его добычей, так как это будет группа №1. Распределение сумм может меняться, но, чем больше граждан и меньше сумма для каждого - тем группа №1 будет общирнее.


Сотовые операторы этот принцип знают.

Поэтому, переложив ответственность (чтобы избежать не экологичных репутационных потерь) на некого "оператора контента", который львиную долю денег засылает оператору, ОПСОС начинает стричь бабло и списывать напропалую деньги у клиентов.

Списали, допустим, $1 млн, часть "отключили подписку", но не добились возврата, часть - тупо платило несколько месяцев потом "отключили подписку", но опять же без возврата. И небольшой процент - поднимет хай и им вернут всё. Какая разница, к тому же эти деньги покрутили уже в их бизнесе беспроцентно.

В итоге списали сразу $1 млн, вернули $300 тыс, и потом еще какое-те время получали списания еще где-нибудь на $500 тыс.

В итоге на пустом месте +$1,2 млн. За год так можно намыть $5 - $10 млн без особых вложений, рассылая гороскопы невнимательным клиентам.

До суда большинство дел не дойдёт: одним отключат услуги и сочувственно покивают головой, мол "надо было раньше отключать". Другим - настойчивым - вернут средства.

Кто пойдет судиться из-за 1 - 5 тыс рублей? Тем более уже выплаченных и списанных ранее из бюджета?

И да - так будет делать любой оператор. Потому что недовольные клиенты с горящими жопами будут перебегать от одного ОПСОСА к другому, но сумма клиентов и пропорции их распределения между ОПСОСАМИ не изменится.

Такие дела будут твориться до тех пор, пока у потребителя не отрастут яйца и мозги.

Показать полностью
82

Ответ на пост «Про двойные стандарты...»2

Так-то да. Пусть сначала сделает себя: фитнес, сиськи, зубы, образование и кругозор, а потом выставляет требования к материальной составляющей у мужчины. Это будет справедливо.
А то - сначала сделай её красивой за свой счет, а потом плати за эту красоту.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества