Фейки и подделки
33 поста
Решил проверить, действительно ли защищают от порезов дешевые китайские перчатки, промаркированные как Cut Level 5. По стандарту EN388 это означает, что ткань выдерживает равномерное проведение лезвием со скоростью 1,4 см/сек. с нагрузкой 3,5 кг.
Однако такой вес показался слишком легким – точно не прорежет. Решил нагрузить побольше – взял полуторапудовую гантель, которую одним краем поставил на нож. Безмен при этом показал нагрузку на ноже в 16,5 кг. Под лезвием ножа – перчатка со вложенной пластиной из МДФ, чтобы можно было фиксировать порезы.
Сначала попробовал на обычной перчатке. Два раза вытаскивал нож из-под гантели – быстро, потом медленно. Получил два хороших разреза.
Тоже самое повторил с защитной около десяти раз. Первые несколько попыток оставили перчатку целой. Но потом на каком-то участке лезвия попалась микрозазубрина, цеплявшая ткань и в итоге надорвавшая ее.
При следующих выниманиях ножа из под гантели ткань в этих местах уже начинала прорезаться.
После повторной заточки нож резать перчатки перестал – просто выскальзывал, иногда карябая ткань.
Однако, если от порезов гладким лезвием они спасают, то от проколов острыми предметами уже нет, что логично.
В целом вариант весьма годный, в том числе и в кухонном применении. На Ali их можно найти сейчас за 260 руб. при независимой доставке и 137 руб., если в «комбо» (это когда аналогичных "комбо"-товаров надо набрать на 1 тыс. руб.).
Вот, как-то так (R).
После того, как пара шуруповертов Nanwei оставили о себе положительные впечатления (в телеграм про них было тут и тут), заказал с Ali на пробу их пилу NW-ES8081. Привлекла цена ~3 тыс. руб. за тушку под аккумуляторы Makita с бесщеточным мотором и встроенной масленкой. В комплекте – зарядное устройство и пластиковый кейс.
Внешне выглядит добротно. Есть удобная регулировка натяжения цепи с помощью двух «крутилок» – одна ослабляет зажим, а вторая натягивает цепь.
Мощность проверялась путем постепенного увеличения давления на пилу при распиле пятидесятки с фиксацией максимального значения, при котором цепь останавливалась. С однорядным аккумулятором Patuopro 2 А*ч распил прекращался при давлении 5,8 кг.
С двурядным аккумулятором ProStormer честной емкостью 3 А*ч на пилу можно было давить до 9,6 кг. Это рекорд.
Сравнить Nanwei с другими пилами можно в этой общей таблице.
Важный момент – все тесты в таблице сделаны с аккумуляторами 2 А*ч, поскольку большая часть пил поставлялась именно с такими. Там, где есть значения в скобках – это тесты с аккумуляторами 4 А*ч.
Методика состояла в приложении нагрузки к шине пилы, с которой пила делала полный рез. Если бы Nanwei в этот раз испытывалась так же, думаю, вышло бы не менее 5 и 8 кг для соответствующих аккумуляторов.
Из минусов пилы – крышка масляного бачка находится сбоку. Если положить пилу на этот бок, через вентиляционное отверстие крышки может начать вытекать масло.
Неплохой вариант. Тем более, сейчас за нее просят и вовсе 2650 руб. (но в карточке товара нет упоминания про кейс). Оставил ее себе в долгосрочную эксплуатацию вместе с еще одной моделью. Кстати, есть еще вариант поставки с шиной 10" и модель 12", где, похоже, установлен тот же мотор, но снижены обороты через редуктор для увеличения мощности.
P.S. Из прочих недорогих пил могу порекомендовать «тушку» Turpow 8". Без кейса и зарядки за нее просят ~1700 руб. Подробности были тут в телеграм.
Также на Boosty идет тематический сбор на закупку других пил для тестов, в котором можно поучаствовать и предложить свой вариант. Пара лучших моделей потом будет разыграна среди донатеров.
Tech_Debunker (Телеграм, Макс)
Давно не брал Baseus на тесты. А тут попалась свежая модель Palm 30W (CCZC30CE). Симпатичная, очень компактная. Ценники на нее примерно как и на аналогичные по характеристикам зарядки Ugreen. Ту же модель Ugreen CD319 можно взять за 900 руб. и менее, и Baseus сейчас стоит примерно столько же – тестируемый экземпляр был куплен в М.Видео за ~990 руб.
Мощность. При обещанных 30 Вт из нее удалось выжать 33,6. Впрочем, в профиле протокола PD PPS у нее прописан режим 11 В и 3 А, так что 33 Вт она как бы должна выдавать.
Пульсации огромные. В режиме 5 В и нагрузке около 3 А доходят до 300 мВ (6%). Примерно, как у дешевых Borofone и Hoco. Допустимыми считаются 1-2%, хотя лично я считаю, что 3% – то же терпимо. Но 6% – перебор. Могут глючить тасчкрины у гаджетов, да и риск сбоев или повреждения чувствительной электроники тут заметно возрастает.
Кроме того, всплыл любопытный момент. При снижении нагрузки пульсации всегда уменьшаются, но с Baseus впервые вижу, как этого не происходит. На фото пример с нагрузкой всего 0,94 А, при которых пульсации составляют все те же 282 мВ (5,6%).
В общем, ваши гаджеты (кроме пауэрбанков, которым почти все равно) спасибо вам за такое не скажут.
Температура высоковата. Через ~35 минут работы с нагрузкой 30 Вт на корпусе набирается 83 градуса. Внутри разъема USB инфракрасная камера насчитала 84 градуса. Возможно, что ШИМ-контроллер с GaN-транзистором не выходят за свои допустимые пределы, но все равно как-то многовато и не солидно. Особенно за 1к рублей.
Воткнули бы GaN чуть помощнее, и ничего бы не грелось. Но тут, видать, взяли по номиналу, нагородили охлаждения с отводом на корпус, и оно все вот так – на грани.
Итоги
Реабилитации не вышло. За топовый ценник мы получаем опасную пульсирующую печку. Давно не могу понять, за что Baseus берет такие деньги. На моей памяти у них была только одна нормальная зарядка на 65 Вт, которую я включал в свои рекомендации. А в остальном все как-то грустно.
В свое время тестировал пару бюджетных налобных моделей SL03 и Boxbot HL-003, которые мне понравились. Цены на них держатся на уровне 550 и 300 руб. соответственно. Оба раза в комментариях писали, что в продаже есть точно такие же, но дешевле, а я, мол, переплатил.
Для ответа на вопрос, есть ли разница между внешне одинаковыми фонарями, но с разными брендами и ценниками, взял на Ozon собрата Boxbot за 130 руб. и собрата SL03 под брендом «Космос» за 490 руб. Предлагаю сравнить их попарно по яркости, времени работы и аккумуляторам.
Яркость, точнее освещенность, измерялась люксметром Unit-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
Сразу приведу итоговую таблицу, а ниже всякие подробности.
SL03 vs «Космос» KOC851Lit
Внешне: «Космос» имеет серые кнопки и как будто более дешевый пластик. Яркость по тестам ровно на четверть меньше (см. таблицу). А вот аккумуляторы оказались одинаковые – 1200 мА*ч. Из-за пониженной мощности «Космос» проработал на одном заряде 3 ч 20 мин, в то время как SL03 – ровно 3 часа.
Boxbot HL-003 vs KX-1804
Внешне особых отличий нет. В комплекте к KX-1804 прилагался фейковый аккумулятор 18650 заявленной емкостью 8800 мА*ч. Давно хотел такие для опытов, и вот сбылось. По факту там только 243 мА*ч.
Яркость с нормальным аккумулятором оказалась вдвое ниже, чем у Boxbot. Причем с рассеянным светом она ниже комфортного порога в 40 люкс с расстояния 1 м.
Время работы не замерял, т.к. аккумуляторы разные, но следует ожидать, что из-за меньшей яркости KX-1804 проработает примерно на треть дольше Boxbot.
Что не понравилось
Во-первых, у всех фонарей нет автоотключения при глубоком разряде. Будут тлеть до последнего как светлячки, пока не помрет аккумулятор.
Во-вторых, у Boxbot и KX-1804 очень узкие лучи прожектора. И если Boxbot хорошо высвечивает отдельные предметы на расстоянии 30-40 метров, то KX-1804 уже так не может.
Бимшот луча Boxbot. Куча щебня на фото находится на расстоянии 36 м.
А так выглядит сравнение форм лучей «Космоса» и KX-1804.
Яркость на фото занижена, иначе в кадре были бы просто два белых пятна без границ и переходов.
Выводы
Выводы максимально неожиданные (сарказм) – дешевое в бюджетном сегменте оказалось хуже аналогов, которые подороже. KX-1804 брать вообще не рекомендую – он слишком тусклый.
«Космос» прям как ждал, что к выходу моего поста надо скинуть цену на маркетплейсах. За сегодняшние 380 руб. он выглядит интереснее Boxbot. Луч шире, размеры компактнее, регулятор наклона понадежнее. Но сам бы я взял SL03 или уже Boruit D10 без аккумулятора за 650 руб. Они круче.
Мониторы CO2 – сложная тема. До 2 тыс. руб. – одни фейки. Среди прочих есть некачественные, с которыми много хлопот – показания могут плавать, а калибровка не всегда работает корректно. Сейчас дошли руки до популярного на Ali Qingping CGP22C, с которым обещают полгода работы на одном заряде.
Что необычного у Qingping CGP22C
Практически все мониторы CO2 работают от встроенного аккумулятора день-два, обновляя показания раз в несколько секунд. У Qingping CGP22C внутри аккумулятор формфактора 18650 емкостью 2600 мА*ч, от которого он работает от недели до семи месяцев в зависимости от настроек.
Все зависит от частоты снятия показаний с датчика и их передачи в облако через Wi-Fi. Настройки задаются в приложении Quingping IoT: датчик можно опрашивать в интервале от непрерывного до одного раза в час, а передавать данные в облако от одного раза в десять минут до раза в сутки.
Если выставлен большой интервал и нужно отобразить свежие показания, достаточно нажать на верхнюю кнопку.
Внутри установлен фотоакустический датчик Sensirion SCD41, работающий достаточно стабильно.
Неделя наблюдений показала, что он идет один в один с моим многократно проверенным Girier PTH-9CW (эта же модель есть в круглом корпусе).
А вот, кстати, датчик в Алисе (слева на фото), приобретенный одновременно с Qingping, завышал на момент теста, но спустя некоторое время откалибровался и стал показывать тоже вровень с Girier.
При этом индикатор заряда Qingping за все время как был на максимуме, так и остался. Частота опроса и передачи данных была выставлена на 30 минут.
Недостатки
Не умеет подключаться к системам умного дома за исключением Home Assistant. Работает только с фирменным приложением Quingping. Нет подсветки экрана. Изначально предназначен для монтажа на стену (в комплекте крючок с двусторонним скотчем). На столе тоже может стоять, но гнездо зарядки находится внизу корпуса.
Итог
Хорошая штука с адекватными показаниями. Можно брать, если нет планов ее интеграции в экосистему умного дома. Ценник на Ali в фирменном магазине держится на уровне ~4 тыс. руб.
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят ~5 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг. Получается, оптовики очевидное не скрывают. Прячут лишь то, что сложно проверить.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч (проверялась дважды).
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может подобный качественный аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. ГОСТ указывает, что батарея требует замены при остаточном ресурсе в 50%. Тут у нас получается 68,8% и внутреннее сопротивление – как у старого (6,1 мОм).
Понятно, что туда просто не доложили пластин или снизили им массу, но также остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на пару лет.
Для своего второго канала постоянно мониторю распродажи гаджетов и наткнулся сейчас на весьма привлекательное предложение – Qoovi отдает на Ali 100-ваттный пауэрбанк емкостью 50000 мА*ч всего за 3500 руб.
Из обещанных плюшек – отдельные индикаторы мощности для каждого порта, встроенный кабель Type-C, фонарик. Судя по нескольким тестам в отзывах – емкость честная. А 100 Вт может выдавать не только на выход, но и принимать на входе, благодаря чему собственная зарядка до полной идет менее четырех часов.
Из минусов – нигде указано, как распределяется мощность при работе нескольких портов одновременно. Предположу, что в самом худшем случае линия питания одна, и при подключении нескольких устройств одновременно все порты будут переходить в режим 5 В и 3 А.
Еще момент – в отзывах подметили проблему перегрева, когда через 30 минут работы под максимальной нагрузкой он со 100 Вт переключается в режим 65 Вт. Но даже если считать этот пауэрбанк 65-ваттным (с бустом до 100 Вт), ценник все равно крайне примечательный.
P.S. Кроме Qoovi попался лот с пауэрбанком Ugreen 20000 мА*ч с минимальной на моей памяти ценой – всего 1250 руб., в то время как его стандартная цена ниже 1700 не опускается.
Давно просили посмотреть эту модель (Toocki TCT67-22EU 67W). Привлекает внешним видом, наличием цифрового ваттметра, показывающего текущую отдаваемую мощность, и замечательным ценником в районе 1200 руб. на Ali.
67 Вт на портах Type-C и 60 Вт на порту USB-A (по отдельности). Линий – две (может одновременно заряжать два устройства по быстрым протоколам).
Выдает более 70 Вт на Type-C и 67 Вт на USB-A. Пульсации в самом неудобном режиме (5 В, 3 А) – 128 мВ (2,5%), в остальных ниже. Это приемлемо, хотя могло бы быть на полпроцентика поменьше.
За 40 минут с максимальной нагрузкой 67 Вт корпус местами нагрелся до 79 градусов. Многовато, но пока еще терпимо. Мощность в процессе работы не снижает, значит физического перегрева ШИМ-контроллера с GaN-транзистором не наступает.
Напряжение во всем диапазоне нагрузок держит очень ровно, что должно понравится контроллерам смартфонов. А те, в свою очередь, должны не стесняться брать от нее максимум.
В общем, вполне можно использовать с нагрузками до ~55-60 Вт. За эти деньги это весьма неплохой вариант.
P.S. Таблицы с тестами других зарядок можно найти вот тут в Телеграм (если ссылка не открылась, просто кликайте закрепленное сообщение в канале Tech_Debunker).